Jokainen tietää, mitä *****-sana tarkoittaa = maksullinen nainen.
Olen itse käynyt läpi saman vaiheen eli miehen pettämisen ja eron jälkeen nimitellyt sekä miestä että kakkosta ties millä sanoilla. Nyt kun aikaa on kulunut ja elämä taas hymyilee, häpeän käytöstäni ja olen sitä jopa pyytänyt anteeksi. En omista toista ihmistä, enkä voi sille mitään jos toinen löytää uuden onnen ja minua paremman. Aihetta olisi nimittelyihin, jos kyse olisi ollut pelkästä seksisuhteesta, mutta kun huomaan exäni oikeasti rakastavan toista ja saavan häneltä enemmän kuin minulta, minun on uskottava miten salasuhteena alkanut suhdekin voi kukoistaa.
En ikinä unohda miten pettäminen sattui, mutta tänä päivänä olen valmis uskomaan, että siihen oli syynsä. Jos exä ei ollut onnellinen kanssani, hän teki niinkuin parhaaksi näki. Silti olemme nykyään (n.3 vuoden jälkeen) jopa ystäviä keskenämme ja asiat on puhuttu ja puitu. Ei ole syytä pilata loppuelämääni katkeruudella.
Kakkonenkin on ihminen, vaikka rakastui varattuun mieheen. Se ei tee hänestä ******.
Olen itse käynyt läpi saman vaiheen eli miehen pettämisen ja eron jälkeen nimitellyt sekä miestä että kakkosta ties millä sanoilla. Nyt kun aikaa on kulunut ja elämä taas hymyilee, häpeän käytöstäni ja olen sitä jopa pyytänyt anteeksi. En omista toista ihmistä, enkä voi sille mitään jos toinen löytää uuden onnen ja minua paremman. Aihetta olisi nimittelyihin, jos kyse olisi ollut pelkästä seksisuhteesta, mutta kun huomaan exäni oikeasti rakastavan toista ja saavan häneltä enemmän kuin minulta, minun on uskottava miten salasuhteena alkanut suhdekin voi kukoistaa.
En ikinä unohda miten pettäminen sattui, mutta tänä päivänä olen valmis uskomaan, että siihen oli syynsä. Jos exä ei ollut onnellinen kanssani, hän teki niinkuin parhaaksi näki. Silti olemme nykyään (n.3 vuoden jälkeen) jopa ystäviä keskenämme ja asiat on puhuttu ja puitu. Ei ole syytä pilata loppuelämääni katkeruudella.
Kakkonenkin on ihminen, vaikka rakastui varattuun mieheen. Se ei tee hänestä ******.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Ja lehmätkin lentää, provoilua kakkosen suunnalta parhaimillaan kun mies on perheensä luona.
Kakkonen ei ole ikinä muuta kuin h**** osallistuttuaan petokseen, samoin on mies yhtä pska.
En ole vaimo, en kakkonen vaan ihan tavallinen vanhapiika.
Taidan ymmärtää, miksi olet vanhapiika ja noin ehdoton. Ei ole provoilua, olen eronnut ja omillani tosi vaikean tien jälkeen. Tietäisitpä, mitä se tuska oli pahimmillaan kunnes tajusin päästää irti ja arvostaa exääni lasteni isänä ja pitkäaikaisena elämänkumppanina. Arvostan muuten edelleenkin, enkä voi sille mitään että kävi niinkuin kävi.
Exä teki väärin minua kohtaan, mutta en silti ole sitä mieltä kaikki kakkoset ovat halpoja ja mies paska. Jos elämä on jotain opettanut niin ainakin sen, että kaikki ei ole niin mustavalkoista. Ja huom! Itse en ikinä pystyisi enkä tyytyisi kakkosen osaan, mutta ei se tee minusta mitään pyhimystä.
Kakkosen tekopyhää paskanjauhamista. Kakkonen on huora, eikä se siitä muuksi muutu, vaikka kuinka jeesustelisi.
Minulla myös samanlainen kohtalo ja olen samaa mieltä kanssasi. Upeaa, että meitä kypsiä naisia löytyy!
Pettäjä ei vie vain kukkia, hän ostaa kakkoselle ruokaa, tupakkaa, alkoholia, maksaa baarireissuja, lomareissuja..name it.
Vaikea määritellä, missä kulkee prostituution raja. Löysin todiseet, exän kuitit, pankkitilit ja exän "omat yömenot" yhteen laskien, siitä että kakkoselle panohuvin lisäksi kustannettiin kaikenlaista, jopa hänen lapsensa söi pettäjän ostamaa ruokaa.
Kakkonen ei tiennyt syövänsä todellisuudessa minun leipääni, sillä ex varasti minun rahaani, jotta kykeni kustantamaan kakkosmenot. Siksi selvisi.
Kai tämä on ikiikaista. Köyhä ja yksinkertainen talonpiika meni rikkaamamman isännän peleihin mukaan, palkakseen hän sai lehtolapsen ja huonon maineen. Kuuluisin Suomi-piika on Täällä Pohjantähden alla rooli Aune Leppänen, jotka kylän miehet vuorotellen...., Aune on lähellä kaataa myös Elinan ja Akselin rakkauden, kun Akselikin erehtyy.
Nykyaikana taitaa löytyä jo mieskakkosiakin rikkaiden puumien perässä.
Ostettu 2 , sinä varmaan väität muiden vaimojen tavoin että miehesi rakasti sinua vaikka vei sinun rahasi kakkoselle :D Ei kakkonen vienyt mitään sinulta vaan miehesi vei ja halusi sijoittaa rahat kakkoseen. Kakkonen tuskin tiesi mistä rahat olivat peräisin, mies puolestaan esitti varmaan äveriästä ja halusi rehvastella.
En väitä. Rakastava mies ei tekisi noin, ei minulle eikä kakkoselle, jos häntä rakastaisi. Ilman rakkauttakin, ihan normaali, reilu mies ei koskaan tekisi noin. Erosin.
Läheskään kaikki kakkoset eivät todellakaan elä ukkomiehen rahoilla.
Kun käymme yhdessä lomamatkoilla, maksamme itse kumikin matkamme. Kun mies on minun luonani, syömme minun ostamaani ruokaa. Kun käymme lounailla, saatamme tarjota kutakuinkin vuorotellen tai sitten maksamme lounaamme itse. Aina milloin miltäkin tuntuuu ja näppärimmin menee.Sanoinkin miehelle joskus, että parisuhteessa rahat ovat yhteisiä, mutta niin kauan kun hän on naimisissa toisen kanssa, hän ei todellakaan minun menojani maksa!
Aloittajalle nostan hattua, että jouduttaan tahtomattaan käymään läpi tuollaisen elämänkriisin, hän on noussut sen yläpuolelle ja säilyttänyt uskonsa ihmisiin. Ja ennen kaikkea, ymmärtänyt että elämässä asiat eivät ole musta-valkoisia. Elämästä ja kokemuksista oppii, jos haluaa. Mutta voi olla myös oppimatta.
Ei kaikki elä ukkomiehen rahoilla, yleensä vain 'köyhä'. Toimeentuleva nainen pääsee lomille ja ravintolaan omilla rahoillaan, köyhä ei. Sitten on enää köyhän luonteeesta kiinni, kelpaako tarjottu ilmainen matka tai illallinen.
Vastaus (tai mielipide) nimim.Ostettu2:lle:
Outo käsitys, että kaikki kakkoset olisivat työttömiä yksinhuoltajia tai rahan perässä - siis tavallaan etsimässä vihreää oksaa itselleen.
Olen hyvin toimeentuleva kakkonen (jo 6 vuotta). Olen menestynyt ammatissani ja elän rikasta elämää sekä henkisesti että taloudellisesti. Samoin "ukkomieheni". Hyvä toimeentulomme mahdollistaa meille yhteiset lomamatkat ja harrastukset, jotka kumpikin rahoittavat itse. Kalliita lahjoja en tarvitse, voin ostaa ne itsekin.
Avioliitto on osaltani nähty ja tämä pitkä suhde perustuu molemminpuoliseen arvostamiseen ja sielunkumppanuuteen. Voi sitä nimittää rakkaudeksikin. Seksi ei ollut, eikä ole suhteemme lähtökohta, vaan samanlaiset mielenkiinnon kohteet, syvälliset keskustelut, halu nähdä maailmaa ja kokea se kaikki mukavan kumppanin kanssa.
Tämä ei ole keltään pois, työmme vie meitä eri puolille maailmaa ja samalla on tilaisuus nauttia erittäin hyvästä ja läheisestä seurasta. Miksi kieltäytyisin?
Toki saa tuomita ja arvostella, mutta ei se millään lailla hetkauta. Nämä maksulliset naiset on erikseen. Jos suhteen ylläpitämiseksi on ostettava tupakkaa, alkoholia tai ruokaa, se kertoo jo kaiken olennaisen suhteen tasosta ja ennen kaikkea suhteessa elävien tasosta.
No eipä nuo luettelemasi pointit muuta sitä totuutta, että olet ukkomiehen horo. Juuri ääliön kommentti " ei ole keneltäkään pois" on se sen varatun perheeltä. Varatun miehen kierous vaikuttaa koko sen oiken perheen elämään ja sinä edesautat sitä. Et sinä ole noita maksullisia naisia, kuten nimität, kummempi. Sinun osaltasi on avioliitto nähty, luultavasti onnen kantamoinen ex-puolisollesi päästä eroon tuollaisesta narsistista, mutta mies on edelleen toisen naisen puoliso, muista lortto se. Luulet olevasi menestynyt, kaikkea muuta.
Teidän suhteenne perustuu vain ja ainoastaan teidän molempien itsekkyyteen. On päivän selvää, ettei kenenkään tuomitseminen tai arvostelu sinua millään lailla hetkauta, ethän välitä kenenkään muusta kuin itsestäsi. Muuten kyllä ymmärtäisit, että teidän suhteenne todellakin on joltain pois. Olet tottunut ilmiselvästi samaan elämässäisi (rahalla) kaiken, niinpä voit ilman edes huonon omantunnon häivähdystäkään pönkittää "rikasta" elämääsi jonkun muun aviomiehen kanssa.
Ensimmäinen pointti, se jolla on tarve nimitellä ja alentaa muita, on epävarma itsestään!
Kaksi, eikö ole kaksinaismoralistista ja ristiriitaista väittää, että on toisen naisen syytä, jos mies pettää? Ajatellaanpa tätä asiaa kahdesta näkökulmasta; jos toinen nainen ei merkitse miehelle mitään, on vain piristystä arkeen ja seksiä, hän pettäisi joka tapauksessa. Jos tämä nainen kieltäytyisi, mies etsisi jonkun toisen! Jos taas mies rakastaa tätä toista naista, hän valitsee olla naisen kanssa, koska haluaa niin.Silloin hän käyttää mielihyvin rahaa juuri tähän naiseen.Ja ihan omasta valinnastaan. Ennemin tähän naiseen kuin vaimoonsa.
Vaimo pitää huolen perheestä ja kodista ja mies huitelee maailmalla vierasta naista. Vaimon kusetusta, alhaista toimintaa mieheltä ja myös tuolta kakkosnaiselta.
Entä jos mies on vuosia yrittänyt panostaa suhteeseen, kertonut vaimolleen, ettei koe liittoa tyydyttääväksi, ettei koe vaimon arvostavan häntä, että kaipaa enemmän hellyyttä ja läheisyyttä, sitä että vaimo kuuntelisi häntä ja hyväksysi sellaisena kuin hän on? Entä jos vaimo miehen yrityksistä huolimatta ei ole tehnyt mitään. Olettaut vain, että rakkautta ja sitoutumista on tehdä perheelle ruuat ja pestä pyykit?
Kun mies sitten tapaa naisen, joka arvostaa ja rakastaa häntä omana itsenään, mies on se ainoa roisto ja kuspää tässä suhteessa! On sekin aikamoista ajattelua.
Eiköhän siinä avioliitossa ole mies ja vaimo, jotka molemmat muovaavat yhteisen suhteen. Turha vaimoa on yksin syytellä. Sinä muovaat mielipiteesi mieleiseksi kakkosnaisen maailmasta katsottuna. Ei ole reilua kusettaa vaimoa, joka pit'ää perheen koossa ja huolehtii siitä. Jos mies olisi mies, se valitsi eikä eläisi siinä siivellä. Onhan se mukava tulla reissulta kodin lämpöön. Kysyppä siltä mieheltä, hyväksyykö hän vaimonsa sellaisena kuin vaimo on. Heh. Heh.
Totuus perheessä on usein toinen, mitä mies kakkoselleen suoltaa. Mies kertoo maailmalta kotiin tultuaan, kuinka on kaivannut vaimoa ja lapsia ja hyvää kotiruokaa. Minäkin olen matkamies ja tiedän tuon tunteen.
En puhu kakkosen näkökulmasta vaan katsottuani aikani, miten läheiseni yritti saada liitossaan hyväksyntää ja rakkautta, mutta ilmeisesti hänellä ja vaimollaan olivat erilaiset näkemykset rakkaudesta ja siitä, mitä suhteessa kaipaa. Ei tämä mieskään viaton ole ja suteeseen tarvitaan kaksi. Mutta jos tarpeet ja toiveet eivät kohtaa vaikka molemmat niitä omalla tavallaan koittavat esiin tuoda, lopulta ymmärtämättä toisiaan, niin minusta on väärin nähdä vain se uskoton pahana ja toinen hyvänä, vain koska ei pettänyt.
Tässä tilanteessa mies vetäytyi omiin oloihinsa ja lakkasi lopulta puhumasta asioista vaimolleen. Miksi? Koska aina kun mies kertoit tunteistaan ja toiveistaan, vaimo sanoi, että ei noin voi tuntea ja rakastanhan mä sua, kun viikkaan vaatteesi kaappin. Ja kun mies yritti kertoa, miten hän ei ole onnellinen, vaimo käänsi tunneruuvista ja veti huomion itseensä, että aina mies vain puhuu itsestään, että vlittäisi hänestäkin.
Kyllä, liittoon tarvitaan kaksi, mutta myös sen päättymiseen johtaviin syihin.
Huokaus, olet aivan oikeassa kirjoituksessasi.
En ymmärrä näitä vaimoja kun syyt ovat todellakin vain toisessa naisessa, eikä koskaan siinä pettävässä miehessä tai parisuhteessa.
Toisaalta vaatii hyvää itsetuntoa että voi myöntää omat puutteensa sekä virheensä,todennäköisesti sitä ei useilla naisilla ole, ainakaan kun lukee tätä palstaa.
Ja nyt on aivan turha vaimojen närkästyä, olen itsekin tullut petetyksi ja joutunut käymään aikamoisen keskustelun itseni kanssa, ja kyllä minussa oli myös syytä siihen että mieheni petti. Totuuden myöntäminen satutti pahasti, mutta kuten useat naiset täällä elävät siinä omassa maailmassaan, eli heidän mielestään kaikki on hyvin, tälläisessa maailmassa minäkin elin., Olin täysin sulkenut miehen haluamiset ulkopuolelle, vaikka hän niistä yritti keskustella, vähättelin niitä.
Ja kuinkas' sitten kävikään, jouduin petetyksi, me kyllä erosimme myös tuosta tapahtumasta vuoden päästä.
Tällä hetkellä keski-ikäisenä elän uudessa suhteessa ja olen onnellinen, mutta panostan kahden aikuisen ihmisen suhteeseen aivan toisenlailla kuin nuorempana. Olen mielestäni oppinut edellisestä avioliitosta tarvittavat uudet eväät tähän liittoon. Mutta en pidä mitään itsestään selvänä.
Minun suhteessa mies hoitaa kodin ja lapset, vaimo huitelee jatkuvasti maailmalla kaikenlaisilla reissuilla ja kissanristiäisissä. Me tapailemme miehen kanssa sujuvasti vaimon ollessa reissussa. Mitäs on jatkuvasti menossa eikä pidä miehelleen seuraa.
Eiköhön näillä sivuilla syyllistetä vaimoa yhtä paljon kuin miestä ja kakkosnaista. Ja usein se vaimon syyllistäminen on sitä, kun hän pyörittää perheen arkea hyvin. Jos vaimot ottaisivat kakkosmiehen syystä, että heitä ei tarpeeksi huomioida tai kiihko on hävinnyt, joka lienee aivan luonnollista pitkissä liitoissa; tilalle on tullut muuta esim. iloa ja onnea lapsista ja rakastamista ja välittämistä, tuskin montakaan naista olisi ilman sivusuhdetta. Vaimoilla vain useimmiten on moraali paikallaan. Toinen juttu ovatkin eronneet vaimot, jotka tuntuvat näiden palstojen mukaan, vähät välittävän rikkovatko toisien perheitä.
Yksin ei pidä ketään syyttää, mutta kyllä se kakkos nainenkin on syyllinen, jos tietäen alkaa suhteilla ukkomiehen kanssa. Touhu on arveluttavaa ja ei kunnioitusta herättävää. Itseäni henkilökohtaisesti ei pettäminen kosketa, läheltä seuraan sen aiheuttamaa kipua ja tuskaa.
Jos minun mieheni menisi sänkyyn toisen naisen kanssa, ostaisi tälle lahjoja, viettäisi vapaa-aikansa jonkun toisen kanssa ja matkustelisi toisen kanssa, ehkäpä rakastaisikin toista, en totta mooses syyttäisi toista naista vaan miestäni. Koko toimintahan on osoitus siitä ettei mies piittaa vaimostaan tai perheestään vaan jostakusta kolmannesta. Miksi haluaisin pitää kiinni sellaisesta miehestä, sitä en keksi.
Olennaisempi kysymys on, miksei mies eroa, jos ei piittaa vaimostaan tai perheestään vaan jostakusta muusta. Eikö se jokumuu pitäisi olla se ykkönen, siis se, josta välittää.
Miksei mies eroa? Koska on kovin mukavuudenhaluinen ja viis veisaa muiden tunteista. Mutta siltikin kaikki on ykkösten mielestä vieraiden vosujen syytä...
Mitkään talot tai lapset eivät oikeasti rakastavaa miestä (tai naista) estä eroamasta. Jos on helpompi jatkaa vaimon kanssa kuin erota, se ei ole rakkautta. Kaikki asiat kuten talot, lapset ja sukulaiset kyllä järjestyvät. Joka muuta väittää, pettää itseään. Minä rakastuin ja minä erosin. Ei ollut helppoa, mutta ei ollut muutakaan vaihtoehtoa.
hmmm..hmm, nämä äijät saa kenkää, voit luottaa . Juuri kukaan ei halua jatkaa liittoa, jos näin alhainen puolison käytös tulee ilmi.
Ihan samaa mieltä olen, näin itsekin tehneenä. Talon saa myytyä, rahat ja huonekalut jaettua, uuden kodin ja uusia huonekaluja hankittua. Ystävät ymmärtävät ja tukevat, ne jotka eivät, eivät ole todellisia ystäviä. Lasten suuntaan taas, minkälaisen mallin parisuhteesta heille haluat antaa? Sellaisen, joka on tavoittelemisen arvosita vai sellaisen, mitä tulisi välttää, kun se kuitenkin satuttaa ja näyttää kurjalta ja tuntuu painostavalta.
Tekee
Aina jaksetaan kysyä tyhmä kysymys miksi mies ei eroa jos piittaa enemmän jostakusta toisesta. Miten ei vieläkään mene jakeluun että miehellä usein on lapsia, asuntolainaa, velkaa, yhteiset ystävät vaimon kanssa, suku pitäisi meistä pahiksena jne. Helpompi on jatkaa vaimon kanssa jos vain suinkin tätä sietää kun voi kuitenkin tapailla kakkosta. Minulle tuttavamies kertoi että toivoisi vaimon tekevän eroaloitteen jotta suku ei syyttäisi häntä kun vaimo olisi se jättäjä.
Parempi kysymys on miksi mies ei eroa kakkosesta vaikka häntä ei kakkoseen mitkään edellämainituista siteistä pidä kiinni? Sen täytyy olla pelkkää rakkautta.
Ja paskat. Iänikuista jauhantaa. Jos mies rakastaa sitä kakkosta, eroaa. Jos nuo luettelemasi asiat ovat esteenä, niin ei rakasta. Vaimonko se ukko pitäisi laittaa mäkeen. Jos on munaa tai kakkonen laadukas, mies sen tekee.
Jos kakkonen ei miestä halua miksi mies eroaisi?
No joo, mä en ole eronnut VIELÄ kun ei ole rahaa. Kunhan saan sen verran kokoon että saan vuokra asunnon niin lähden ja otan kakkosen mukaani. On tässä se hyvä puoli että tiedän varmana ettei nainen ole ainakaan rahojeni perään.
Kuinka mies voi rakastaa kakkosta kun ei rakasta edes itseään, kun alentuu tuollaiseen tekoon... Ei voi muuta sanoa, kuin että on sulla jutut! Jokainen itseään kunnioittava ihminen EI alennu huor.... Kenenkään kanssa, mutta ei sellaisilla ihmisillä mitään itsekunnioitusta olekaan, saatikka toisen ihmisen kunnioitusta... Seksi on aivan liian yliarvostettua ja likaista nyky-yhteiskunnassa, ihan oksettaa koko touhu! Ei tuollaisilla teoilla ole mitään tekemistä rakkauden kanssa, rakastuminen on eri asia kuin rakkaus!
sen kakkosenkin kanssa tulee arki vielä...
Arki tulee kaikkien kanssa, mutta toisen kanssa arjen eläminen on vain parempaa kuin toisen.
Se että miehen oma nainen tuntee että se paha toinen nainen on väkisin vienyt häneltä miehen ja lapsilta isän. Sen takia ettei syytä haluta nähdä itsessä eikä miehessä joka naisen petti. Silloin on heidän mielestään lupa haukkua ja syyttää muita. Huoraksi haukkuminen on lapsellista, vihaisen ja katkeran ihmisen säälittävää käyttäytymistä. Huora on maksullinen nainen, jos mies käy huorissa niin varmaankaan ei draamaa olisi, ei tunteita eikä sotkuja. Minutkin on petetty, tosin syytän vain ex miestäni valehtelusta kaikille osapuolille ja itseäni kun en totuutta nähnyt/halunnut nähdä. Kakkosissakin on ihan niitä tavallisia naisia ja sitten on syöjättäriä. Ei se haukkuminen osu kuin omaan nilkkaan
en ymmärrä miksi aina kakkosia haukutaan ja itse pettäjä pääsee vähemmällä. En usko että kellään kakkosella on tarkoitushakuisesti mielessä että "rikonpa tuon perheen idyllin ja parisuhteen" . Kakkonen on vain osunut kohdalle ja pettäjä käynyt "kiinni". Katkerat vaimot haukkuvat kakkoset vaikka syy on ihan oikeasti ihan muualla. Miksi pettäjä löysi Kakkosen, miksi se viihtyi sen kanssa paremmin kuin kotona...jne. Ja jos jotain pitää syyttää niin syyt taitavat löytyä pettäjän ja vaimon liitosta ja persoonistaan.
Kakkosten haukkuminen johtuu vaimojen huonosta itsetunnosta. On ymmärrettävää että ottaa päähän kun mies rakastuu toiseen tai pitää toista viehättävämpänä, viettää aikaansa toisen kanssa ja menee sänkyynkin mieluummin jonkun muun kanssa. Hirveää se on jos toinen on kauniimpi ja koulutetumpi ja fiksumpi, siitähän alemmuuden tunne voimistuukin. Mutta vielä pahempaa asiasta tekee jos toinen onkin vaikka lihavampi tai yh, sehän vielä enemmän todistaa että toisen naisen luonteessa on jotain mitä vaimosta puuttuu.
Jos tätä palstaa lukee niin kyllähän kakkonen on kuningatar...ja rakkaalla lapsella onmonta nimeä tuskin h...a. Kakkonen on kaikkien huulilla ...
Wanha sananlasku: Hyvä luonto huo*aks tekköö, vanhat piiat pe*keleestä.