Vanhat hevoset ?

Minun hevoseni oli kolmenkymmenen kun jouduin luopumaan siitä. Ratsastin sillä normaalisti parikymppiseen asti, sitten aloin keventää liikutusta, ja viimeisen viiden vuoden aikana en ratsastanut enää ollenkaan. Se oli puhtaasti lemmikkinä, kunnes sen hampaat kuluivat niin ettei se enää pystynyt syömään normaalia heinää ja jouduin sen takia lähettämään sen vihreämmille laitumille. Muutoin se oli täysin terve ja hyväkuntoinen. Selkä ei ollut painunut, jalat eivät vaivanneet ja turkki oli sileä ja kiiltävä. Liikkuminen oli sulavaa ja pehmeää eikä lainkaan kankeaa tai hidasta kuten monella sen ikäisellä hevosella on. Hampaat olivat ainoa vanhuuden merkki, ja ainoa syy siihen, että emme pitäneet sitä enää kauempaa.

Minusta kolmekymppinen hevonen on vanha, mutta periaatteessa määrittelen ikää enemmänkin kunnon mukaan kuin ikävuosien. Jotkut hevoset ovat raihnaisia alle kaksikymppisinä, toiset kirmailevat kuin varsat vielä kolmekymppisinä, kuten omani teki.

Minäkin laskisin enemmän kunnon kuin ikävuosien mukaan. Olen tuntenut muutaman pirteän 30:sen ja jokusen raihnaisen 20:sen.

Samaa mieltä kuin Kasiro. Hevosen kunto vaikuttaa eniten.

Ja tärkeetä on muistaa, että hevoset ei välttämättä arvosta "eläkeläisen elämää" samalla tavalla kuin ihmiset. Jos hevonen on tottunut liikkumaan paljon, äkillinen lomailu voi vaan stressata hevosta. Eläkeläisetkin kaipaa tekemistä jatkuvasti ja jos ei voi enää ratsastaa, pitää tehdä jotain muuta. Usein varsinkin käyttöhevosille voikin lopetus olla parempi vaihtoehto kuin joku oloneuvoksena olo. Toki jos liikuntaa vähennetään vähitellen, hevonenkin ehtii siihen tottua.

Mutta toisaalta hevonen on saaliseläin ja sille on luontaista että aina pitää olla valmis pakenemaan ja vaivat peitetään. Jos hevonen on jo niin raihnainen, ettei kestä kevyttäkään ratsastusta, todennäköisesti se alkaa olemaan jo varsin kipeä.