Kuka keksi esim. auton ja lentokoneen?
Aivan...
Aivan...
Naiset eivät ole yhtä älykkäitä kuin miehet
bb-frederick
65646
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 65
Vanhimmat
Se onkin ihanaa että vierellä on fiksu tyyppi, ihanaa et miehet on älykkäitä, en vierelleni typerää miestä ottaisi, jos olisin häntä älykkäämpi. Tykkään olla se ei niin fiksu jotta mieheni voi opettaa ja auttaa minua jos on tarvetta.
Tosin älykkyyttä on monenlaista...ja kaikki miehet ja naiset eivät ole yhtä älykkäitä...mutta sepäs on siinä erillaisuudessa hienoa.
Niin, sä oletkin onnekas, olemalla riittävän tyhmä. Naisella, jonka ÄO on yli 120, puhumattakaan jos se on yli 130, on alle 10% mahdollisuudet koskaan löytää älykkäämpää miestä kumpanikseen. Hän löytää jonkun aloittajan kaltaisen, tyhmän ja yleissivistymättämön ääliön, jonka kanssa voi sitten sopeutua elämään, paljon todennäköisemmin.
Parhaimmillaankin, hän löytää jonkun amk-insinöörin, joka on hieman yli keskiarvon, mutta esittää naiselle neroa ja naisen pitää kannustaa ja ymmärtää... Miehen ei.
Että jos tykkäät olla opetettavana, on hyvä jos et osaa mitään, olet avuton ja oma-aloitekyvytön. Silloin normaalillakin älykkyydellä varustettu mies voi sinua opastaa ja auttaa, opettaa kuin isä konsanaan ja sinä voit ihailla häntä itseäsi ylempänä ihmisenä, auktoriteettina, isänä ja miehenä, mitä milloinkin tarvittaessa. Siihenhän mallit perustuu, edelleen.
Mutta mitä tekee semmoinen nainen, joka on älykäs, osaa paljon, on itsenäinen ja oma-aloitteinen? Teeskentelee avutonta ja tyhmää miehen mieliksi? Alentuu olemaan huonompi kuin mitä on? Pahinta on, jos nainen on vielä vaikka vahva ja hyväkuntoinen. Hän voi rakastaa miestä, tehdä yhdessä, mutta kun useimmiten vaatimus on olla tyhmempi ja heikompi, se ei riitä. Hän voi olla hiljaa eikä neuvoa, mutta kun vaatimus on useimmiten olla neuvottavana, niin miten sitten kestää vuodesta toiseen olla hiljaa ja tehdä tyhmemmin? Hän saa alistajan tai tohvelin, paljon suuremmalla todennäköisyydellä kun fiksun ja tasa-arvoisen (ja nyt täytyy muistaa, ettei älykkyys tuo välttämättä tasa-arvoa, eikä tosiaankaan viisautta!!!), hän saa hyvin pienellä todennäköisyydellä itseään oikeasti älykkäämpää miestä, joka olisi vielä fiksu, tasa-arvoinen ja rakastunut häneen. Älykäs mies saa kyllä useimmiten itseään arvostavan kumppanin, iso osa älykkäistä naisista on sinkkuja. Ihan ilman feminismiä tai luonnevikaa.
Ja ihanaa-et-onkin-viesti kertoo hienosti miksi näin on.
Joten, olet todella onnekas. Kannattaa olla tyhmä ja avuton, jos on nainen.
Ja tämän takia, miehet myös tienaavat enemmän ja saavat paremmat asemat työelämässä.
(Myös siis naisten ihan omaa vikaa!)
Yksilöistä kysymys. Se, että joku keksi auton (tai heitäkin taisi olla 2), niin ei tarkoita, että esimerkiksi sinä siihen pystyisit. Jatkapas siis sen banaanin syömistä ihan kaikessa rauhassa. Ugah, ugah!
Mutta tässä kysymyksessä voi (kerrankin) olla sekä oikeassa että väärässä. Huippuälyykkyyttä esiintyy enemmän miehissä (suhde jotain 8:1), mutta samoin myös "huipputyhmyyttä". Kai voisi sanoa, että naiset ovat enemmän keskikastissa ja miehet laaveasti molemmissa päissä. Eli mies on yhtä aikaa sekä älykkäämpi että typerämpi sukupuoli.
Pysyttelen siis edelleen siinä, että puhutaan mieluummin yksilöistä.
Sorry 2 nimimerkkiä, Vilwa on välillä varattu :)
Missäs noin on? En ole ikinä kuullutkaan. Mensan testien mukaan älykkyys jakaantuu hyvin tasaisesti eri sukupuolten välille, se tosin ei ole mikään 100% täydellisesti älykkyyttä mittaava testi.
Täällä taas joku vähemmän älykäs mies yrittää ottaa itselleen kunniaa muiden miesten saavutuksista. Säälittävää.
Auton ja lentokoneen keksi: minun mieheni!
Tästäkin aiheesta on jo lukuisia ketjuja, voisi kaivella vaikka niitä ja lukea syyn sillekin, miksi entisajan keksinnöt on miesten tekemiä. Ihan jo yleissivistyksellä ja historian tunnilla koulussa hereillä olemisellakin sen jokainen tietää.
ja miehillä on isompi kikkeli kuin naisilla
No et sitten historiaa ole lukenut ja ymmärtänyt että naista on pidetty nyrkin ja hellan välissä ja raskaana vuosituhansia... länsimaissa vasta viime vuosikymmeninä on nainen vapautunut kodin uumenista... hyvä näin!!
Mutta tottahan se on että miehet ovat keksineet vaikka mitä... mutta mitä SINÄ olet keksinyt? Huvittavaa että keulit muiden keksinnöillä.. hahahahahaa...
Näinpä, kaiken lisäksi naiset ovat hyvinkin keksineet jo kauan sitten vaikka mitä, mutta miehet vain ovat ottaneet kunnian koko asiasta. Julkisesti ihan aikansa käytännönkin vuoksi keksintö on laitettu miehen nimiin.
Okei, joku mies keksi auton ja lentokoneen. Mitä sinä olet keksinyt?
Yksikään mies ei olisi ikäpäivänä keksinyt yhtään mitään, jos nainen ei olisi pitänyt heitä elossa eli pitänyt huolta perustarpeista.
Ilman miestä ihminen olisi kuollut aikoja sitten nälkään. Naisen surkealla motorisella taidolla kun ei oltaisi saatu yhtään kalaa kiinni taikka saatu keihästä heitettyä mammuttiin.
Etkö sinä tollo oikeasti keksi muuta syömistä?
Lumen peittämässä maassa aika hankalaa löytää muuta syömistä.
Nii-in, mieähet eivät ole vieläkään, vuonna 2013, KEKSINEET, että talven varalle kerätään, säilötään ja varustaudutaan jo kasvukaudella. Ootko ikinä käynyt edes mustikkametsässä?
Säilöminen lienee aikojen alussa ollut hieman hankalaa. Vai miten ajattelit säilömisen toteuttaa?
Kuivaaminen on onnistunut silloin ihan yhtä hyvin, kuin nykyäänkin. Sitäpaitsi, "lumen peittämässä maassa" pakastaminen on ollut melko helppoa.
Pakastaminen olisi helppoa jos tuote ei ehtisi mennä pilalle ennen pakkasten tuloa.
Kuivaaminen on aika hidasta ja työlästä etenkin jos sataa paljon. Aika hankala saada varastot talven ajaksi.
Marjat säilyvät hyvin omassa liemessään pakkasten tuloon asti.
Osasivat ne ihmiset käyttää tulta, ja rakentaa katoksia.
En tarkoittanutkaan suoraa kosteutta, vaan kosteaa ilmaa.
Milloin osasi ja milloin ei.
Ehkä purkissa.
Saviruukku ja puutiinu olivat myös purkkeja. Yhtälailla kuin sinä olet tollo ja tietämätön, kannattaisiko kaivaa historiankirjoitusta tai muuta menneen ajan elämäntapatietoa esille.
Niin no tässä ei ole määritelty mitään tiettyä aikakautta eikä ihminen ole heti osannut saviruukkuakaan tehdä. Eikä nuo purkit ole kovinkaan ilmatiiviitä.
Tutkijathan ovat päätyneet siihen käsitykseen, että ihmiskunta on Afrikasta lähtöisin. Silloin alkuaikoina, kun saviruukkuja ei vielä osattu valmistaa, elettiin niin leudoilla seuduilla, että keräilijät löysivät kyllä syötävää läpi vuoden.
Ei Afrikassakaan aina ole ollut kuuma.
Mitäs älykästä niiden keksimisessä on ollut? Näkeehän niiden tuotoksen kuka tahansa vähemmänkin älykäs. Moni joutuu niiden myrkkyjä passiivisena hengittämään, eikä kukaan ole vielä niiden kylkiin maalannut niitä todellisia tekstejä, kuten eesmees: autoilu tappaa, autoilu saattaa aiheuttaa sairauksia passiivisille myrkkyjä vähemmän päästeleville, elikkäst toisia ajattelevien keuhkoihin.
Autoilua on kehitetty rahan ahneuden voimin..
Saastuttamaan pystyy ihan kuka tahansa mutta ei se hänestä älykästä silti tee.
Et vain pysty todistamaan väitettäsi, jatka silti yrittelemistä. Niin meillä riittä ajankulua.
Sanooko esim. Marie Curie tai Maria Montessori sinulle mitään? Eipä taida... ;D
Maailman älykkäin ihminen taitaa olla nainen, että se siitä sitten :D Mutta niin, en ymmärrä jaottelua sukupuolten välillä, yksilötasolla löytyy älyköistä idiootteihin niin naisissa kuin miehissäkin.
Maailman älykkäin ihminen? Aika koominen väite, että sellainen ylipäänsä olisi olemassa ja varsinkin, että se olisi nainen kun ottaa huomioon millaisia neroja historiasta löytyy.
Etkö sinä osaa hakea tietoa vai etkö sinä vain viitsi?
:D
Naiset on yhtä älykkäitä kun miehet, mutta naisten ympäristö ei tue samalla tavalla tietyn suuntaista kehitystä.
Toisinsanoen naisten sosiaalinen elämä ei mahdollista..
Miehillä kaiken keksiminen ja yleinen pätevyys palkitaan, naista enemmän lannistetaan ettei saa olla "liian viisas" varsinkaan miehien kuullen.
Lisäksi naiset pitää herkästi vakan alla kynttilää, eivät halua toteuttaa eivätkä näyttää älynlahjojaan..Ja kun niitä ei käytä, se mitä ei käytä se tipahtaa pois. Vain jatkuva harjoittelu tekee mestarin joka lajissa.
Toimeen tarttuminen on monelle naiselle kynnys kysymys.
Sitten naiset jotka tämän tiedostavat, kääntyvät herkästi väärään suuntaan eli kieltävät naiseutensa ja yrittävät olla miehekkäitä. Jälleen saavat tietyiltä tahoilta kampitusta osakseen.
Tämän voi esimerkkinä sanoa että jos nainen kirjoittaa vaikkapa kirjan, niin jos hän haluaa että kirjaa arvioidaan sen kirjallisten ominaisuuksien takia ja ennenkaikkea kirja MYY, niin hänen täytyy monesti käyttää pelkkää alkukirjainta kuten J.K. Rowling..sitten vasta paljastaa sukupuoli kun kirja on kuuluisa.
Tai sitten pitää olla todella poikkeuksellinen riikinkukko ja mieluiten androgyyni, ja säväyttää niin todenteolla että sekä miehet ettänaiset pitävät jo senverran maanpinnan yläpuolisena että hyväksyvät joukolla.
Mutta tavallinen nainen vs. tavallinen mies, niin naisia aliarvioidaan jo etukäteen.
Ihan yhtälailla tukee ja nuorena jopa enemmänkin tukee naisen opiskelua kuin miehen. Puhumattakaan siitä kuinka työelämä suosii naista etenkin juuri niillä aloilla, joissa ei naisia paljon ole.
"Ongelma" on siinä, että naisia ei yksinkertaisesti vain kiinnosta tekniikka niin paljon, joka on olennainen osa kehittäessä jotain uutta. Se ei ole miesten vika.
Toisaalta elämä on paaaljooon muutakin kuin tekniikkaa, sosiaalisia verkostoja ja sen sellaista toissijaista.
Lahjakkuutta on montaa lajia eikä vähäisin niistä ole se, jolla pyöritetään perhe ja koti kokonaisena ja 'sosiaalisena' niin, että siitä on yhteiskunnalle hyötyä sen tärkeimpänä perusyksikkönä nyt ja sitten, kun sen kasvavat jäsenet perustavat omat yksikkönsä ja jatkavat perheen, ja yhteiskunnan, pyörittämistä.
Se, että arki on hyvää, sujuvaa, lämpöä ja harmoniaa tuottavaa, perusta eli 'kivijalka' kunnossa ja vahva, vaatii pyörittäjältään lahjakkuutta siinä missä muutkin toimet ja tehtävät. Se alkaa näkyä, että tätä osiota yhteiskunnasta ei arvosteta millään lailla, liian suurella porukalla on paha olla. Kuten kai aloittajallakin.
Lisäksi jos puhutaan keksinnöistä kuten lentokone ja auto...
no yksikän mies ei ole keksinyt näitä yksin,
vaan jokainen tiedemies on edellisen sukupolven jatkumoketjussa osanen.
joku tietää jotain, kertoo sen toisille, ehkä joku yhdistää sitten sopivissa olosuhteissa edellisen ja nyk.sukuplven tiedot, keksii niistä uusia innovaatioita kuten kamera, auto, juna, ..
mut älykkyytensä puolesta kumpi tahansa sukupuoli pystyy tämän tekemään jos pääsee vain osaksi mitään porukkaa tai jatkumoa minkä piirissä tämä tieto ja taito liikkuu.
Moni älykäs nainen jää syrjään koska ei samaista itseään siihen ympäristöön, ei osaa hyödyntää röyhkeästi suhteita ja tietoja..
Monet miehetkin keksii juttuja, ottavat lisäksi omiin nimiinsä toisten keksimiä juttuja jatkokehittelemällä niitä.
Naiset voi jäädä jalkoihin ihan siksi että ovat liian rehellisiä eivätkä kieroile itselleen täyttä kunniaa omista/toisten saavutuksistaan.
"Naiset voi jäädä jalkoihin ihan siksi että ovat liian rehellisiä eivätkä kieroile itselleen täyttä kunniaa omista/toisten saavutuksistaan."
Tämä oli jo ehkä kuukauden paras vitsi jos vakavalla naamalla tällaista väität. Kyllä se on nimenomaan mies, joka on suora ja naiset niitä selän takana juonittelijoita. Kyllähän kaikkien tiedossa on ne suruisen kuuluisat naisvaltaiset työpaikat, joista joka päivä joku lähtee itkien kotiin kun miesvaltaisella työpaikalla nauretaan yhdessä päivät pitkät.
Ei tuo ole sama asia. Se ett naiset on juuttuneet johonkin alemman palkkatason hommaan ja jatkavat sit mihin koulunpihalla ala-asteella keskeytyi, ei voi verrata siihen ett esim alykas nainen jaa rivitason hommiin omalla alallaan alunperinkin.
On miehiikin jotka ei menesty, mutta kait se auttaa ett on mies silloin kun laitetaan samalle viivalle 2 henkil
suurin osa miehistä on keksinyt keksintöjä jotka hyödyntävät pyörää..
kukaan ei voi silti todistaa etteikö pyörän keksijä ole nainen..
vaikkapa ruuanlaiton lomassa on voinut pyöräyttää pyörylän ja siinä kun nakkelee leipiä kepin varteen niin keksii että perkele nämähän pyörii ja jos niitä laittaa kaksi tai neljä tulee kärrit.
Sillä aikaa kun miehet on ihmetelleet palloa takapihalla, ja miettineet olisiko tällä mitään käyttöä. Mitä keksivät: No aletaan potkimaan sitä niin saadaan aika kulumaan:)
Esimerkiksi näin voi olla. Toki mieskin on voinut keksiä kärryt ei siihen mitään älyllistä estettä liene.
"suurin osa miehistä on keksinyt keksintöjä jotka hyödyntävät pyörää..
kukaan ei voi silti todistaa etteikö pyörän keksijä ole nainen.."
Tuskin oli kun nainen ei vieläkään osaa käyttää pyörillä olevia laitteita.
http://www.liikenneturva.fi/www/fi/?we_objectID=5547
Kertoo ainoastaan sen tosiasian, että miehille autoilu on monesti myös harrastus eikä vain tapa liikkua paikasta toiseen. Typerää toki olla piittaamatta turvallisuudesta.
Pyörää tuskin on keksitty ainoastaan yhdessä paikassa.
Kyllä se kertoo lähinnä sen, että mies kaahaa ja kolhii ja kuolee ymmärtämättä yhtään, ettei vain osaa. Tyhmyydessä se syy on.
Jos ei ota riskejä niin ei voi myöskään voittaa. Harva kaahailija kuolee kaahailuun.
Niin mitä omaa ja muiden henkeä riskeeraavalla kaahailulla voi voittaa...?
Nää avaukset ovat jotenkin niin vitun tylsiä. Aina avaamassa on jokin yksinkertainen punaniskajuntti (PNJ), jonka ainoa keino päteä (kouluttamattomuuttaan) on tietää ajoneuvoista enemmän kuin (myös yksinkertainen) puoliso.
Tästä ylivertaisesta tietämyksestä riemastuneena PNJ riehahtaa ylemmyydentunnossaan tekemään PNJ-tason johtopäätöksen ja vankan yleistyksen: mies on naista älykkäämpi.
Luonnollisesti tälle johtopäätökselle nauraa jokainen tiedettä ymmärtävä ja arvostava yksilö.
Niin, nämä avaukset ovat todellakin ihan hiton tylsiä. Ainakin näin naiselle, jota tyhmempiä on 99% miehistä.
Paljon hauskempi kuin tylsä provosi.
Naiset onkin niin älykkäitä, että ne antaa miehen keksiä ja rasittaa aivojaan. Naiset vaan nauttii keksinnöistä sen jälkeen.
En ole aikoihin nauranut näin remakasti. Kiitos :D
Mutta jos mietiskellään kuitenkin asioita ihan faktapohjalta, eikä perusteta väittämiä 1903-luvulle jolloin ensimmäinen "lentokone" pyrähti ilmaan ja ennenkaikkea, naisilla ei ollut oikeuksia.
Sukupuolten välillä ei ole älykkyyseroja, mutta miehet ja naiset älyävät asioita eri tavalla. Käsitystä tukee esimerkiksi Kalifornian yliopistossa neurologi Richard Haierin johdolla tehty tutkimus. Siihen osallistui 48 miestä ja naista, joiden yleisälykkyys oli mitattu. Kun heidän aivojensa toimintaa seurattiin magneettikuvauksen avulla, selvisi, että se, miten paksusti tietyillä aivoalueilla on harmaata tai valkeaa ainetta, heijastelee yksilön älykkyyttä.
Jakauma ei ollut miehillä ja naisilla samanlainen.
Mies: Erittäin älykkäillä miehillä erottui harmaan aineen osalta etenkin hyvin kehittynyt päälakilohkon takaosa. Alue käsittelee erilaisia aistiärsykkeitä.
Nainen: Erittäin älykkäillä naisilla oli harmaan ja valkean aineen osalta hyvin kehittyneet etuaivot (otsalohko). Alue pitää yllä kielellisiä valmiuksia.
Kummallakin sukupuolella on omat vahvuutensa
Useissa tutkimuksissa on saatu näyttöä siitä, että miehet ja naiset käyttävät aivojaan eri tavalla. Siksi jotkin asiat ovat miehille helpompia kuin naisille – ja toisinpäin.
Miehet
Matematiikka: Miehet ovat keskimäärin hieman parempia ratkaisemaan matemaattisia ongelmia kuin naiset. Miehet myös laskevat neljällä peruslaskutavalla vähän naisia nopeammin.
Tilantaju: Miehet ovat keskimäärin selvästi naisia parempia ”pyörittämään esinettä päässään” esimerkiksi selvittääkseen, sopiiko kappale aukkoon. Miesten on myös naisia helpompi seurata ilmassa liikkuvan kappaleen liikettä.
Näkö: Miehet pystyvät erottamaan näköaistinsa avulla enemmän yksityiskohtia ja liikettä kuin mihin naiset kykenevät.
Naiset
Kieli: Naiset ovat keskimäärin selvästi miehiä parempia ilmaisemaan itseään kirjallisesti ja suullisesti sekä ymmärtämään sanojen merkityksiä ja tekstiyhteyksiä. Naisten on myös miehiä helpompi oppia uudestaan puhumaan aivoverenkiertohäiriön jälkeen.
Muisti: Naisilla on keskimäärin parempi muisti kuin miehillä. Naisten on helpompi muistaa, mitä he ovat itse tehneet ja kokeneet, ja palauttaa mieleensä teksti, jonka he ovat juuri lukeneet.
Kuulo- ja hajuaisti: Naiset käyttävät ilmeisesti paremmin hyväkseen sekä kuulo- että hajuaistiaan kuin miehet.
Tästäkin voidaan vetää aika suora johtopäätös, että mies on älykkäämpi oikeastaan kaikessa olennaisessa.
Enemmänkin voimme tehdä suoran johtopäätöksen että mies on älykkäämpi käytännön asioissa kun taas nainen on älykkäämpi teoreettisesti.
Pointtina kuitenkin se, että kumpikin sukupuoli on yhtä älykäs, eritavoin.
Matematiikka ei ole käytännönväline, vaan kieli. Miten siis mies voi olla matemaattisesti naisia vahvempi, jos naiset ovat miehiä kielellisesti vahvempia?
Emme voi.
Keksiminen ja äly on eri asioita. Onhan paljon lääkäreitä ja pankkiireita, jotka ei takuulla keksi mitään uutta.
Mistä vedit sen johtopäätöksen, että pankkiiri tai lääkäri olisi älykäs ? Se miksi ihminen ei keksi mitään kertoo siitä, että hän ei ole siihen riittävän älykäs ja siksi hän vain kopioi muiden älykkyyden tuotoksia kuten lähes jokainen korkean koulutuksen saanut. Ei siinä mitään hävettävää ole.
Toki uuden keksiminen ei aina ole osoitus älykkyydestä, vaan toisinaan myös sattuma puuttuu peliin ja typerämpikin yksilö tällöin voi keksiä jotain uutta kun se tuodaan riittävän lähelle.
Mun mielestä älykästä on jo se, jos ymmärtää vaikeita asioita. Siitä nuo lääkärit jne., ihan esimerkkinä. Suurin osa noista on kyllä ihan älykkäitä, jos ei vedetä seulaa kovin tiukalle.
Eri asia sitten on yhdistellä asioita luovalla tavalla toisiinsa, tai muuten mennä pohdinnoissa pidemmälle kuin kukaan.
Fiksuna miehenä sinun luulisi hoksaavan, että tuollaisin asioihin vaikuttavat monet muutkin seikat kuin äly. Ai niin mutta eihän tässä ollutkaan kyse sinun fiksuudestasi vaan siitä, että luulet jonkun miehen korkean älykkyyden tekevän sinustakin älykkään vain siksi että olet mies. Siinä sitä älyä kerrakseen, kröhöm.
Tytöt hei!
Ei älykkäät naiset käy edes tällaista väittelyä miesten kanssa!
Annetaan miesten olla älykköjä ja nautitaan me ne hedelmät! ;))))
(sillä aikaa kun he ratkaisevat: kumpi oli ensin,muna vai kana!) =)
Sä olet älykkö !!
miksi tälläisiä keskusteluja edes käydään? Ehkä mies on joskus ollut älykäs mutta tänä päivänä jo pyykinpesukoneen käyttö näyttää olevan usealle miehelle liian monimutkaista.....se on valitettava totuus että ilman naarasta olisi ihminen jo hävinnyt tältä planeetalta!