Naisella on huomattavast helpompaa.
Jos nainen ei käy töissä, se on hyväksyttävää. Miehen on pakko käydä töissä ja tienata, mutta naiselle työssäkäynti on edelleenkin aivan vapaaehtoista. Nainen voi yhtä hyvin jäädä aamulla sänkyyn miehen lähtiessä paskaiseen tehtaaseen.
Naisella on erioikeus nalkuttaa ja suuttua - ja todella pienistäkin asioista. Miehellä ei ole samaa oikeuttaa. Miehen tehtävä on yrittää sopia riidat pyytämällä polvillaan anteeksi, sillä vika on aina miehessä (eli tunteettomassa siassa, joka ei ymmärrä naisia).
Naisen ei tarvitse käyttäytyä järkevästi. Nainen voi olla typerä ja epälooginen, mutta siitä huolimatta laittaa oman tyhmyytensä miehen piikkiin. Mies ei voi käyttäytyä tällä tavalla. Nainen voi laittaa kaiken miehen syyksi, mies voi ainoastaan myöntää syyllisyytensä. Nainen on aina oikeassa ja mies on ainoastaan typerä, jos alkaa väittämään vastaan.
Naisen ei tarvitse sotia. Valtio voi mielivaltaisesti lähettää miehiä tapattamaan itsensä sotatilanteessa, mutta naiset saavat jäädä kotiin turvaan. Palkka-armeija ei muuta tilannetta; oikeassa sotatilanteessa miehet pakotetaan joka tapauksessa tapattamaan itsensä.
Nainen on myös panemisessa parempiosainen. Nainen päättää koska pannaan, mies panee kun nainen haluaa. Mies ei voi kieltäytyä, nainen voi.
Nainen saa myös paremman tyydytyksen. Mies voi laueta tasan kerran ja orgasmi kestää sen 5-6 sekuntia. Nainen voi laueta useita kertoja ja naisen orkut kestävät 20-25 sekuntia. Lisäksi naisen orgasmi on selvästi miehen orgasmia syvempi, miehet eivät todellakaan ole orgasmin aikana samanlaisissa essoissa kuin naiset ovat.
Jos panemisestan ei saa tyydytystä, se on myös miehen syy. Miehellä voi olla liian pieni muna, mutta vika ei ole ikinä siinä, että naisella on liian löysä pillu.
Tasa-arvon nimissä olisi aivan suotavaa, että kaikki ihmiset olisivat vuorollaan miehiä ja naisia.
Jos nainen ei käy töissä, se on hyväksyttävää. Miehen on pakko käydä töissä ja tienata, mutta naiselle työssäkäynti on edelleenkin aivan vapaaehtoista. Nainen voi yhtä hyvin jäädä aamulla sänkyyn miehen lähtiessä paskaiseen tehtaaseen.
Naisella on erioikeus nalkuttaa ja suuttua - ja todella pienistäkin asioista. Miehellä ei ole samaa oikeuttaa. Miehen tehtävä on yrittää sopia riidat pyytämällä polvillaan anteeksi, sillä vika on aina miehessä (eli tunteettomassa siassa, joka ei ymmärrä naisia).
Naisen ei tarvitse käyttäytyä järkevästi. Nainen voi olla typerä ja epälooginen, mutta siitä huolimatta laittaa oman tyhmyytensä miehen piikkiin. Mies ei voi käyttäytyä tällä tavalla. Nainen voi laittaa kaiken miehen syyksi, mies voi ainoastaan myöntää syyllisyytensä. Nainen on aina oikeassa ja mies on ainoastaan typerä, jos alkaa väittämään vastaan.
Naisen ei tarvitse sotia. Valtio voi mielivaltaisesti lähettää miehiä tapattamaan itsensä sotatilanteessa, mutta naiset saavat jäädä kotiin turvaan. Palkka-armeija ei muuta tilannetta; oikeassa sotatilanteessa miehet pakotetaan joka tapauksessa tapattamaan itsensä.
Nainen on myös panemisessa parempiosainen. Nainen päättää koska pannaan, mies panee kun nainen haluaa. Mies ei voi kieltäytyä, nainen voi.
Nainen saa myös paremman tyydytyksen. Mies voi laueta tasan kerran ja orgasmi kestää sen 5-6 sekuntia. Nainen voi laueta useita kertoja ja naisen orkut kestävät 20-25 sekuntia. Lisäksi naisen orgasmi on selvästi miehen orgasmia syvempi, miehet eivät todellakaan ole orgasmin aikana samanlaisissa essoissa kuin naiset ovat.
Jos panemisestan ei saa tyydytystä, se on myös miehen syy. Miehellä voi olla liian pieni muna, mutta vika ei ole ikinä siinä, että naisella on liian löysä pillu.
Tasa-arvon nimissä olisi aivan suotavaa, että kaikki ihmiset olisivat vuorollaan miehiä ja naisia.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Naisen ei myöskään tarvitse tehdä aloitteita, vaan nainen voi vaan odottaa miehen tekevän aloitteet. Paskahousu mies jos ei uskalla tehdä aloitteita, mutta naiselle paskahousuilu sallitkoon. Nainen voi kaikessa rauhassa vaan olla miehen vietävissä.
Miehen pitää myös pitää huolta viihtymisestä. Mies ei voi olla tuppisuu ja epäsosiaalinen, vaan miehen pitää saada nainen nauramaan. Naisella ei ole tällaisia velvotteita.
Kun ensiksi huomasin viestisi palstalla, ajattelin: "Hmmm, joku uskaltaa valmiiksi käyttää koko nimeään nimimerkkinä. Arvostan tätä". Seuraava reaktioni oli, että luultavastikin tämän kaverin jutut ovat järkevämpiä kuin Teemu Milton.
Ja olen edelleen samalla kannalla molempien asioiden suhteen. Muutama väite jonka haluaisin kuitenkin korjata: naisella ei välttämättä ole oikeutta nalkuttamiseen, koska jos nainen nalkuttaa, on nirso, kusipäinen, tai muuten vain hankala niin voi olla että NAINEN SAA MIEHELTÄ PATAAN. Tietänet että tämä on melko yleistäkin Suomessa. Omiin vanhempiini viitaten isäni on yleensä se NALKUTTAVA OSAPUOLI, äitini lähinnä tulee joillakin järkevillä vastaväittämillä jotka pystyy tulkitsemaan perustelluiksi. Mutta äitini ei, lähestulkoon koskaan, nalkuta mistään turhanpäiväisestä paskasta toisin kuin isäni.
Naisen ei tarvitse käydä töissä tai käyttäytyä järkevästi? Miten luulet naisen pärjäävän elämässään ellei kykene kumpaankaan?
Avausviestisi viimeisen lauseen sisältöä en oikein sisäistä. Miten ajattelit moisen onnistuvan käytännössä?
"Kun ensiksi huomasin viestisi palstalla, ajattelin: "Hmmm, joku uskaltaa valmiiksi käyttää koko nimeään nimimerkkinä. Arvostan tätä""
Mä taidan sitten alkaa käyttää "nimeäni" Kutriina Kalta.
Sä voit tasa-arvon nimissä toteuttaa haavesi vaikka heti.
Pukeudu naiseksi ja mene ulos. Hae töitä ja mene vaikka palaveriin.
Huomaat aika pian mikä muutos tulee kohteluusi, vain siksi että olet nainen.
Saat samalla vastuun elämästäsi, valmiin häpeälistan josta poikkeaminen tuottaa haukkuja ja koko olemassaolosi kyseeenalaistamisen. Saat puolet pienempää palkaa, etkä voi nostaa sitä juuri mitenkään. Pomosi nauraa pyynnöillesi ja näyttää montako ilmaista on ovella odottamassa paikkaasi. Olet potentiaalinen lastentekijä joten et edes saa vakisopimusta. Hormonitoimintasi pitää peittää jotenkin, ettei sinua pidetä akkamaisena. Et saa hikoilla, pierrä, etkä paskoa. Ne inhimilliset toiminnot eivät ole sinun valikoimissa.
Olet huora ja sellaisena pysyt. Kannat kaiken vastuun seksistä ja mies tulee aina vaatimaan panoa paljaalla, tajuamatta mitä se merkitsee sinun terveudelle. Je- pilleri saattaa päästää sinut hengistä heti tai vuorokauden kuluttua. Kysele sitä sitten ea-polilla kun mieslääkäri katsoo sinua kuin ruttoa ja olettaa sun feikkaavan oireesi. Niin....tiedätkö millaisen olon synteettiset hormonit aiheuttavat naiselle? Ne sinun täytyy kestää ja peittää, ettei sinua leimata naiseksi.
Olet kenen tahansa sekoavan väkivaltalistalla, koska ihmisen perusluonteeseen kuuluu lyödä niitä joita se uskaltaa, eli itseään pienempää. Muista aina mitä tahansa teetkin, olet aina itse ensin provososinut. Joten iltalenkit jää tähän hetkeen. Älä liiku ulkona pimeän aikaan ja jos jotain sattuu, olet syyllinen.
Tästä lähdin et saa edes lääkäristä sairaslomaa vaivoihisi, koska naisen oletetaan kestävän enemmän kuin miehen.
Jne
Jne
Naisen pienempi palkka on ongelma vain niin kauan kun nainen asuu yksin. Miehen kanssa asuessa nainen saa oman palkkansa ja lisäksi miehensä palkan. Loppujen lopuksi ihan sama kumpi tienaa enemmän kun nainen ne rahat kuitenkin käyttää.
En myöskään tunne yhtäkään oikeaa naisten hakkaajaa ja itse asiassa kaveripiiristänikään kukaan muu ei vaikuta tuntevan sellaista. Vaikuttavat itse asiassa aika harvinaisilta tapauksilta ne naisten hakkaajat, vaikka mediatilaa tuollainen aina saa. Kaveripiiristäni jokainen miespuolinen on sen sijaan varmasti valmis puolustamaan naisia väkivallalta oman turvallisuutensa uhalla.
Millaisessa suhteessa sä elät?
Jos eletään yhdessä, asumiskulut jaetaan puoliksi ja yhdessä sovittu (saman suuruinen) osa laitetaan tilille säästöön ja toinen osa yllättäviä yhteisiä menoja varten.
Naisen ei automaattisesti kahmi miehen liksaa vaan elää omillaan. Vain kiinteät asumiskulut puolitetaan.
Naisen ei pidä mennä suhteeseen vain jotta saisi elää toisen siivellä tai yleensäkään rahasta :( .....Erittäin surullinen päätelmä.
Tiedän on miehiä ja naisia jotka tekevät niin.
Olen nainen ja olen kokenut väkivaltaa, naisen aseman osoittelua ja alistamista ihan päivittäin, ihan koko ikäni, ihan jokapäivä. On huudeltu lapsettomuudesta, kiusattu koska yksinäistä naista kaikki kynnelle kehtaavat käyvät kiusaaamassa, palkkanauvottelussa tulee ohitetuksi, henkeäni on uhattu töissä ("vittuuks kävelet siellä"), minuun on koskettu väkisin jo 11 vuotiaana (onneksi sain tapeltua vastaan, mutta trauma jäi). Luuletko että ne koltiaiset tulee ikinä pyytämään anteeksi? Ei todellakaan. Voisin näyttää nämä hyvissä paikoissa olevat kaksi miestä jotka tekivät niin silloin.
Työpaikkahaastattelussa minulta kysytään suoraan lapsista ja halustani lisääntyä. Vaikka en edes suunnittele lapsia, en tule valituksi koska saatan kuulemma tehdä lapsia. Lama aikaan naiset eivät saa samoja mahdolllisuuksia kuin hyvänä taloudellisenä aikana. Minulle on sanottu suoraan, etteivät he palkkaa naisia. Eräässä äijävaltaisessa kesäduunissa, vanhat jarrut eivät halunneet tehdä osto- eikä myyntikauppaa naisten kanssa.
Miehen status työssään on still kuva tästä hetkestä, eikä mitään muuta. Se ei kerro hänestä ihmisenä tai hänen arvoistaan juuri mitään. Paitsi Elop on varmaan sellainen kuin miltä näyttää.
Tästä voit päätellä, että jos elämäni ei ole miehelle edes koiran arvoinen, niin miksi tahtoisin asua sellaisen kanssa? Toinen on, että jos miehen elämä on noin jumaluutta ja katkeruutta täynnä, niin en haluaisi olla mies.
Jos synnyn miehenä seuraavalla kierroksella, niin sitten se on niin.
Olen mitä todennäköisemmin onnellisempi yksin kuin miehen kanssa suhteessa. Senkin lisäksi, että minulle tekstailee parhaillaan erittäin nirso joka-vkl- dokaava 50v äijä. Jolla muuten tulee kohta YT-neuvottelut. Pitäisikö mun mielestäsi mennä hänen kanssaan kimppaan vain jotta saisin asumiskulut puolitettua? Samassa kaupassa menettäisin ihmisarvoni?
Josko vain odottaisin tapaavani kunnollisen ja sillä aikaa nautin tästä ajasta? Eikö?
Minä kirjoitan stereotypioista, sinä avaudut henkilökohtaisuuksista. Lisäksi käytät näköjään sukupuoltasi tekosyynä ongelmiisi ("no ku ne miehet tunteettomia sikoja").
Ajattelelin, että jokainen huomaa väkisinkin, että koko aloituspostaus ja ketjun aihe on läppä, mutta näkjään täydestä menee joillekin.
Jos työttömyydestä aletaan, niin nimenomaan naisten on helpompi työllistyä tällä hetkellä. Johtuu pelkästääni siitä, että naiset ovat töissä pääasiassa julkisella puolella, vaikka nyt hoitajina, opettajina, virkailijoina ja sairaaloissa. Naisvaltaisilla aloilla on pulaa työntekijöistä, joten nimenomaan naisten on helpompi saada töitä.
Ongelmaksi tulee kuitenkin se, että naisvaltaiset alat ovat suurilta osin julkisia aloja eivätkä tuota lainkaan lisää kassaa, vaan itse asiassa syövät varoja kassasta. Voi aivan huoletta todeta, että sossupumminaiset ovat paljon pienempi paha (=menoerä) valtiolle kuin AMK:sta valmistuvat humanistitädit, joita on jo nyt aivan liikaa.
Heitän villin veikkauksen, että kaveri elää tiukasti vihkiytyneenä itsesäälinsä kanssa ja on varsin selkeästi tossukka suhteessa. Yhteisiä vuosia on varmasti kyrtynyt jo lukuisia, eikä suunnitelmissa ole parisuhdeterapiaa, mikä todella olisi tarpeen heidän suhteessaan. Samassa huomaa, ettei suhteessa ole siirrytty makuuhuoneen puolelle vuosiin vaan sekin aika on käytetty erilaisten aikuisviihdetuotantojen parissa tai hänellä saattaa myös olla salasuhde oikean kätensä kanssa, mitkä molemmat ymmärrettävästi syventävät aviokriisiä.
Sanoisinkin Jukalle, että pistäis nyt ne eropaperit vetään pikimmiten, unohtaisi salarakkaansa edes hetkeksi ja alkaisi katseleen maailmaa uusin silmin. Ei tämä maailma nyt niin kurja paikka kuitenkaan ole.
AP:lle tiedoksi, että elän melko tyypillistä naisen elämää. Naiset saavat tällaista kohtelua. Toki on poikkeuksia suuntaan ja toiseen.
En voi kertoa toisten elämästä, koska elän vain omaani. Ja kuuntelen muiden naisten saamaa kohtelua ja tarinoita.
Työllisyystilanne on Suomessa kamala tällä hetkellä, miehille ja naisille.
Sä nimenomaan halusit aloituksessa ilmoittaa, että olisit mieluummin nainen ja perustelit sen naisen helpommalla asemalla ja "tehtävillä". Vastasin siihen kertomalla millaista realielämää naisen saattaa elää.
Se ei ollut läppä. Kuulostat siltä, että elämäsi miehenä on erittäin helppoa ja olet vain kyllästynyt tai ikävystynyt.
Ei pidä huudella kaikkia NAISIA tuollaisiksi, jos todellisuus on suurimmalla osalla ihan toisenlaista. Suosittelen edelleen, pukeudu naiseksi ja kokeile millaista kohtelua saat. Vaikka näkökulma se on tuokin.
Käyppä sanomassa että saudinaisia vain suojellaan, etteivät munasolut ja lantio mene piloille. Siksi he eivät saa ajaa autolla. Tee siitäkin vitsi.
"Tasa-arvon nimissä olisi aivan suotavaa, että kaikki ihmiset olisivat vuorollaan miehiä ja naisia."
Useinhan tällä palstalla näkee valitusta siitä, että naiset ovat liian miehekkäitä. Ihan vaan tasa-arvon vuoksi.
Nyt ei ehdi kommentoida muuta kun pitää alkaa siivoamaan..Mulla kun ei ole miestä, joka voisi tässä kohtaa vaihtaa osia kanssani siivouksen ajaksi.
Miesten saamasta hyvästä kohtelusta alaa vaihtaessa naisten alalle.
Millainen on naisen saama kohtelu, jos menee miesvaltaiselle alalle?
http://areena.yle.fi/tv/2009960
Nainen saa hyvää kohtelua, jos avaa jalkovälin oikeille henkilöille. Naiset ovat tässäkin etuoikeutetussa asemassa miehiin nähden.
Todella rohkea ulostulo ja vieläpä oikealla nimellä. Nostan hattua näin miehenä ja tuen kanssaveljeä.
Myönnän, ettei mulla ole aikomustakaan vastata positiivisesti näin typeriin aloituksiin.
Älykäs mies? Älykkyys on suhteellista ja sitä on niin monenlaista.
Loistava kirjoitus aloittajalta, olen koko elämäni ollut noista asioista samaa mieltä. Jotain mätää tässä sukupuoliroolituksessa on, naisten elämä on niin paljon helpompaa. Miesten pitää tehdä elämässä kaikki, naisille riittää että nyrpistelevät nenäänsä ja valitsee parhaan kosijan päältä.
Naisten veroprosentti suuremmaksi kuin miesten kompensoimaan miesten kärsimyksiä.
Mitkä ovatkaan provoista niitä parhaita? Ne on ne naisiin kohdistut provot. Toimii joka kerta, kuten tästäkin topikista käy ilmi.
Johtuu siitä, että naiset noin yleensä puhuu vähemmän paskaa, niin eivät osaa antaa miesten juttujen vaan mennä ohi korvien/silmien.
Haluaako joku nainen kommentoida tuohon aloittajan mainitsemaan orgasmikohtaan?
Mitä siihen on kommentoimista? Nainen voi laueta useita kertoja ja naisen orkut tosiaan kestävät yli 20 sekuntia. Netistä voi tarkistaa molempien väitteiden paikkansa pitävyyden.