Varmaan kaikki siis tämän luettuaan ymmärtävät, mikä nähtiin: http://www.iltalehti.fi/viihde/2013093017548430_vi.shtml
Jos nyt ei kuitenkaan joku ymmärrä, niin todetaan sitten, että tyypillistä nuoren nykynaisen käytöstä jälleen ja osoitus siitä, minkä arvon tuollaiset antavat muille ihmisille.
Yksi sitaatti vielä jutusta:
"Tämäntyyppinen toiminta on vastoin jäsensopimuksen ehtoja ja johtaa jäsenyyden irtisanomiseen."
Toivoa sopii, että niitä ehtoja todella nyt noudatetaan ja jäsenyys tosiaan irtisanotaan ja heti.
Jos nyt ei kuitenkaan joku ymmärrä, niin todetaan sitten, että tyypillistä nuoren nykynaisen käytöstä jälleen ja osoitus siitä, minkä arvon tuollaiset antavat muille ihmisille.
Yksi sitaatti vielä jutusta:
"Tämäntyyppinen toiminta on vastoin jäsensopimuksen ehtoja ja johtaa jäsenyyden irtisanomiseen."
Toivoa sopii, että niitä ehtoja todella nyt noudatetaan ja jäsenyys tosiaan irtisanotaan ja heti.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Tämähän on pöyristyttävää käytöstä!
Ymmärtääkseni yksilönsuojaan perustuen ketään ei saa kuvata ilman hänen lupaansa. Jos minä olisin tuo liikuntaa harrastava mies, nostaisin kanteen. Siis se että on julkkis ei annan yhtään suurempia oikeuksia kuin tavalliselle tallaajallekaan.
Huomattavaa on että valokuvaus on sallittua julkisilla paikoilla, mutta kuvien käyttö ei ole vapaata. Eli, jos kuvaaminen aiheuttaa henkilölle oleellista vahinkoa siitä saattaa joutua maksamaan korvauksia.
Perussääntö on kysyä aina lupa kuvattavalta sekä kuvaamiseen ja sen julkaisemiseen jos on ajatusta liittää sen esimerkiksi Facebookkiin.
Ketään ei pidä kuvata vasten hänen tahtoaan, HUOMAA poikkeuksena julkisuuden henkilöt, jotka suorittavat julkista tehtävää (esim. poliitikot). lähde: http://www.mediakasvatus.fi/artikkelit/kuvauslupa
Tämä on tätä Facebookiin ihanuutta, kukaan ei enää tiedä mitä kuvia Sinusta siellä kulkee. Odotan mielenkiinnolla ensimmäisiä tuomioita.. voihan tietty olla että joku on se jo saanut?