Jo pitkään yleisurheilua seuranneena ja harrastaneen ei ole voinut välttyä siitä faktasta, että lajien välillä ilmenee silloin tällöin tasavertaisuus eroja.
Katsojan näkökulmasta tämä ilmenee esimerkiksi televisiosta Yleisurheilukisoja seuratessa. Tiettyjä lajeja näytetään enemmän kuin tarpeeksi, kun yhtä aikaa on käynnissä toinen laji, jota ei näytetä juuri yhtään ja välillä jopa ei ollenkaan. Omasta mielestä on myös melkeinpä järjentöntä näyttää kestävyysjuoksua jopa kolme minuuttia tai enemmän putkeen, kun samaan aikaan on käynnissä hyppy- ja heittolajeja joiden suoritus kestää n 5-15 sekunttia. Toki myös kestävyysjuoksua täytyy näyttää, mutta sen verran, kun on tarpeen. Myös epätasavertaisuus näkyy lajien esittelyissä. Pikamatkoilla sekä joissakin pitkän matkan juoksuissa urheilijaesittelyt ovat hyvät ja kaikki osanottajat saavat esittelynsä. Näin ei kuitenkaan ole kenttälajien puolella. Urheilijaesittelyjä ei ole usein ollenkaan ja jos on, niin esittelyn saavat ennakkosuosikit. Suomen omissa urheilulähetyksissä joitain lajeja ei nosteta esille ollenkaan. Edes tuloksia ei kerrota joistakin lajeista mikä on todella törkeää ja kurjaa lajin osanottajia kohtaan.
Myös tasavertaisuus ongelmia kokee urheilija kentällä. Itse urheilijana niitä huomaa valitettavan usein. Eniten itse olen korkeushyppääjänä huomannut näitä tilanteita juuri korkeuspaikalla. Hallikisoissa korkeuspaikka rakennetaan välillä todella hölmösti ja jopa järjettömästi. 60 metrin aidat voivat olla hyppääjän ja hyppypatjan välissä jolloin väliin muodostuu esterata. Näin kävi mm. Dohan 2010 MM-Halleissa.
Myös silloin, kun on alkamassa esimerkiksi 100 metrin juoksu, pidetään hirveänä tekona jos ylitää radan vaikka juoksijat ovat vielä telineissä kiinni, kun taas hyppypaikalla on suoritus jo käynnissä niin muiden lajien edustajat kävelevät katsomatta eteen ja häiritsevät toisen suoritusta.
Tämä on kuitenkin oma kantani asiaan ja ottaisin mielelläni vastaan muiden lajien edustajien mielipidettä asiasta. Urheilua seuraavatkin voisivat antaa oman mielipiteensä.
Katsojan näkökulmasta tämä ilmenee esimerkiksi televisiosta Yleisurheilukisoja seuratessa. Tiettyjä lajeja näytetään enemmän kuin tarpeeksi, kun yhtä aikaa on käynnissä toinen laji, jota ei näytetä juuri yhtään ja välillä jopa ei ollenkaan. Omasta mielestä on myös melkeinpä järjentöntä näyttää kestävyysjuoksua jopa kolme minuuttia tai enemmän putkeen, kun samaan aikaan on käynnissä hyppy- ja heittolajeja joiden suoritus kestää n 5-15 sekunttia. Toki myös kestävyysjuoksua täytyy näyttää, mutta sen verran, kun on tarpeen. Myös epätasavertaisuus näkyy lajien esittelyissä. Pikamatkoilla sekä joissakin pitkän matkan juoksuissa urheilijaesittelyt ovat hyvät ja kaikki osanottajat saavat esittelynsä. Näin ei kuitenkaan ole kenttälajien puolella. Urheilijaesittelyjä ei ole usein ollenkaan ja jos on, niin esittelyn saavat ennakkosuosikit. Suomen omissa urheilulähetyksissä joitain lajeja ei nosteta esille ollenkaan. Edes tuloksia ei kerrota joistakin lajeista mikä on todella törkeää ja kurjaa lajin osanottajia kohtaan.
Myös tasavertaisuus ongelmia kokee urheilija kentällä. Itse urheilijana niitä huomaa valitettavan usein. Eniten itse olen korkeushyppääjänä huomannut näitä tilanteita juuri korkeuspaikalla. Hallikisoissa korkeuspaikka rakennetaan välillä todella hölmösti ja jopa järjettömästi. 60 metrin aidat voivat olla hyppääjän ja hyppypatjan välissä jolloin väliin muodostuu esterata. Näin kävi mm. Dohan 2010 MM-Halleissa.
Myös silloin, kun on alkamassa esimerkiksi 100 metrin juoksu, pidetään hirveänä tekona jos ylitää radan vaikka juoksijat ovat vielä telineissä kiinni, kun taas hyppypaikalla on suoritus jo käynnissä niin muiden lajien edustajat kävelevät katsomatta eteen ja häiritsevät toisen suoritusta.
Tämä on kuitenkin oma kantani asiaan ja ottaisin mielelläni vastaan muiden lajien edustajien mielipidettä asiasta. Urheilua seuraavatkin voisivat antaa oman mielipiteensä.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.