Nuori tyttö ja rikollinen paska
...............
34296
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
tekijäksi ATM:ää. Väärässä olitte. Ei ollut tekijä kunnon mies vaan rikollinen paska ja eittämättä rikollisena YTM
Kyllä ätämikin voi olla rikollinen paska - usein varmaan onkin.
Ätämi on lainkuuliainen hissukka. Noudattaa lakeja, asetuksia, sosiaalisia normeja ja tekee kaiken niin kuin veministit sanovat. Siksi ätämi onkin ätämi, eikä jännäpoika joka uskaltaa näyttää rohkeasti persettä jollekin edellä mainituista.
olla mamman poika
mun tyttö, en tiedä mitä tekisin kun..kun eläin vankilasta ************
jotain tekisin ja menisin vankilaan.
Tarkoitatko että tappaisit yli yhden miehen nussiman lutka-tyttäresi? Ota vastuu tyttäresi huoraamisesta äläkä YT-sonneja syytä, että he joutuvat näitä pikkuhuoria rankaisemaan.
Miten voi olla niin tyhmä että lähtee tuntemattoman miehen matkaan? Luulisi jo lapsiinkin upotettavan opetuksen: vieraille ei saa jutella ja vanhempien tyttöjen tajuavan että vieraan matkaan ei lähdetä ravintolaillan päättyessä. Niin sitä päädytään raiskatuksi ja kuristetuksi.
tatuoitujen paskojen matkaan ei kannata lähteä
että oli tatuoitu
ovat
Eihän ihminen ole rikollinen ennen kuin suorittaa ensimmäisen rikoksensa. Sitäkö muka on aina edeltänyt tatuoinnin ottaminen?
Tässä ajassa on pahasti jotain pielessä. Kyllikki Saaren murha aikoinaan nostatti kovan hälyn, koska aiemmin ei oltu koskaan törmätty vastaavanlaiseen tilanteeseen, jossa turvallisena pidetyssä hiljaisessa kyläpahasessa olisi tapahtunut mitään moista. Nyt tämä on jo melkein arkipäivää että joku nainen tai perhe löytyy surmattuna mistä puolelta suomea vaan ja teon motiivi jää usein vaille vastausta.
Tiedä onko mutu tuntemusta, mutta onko nuorten naisten rohkeus lisääntynyt vai onko se piittaamattomuutta, tietämättömyyttä vai päihteiden aikaansaama vaikutus, kun itsesuojeluvaistoa ei näytä nuorilla naisilla oikein olevan.
Näille tapauksille varmasti löytyy yksi yhteinen nimittäjä ja se on varomattomuus. Tilanteita syntyy, mutta kuinka pitkälle ne halutaan päästää. Siinä kohtaa usein tapahtuu se virhe, kun luottavaisesti lähdetään jonkun mukaan tai tapahtumapaikka on usein syrjässä muiden tietämättömissä.
Naisten humalakäytös mielestäni ajaa naiset näihin vaaratilanteisiin se on se suurin syy..
Onko missään sanottu, että lähti vapaaehtoisesti mukaan? Baarista lähti tietääkseni yksin. Onhan tuo taparikollinen voinut napata hänet mukaansa väkisinkin.
Ihmisiltä nykyisin varastetaan heidän elämänsä lupaa kysymättä. Toinen ei edes tiennyt että hänen elämää ei ole enää hänelle kuulu. Nykyisen kaikilla on hintansa ja kaikki voi myydä. Ainoastaan ihminen, joka on nyt jäänyt ilman omaa elämää, jäi tyhjin käsin. Miten voi elää omaa elämää jos sitä on varastettu lupaa kysymättä?
Minulla ei ole nuorempana ollut itsesuojeluvaistoa mutta ikinä ei ole mitään pahaa tapahtunut. Eikä mulla vieläkään taida pahemmin olla. Harvemmin nykyään kyllä mihin outoihin paikkoihin oudossa seurassa "ajaudun".
En ole silti ikinä ymmärtänyt sitä, että toiset naiset vetoavat tuohon "naisten humalakäytökseen"..Poliisitkin tosin vetoavat siihen kyllä..Mutta vaikka toinen olisi kuinka humalassa, olkoon mies tai nainen, se ei oikeuta mihinkään pahaan tekoon häntä kohtaan. Tämän(kin) kun kaikki ymmärtäisivät niin maailma olisi parempi paikka..tältä osin.
Ei ole tapahtunut Suomessa mutta tämä tyttö tuskin oli humalassa isoisänsä hautajaisissa:
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288608658282.html
Tai sitten bussiraiskauksen uhri Intiassa jne.
Odotan innolla "I am Malala-kirjan" suomentamista. Malala on rohkea tyttö.
terv. ikuinen idealisti, joka on joutunut taipumaan realismin edessä.
Varovaisuuteen kehoittaminen ei tee itse pahantekijästä yhtään sen syyttömämpää.
Minua ovat aina ihmetyttäneet kaltaisesi ihmiset, jotka pyrkivät jopa kieltämään varovaisuuteen kehoittamisen. Ilmeisesti saatte jotain sairasta nautintoa mitä useampi ämpäripäissään minihameessa Kaisaniemenpuistossa kontannut tyttö raiskataan. Miksi muuten kehoittaisitte ketään käyttäytymään noin?
Minä en kehottanut ketään menemään Kaisaniemenpuistoon ympäripäissään minihameessa..Miten jotenkin onnistun aina olemaan väärinymmärretty?? Tai sinä todellakin halusit vain ymmärtää väärin.. Jos yhtään tekstiäni luit niin siitä kyllä ilmenee, että naisen humalatila ei ole oikeutus raiskaukseen tms.
Tuskin kukaan on niin väittänytkään. Yleensä joku sanoo, että omilla valinnoillaan voi vaikuttaa riskeihin tai jopa, että on itsekin vastuussa kohtalostaan jos käyttäytyy tyhmästi. Tämän femakot sitten kääntävät raiskaajan puolusteluksi ja uhrin syyllistämiseksi, mitä ei tietenkään saa tehdä miltään osin.
Jos aidosti puhuit vain raiskauksen oikeuttamisesta, niin tuskin tästä maasta löydät ketään, joka niin tekisi. No tältä palstalta ehkä pari hullua / provoa ja muslimimaista lisää. Mutta et varmasti yhtäkään suomalaista poliisia, joka noin olisi sanonut. Siksi siis oletin ajatuskulkusi menevän tuota normaalia femakkorataa ja vastasin sen mukaan.
Eikös femakot puolusta yleensä naisia? Minusta juuri ne naiset puolustelevat raiskaajaa joiden mielestä humalatila ja minihame on syynä siihen, jos nainen joutuu raiskatuksi. Eli eivät femakot vaan toisten naisten vihaajat..No vihaaja on vähän turhan voimakas sana, joten käytetään sanaa "miestenmielistelijät".
Kerronpa tositarinan omasta nuoruudestani jossa ei ollut alkoholilla, minihameella eikä myöhäisellä ajalla mitään tekemistä. Eräs 16-vuotias tyttökaverini (neitsyt) raiskattiin samassa kerrostalossa asuvan 19-vuotiaan pojan toimesta pojan asunnossa. Minäkin olin ensin siellä mutta sitten oli pakko lähteä kotiin ja tyttö jäi sinne yksin. En kokenut tilanteessa mitään epäilyttävää koska poika vaikutti kunnolliselta. Mutta näin vain kävi. Tunsin pitkän aikaa syyllisyyttä siitä, että jätin tytön sinne yksin mutta hän halusi jäädä. Teon jälkeen poika vain oli todennut, että "tällaisia me miehet ollaan". Juupa juu.
Tuossa kun aluksi kirjoitin, että itsesuojeluvaistoni on huono tai sitä ei ole niin on harkintaakin kyllä tullut käytettyä jossain tilanteessa. Kerran oltiin parin kaverin kanssa (toinen tuo tyttö josta kirjoitin) jossain vieraassa autossa, ja kun tyyppien puheet alkoivat vaikuttamaan siltä, että teki mieli pois, pyydettiin, että päästäänkö pois autosta. Ja päästiin.
Niin ja mitä tulee noihin poliisien puheisiin, niin olen kyllä kuullut mielipiteitä molemmista laidoista.
Femakot siis kääntävät ajatuksen "nainen on vastuussa turvallisuudestaan" tarkoittamaan: "kännisen raiskaava mies on syytön". Juuri kuten sinä edelleen näytät tekevän. Johtuuko tyhmyydestä, "tunneälystä" vai mistä? Emme me, jotka yritämme varoittaa naisia käyttäytymästä tyhmästi naisia vihaa. Kääntöpuolena varoitteluun tietysti sisältyy se, että jonkun kuitenkin oltua tyhmä, voi sanoa tai ainakin ajatella, että sitä saa mitä tilaa tai vähintään "oma moka". Mikä ei edelleenkään tee raiskaajasta syytöntä. Ei varmasti myöskään yhdenkään poliisin mielestä. Kun sinusta kerran raiskaajia puolustelevia poliiseja on, niin linkität varmaan esimerkin?
Kertomasi yksittäistapauksen kytköstä tähän keskusteluun on vaikea hahmottaa. Pyritkö todistamaan, etteivät kaikki raiskatut naiset ole tyhmiä? Ohho!
Tosin kyllä vielä 100v sitten yksin miehen huoneeseen jäänyttä olisi pidetty tyhmänä.
"Femakot siis kääntävät ajatuksen "nainen on vastuussa turvallisuudestaan" tarkoittamaan: "kännisen raiskaava mies on syytön". Juuri kuten sinä edelleen näytät tekevän. Johtuuko tyhmyydestä, "tunneälystä" vai mistä?"
Siis miten helvetissä käännät edelleenkin asian noin, että minun mielestän kännisen raiskaava mies on syytön. Sinulta puuttuu joko lukutaito tai ymmärrys..tai molemmat sekä se tunneäly. Olet kyllä niin ärsyttävä palstarunkkari, että ei paljon tekisi mieli mitään vastata.
Jos nyt laajennetaan rikokset raiskauksesta esim. vanhusten ryöstöihin. Onko vanhus syyllinen siihen, että hänet ryöstetään pankkiautomaatilla käytyään? Heilutteleeko kenties rahatukkua "kutsuvasti" tulevan ryöstäjän edessä? Minäkin varoittelen vanhaa isääni pankkiautomaatilla käynnistä, että katselee vähän ympärilleen rahaa ottaessaan. Tosin vanhemmat ihmiset joutuvat keskittymään siihen automaattiin.
Onko vauva/lapsi syyllinen siihen, että pedofiili käyttää hyväksi? Ei ole, vaan se mätä "ihminen" joka teon tekee.
"Pyritkö todistamaan, etteivät kaikki raiskatut naiset ole tyhmiä? Ohho!"
Niin sinun mielestäsi naisen saa raiskata jos nainen on tyhmä?? Tuo kertookin kaiken sinusta. Onneksi en tunne sinua tosielämässä.
Kahteen kertaan jo asian selitin, eikä mene perille. Ilmeisesti suomi on kaltaisillesi liian vaikea kieli. Että annan sinun nyt runkkailla viikonlopun ratoksi yksiksesi sitä rupista.
Kaikkiin rikoksiin ja niiden uhriksi päätymiseen pätee sama: varovaisuudesta on hyötyä. Tämä ei tarkoita sitä, että jokainen uhri olisi varomaton typerys, eikä myöskään sitä, että varomattomaan typerykseen kohdistuvat rikokset olisivat ok.Selväksi on kuitenkin tullut, että tältäkin osin maailma on liian monimutkainen sinulle.
Maailma on todella liian monimutkainen, todellisuus on ihmeellisempaa kuin kuvitelma. Joskus on parempaa olla yksin kuin ihmisten joukossa.
Niin en tiedä. Ihan omia ajatuksia siitä miten omalla käyttäytymisellä voi lisätä riskiä joutua rikoksen uhriksi...
alkoholilla on todettu olevan hyvin usein osuutta monissa rikostapauksissa...ettäs semmotta..vaan mietin..nääs
Tarkoitatko että nyt minihame oon kiilletty jopa kotonakin ?
No ei kai sillä mitään itsesuojeluvaistoa ole, kun näitten naisten mielestä nämä "jännäpojat" ovat niitä "hyviä" tyyppejä. Rikollinen tausta vain kertoo inhimmillisyydestä ja rehellisyydestä.
"Kunnon" miehet ovat näitten mielestä tekopyhiä, perseennuolijoita, kaappirikollisia, narsisteja joita vain hyysätään.
Äly hoi älä jätä!
Ei käy kyllä yhtään sääliksi naisia joilla on rkollinen mies ja jotka hakkaavat ja murhaavat. Naisen oma valinta ja siihen päättyi se elämä ja moni nainen varmaan lukee tuon jutun ja miettii että se oma mieshän se on tehnyt naiselle pahaa monta vuotta mutta nainen siltin ei tee mitään asialle vaikka oma elämä voi päättyä koska tahansa. Nyt kaikki naiset joiden oma mies pahoinpitelee niin voi miettiä että elämä on niin hauras ja että omilla valinnoillaan voi päättää miten se oma elämä päättyy.
Silloinkun olin 19 vuotias niin seurustelinn 18 v tytön kanssa. En kai ollut sittem tarpeeksi jännä joten tyttö jätti minut ja alkoi olemaan rikollisen miehen kanssa joka käytti viinaa ja lääkkeitä sekaisin.Pahoinpitelu myös exääni ja kerran sitten niilläoli jotain riitaa ja tää mies oli uhannut exääni puukolla ja exäni oli saanut jotenkin puukon ja oli lyönyt sillä tän miehen kuoliaaksi. Exäni sai 9 v linnaa. istui siitä kolme vuotta jotain ja on kyllä päässyt pois jo ja tästä on jo 10 vuotta aikaa. On kyllä tietääkseni senkin jälkeen seukannut niiden jännä ähkijöiden kanssa
Juuri näin tulee rangaista yli yhden miehen käyttämiä naisia. Hyvä.
Oman käden oikeus käyttöön. Kuka haluaa ryhtyä kanssani Dexteriksi.