En ole täällä ensimmäinen joka valittaa kelpaamattomuuttaan. Mutta miten sitä voisi sitten kelvata? Olen 31-vuotias ja koko elämäni ajan tavoitellut että olisin sellainen että kelpaisi jollekulle. Korkeakoulut käyty, hyvätuloinen työ hankittu, urheilullinen keho treenattu, kehittänyt sosiaalisia taitoja, hankkinut varallisuutta, panostanut pukeutumiseen ja kaikkissa näissä isoimpana motivaatioita ollut kelpaavuus.
Olen tosiaan havainnut että olen ehkä panostanut aivan vääriin asioihin, kun jo huomannut että vaikka miten hyvin menestyisin edellä mainituissa niin ei ne auta.. Vaatimukset toista kohtaan eivät koskaan ole olleet mitenkään ihmeelliset. Oikeastaan minut sytyttää heti nainen jolle vaan kelpaan. Yhden vaatimuksen osaan ainoastaan tämän oman kelpaavuuteni lisäksi ja se on ettei ole lihava.
Moni varmaan tämän jälkeen neuvoo että "opi elämään yksin". Koen kuitenkin varsin vahvasti vetovoimaa naisia kohtaan ja kaipaan parisuhdetta. Elämä ilman naista ei tunnu mielekkäältä.
Voiko kelpaavuuttaan parantaa? Ärsyttää kun todetaan että urheilulliset, menestyvät ja rikkaat saa naiset. Ei saa! Tai en koe olevani menestynyt niin pitkään kun ei ole kelvollinen edes naisille
Olen tosiaan havainnut että olen ehkä panostanut aivan vääriin asioihin, kun jo huomannut että vaikka miten hyvin menestyisin edellä mainituissa niin ei ne auta.. Vaatimukset toista kohtaan eivät koskaan ole olleet mitenkään ihmeelliset. Oikeastaan minut sytyttää heti nainen jolle vaan kelpaan. Yhden vaatimuksen osaan ainoastaan tämän oman kelpaavuuteni lisäksi ja se on ettei ole lihava.
Moni varmaan tämän jälkeen neuvoo että "opi elämään yksin". Koen kuitenkin varsin vahvasti vetovoimaa naisia kohtaan ja kaipaan parisuhdetta. Elämä ilman naista ei tunnu mielekkäältä.
Voiko kelpaavuuttaan parantaa? Ärsyttää kun todetaan että urheilulliset, menestyvät ja rikkaat saa naiset. Ei saa! Tai en koe olevani menestynyt niin pitkään kun ei ole kelvollinen edes naisille
Vastaukset 61
Vanhimmat
ihan oikeasti sinun kannattaa liittyä johonkin ulkomaiseen treffipalveluun. Venäjältä, Ukrainasta, Eteläamerikasta tai kaukoidästä noilla ominaisuuksillasi ja sosiaalisella statuksella saisi KENET VAAN.
Ja tosiaan tarkoitan sitä että SINÄ saisit "valita" kenet vaan. Näissä maissa on miljoonia naisia rekisteröityneenä kansainvälisiin treffipalveluihin, joiden kautta voit löytää hyviä naisia. Ja mies joka on noilla ominaisuuksilla varustettu on todella kuumaa valuutta näiden naisten keskuudessa, joten se joukko näistä naisista joille et kelpaisi on oikeasti pieni.
Tietenkin jos ehdoton vaatimuksesi on että naisen pitää olla suomalainen (mitä en kyllä ymmärrä miksi...) niin ei oikeastaan ole parempaa ohjetta kuin jatkaa aloitteiden ja lehestymisten tekoa ja toivoa että ehkä joskus joku niistä naisista joita koitat lähestyä lämpenee.
Ulkomaalaiset naiset kiinnostavat ajatuksena kovasti. Kovaa työtä se tosin vaatisi kun pitäisi treffienkin takia matkustaa ja sitten tutustuminen ei niin helppoa englannin kielellä ehkä kummallekaan osapuolelle. Suomi24:ssa myös joskus oikeita ( ei siis huijareita) ulkomaalaisia, mutta eivät ole minusta kiinnostuneet. Onko suositeltavaa kansainvälistä deittisivua?
Ja valittavathan suomalaisetkin yksinhuoltajat köyhyyttään ja ei nekään kelpuuta. Eniten kiinnostusta ovat osoittaneet korkeasti koulutetut menestyvät ja urheilulliset naiset. Ei niidenkään kanssa kuitenkaan treffeille saakka pääse, kun homma niiden kanssa kaatuu aina lähtöruutuun. Minä kun olen tälläinen arkinen koti-ihminen joka viihtyy kotona touheskellen ja nikkaroiden enkä matkuselemassa tai "hienoja" ravintolaillallisia viettäen.
Kyllä se on helppoa , jos on rakkaus mukana kuvioissa.Ei haittaa vaikka ei kieltä juurikaan osaisi, ja nuorena kyllä oppii...
Kun kaikessa itsekehussasi sen ohitat, niin kysäisenpä, että miltä se naama näyttää? Ja on onko profiilissasi kuva?
Sun ominaisuuksilla pitäisi kyllä nainen löytyä helposti mutta jos pärstä ei ihmeemmin viehätä naisia, on nettideitti huono paikka hakea seuraa.
Itse en osaa lokeroida omaa ulkonäköäni. Omasta mielestäni kaikki liikunnalliset ihmiset näyttävät hyvältä. Poikkeustapausta tähän en ole vielä löytänyt. Makuja on monia ja tiedän että harvan naisen ihanne vastaavanlainen enkä siksi ajatellutkaan että kasvoni olisi vetovoimana seuran hankkimisessa, mutten oikeastaan tiedä uskoisinko että pelkästään niiden takia kaikki seura jäisi saamatta. Ja on ollut profiilia kuvan kanssa sekä ilman.
Millainen on sitten ruma mies? Ja fyysisesti huonossa kunnossa olevia ei oteta nyt lukuun?
Vaikea sitä on sanallisesti määrittää mutta kyllä ihminen eläessään huomaa, vetoaako naama vastakkaiseen sukupuoleen vai ei. Nettideittailussa on se armoton puoli, että ihastus pitää saada päälle heti ja sitten vasta mahdollisesti kiinnostaa tutustuminen. Jos sulla on kaikki muu kohdallaan paitsi viehättävä ulkonäkö niin mikä tahansa muu paikka on varmasti parempi löytää kumppani kuin netti. Ei kukaan jaksa ei-viehättäviä alkaa koluamaan läpi sellaisella "jos vaikka toi iskis"-asenteella.
Eihän ne lihavatkaan saa sua vaikka olisivat miten mainioita tyyppejä. Miehillä pieni lihavuus taidetaan antaa vähän helpommin anteeksi mutta rumaa naamaa ehkä ei.
Sitten on tuo sosiaaliset taidot. Sanot kehittäneesi niitä? Mitä se oikein tarkoittaa? Usein niitä pikemminkin on tai ei ole, siis pelisilmää, supliikkia jne.
Hei ktjun aloittaja,
mistä tai miten sitten ikinä sitä seuraa lähdetkään etsimään, tuntuu että sinun pitäisi hieman ehkä rentoutua. Kirjoitat "kelpaavuudesta" ja kysyt voiko sitä parantaa. Tämän ajatuksen voisit laittaa hetkeksi taka-alalle ja ottaa hieman löysemmin rantein.
Kirjoitat myös että et ollut ajatellut että kasvoillasi olisi merkitystä vetovoimana. Nettideittailussa toinen jäsen näkee ensimmäisenä nimenomaan kasvosi, joten sillä on huikea merkitys. Kuvallinen profiili saa moninkertaisen määrän viestejä ja vastauksia omiin viesteihin.
42 % prosenttia kyselyymme vastanneista määritti profiilikuvan asiaksi, jota he ensimmäiseksi katsovat toisen ihmisen profiilissa. Se, että ihminen kiinnittää toisen ihmisen kasvoihin huomiota, ei tee häntä tyhmäksi tai tarkoita sitä, että hän olisi ihminen jota ei kiinnosta profiiliteksti. Ihmiset luonnostaan ovat kiinnostuneita toisen ihmisen kasvoista ja on hyvin luonnollista että tähän asiaan kiinnitetään huomiota.
Hyvästä profiilikuvasta nettideittisivustolla olen kirjoittanut E-kontakti.fin blogiin, käy lukemassa täältä: http://bit.ly/15MwKTB
Ystävällisin terveisin,
Heli E-kontakti.fistä
www.e-kontakti.fi
Tottakai kasvoilla on merkitystä. Kroppaa pystyy muokkaamaan, kasvoja ei kovin helposti.
Hyväkuntoinen mutta kasvoista ruma näyttää paremmalta kuin esim. läski ruma, mutta on edelleen ruma. Ei se pelkkä liikunnallisuus todellakaan kenestäkään komeaa tee.
Opettele lisää small talkia ja pilkettä silmäkulmiin vaikka ,molempiin :D Jos mies on äärikomea mutta patsastelee kuin pystyynjätetty halko-Kukaan ei halua sellaista miestä-Naiset tahtovat muutakin kuin ulkönäköä.Miehen pitää osata flirttailla ja antaa naiselle huomionosituksia ja kohteliaisuuksia-siinä sivussa on helpompi pyytää puh.nroa tai kahveille ja jne.. Tsemiä hyvä mies!
Naisille ulkonäkö on kuiten tärkein pointti, mikä miehessä vetää puoleensa, ei tarvitse olla edes äärikomea, niin monet naiset roikkuu perässä, vaikka olisi v-mäinenkin, niin toivovat silti jotakin suhdetta kehittyvän. Huomionosoitusten ja kohteliasuuksien jakelu on säälittävää, johon yleensä rumat miehet sortuvat, eikä se johda mihinkään.
Ap:n juttu vaikuttaa provolta ja sitä onkin. Ei 31 vuotias mies ole voinut ehtiä hankkia korkeakoulutusta ja varallisuutta, muutenkin juttu vaikuttaa keksityltä kaikessa typeryydessään.
höpö höpö.
Et ole ehkä kohdannut taloudellisesti menestyviä ihmisiä jos 31-vuotias ei voi olla varallisuutta hankkinut.
Jos on varallisuutta yli 100 000 euron edestä, niin silloin voi minun mielestä sanoa että on jo jotain varallisuutta kerätty. Jos otettaan vaikka lääkärin, juristin, ekonomin tai di-inssin tulot niin tämä on varallisuus on realistista saada 8-vuoden työllä.
Vähänkin lahjakas henkilö hankkii korkeakoulututkinnon alle neljässä vuodessa ja valmistuu armeijat käyneenä 23-vuotiaana työelämään. Tämä ei vielä edes mitenkään tavatonta. Minä viestiketjun aloittaja olin 23-vuotiaana valmistunut ja olin ollut opintojen ohessa jo töissä jonkinaikaa joten vähän oli jo pientä säästöjen alkua tuolloin. Sitten muutoma vuosi töitä ja näytät kykysi sekä osoitat hyödyllisyytesi työnantajalle, niin 25-vuotiaasta eteenpäin ehdit keräämään ihan reippaasti säästöjä ja itselläni tienattuja säästöjä suunnilleen 150 000 euron edestä. Hieman keskivertoa paremmin onnistuneilla sijoituskohteilla onnistunut tuplaamaan tämän summan. Tämäkään ei toki niin paljoa monen mielestä ja kaikenkaikkiaan omaisuutta on yli miljoonan verran, kun otetaan huomioon vanhemmilta lahjoituksena saatu ei suoraan työllä tienattu omaisuus.
Tiedän kaveripiiristä myös yhden joka onnistunut tienaamaan miljoonan varallisuuden pelkällä omalla työllään kolmekymppisenä. Tässä sitten ehkä tuuriakin mukana tai ehkä olen vain kateellinen kun tuurin piikkiin hänen ahkeruutensa laitan.
Siis mitä vatun hyperventilaatio elämää te elätte?
Miljoonia ja uraa....? Joo, o
Pitääkö 23 vuotiaana olla jo korkeakoulututkinto ja huippisura? Miljoonat ovella odottamassa? Mistäs niitä töitä saisi?
Niin on teillä nuorilla erilaiset lähtökohdat.
Täällä on porukkaa vuosia työttömänä mutta sinä tahkoat seteileitä niin että pursuaa. Hyvin menee?
Onnittelut
Millainen tuo kuuluisa huumoripuoli sitten on. Onko profiilisi kuiva.
Pienet hauskasti kerrotut jutut on parempi, kuin pitkä pötkö jorinaa.
Tosin netissä kuva katsotaan ensin ja sitten vasta luetaan teksti,
jos luetaan..
Naiset ovat laiskoja kiinnostumaan. He odottavat miehen aloitetta koska eivät itse osaa sitä tehdä ja selitys on sama ikivanha "minusta miehen pitää tehdä aloite". Vaikka kaikki puitteet olisi miehellä kohillaan niin on opeteltava tekeen alotteita muuten jää ilman.
Huumoriprofiililla saa yhtälailla kerättyä ja kartoitettua vastapuolen mielenkiintoa. Huumori kun sillä tavalla hankalaa että sama huumori mielyttää toista ja toisia taas ärsyttää tai jopa vihastuttaa ja erittäin vaikea laji se on deittiprofiilissa, kun johtaa myös vääriin tulkintoihin ja mielikuviin. Monenmoista profiilia on kokeiltu ja itse olen kokenut parhaaksi sellaisen tylsän asiallisen mikä ei sitten ärsytä ketään eikä perustu mielikuvien luomiseen vaan on enemmänkin faktapitoinen. Tälläisellä profiililla on saanut vastauksia parhaiten sellaisilta eniten kaltaisekseni kokemilta.
Vastauksista saa kuvan että aika kovia on nuo vaatimukset. Kuitenkin yli 90% löytää naisen, niin miten tässä nyt voidaan vaatia vaikka mitä? Ehkä se on sitten vaan ulkomaille mentävä.
Hei aloittaja,
tuo on aivan totta, että huumori kirjoitetussa muodossa on todellakin vaikea laji!
Jos nyt rajusti yleistää, niin naisille on tärkeää luotettavuus ja turvallisuus. Asiallinen, hillitty profiili on varmasti siinä mielessä toimivampi kuin hyvin revittelevä profiilikuvaus.
En usko että sinun tässä nyt on ulkomaille asti mentävä kumppania etsimään. Nettideittailu vie aikaa, keskimäärin on laskettu että 7 tunnin nettideittailulla saa yhden vakavasti otettavan tapaamisen aikaiseksi. Se tuntuu hurjan pitkältä ajalta, mutta on käytännössä kuitenkin sitten tunti päivässä, joka hujahtaa sivuilla viestejä lähetellessä, vastatessa ja uusiin profiileihin tutustuessa aika nopeasti.
Onnea elämääsi,
Heli E-kontakti.fi
www.e-kontakti.fi
Huumorintajuiseksi ja sosiaaliseksi itseään mainostavat ihmiset ovat usein huumorintajuttomia ja epäsosiaalisia.
Vaikka oletkin ranskalaisilla viivolla listattuna täydellinen, altaa paistaa sellainen perinteinen itsesääliruikutusprofiili.
Kokeilepa tosiaankin kehittää elämääsi siihen suuntaan joka miellyttää sinua, eikä siihen jonka kuvittelet naisia miellyttävän.
Kuivan asiallisella profiililla annat itsestäsi kuvan, että olet kuivan asiallinen.
Ongelmasi ydin sisältyy tähän: "...kaikkissa näissä isoimpana motivaatioita ollut kelpaavuus."
Missä ovat intohimosi? Mitä teet intohimolla, siksi että nautit siitä etkä piittaa tippaakaan tekeekö se sinusta "kelvollisen" vai ei?
Mikä saa sinut nauramaan hervottomasti? Jopa huumorisikin on laskelmoitua. Yrität kelvata kaikille ja siksi olet täysin hajuton ja mauton (kuvainnollisesti).
Jos sanon suoraan sen perusteella, millainen mielikuva sinusta piirtyy, niin en kiinnostuisi sinusta koska olet läpikotaisen kuivan tuntuinen ihminen. Oletko koskaan rakastunut intohimoisesti? Pystyisitkö rakastumaan intohimoisesti? Vai onko parisuhdekin yksi asia listallasi, mikä pitää laittaa kuntoon töiden, harrastusten ja kropan ohella?
Lakkaa tekemästä asioita kelvataksesi ja ala ELÄÄ. Ala tehdä asioita, joista nautit. Aloita harrastus, joka ei liity yhtään mitenkään kelpaamiseen mutta josta olet aina haaveillut. Ota vuorotteluvapaata ja matkusta maailman ympäri. Opettele sukeltamaan ja lähde sukellusmatkalle Thaimaahan. Opiskele vaikka pitsinnypläystä, jos se on todellinen intohimosi.
Kaltaisiasi miehiä mahtuu 13 tusinaan, etenkin netissä. Tyypillistä teille on, että ette liiku vapaa-ajalla baareissa, ette matkustele, ette omista isoa ystäväpiiriä... elämä pyörii työn, urheilun ja naisen etsimisen ympärillä. Nelikymppisinä havahdutte siihen, että perheenperustamisikä meni ohi ja sitten alkaa entistä epätoivoisempi etsiminen.
Kannattaako tuhlata enää hetkeäkään? Minusta ei. Ala mieluummin elää NYT.
Jos taas ei ole mitään intohimoa, mitään mistä haaveilisit, mitä mielelläsi tekisit niin onko ihme, etteivät muut kiinnostu sinusta? Se kertoo, ettet itsekään ole kiinnostunut itsestäsi, siitä että tekisit omasta elämästäsi mahdollisimman hyvän.
Hieno viesti!
Muuten mullekin tuli aloittajasta mieleen sellainen lievästi aspergeri myynti-insinööri joka hukkuu myymänsä tuotteen spekseihin ja tappaa potentiaalisen ostajan niillä tylsyyteen tajuamatta selvittää, mitä ostaja haluaa.
Olet siis käynyt Expertillä.
Jonkinlainen minäkuvan ongelma aloittajaa hiertää, näin uskoisin. Tällaiset ongelmat tappavat kiinnostuksen erittäin salakavalasti.
-I-Ching
Kyllä mua on kehuttua et olen kiva ja sillen mutta on sanottu että ole liian lyhyt ja naama ei kelpaa. Suomi naiset on vaan nirsoja ja ei ulkomaillakaan helpompaa ole vaikka naiset on ystävällisempi aja niille voi mennä ihan tosta vaan juttelee niin ne ei huuda et painu vit.tuun heti.
Joo, samaa mieltä sikäli, että vaikka ulkomaillakaan ei helposti onnistu, niin käytöstavat on kuitenkin paljon parempia. Toisin sanoen ei aleta heti tylyttää! Enkä nyt tarkoita mitään Thaimaata.
Tylyttää??
En ole koskaan kuullut naisen alkavan "tylyttää" miestä, josta on kiinnostunut. Ja mistä tietää, että nainen on kiinnostunut? Hän vastaa katsekontaktiin hymyllä.
haa, kyllä olen törmännyt joka treffisaitilla jossa olen ollut, on ollut ainakin yksi nainen joka on itse ottanut yhteyttä toistuvasti ja tylyttänyt, ainakin ollut erittäin epäkohtelias. en voi kuvitellakaan mitä nämä naiset ovat hakeneet.
Keskityt selvästi ulkoiseen puoleen, mutta miten on tunnepuolesi ja sisäisen elämäsi laita? Pystytkö tuntemaan rakkautta, oletko koskaan ollut rakastunut kehenkään?
Ulkoaopitut sosiaaliset taidot, joilla pärjää bisnesmaailmassa, eivät auta romantiikassa ja rakkauselämässä. Pitää olla tunnetta ja flirttiä, himoa ja halua tutustua toiseen ihmiseen, eikä odottaa passiivisena jotain tapahtuvaksi.
Naisen saa sellaiset, jotka ovat kiinnostuneita naisesta kaikin puolin (ei pelkän seksin takia), ja osaavat herätellä intohimoisia rakkauden tunteita teoilla, sanoilla, katseilla ja kosketuksilla.
Luulitko tosiaan, että naisen saa automaattisesti hankkimalla tietyt ulkoiset avut?!
Viesteissäsi on paljon samaa, kuin mitä itse olen ajatellut. Sillä poikkeuksella, että olen hieman ylipainoinen.
Useita vuosia olin yksin ja tietyllä tapaa pyörittelin itsesääliäni kelpaamattomuudesta. Olin tehnyt siitä elämäntavan. En oikeastaan yrittänyt lähestyä naisia juuri koskaan, ja silloin harvoin kuin jotakin yritin tuli pakkeja ja tylytystä. Tämä tietyllä tapaa vahvisti kierrettä kelpaamattomuudesta - miksi ei olisi. Onhan niitä syitä lukemattomia, ylipaino, ulkonäkö... Listaa voisi jatkaa loputtomiin, kunhan keksii lisää asioita, joista itsestä haukkua. Välillä tsemppasin etsimään itsestä positiivisia asioita, ja löytyihän niitä. Ainoa ongelma oli vain etten oikeasti niihin uskonut. Loin mielessäni kuvan siitä, mitä pitäisi olla, että voisi kelvata. Ja täytinkin niitä, mutta se tärkein - usko siihen, että täytän puuttui.
Ei minullakaan ennen ollut mitään kriteereitä naisille, tai ainakin niin halusin itselleni uskotella. Nyt kun tunnen itseäni paremmin, tiedän kriteereitä olevan. Ne eivät liity ulkonäköön, ennemkin ihmisen luonteeseen. Tietyt asiat ovat nykyään minulle todella tärkeitä potentiaalisessa kumppanissa.
Nykyään pääsen aina silloin tällöin treffeille, ja nytkin minulla on menossa oikein mukava viestittely netissä erään neidin kanssa. Tietenkin pakkejakin tulee, mutta en ota niitä enään niin henkilökohtaisesti. Tottakai se aina satuttaa, varsinkin kun ne saa tylysti. Mutta olen oppinut suhtautumaan siihen.
Se mitä nyt haluan sanoa, on se, että minussa tapahtui sisäisesti jokin muutos mikä on mahdollistanut edes treffailun. Ulkonäöllisesti minussa ei ole mitään muuttunut, mikä selittäsi muutosta. Tietyllä tapaa en ota asioita nykyään enään niin vakasti. Jos tulee pakit, sitten tulee. Jos pääsen treffeille ja ne jäävät yhteen kertaan, ajattelen "Hienoa, kelpasin treffeille minussa on kuitenkin jotakin" Ennen ajattelin suoraan, että en kelpaa pidemmälle - minussa on jotain vikaa. Tottakai olen vielä naisten kanssa hieman epävarma, kuka ei olisi - ainakaan puutteellisella seurusteluhistorialla, mutta eteenpäin mennään.
En osaa sanoa mikä tämän muutoksen on aiheuttanut, ehkä se on henkistä kasvamista. En ole löytänyt vielä seurustelukumppania, enkä tiedä tulenko löytämäänkaan. Mutta ei se enään ole mörkö, yksinkin on hyvä olla. Pystyypähän tekemään kaikki elämän päätöksen sen mukaan mitä itse haluaa, ei tarvitse ajatella asioita monen ihmisen kannalta.
".. yksinkin on hyvä olla. Pystyypähän tekemään kaikki elämän päätöksen sen mukaan mitä itse haluaa, ei tarvitse ajatella asioita monen ihmisen kannalta."
Tämä ajatus voi olla tietämättäsi voimakkaana mielessäsi, etkä ehkä oikeasti haluakaan ketään sotkemaan sinkkukuvioitasi. Mitä enemmän ikää tulee, sen vankemmin elää omassa maailmassaan, johon ei muilla ole asiaa. Jakamisen ja joustamisen taidon oppiminen voi olla jo kiikunkaakun iän karttuessa..
Nettideiteissä 40-50 vuotiata miehiä olen kymmenittäin kohdannut, ja näistä suurimmalla osalla on niin tiukka oma kuvio laadittuna, että hyvä jos kerran viikossa tunti heltiää naiselle, ja juurikin vain pano mielessä!
Voi olla, mutta hieman epäilen. Kuten viestissäni kävin läpi, tilanteeni on hieman parantunut verrattuna entiseen. Silloin en vielä ollut sisäistänyt sitä, että yksinkin on ihan ok olla. En tiedä sitten näkyikö se epätoivona läpi tai liiallisena yrittämisenä.
Tietenkin tilanne voi olla toinen kymmenen vuoden päästä, kun olen elänyt kokoajan ajatuksella yksin on helkkarin hyvä olla. Silloin ei varmasti löydy enään tilaa tai aikaa toiselle ihmiselle.
Kyllä noilla eväillä mitä oot hankkinut ja normaalilla naamalla pitäisi naisia saada. Ilmeisesti sitten se henkinen puoli prakaa... Tässä mitä tulee mieleen mikä ongelma vois olla...
1. oot liian epätoivoinen, sulle kelpaa kuka vaan.. eli ei itseluottamusta
2. oot tylsä
3. huumorintajua ei ole
t. 31v. nainen
ap, jos olisit oikeasti korkeastikoulutettu, ei sulle englannin puhuminen olisi mikään ongelma, jotenen nyt usko koko aloitustasi. Virkamiesruotsi ja pakollinen englannin opiskelu kun on yliopistoissa melko tavallisia opintoja.
Pesetkö hampaasi? Haiseeko hengitys? Pesetkö vaatteesi ettei hiki haise? Siivoatko kotisi? Onko hiuksesi ylipitkät ja rasvaiset? Onko sulla 80-luvun silmälsit?
Kelpaako sinulle vähän vanhempi nainen, vai haetko pelkästään 20-vuotiaita? Entä ylipainoiset naiset? mietippä ensin näitä asioita.
Ainakin talouden ja tekniikan opinnoissa pärjää vähän heikommallakin englannilla ja heikompaa englantia pystyy paikkaamaan muilla kyvyillä. Ei tarvitse ainakaan olla hyvä kielissä valmistuakseen korkeakoulusta.
Hampaat pestään aamuin illoin. Ei silmälaseja. Ikähaarukka on 20-35 vuotiaat
Hengityksen hajusta ei kukaan ole valittanut eikä homma ole koskaan kaatunut siinä vaiheessa kun on ekoja kertoja suudeltu ja aina on silloin menty seksiin saakka myös ja eikä ole seksikään koskaan yhteen kertaan jäänyt. Näitä naisia kenen kanssa seksiin saakka päästy niin elämäni varrella suunnilleen 10kpl ja lähes kaikki 29-ikävuoden jälkeen paremman puutteessa hankittuja naisia joista alunalkean tietänyt ettei mitään tule.
Ylipainoiset ei kelpaa. Itsellä rasvaa ei juuri kropassa (mitattu rasvaprosentti 8%) ja olen urheilullinen sekä pitkä (193cm / 87kg)
No et kyllä oikeasti voi kovinkaan urheilullinen olla jos noin helvetin pitkässä rungossa on noin naurettavan vähän massaa. Joillain miehillä on sitten omituinen käsitys mikä on urheilullinen. Kaltaisiasi "urheilullisia miehiä on netit väärällään. Oikeasti urheilullinen tarkoittaa sitä että on treenattu kroppa ja kunnon hauiksit ja lihaa.
Tiedän että on monta näkemystä urheilullisuudesta. itseki mietin että voinko pitää itseäni urheilullisena, mutta olen sitä mieltä että kyllä. Myös maratonin parhaimmisto voi minun mielestäni pitää itseään urheilullisena . Oma kroppani ei ole lähellekään maratonin juoksijoiden kaltainen, mutta en tähtää vain ja ainoastaan lihasmassan kasvattamiseenkaan liikunnassa. Minun näkemys taas on että nämä 100 kiloiset urheilulliseksi itsensä määrittelevät selittelevät useimmiten läskiyttään sillä että ovat muka urheilullisia.
JOs väitän päivittäni 99% ihan minkä tahansa ikäluokan miehistä kuntotestissä, niin eikö silloin juuri ole mitä urheillulisin. Sellainen kuntotesti joka mittaisi tasapuolisesti sekä lihasvoimaa, kuntoa ja kestävyyttä. Esimerkkinä vaikka armeijan kuntotestit. Cooperin testissä menisi yli 3km, leuanvedossa 25 toistoa, punnerruksia yli 100 jne, niin eikö voi pitää itseään urheilullisena?
Minusta taas vaikuttaisi siltä että ylipainoiset herkästi merkitsevät itsensä urheilulliseksi...
On niitä muitakin urheilulajeja kuin ne missä näytetään siltä kuin käsivarsi olisi repeämäisillään älyttömän lihasmuhkuran vuoksi. Mutta kun näissä nettideittitouhuissa on niin ikiomat näkemyksensä näistä asioista, niin kaiketi paras merkata itsensä hoikaksi jos painoa on vähemmän kuin pituuden kaksi viimeistä numeroa.
Se onkin sitten se miesryhmä josta itse haen kumppania, mutta aloittaja valitettavasti on liian nuori. ;(
Tähän astiset kommenttisi ovat piirtäneet kuvan todella tylsästä tyypistä. Raha ja urheilu(llisuus), niistä jaksat kirjoittaa, mutta en edelleenkää tiedä esim. mikä sinulle on elämässä tärkeintä, en niitä intohimoja, en haaveita...
Kysyt miksi et kiinnosta mutta jatkat keskustelua samoista asioista, millä olet jo epäonnistunut löytämään seuraa.
Kysehän on siitä että osa miehistä massapostittaa naiset kuoliaaksi. sitä vaan hukkuu joukkoon.
Aloitus viestistä paistaa läpi se että mukaudut johonkiin tekemääsi muottiin. Tuon muotin pitäis olla sitten jonkinlainen ihanne joka kelpaa monelle. Ei sellaisia ole kun kaksi ihmistä päätyy yhteen. Se on vaan kemiaa ja sitä on tai ei ole, siis kun rakkaudesta on kyse. Ei siinä kysellä tuloja,koulutuksia,coopperin testin tuloksia tai mitään muutakaan turhaa. Kelpaavuus kun on päätavoite, niin silloin ihminen on aika hukassa itsensä kanssa. Selvitä ensin itsellesi mitä haluat olla ja varmasti alat toisillekin kelpaamaan. Ihminen joka tekee kaikkensa mielyttääkseen toisia on helvetin tylsä pitkässä juoksussa. Toisekseen urheilullisuus... Eiköhän suurin osa naisista ole tyytyväisiä että heidän kanssa jaksaa liikkua vaikka lenkillä, tai käydä yhdessä salilla. En usko että kovinkaan montaa naista kiinosta montako leukaa jaksat vetää...
"kenen kanssa seksiin saakka päästy niin elämäni varrella suunnilleen 10kpl ja lähes kaikki 29-ikävuoden jälkeen paremman puutteessa hankittuja naisia joista alunalkean tietänyt ettei mitään tule. "lihavat ei tälle mister Perfectille kelpaa.Hah haha hah!
No niin, siis olet päässyt ylioppilaaksi, mutet puhu edes auttavasti englantia/ruotsia niin että kykenisit ulkomailta hankkimaan naisen.?? Ei ole mahdollista. Joku tässä ei toimi. Mene Viroon lomalle, hommaa eukko, joku pulska sikatilallinen ja elä onnellisena. Yrität siis hakea statussymbolia laihasta nuoresta eukosta?Et sinä halua antaa rakkautta.
Olen entinen ylipainoinen, nyt normaalipainoinen, mutta en ikinä torjuisi ylipainoista miestä ainakaan lievän ylipainon takia. Sulla on selvästi luonnehäiriö ja hyvät naiset tunnistaa sen susta.Mee psykiatrille !!
Kokeilepa jotain muuta kuin spämmätä epätoivoisia itseäsi kehuvia mainosposteja samoille nuorille naisille kuin kaikki muutkin.
Nosta rimaa. Sinä olet parasta A-luokkaa. Olet selvittämässä saattaisiko hän kelvata sinulle. Et ole siitä olleenkaan varma, mutta otat yhteyttä saadaksesi selville.
Lakkaa tekemästä asioita kelvataksesi ja ala ELÄÄ. Ala tehdä asioita, joista nautit. Aloita harrastus, joka ei liity yhtään mitenkään kelpaamiseen mutta josta olet aina haaveillut. Ota vuorotteluvapaata ja matkusta maailman ympäri. Opettele sukeltamaan ja lähde sukellusmatkalle Thaimaahan. Opiskele vaikka pitsinnypläystä, jos se on todellinen intohimosi.
Kaltaisiasi miehiä mahtuu 13 tusinaan, etenkin netissä. Tyypillistä teille on, että ette liiku vapaa-ajalla baareissa, ette matkustele, ette omista isoa ystäväpiiriä... elämä pyörii työn, urheilun ja naisen etsimisen ympärillä. Nelikymppisinä havahdutte siihen, että perheenperustamisikä meni ohi ja sitten alkaa entistä epätoivoisempi etsiminen.
Kannattaako tuhlata enää hetkeäkään? Minusta ei. Ala mieluummin elää NYT."
No jopas on korkealentoisia neuvoja:D Harvoin täälläkään tarjotaan noin arki todellisuudesta vieraantuneita neuvoja. Monellakohan akateemisellakaan hyvätuloisellakaan miehellä on varaa jäädä vuorotteluvapaalle tai matkustelle maailman ympäri kun opinto, asunto, autolainatkin pitäisi maksaa:D Baareissakaan ei työssä käyvä pysty aina käymään ja niihin kuvioihinkin kyllästyy. Iso ystävä tai paremminkin hyvänpäivän tutuista muodostuva seurapiiri on flipperi sosiaalisilla baari prinsessoilla. Ongelma on siinä että akateemisetkin naiset etsivät sitä unelmien prinssiä jota ei ole olemassakaan.
Minä olen akateeminen nainen, en ole vielä ottanut vuorotteluvapaata töistä eikä se ole lähivuosina mahdollista, mutta pienellä palkallani pystyn tekemään 3-4 ulkomaanmatkaa vuosittain, yksi niistä on vähintään viikon mittainen ja liittyy harrastukseeni (ei sukellus), on aikaa ystäville ja tapaan heitä ulkona syömässä käyden tai joskus ihan baareissa istuen, en nyplää pitsiä mutta minulla on muitakin harrastuksia kuin päivittäinen liikunta.
En ihan oikeasti kiinnostuisi miehestä, jonka elämä on työtä, urheilua, opintolainaa, asuntolainaa ja autolainaa. Mutta eipä hänkään kiinnostuisi minusta, joten kaikkihan on erinomaisen hyvin!
Miten ihmeessä yhdistät asuntolainat ja muut lainat tähän. Minunlaisen tapauksen kanssa niitä juurikin ei tarvitse miettiä kun on sen verran massia ettei asunnonhankinnat ja muut hetkauta taloutta
Ja tuo että olisin työnarkomaani tai edes tekisin tavallista enemmän töitä niin ei oikeastaan pidä paikkaansa. Joskus opiskeluaikana ja työuran alkuaikoina panostanut siinä että hyvä taloudellinen asema saavutetaan, mutta nykyään vapaa-aikaa on ihan tavallisesti. Minulle ei myöskään väliä miten nainen käyttää vapaa-aikansa kunhan välillä löytyisi aikaa minullekin.
"Miten ihmeessä yhdistät asuntolainat ja muut lainat tähän."
Et sitten huomannut, että "Tirlittan_daa" vastasi "0-0": lle.
Ilmainen pika-analyysi: Vaikutat umpitylsältä asioita listaavalta aspergerilta, joka etsii naista siksi, että koet että sellainen pitää olla. Tämän viimeisen viestin perusteella et kaipaa edes ihmistä, joku kuminukke voisi sopia tarpeisiisi paremmin? Senkin voi laittaa kaappiin sitten kun ei enää paneta.
Tässä maassa voi opiskella korkeakoulututkinnon suunnilleen vain ja ainoastaan konetekniikan alalta jos ei englanti luista sujuvasti ja silloinkaan minkäänlaisen merkittävän uran tekeminen tuskin onnistuu. Puhut siis pas.kaa iloisesti. Rahalla on ihan turha haaveilla naiseen vaikutuksen tekemisestä ennenkuin sitä löytyy miljoonia. Tällöinkin saat sillä palkintovaimoja, et oikeaa ihmissuhdetta mutta toisaalta se taisi olla haussa?
Vihje: Mene johonkin suosittuun yökerhoon, maksa isolla setelillä itsesi näkyvästi jonon ohi ja tilaa pöytä täyteen kalleinta samppanjaa ja viinaa niin kyllä sieltä kohta joku rahaan lankeava seuraan liittyy.
mutta pienellä palkallani pystyn tekemään 3-4 ulkomaanmatkaa vuosittain, yksi niistä on vähintään viikon mittainen ja liittyy harrastukseeni (ei sukellus), on aikaa ystäville ja tapaan heitä ulkona syömässä käyden tai joskus ihan baareissa istuen,"
Sulla täytyy olla sitten tosi iso palkka, et maksa veroja, olet perinyt rahaa tai elät kädestä suuhun. Minä olen aina ihmetellytkin miten sinkkunaisilla on varaa laittaa vuodessa tuhansia euroja matkailuun. Joko he ovat kaikki isotuloisia tai sitten heillä ei ole säästössä mitään. Tietystihän nainen voi olettaa löytävän vielä parempi palkkaisen miehen joka elättää perheen niin että nainen voi tulevaisuudessakin kuluttaa kaiken minkä tienaa itseensä.
He toimivat maksullisina naisina, millään muulla ei tuollaista elämää voi kustantaa.
Jaa, tässä käytännön esimerkki:
Bruttopalkka 2050
Nettopalkka 1520
Vuokra 480
Lainat ja muut pakolliset maksut/velat 310
Ruoka 170
Vaatteet ja kosmetiikka ja muu pakollinen 80
Harrastukset ja sosiaalinen elämä 100
Näiden jälkeen jää kuukaudessa 380. Vuodessa siis 4560. Kyllä sillä jo hieman matkustaa.
Ja nimimerkille "baariprinsessat": Miksi pitäisi säästää?
No kiva että joillakin on noin korkea palkka...
Tosi iso palkka? Minulla on hävettävän pieni palkka koulutukseeni nähden. En ole kirjastonhoitaja enkä lastentarhanopettaja mutta arvostuksessa suunnilleen samalla tasolla eli nettona käteen jää 2100 e/kk. Asumiseen ja pakollisiin laskuihin menee vajaa 1000 e/kk mutta kyllä siitä jää vielä varaa myös matkustamiseen.
En usko, että kovinkaan moni vastaavan koulutuksen omaava mies suostuisi tekemään töitä samalla palkalla ja sen huomaa siitäkin, että meidän työyhteisössä ei ole yhtään miestä.
Täällä usein väitetään, että naiset ovat kiinnostuneita miehen tuloista, naiset haluavat miehen joka tienaa paljon jne, mutta kyllä ne ovat miehet jotka niitä tuloja koko ajan märehtivät.
Korkea palkka? Tuohan on selkeästi alle keskitason, ja vuositasolla vajaat 25000.
http://www.iltasanomat.fi/tyoelama/art-1288509044112.html
Alle keskitason?!!! Minun palkka 10e/tunti ja brutto noin 1200e/kk että revi siitä. Jonkun näitä minunkin hommia on pakko tehdä mutta olisi se silti kiva saada vähän enemmän edes.
Niin, sinun palkkasi on vielä enemmän alle keskitason.
Luitko sinä tuota artikellia, jonka linkitin? Siinä sanotaan selvästi, että "kokoaikaisten palkansaajien keskimääräinen kuukausiansio oli vuoden 2011 viimeisellä neljänneksellä 3 111 euroa ja mediaaniansio 2 776 euroa."
Joten sekä 2050 että 1200 ovat molemmat alle keskitason palkkoja. :)
Väitän, että palkka kiinnostaa miehiä enemmän kuin naisia. Muistan puhuneeni palkastani vain yhden ystävättäreni kanssa ja hänenkin kanssaan vain siksi, että hän tekee samoja hommia (alallani ei ole TESsiä).
Sen sijaan ei ole kauankaan siitä, kun baarissa iskeytyi ihan mielenkiintoisen oloinen mies juttusille ja kyseli, että kuinkas olen sinne eksynyt, ja kun vastasin että "raskaan työviikon jälkeen jne" niin hän totesi, että "okei, et sitten ainakaan ole pitkäaikaistyötön". Sitten hän alkoi tentata mitä teen työkseni ja kun totesin, että olen koulutustani vastaavassa huonosti palkatussa työssä. Sen jälkeen hän vaatimalla vaati saada tietää kuinka huonosti palkatussa ja kun kerroin palkkani (ja koulutukseni ja sen mitä teen) niin hän aloitti jankutuksen siitä, kuinka kenenkään ei pitäisi joutua tekemään töitä niin pienellä palkalla.
Eipä johtanut se tutustuminen mihinkään, aika nopeasti kyllästyin kuulemaan irvailua huonosta ammatinvalinnastani.
Mulla ainakin miehessä on totaalinen turn off, jos huomaan, että miehelle kelpaa kuka tahansa nainen. Haluan miehen, joka oikeasti on kiinnostunut minusta, eikä vain halua ketä tahansa. En usko, että kukaan mies voi rakastua keneen tahansa naiseen.
Mistä olet löytänyt ne 10 seksikumppania, joita et muuten ole kelpuuttanut ja miksi muuten et? Etsi sieltä samasta paikasta tyttöystäväkandidaatteja. Itse olet myös nirso. Taidat myös tavoitella jotain todella kauniita naisia, joille sinun ulkonäkösi ei varallisuudestasi ja muista statusasioista huolimatta riitä. Missikö kelpaisi sinulle? Mitä muita vaatimuksia asetat naiselle kuin sen, että ei saa olla ylipainoinen? Varallisuus? Muut statussymbolit? Koulutus? Työpaikka? Sivistys? Sporttisuus? Olisiko niissä varaa joustaa?
Näitä loputtomia kriteerien määrittelyjä täältä lukiessa tulee välillä mieleen, että ainoastaan näiden tiukkojen kriteerien täyttäviin ihmisiin on enää mahdollista ihastua? Että sillä keskinäisellä kemialla, vetvoimalla ja hormoonien hyrräyksellä ei ole enää mitään merkitystä? Kun pituus, paino, rasvaprosentti, hiusten väri, älykkyysosamäärä, koulutustaso, ammatinvalinta, lompakon paksuus, kielitaito, yleissivistys, perhesuhteet, omaisuus, poliittiset mielipiteet, harrastukset, jopa parisuhdehistoria, lapsellisuus tai lapsettomuus kaikki ovat sentilleen oman ihannekuvan ja vaatimusten mukaisia, niin sitten sitä vain päätetään ihastua. Eipä ole turhan vaatimattomia nettideittailijatkaan nykypäivänä. :)
Aloitusotsikko oli Mikä neuvoksi miehelle joka ei kelpaa. Ilmaan jää tunne että varhaislapsuudessa hän ei kelvannut äidille/isälle tai on ollut muuta kiusaamista, esim. koulukiusaamista. Vastaus aloituskysymykseen: psykoterapia.
Ja nettideittailun sijaan tanssikurssille mars.
Olet tainnut yrittää liikaa ja sen myötä kätkenyt oman itsesi, ominaisuuden joka kaikesta pinnallisuudesta ja materiasta huolimatta on ihmisessä kaikista tärkein. Myönnän, olen itsekin jossain määrin pinnallinen ja materialisti, mutta yksikään ihmissuhde elämässäni ei ole perustunut noihin ominaisuuksiin. Korosta luonnettasi ja jätä toitottaminen esille tuomistasi ominaisuuksistasi, itsenäiselle ja itseään arvostavalle naiselle nuo eivät ole miehessä tärkeimpiä asioita.
Kokeile!
http://www.youtube.com/watch?v=WkZkOV3qrXw
ylempänä tulikin jo hyvä vinkki, eli naiset ei lämpene miehelle, jolle kelpaa kaikki naiset se viestii epätoivoisuudesta tai siitä, ettet tiedä mitä olet etsimässä. Kokeile enemmän haastaa naisia ja kyseenalaistaa oisko kyseinen nainen sun tyyppiä. Naiset saa varmasti ihan riittävästi viestejä, joissa ylistetään heidän ulkonäköä ja ollaan heti myytyjä yhden kuvan (ja parin rivin esittelytekstin) perusteella.
Aluks ei kannata alkaa hehkuttamaan mistään penkkiennätyksistä tai suurista tuloista. Voisin kuvitella, että noi akateemiset naisetkin, jotka sinulle on viestiä laittanut tykkää niistä perusjutuista miehessä: huumorintajuinen (sitä voi itsekin tylsistyä, jos liikaa uppoutunut työhönsä ja viettää aikansa vaan tylsien bittinikkarien seurassa), sosiaalinen (elämässä muutakin kuin työ ja kuntosali), itseluottamus ja tavoitteet elämässä ( tulevaisuuden suunnitelmista voip kertoa ja asioista joihin suhtaudut intohimoisesti, tiedät mitä haluat elämältä ja parisuhteelta)
noi jutut tuli mieleen noin mutu-tuntumalta. Niihin kannattaa kiinnittää ainakin huomiota. En ole itsekään mestari näissä asioissa, enkä oikea henkilö neuvomaan :)