... mitä haluaisitte itsellänne olevan? Entä mikä olis toiselle hyvä määärä?
Musta sinkulle on hyvä vähimmäismäärä seksielämän aloittamisen jälkeisiltä sinkkuvuosilta 1/vuosi. Kuivia kausia ei oo hyvä olla, ellei oo joku "etsin itseäni" aika menossa tai muu erityinen syy.
Enimmäismäärä olis joku 5-6/vuosi. Nää olis musta kohtuullisia määriä. Itselläni on vähemmän, nyt parilta viime vuodelta on taas tuo 1/vuosi täyttynyt kyllä.
Musta sinkulle on hyvä vähimmäismäärä seksielämän aloittamisen jälkeisiltä sinkkuvuosilta 1/vuosi. Kuivia kausia ei oo hyvä olla, ellei oo joku "etsin itseäni" aika menossa tai muu erityinen syy.
Enimmäismäärä olis joku 5-6/vuosi. Nää olis musta kohtuullisia määriä. Itselläni on vähemmän, nyt parilta viime vuodelta on taas tuo 1/vuosi täyttynyt kyllä.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Sopiva määrä olisi yksi. Se yksi ja ainoa oikea kumppani jonka kanssa ollaan kunnes kuolema erottaa.
Mutta koska naiset eivät arvosta kokemattomia miehiä, olen hankkinut kokemusta. Olen ollut kolmen kanssa. Saattaisin hyväksyä saman verran kumpaneita myös naiselle, jos hän olisi todella kaunis.
Mutta sopiva määrä olisi nolla kumppania. Kolmea enempää ei missään tapauksessa.
Jepjep, mut sepä ei olisi enää sinkku sitten.
0 kumppania olisi aseksuaali tai sosiaalisesti tai seksuaalisesti muuten estynyt. Ei olisi helppoa olla sellaisen kanssa parisuhteessa, jos itsellä olisi yhtään suuremmat halut.
Ei se kuule miesten maailmassa vaadi aseksuaalisuutta tai "estyneisyyttä" että jää kokemattomaksi... naiset ovat niin helvetin vaativia ettei heille kelpaa pelkästään se että on ihan normaalissa määrin "seksuaali" ja muutenkin rento tyyppi. Pitää olla myös komea ja isokaluinen viihdytyskeskus.
Ollaanpas täällä orttodoksisia!
Mitä penistäse muille kuuluu, monenko kanssa on sekstannut! Pääasia, että ihminen on onnellinen ja elää omaa elämäänsä siitäkin huolimatta ettei asu jonkun toisen ihmisen kanssa kumpassa.
Aikuiselle miehelle sopiva vähittäismäärä on 10, kaikki siitä ylöspäin on plussaa. Vuodessa pitäisi saada vähintään 2-3 uutta naista, jotenka jos on useamman vuoden ollut sinkkuna niin tuo 10 voi olla liian alhainen kokonaismäärä.
Naiselle sopiva määrä on 0-4, jos naisella on ollut yli 5 miestä niin kyllä se vähän helpolta naiselta alkaa vaikuttaa. Näin varsinkin, jos vähänkin nuoremmista naisista puhutaan, keski-ikäisellä on ehkä vähän toinen asia.
Keskenäänkö niitten miesten sitten pitää sekstailla, kun naiset ei saa samalla tavalla seksiä harrastaa?
Sanotaanko nyt niin että kun mies menee käytettyjen autojen kauppaan hän yleensä etsii yksilöä joka on ensimmäiseltä omistajalta, joskus niitä kestää olla enemmänkin jos on siisti ja hyvin pidetty yksilö. Silloin ei siisteyskään auta kun kyseessä on maailmaa kiertänyt hyvin paljon ajettu useita eri omistajia haalinut katiska, pahinta olisi varmaan jos omistajatiedoissa näkyy jonkun etnisen ruokapaikan nimi, myös afrikkaan viittaavat nimet omistajaluetteloissa herättävät epäilyksen korjaamattomista vaurioista rajun käsittelyn seurauksena.
Elämä on valintoja, jotkut tyytyy niihin katiskoihinkin, toiset etsii vähänajetun ja osa pärjäilee ilmankin jos ei ole pakollista tarvetta ajokille. Naapurit varmaan eniten kadehtii niitä jotka on onnistuneet sen vähänajetun loistoyksilön löytämään, siksi sen oikean yksilön löytämiseen kannattaa uhrata aikaa eikä tyytyä niihin pommeihin jotka helpoimmin ja halvimmalla liikkeestä matkaan lähtisivät.
Jepjep, naapureita vartenhan niitä parisuhteita hankitaan.
Mutta oikeassa olet, ei ole hyvä jos on vaurioita ihmiselle tullut. Mutta vaurioituu sitä ihminen henkisesti puutteessa olostakin, joten parempi naida kuin palaa, kuten paavalikin jo isossa kirjassa toteaa.
Tässä taas yksi joka vertaa toista ihmistä autoon/esineeseen jota voi käyttää. Suhde merkitsee myös antamista, ei pelkästään ottamista.
Väännetään rautalangasta: nainen on tasa-arvoinen haluineen ja toiveineen sinun kanssasi. Epävarmuutesi on merkki siitä, ettet oikein rakasta itseäsi. Sen kun opit, osaat myös arvostaa toista ainutlaatuisine kokemuksineen ja ajatuksineen.
Osaan kyllä rakastaa toisen ainutlaatuisia kokemuksia ja ajatuksia kunhan niihin ei kuulu etnoähkijöiden panopatjana toimiminen tai muutenkaan lukuisat seksiseikkailut, itseasiassa en niistä halua edes tietää.
Ei se tajua kun se on vähän mt ongelmainen tyyppi joka haluaa vaan trollata.
Jos joutuu tuollaisia kysymään, niin niitä on kertynyt todennäköisesti jo liikaa.
Naisella nolla, miehellä miten paljon vaan
Eli miehet sekstaa keskenään? No mikäs siinä. Näin kuulemma joissain konservatiivisissa maissa tapahtuukin tuolla kolmannessa maailmassa. Egyptissä 70 prossaa miehistä saavat ensimmäisen seksuaalisen kokemuksensa toiselta mieheltä, koska naisten seksuaalisuus on tukahdutettu.
nussivat arvottomia yli yhden miehen käyttämiä lutkia
Tällaisen kommentin voi kirjoittaa vain saamaton mies, joka yrittää neitsyyden glorifoinillaan peittää sosiaalista kyvyttömyyttään.
Jos suhtaudut naiseen kuin esineeseen niin en yhtään ihmettele jos olet sinkku. Olet pelottavan narsistinen ja itsekeskeinen.
Vaimoni oli nuoruudenpäivinään tunnettu maratoonari.
0-1000 tuolta väliltä. Vain sinä itse sen voit tietää, älä tule suoli24:een kysymään katkerilta neitsytpojilta, vaan elä elämääsi ja nauti!
Minulla (n) on keskiarvo alle kolme/vuosi, eli mahdun hyvin aloittajan haarukkaan. Vaihtelua on toki ollut valtavasti; joskus on ollut yhtenä viikonloppuna kolme eri miestä, toisinaan kolmen vuoden aikana vain yksi mies (pisimmät kaksi suhdetta ovat sitäkin pidempiä).
Tapanani ei ole kertoa menneistä suhteista saati panoista uuteen suhteeseen alkaessani, enkä odota sitä myöskään toiselta osapuolelta. Jos miehelle on ongelma se, että on elettyä elämää, niin juttu loppuu hyvin lyhyeen
Jepjep, tää on niin totta. Ei pidä kantaa vanhoja uutteen suhteeseen, eikä toisaalta jumittaa itseään terveydelle haitallisessa selibaatissa.
Jos on seksittä omasta halustaan niin miten se voi olla haitallista? Ei tarvitse pelätä tauteja, raskautta jne useiden eri kumppaneiden kanssa. En ole löytänyt miltei kahteen vuoteen parisuhdetta joten olen ollut ilman seksiä.
Itselleni hyvä määrä olisi n. 1000. Naisten on tietysti oltava nollan nussimia neitsyitä.
Jälleen: kertoo, että sulla ei ole ollut yhtään.
Kolme per viikko...ei näin vanha jaksa enempää. Seksi on sitäpaitsi hivenen yliarvostettua (em).
naissinkulle = 0, sillä nainen kuuluu aina korkkaajalleen
miessinkulle = 1-10000, mitä enemmän sitä parempi, sillä mies ei kulu käytössä vaan hän käyttää naisia kuin rahaa
IhQuu! Tääl on lisää neitsytpoikia! iikk! Jännää!
Minulla on ollut yli 400 naista 20 vuoden ajalta ja juuri sen takia vientiä riittää yhä vain. Neitsyihin en ole kuitenkaan koskenut, sillä mielestäni heidän pitää kokea ensimmäinen kerta jonkun muun kuin minunlaisen kylmän kusipään kanssa. Varmasti kuitenkin jotkut ovat valehdelleet ja olen joitain neitsyitä saattanut polkea.
Minusta yli viiden miehen kanssa ollut nainen on vähän epäilyttävä tapaus tyttöystävämateriaaliksi, mutta eihän kenestäkään koskaan tiedä, että kuinka monen kanssa on ollut... Eniten kuitenkin arvostan niitä naisia, jotka eivät suostu panopuukseni heti ja sellaisten kanssa vain olenkin seurustellut. Kahden tosin vain.
Tätä se on, miehet pelkää vertailukohteita (joku parempi sängyssä, isompi). Lisäksi omistamisenhalu jyllää. Yäks.
Samoin kuin naisten pitäisi pelätä taitavampia ja tiukempia naisia. Eihän se ole kauhean kiva ajatus, että seksi on parempaa jonkun toisen kanssa, mutta se pitää varpaillaan ja lisää halukkuutta opettelemaan niitä asioita, joista seurustelukumppani pitää.
Ketään en ole halunnut koskaan omistaa. Tunnistan vain munahaukat eli itsetyydytysvälineeni ja sielukkaat ja fiksut naiset toisistaan nopeasti. Ei siihen liity mitään sellaista ajatusta, että tämän naisen pystyn omistamaan paremmin kuin tuon toisen.
Itse et ainakaan ole sielukas; sellainen ihminen ei käytä toista hyväkseen ja halveksu häntä samaan aikaan. Miksiköhän vaadit kumppaniltasi asioita joita et itsekään ole, kuten siveys ja sielukkuus?
En tajua, mitä "kylmä kusipää" naisen sielukkuudesta taikka fiksuudesta välittäisi?
No itselleni on aina ollut selvää, että sinkkuna mulla ei seksielämää ole. mahdollisuuksia kyllä olis ollut useinkin, muttei omaan päähän vaan ole sopinut että vehtaisin ellen ole seurustelusuhteessa. En tiedä mistä se on tullut, kotikasvatus tai joku mikälie ajatus, mutta mulla on toiminut.
En mä osaa toisille asettaa mitään sopivaa määrää, kun jokaisen ajatusmaailma ja seksuaalisuus on omanlaisensa. En kuitenkaan viehäty ihmisestä joka suhaa siellä ja täällä vailla mitään muuta kuin seksi. Ei se nyt haudanvakavaakaan ole, mutta vähän kuitenkin ahdistaa jos mieskin on kova naistenmies ja olisi jatkuvasti vaihtanut naista kuin sukkaa.
Ehkä se tulee siitä, kun itse ei ole hurvittelija, niin kaipaa jotenkin ittensä kaltaista? En minäkään toki kaikkia mieheni menneitä naisasioita tiedä, mutta jos puheet kutinsa pitää ei niitä montaa ole ollut. Eikä vaikuta muutenkaan sellaiselta helposti vietävältä, että ihan sama kunhan kaksi jalkaa on ja reikä niin kelpaa. Olen yllättynyt joskus mielipiteistä, kun ne on erilaisia mitä valtaväestöllä miehistä tuntuu olevan.