Johanna Manninen totesi olympialaisissa 200 metrin karsintajuoksun jälkeen että: "kyllä mä oon vaan pirun kova mimmi!"
Mimmi jaksoi todellakin juosta maaliin asti.
Taisi olla oman karsintaeränsä seitsemäs ellei jopa viimeinen. "Kova mimmi?" Huh huh.
Käsittämätöntä miten suomalaisia urheilijoita tuetaan. Annetaan hyvät tulot vuosikausia niin että nämä saavat harjoitella ja päästä Suomen parhaiksi ja tätä kautta saavat pääsyn isoihin kisoihin - turisteiksi.
Pitäisi palkita vasta jos menestyy.
Nyt ne harjottelevat löysästi ja tähtääväät taas Pekingiin - turisteiksi.
Mimmi jaksoi todellakin juosta maaliin asti.
Taisi olla oman karsintaeränsä seitsemäs ellei jopa viimeinen. "Kova mimmi?" Huh huh.
Käsittämätöntä miten suomalaisia urheilijoita tuetaan. Annetaan hyvät tulot vuosikausia niin että nämä saavat harjoitella ja päästä Suomen parhaiksi ja tätä kautta saavat pääsyn isoihin kisoihin - turisteiksi.
Pitäisi palkita vasta jos menestyy.
Nyt ne harjottelevat löysästi ja tähtääväät taas Pekingiin - turisteiksi.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Samainen neiti sanoi kesällä haastattelussa seuraavaa....ei sillä ajalla ole mitään merkitystä,tärkeämpää on että on kivaa ja saa juosta mukavia juoksuja,ei aina tarvitse stressata sitä aikaa,kunhan juoksu tuntuu mukavalta.
Kaiken kaikkiaan aika pelottavaa tekstiä neidiltä joka kuuluu veronmaksajien elätteihin,jotka eivät koskaan saavuta edes keskitasoa lajissaan.Kunhan tyttö pääsee vain matkustelemaan ja nauttimaan elämästään veronmaksajien kustannuksella.Tuloksesta viis kunhan veronmaksaja maksaa matkan.
Haistakaa vittu samperin loiset.
ne osaa vain koisia ja tuhria vaippansa- meidän veroeuroilla.
Samaa mieltä ollaan,sillä "Tapiiri naamalla" ei ole mahiksia missään arvokisoissa 16 parhaan sakkiin(ehkä EM-kisoissa,jos sattuu joku paha epidemia muiden maiden juoksijoille,esim.Ebola tms.).Samanlaisia kisapassin leimaajia on kyllä muitakin ja nehän "leireilee ja edustaa" meidän verorahoilla?
Herätkää nyt "päättäjät" ja valitkaa kisoihin vain sellaisia "urheilijoita",joilla on todella mahdollisuudet niihin asettamiinne tavoitteisiin-esim.O-kisat Ateenassa,valitulla urheilijalla pitää olla mahdollisuudet lajissaan 16 parhaan joukkoon?
Kuka uskoi todella,että esim.Mannisella olisi ollut mahdollisuudet!!!EN AINAKAAN MINÄ
MM-tasolla ollut välierissä sekä satasella, että 200m:llä. Eikä tänä kesänä kunto ollut mitenkään ratkaisevasti huonompi.
se ei saakkaan olla huonompi vaan parempi!!! Harjusta mallia
olla veronmaksajien rahoista pois nuo valmennus ym tuet. Kannattaisi myös epäkypsän alkaa kypsyä pikkuhiljaa. Voisit vaikka aloittaa perehtymällä asioihin.
Kyllä tässä leikissä verorahojakin menee ja paljon, eli kommentti aiemmin tuolla oli ihan oikein!
Ensinnäkin yleisurheilun suorituspaikat lähes kaikki on rakennettu verovaroin, valtion tuella ja kuntien tuella. Yksityisesti rahoitettuja kenttiä, kuten golfissa, jääkiekossa ym. ei yleisurheilussa ole yhtään.
Valtionosuudet on merkittävä rahoitus SUL:n ylisuuren ja tehottoman päätoimisten porukan rahoituksessa. Kunnat antavat ylisuuria avustuksia juuri nimen omaan yu-seuroille monien pikkuseurojen jäädessä nuolemaan näppejään pienempien avustusten muodossa. Urheilijoiden apurahojen ja valmennustukien rahoituksessa on yhteiskunta verovaroin myös mukana.
Kyllä on kovinkin aiheellista tutkia ja kritisoida yleisurheilun yhteiskunnan rahallisen tuen osuutta ja sen siirtämistä osaltaan uusimpiin lajeihin kun kerran menestys yu:ssa on kaikesta huolimatta ollut näinkin luokatonta ja moni vanha menestyskin on osoitettu väärin keinoin saavutetuksi muidenkin kuin Tuokon ja Vainion menestykset ja käryt.
Keskustelua kannattaa jatkaa ja johtoa vaihtaa.
Jos olisin päättäjä voisin päästää sen piirikunnallisiin kisoihin. Persettä muka haluaa kasvattaa. Mut oli siellä kyllä ripakopallinen muitakin joita ei missään nimessä olisi saanut päästää kisoihin. Mut kyllä se vähän niinkin on että herrat ei kehtaa mennä sinne jos urheiljoita on 2 ja niitä herroja 20. Ehkä herrojakin pitäis vähentää ja antaa niitten seurata kisoja kotona.
Jos te olisitte saanu päättää, niin ketä oltais olympialaisiin lähetetty? Mielipiteittenne perusteella ei yhtään ketää! Kuinka Suomi voisi koskaan menestyä missään jos ei koskaan oteta riskejä, eikä näin olleen lähetettäisi ketään kisoihin, koska urheilijat voisivat epäonnistua? Olisitte onnellisia, kun Suomella on urheilijoita, joita voi lähettää olympialaisiin. Ja muutenki, urheilu ja treenaaminen ei ole helppoa, eikä läheskään kaikilla ole lahjoja maajoukkueeseen, joten heitä, jotka sinne on päässyt tulisi arvostaa!
Vai vielä arvostaa alisuorittajia ja laskevaa tulostasoa - niin mihinkähän kehitykseen se johtaa?
Kyllä nuo kovatkin kritiikit ovat ihan paikallaan. Verrataampa paralympiaurheilijoiden menestystä ja asennetta omissa kisoissaan, porukka oli aivan kuin toista maata vaikka samasta Suomesta tulevatkin, tosin paljon, paljon pienemmillä rahoilla ja pienemmällä johtajakaartilla, sitä paitsi solmio kaulassa kulkevia politikkojohtajia tähän menestysporukkaan ei kuulunut yhtään. Suomen yleisurheilulla menee heikosti se on realistinen lähtökohta, edellytykset menestykseen on tähän maahan luotu kuitenkin yhdet parhaat maailmassa niin rahallisesti kuin organisatoorisestikin, lepsulla asenteella ja huonoilla urheilijoilla vaa ei tule tuloksia.
Olympiakomiteankin kannattaa siivuttaa yu:n tukea muille esim. pienemmille lajeille. Nälkää on kasvatettava tavalla tai toisellla.
Kyllä tosiaan on aiheellista kritisoida ja panna päitäkin vadille kuten tuolla aiemmin oli - lukekaapa ja kommentoikaa!
Aivan liian helppoon tytyy Manninen ja miksei muutkin.
Liian helppo julkisuus panee myös heikon urheilijan luulemaan itsestään liikoja, toistaiseksihan tyttö ei kansainvälisesti ole saavuttanut yhtään mitään. Tappio Ruotsi-ottelussa vain vahvistaa tätä lotuhousumaista B-tason urheilijakuvaa.
Se että pääseen naistenlehtiin tai kynsilakkamainoksiin ei ole urheilu-uran kannalta yhtään mitään. Mutta sellaiset urheilijat kuin johtajatkin, siihen kai kulminoituu tällä hetkellä paljolti Suomen yleisurheilun kurjuus.
Toisaalta ihan sama kuinka huonoja tai hyviä yleisurheilijamme ovat, eihän siitä kuitenkaan kansalle mitään suoraa hyötyä ole jos ei haittaakaan.
Yhteiskunnan tukirahoitusta lajille sen sijaan tulee leikata ihan tuntuvasti koska satsauksia ei ole pystytty lunastamaan tuloksilla ja tulosurheilustahan tässä puhtaasti on kysymys!!!
Äly hoi,kyllä nyt jätit jo. Nurmiset pohtii veropakolaisuutta jopa venäjälle,kun on liksaa niin pirusti.Ahneutta jos mikä..Sinä poika ottaisit vähätkin tuet kaikkensa yrittäneiltä yleiurheilijoilta.Mieti tavoitetta,olla mitaleilla,(se näyttää olevän raja josta arvostus tulee lööppikansalta) kaikista maailmassa samaa lajia harrastavien joukosta olla kolmen parhaan joukossa!!!Kukaan esim. kiekkoilijoista puhumattakaan palloilijoista ole koskaan ollut lähelläkään.(vert.julkisuus!) Ps.Aina joku mitalisteista menee aineilla seulan läpi,ja omiltammahan emme aineita salli! Hieno yhtälö..
Ne kun nämä maailmanluokan kiekkomiehet tuleekin toimeen (hyvin) ihan omilla ansioillaan, ei siis yhteiskunnan tukirahoilla. Saavat siis oikeutetusti ansaita sen minkä tienaavat kun heillä on maksavat asiakkaat. Pannaan hiihto ja yleisurheilukin keräämään ulkomaan rilluttelureissurahat ja hormonipiikkirahat suoraan maksavalta yleisöltä jos nyt joku vielä heidän kisoissaan käy- Verovarat kyllä kuuluu vanhusten ja sairaisden hoitoon sekä lasten koulutukseen ja infraan sillä on tänä päivänä rahoitusvajetta. Urheilu on leikkiä ja saa tulla toimeen omillaan. Jos on tarpeeksi hyvä niin firmoistakin voi saada tukea. Minä en firmani rahoja pistäisi johonkin epävarmaan ja sairastelevaan esim. keihäänheittäjään, tosin Seppo Rätyyn oisin pistänyt ja Nevalaan ne kun pärjäsivät ja olivat värikkäitä eikä pienistä valitelleet. Maailmanluokan kiekkotähtiä sponsoroisin myös mutta kun siellä ovat jo isommat firmat.
Kaikki vaan puhuu että meidän verorahoilla ne siellä "urheilee" ja on päässyt suomen huipulle... =D=D.. Vaikka käytännössä kaikki tuet esim yu:uun tulee yrityksien ja urheilijoiden/liittojen sponsorisopimuksilla.. Joten turhaan huolehditte.. Enemmän vituttaa se että tuolla on kasa dokuja ym maahanmuuttajia elämässä sossun tuilla.. Esim 12 äijää nostaa kaikki opiskelutukea ja asumistukea ja asuu mukamas omassa talossa vaikka kaikki käytännössä hengaa yhessä talossa... Juu ja ei töihin missään nimessä.. rahaa tulee ilman työtä...
Mannisen kommentit olivat kyllä aika säälittäviä.. Vaikka varmaan omasta mielestä totta olivatkin.. olis ollu hiljaa vaan...
Ja sitten vielä semmonen että kyllä ns. suomalainen ammattiurheilijan keskipalkka on normipalkkaa alhaisempi.. JOten olkaa huoleti
Sekä lajiliittojen ja olympiakomitean kautta tulevat urheilijaapurahat tulevat suurelta osin valtion rahoista, opetusministeriön budjetin kautta, kuten julkinen rahoitustieto näyttää. Tokihan firmatkin sponsoroi osittain mutta kyllä yhteiskunnan rahaa on jaossa, vieläpä reilusti. Lisäksi kunnat avustavat paikallisia seuroja kunnan budjetista, eli taas verorahoilla. Liikuntapaikat pidetään yllä lähes yksinomaan verorahoilla. Verorahojen oikea osoite on tärkeämpi, terveyden huolto, koulutus, päivähoito, vanhusten hoito, ym. urheilun tukeminen näinkin reilusti on toissijaisempi juttu.
Juu tota ensinnäkin tossa oli lähinnä kyse "huipuista". Meinaat siis että seuroille ei enää avustuksia valtiolta ja liikuntapaikkojen määrää pitäisi vähentää..
Joo se on hyvä.. kaikki lapset vaan tietokoneiden ääreen köhnöttää kuten myös kaikki muut kansalaiset.. Joo lopetetaan urheilu ja liikunta kokonaan niin kyllä niitä varoja sitten terveyden huoltoon tarvitaankin kun puoli suomea laukkaa sairaalassa selittämättömien selkäkipujen ja sepelvaltimotaudin takia.. Ei sinänsä... onhan terveyden huolto tärkeää.... Mutta kyllä seurat rahaa tarvitsevat jotta nuoret ja lapset saisivat jotain järkevää tekemistä
Kuinka paljon täällä on ylipäänsä käsitystä siitä että kuinka paljon suomen huipputason urheilija saa esim liitolta tukea vuodessa... epäilen suuresti... Meinaan vaan että ei se reilu 1000€ vuodessa liitolta ole niin käsittämättömän suuri panostus... pukumiesten risteilyt ja saunailtamista niitä rahoja pitää vähentää
Kyllähän se on kuitenkin niin, että Johanna on Suomen nopein, ainakin tällä hetkellä. Minkäs teet kun et ole tummaihoinen tai muu aineiden käyttäjä. Verorahoja käytetään - onneksi - myös urheíluun. Vaan eipä taitaisi Johannakaan niillä rahoilla juosta, muutama sponsori on tarvittu. Ja minun tietääkseni ei suinkaan ole loinen, vaan opisekelee ahkerasti Jyväskylän yliopistossa, muistaakseni biologiaa tai jotain... Eipä olis kaikista siihenkään... Hyvä tyttö se on!!!
Laittakaapa googleen hakusanaksi "Johanna Manninen"! Jo tulee muitakin meriittejä; nuorten maailman mestari yms. yms. Nosta ite takapuolesi koneen edestä ja lähde yrittämään samoja aikoja!!!!
No eihän tuolla edellä kukaan urheilun ja liikunnan lopettamista ole vaatinut ja turhien tukien poistamista. Liikkuahan voi ihan ilmaiseksikin, lenkkeillen, pelaten, uiden, juosten, suunnistaen, hihtäen ym, ym. Se on toki vapaaehtoista sekin. Kilpaurheilua saa toki harrastaa mutta se voi rahoittaa itse oman toimintansa eikä verorahoilla. Niin ne tekee monet muutkin harrastustoiminnat. Yhteiskunta omistaa Suomessa valtaosin urheilupaikat ja pitää niistä huolta se jo sinänsä on riittävä panostus. Se miten hyvä tai ahkera joku Johanna on, lienee tykkäämiskysymys ja ihan mielipide jutu. Kansainvälisesti ottaen tulosten valossa hän vain ei ole tällä hetkellä huippu-urheilija ja kronologinen ikäkäyrä nopeuslajissa kertoo mys sen, ettei tule sitä olemaan vastaisudessakaan ja maailmalta tulee koko ajan nopeampia kenteis kauniimpiakin koko ajan ohi.
JOS MULLA OIS MANNISEN JOSSUN < JOHANNA KALTAINEN TYTÄR NIIN MÄ OLISIN YLPEE SIITÄ.
Taisit erehtyä isästä! No näitä sattuu.
Juoksijan on juostava lujaa ja sitä arvioidaan vain sillä perusteella kun valmennusryhmiin laitetaan ja muita etuisuuksia jaetaan. Sama se minkä näköinen on. Nythän on kyllä kieltämättä ehkä vähän suosittu mutta uusia lupaavia tyttöjä lienee tulossa ja tämä ns. vanhempi kaarti alkaa jo väistymään ja eipä nuo nopeudetkaan näytä parantuvan eikä näillä ajoilla ole asiaa minkäänlaisiin arvokisoihin - valitetttavasti!
Niin... Kumpa tietäisitte asioitten taustoja ja todellisia tilanteita, niin voisitte keskustella rakentavasti. Tässä nyt vaan nousee tunteet pintaan ja aletaan huutaa toisilleen.
Anteeksi, kun en viitsi ja jaksa osallistua enempää tämän tasoiseen keskusteluun.