Mikä teitä kiinnostaa miehissä, tai on kiinnostava ominaisuus miehissä yleensä?
Naiset kertokaahan?
jakkekoirta
35322
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
- pilke silmäkulmassa
- rento
- sosiaalinen
- ei LIIAN suuret lihakset
- ei väliä mitä tekee työkseen kunhan pitää siitä mitä tekee ja tietää mitä tahtoo
- carpe diem (matkustelu, rock-konsertit ja seksi)
.
.
.
eli ylipäätään kaikki kiinnostaa mitä YTM-korkkaajilla on ja mitä ATM-aisureilla ei ole. Kurpat arvostavat tietysti eri asioista, mutta sillä nyt ei ole enää väliä.
Ei kurpatkaan narsistia halua, joten älä huoli, saat olla yksin loppuelämäsikin.
Miksi kysyt tyhmiä? Rahahan se on.
Naisilta kysyttiin, kaikkitietävät miehet vastailevat...
Palstan reaktioista ja vastauksista asia on joka tapauksessa tullut selville.
Niin, useimmiten siis miesten reaktioista ja vastauksista...
Sinänsä olen hämmästynyt että nimim. "ATM:lle jämät" kirjoittama lista oli suht asiallinen. Lieneekö tarkoittanut vastauksensa ironiseksi, ymmärtämättä että lista on ihan järkeenkäypä.
Kyllä ne on nimenomaan naisia, jotka täällä vaativat mieheltä työssäkäyntiä ja tienaamista - vai luuletko, että miehet sitä täällä muilta miehiltä vaatimassa?
Nämä tapaukset hyvin harvoin mainitsevat henkisistä ja fyysistä tarpeista, jotka ajavat miehiä parisuhteeseen. Johtopäätös on väkisinkin se, että ne ovat toissijaisia asioita naisille, joita tuntuu kiinnostavan vain raha ja sosiaalinen status.
Monikaan ei sinun aatettasi jaa. Normaali mies tai nainen ei halua heittäytyä pummiksi, vaan kokea joitain asioita, jonka saavuttamiseen tarvitaan jonkin verran pääomia. Esimerkiksi ulkomaanmatkoja. Ymmärrän ihan hyvin naista, jonka mielestä vanhan nuhjuisen sohvan pohjalla makaaminen ei ole elämää.
Mikään noista ei korvaa tunteita ja fyysisiä tarpeita. Jos nainen ei laita näitä asioita ensisijaisiksi kriteereiksi, sellainen nainen ei ole vaivan arvoinen.
Rahan hankkiminen ei ole muuten mikään ongelma, vaan omalla tavallaan se helpottaa sen hankkimista nopeasti. Erityisen hyvä tapa on hakea alaikäisille tuppakkaa, kaljaa ja viiniä törkeään ylihintaan, toinen hyvä on tehdä useita halpoja viron reissuja viikolla ja ostaa pelkästään väkevää viinaa, jota sa tuoda suomeen mielinäärin. Suomessa viina on kallista, joten tuosta jää aika helposti muhkealle voitolle sen lisäksi saa käytännössä ilmaisen laivamatkan viroon.
Eli sinäkin haluat tehdä töitä rahojesi eteen, kunhan vaan mikään osa rahoistasi ei valu veroina vähäosaisille tai yhteiseen hyvään ja kunhan itse saat maksimimäärän muiden maksamista veroeuroista tilillesi. On se vaan kumma, etteivät naiset arvosta noin nokkelaa miestä.
Eli olisi mitään ongelmaa, jos ne verorahat tosiaan valuisivat vähäosaisille. Verorahoista suurin osa menee kuiten ylöspäin, ei alaspäin.
Sinäkö et siis nosta sossusta, työkkäristä ja kelasta rahaa? Vai onko ongelma siinä, ettet saa tarpeeksi? Pitäisi nyt vähintään 3000e/kk tulla palkkaa loisimisesta, muuten et mene töihin. Hehe mikä logiikka:)
Sen mitä nostan on huomattavan vähän siihen verrattuna mitä julkisen puolen herrapomot nostavat bnouksina. Ja pikkujouluthan ovat kunnille sekä kaikenlaisille säätiöille perinteinen tapa varmistaa, että kaikki määrärahat varmasti käytetään ja seuraavan vuoden budjettia ei karsita.
Tuilla eläjät eivät maksa taas paljon paskaakaan valtiolle, koska tuilla eläjät joutuvat käyttämän tukensa kokonaan, jolloin niistä Suomen veroprosenteilla iso osa tulee takaisin. Etenkin tuilla eläjien alkoreissuista valittaminen on harvinaisen typerää; Alko on valtio monopoli, jonka tuotteiden hinnasta on varmaan 80% veroa. Alkoon menevät tuet ovat nollatulos valtiolle, vaikka niistä aina valitetaankin.
Siis koska jotkut rälläävät muiden rahoilla pikkujoulun, on ihan ok loisia koko vuosi.
Se on ihan sama mitä sanon, koska kuulut niihin ihmisiin jotka päättävät muiden puolesta kaikkien sanomiset omaan agendaasi sopiviksi. Loppujen lopuksi mulle on ihan mitä joku sinkut-palstan nettipoliisi uskoo ja mitä ei, enkä tosiaalta jaksa alkaa vänkäämään, koska olkinukkeja vastaan vänkääminen on tunnetusti mahdotonta.
"Se on ihan sama mitä sanon, koska kuulut niihin ihmisiin jotka päättävät muiden puolesta kaikkien sanomiset omaan agendaasi sopiviksi."
Tämä kuvaus sopii myös täsmällisesti sinuun, jos et ole huomannut.
Se, että on viiteryhmänsä/yhteisönsä korkealle arvostettu jäsen.
Miehissä kiinnostaa yleensä ne asiat ylipäätään, jonka takia miehet ovat erilaisia kuin naiset:
- miehen ulkonäkö (esim. parransänki, miehen vartalonmalli)
- miehen innostus urheiluun, moottoriajoneuvoihin yms. asioihin
- miehen itsetunto. Osaa olla tarvittaessa hellä ja suojeleva
- koti, uskonto ja isänmaa -asenne
- kädentaidot
Kaikkia noita ei ole kaikissa miehissä, enkä välttämättä pidä kaikista ns. miesten asioista esim. känniin juomisesta tai estottomasta piereskelystä.
On myös kiinnostavaa, että miten miehet ovat niin kiinnostuneita naisten rinnoista ja naisista.
Arvostan myös miehessä kyvykkyyttä olla hellä ja haavoittuva, niin että osaa näyttää tunteitaan. Mies saa osoittaa rakkauttaan vanhemmilleen, puolisolleen, lapsilleen ja vaikka lemmikilleen. Mies saa itkeä tarvittaessa. Hyvä mies on hyvä ihminen.
Ihanko vakavissaan tuo oli naisen kirjoittama? Luulit, että joku vinolippa-amis siellä tarinoi.
Täällä AMK:n viestintäosaston oppilaiden harjoittelupaikka. Vastauksien tutkimalla he tekivät kaikenlaisia graduja ja opettajat saavat palkkaa helposta työstä.
Rauhallinen, rento, sosiaalinen, luotettava, huolehtiva ja avoin.
Mies, joka on mies ja antaa naisen olla nainen.
Hyväksyy minut (kumppaninsa) kaikkine vikoineni.
Aikuinen mies, jossa on pilkahdus pikkupoikamaista luonnetta.
Tykkää seksistä.
= täydellinen mies ♥
Miksi sinut pitää hyväksyä kaikkine vikoiseni, kun et itsekään näköjään hyväksy miestä kaikkine vikoineen vaan vaadit kaikenlaista?
Jos kiinnitit huomiota niin listallani ei ollut ainuttakaan ulkonäköön liittyvää kriteeriä. Viat hyväksyn miehessä kyllä, vain luonne on se mitä vaadin.
Ja kun lukee noita ihannenainen- ja ihannemies-juttuja niin mun "vaatimukset" on harvinaisen kohtuullisia ja realistisia.
Riittää kun on kiltti, kunnollinen ja hyväkäytöksinen mies.
Vaatimukset ovat tosiaan harvoin kohtuullisia. Sekään ei riitä, ettei itse vaadi käytännössä mitään naiselta ja vaatii, ettei nainenkaan vaadi mitään mieheltä.
Mulle riittää, ettei nainen käy töissä, ei ole absolutisti eikä uskovainen. Silti vaatimukseni ovat kuulemma kohtuuttomia, vaikka itse täytän kaikki nuo vaatimukset.
Mutta rehellisesti, kaikki muutko kelpaa?
Ei oikeasti mitään luonne-tai ulkonäkövaatimuksia? Nalkuttava, katkeroitunut, 200 kiloinen siidervalaskin menis...
Mulle miehen luonne on tärkeä, jotta pystyn viihtymään hänen kanssaan. Vaadin siis luonneasioita. Työkään ei ole pakollista vaatimuslistalla mutta tupakointi on nounou. Eli rehellisesti sanottuna meillä kaikilla on jotain vaatimuksia kumppanin suhteen.
Jonkinlaisia vaatimuksia mulla on, mutta ei kovin ihmeellisiä palstan perusvaatimuksiin verrattuna. Totta kai painolla on rajansa, siinä vaiheessa menee yli jos paino alkaa haittamaan panemista, mutta se ei vielä haittaa jos on pullukka tai muodoiltaan pyöreä. Hyvin harva nainen on 200-kiloinen ja hyvin harva on oikeasti ruma.
Siiderin kittaaminen on ainoastaan plussaa ja dokaaminen on itse asiassa harvoja vaatimuksiani naiselle. En voisi kuvitellekaan alkavani säätämään mitään absolutistin kanssa, vaan mieluiten häpeilemättä naamat vetävä nainen. Uskovaisuus on toinen mikä ei käy; jos ei nyt täysi ateisti, niin sellainen joka lähtökohtaisesti ymmärtää uskonnon entisaikojen turhaksi reliikiksi, jolla aivopestiin kansaa.
Työssäkäynti on jotain mihin suhtaudun todella varauksella eli mieluummin ei. Luultavasti se aiheuttaisi jossain vaiheessa ongelmia suhteeseen, lisäksi pitäisi virallisesti asua aina erillään, että täydet tuet juoksee. Mutta ehkä saattaisin alkaa säätämään tyässäkäyvänkin kanssa, eipä tässä hävittävääkään ole.
Nalkutus, no, on jotain miltä ei voi välttyä jos naisen haluaa. Sen takia evoluution onkin varmaan tehnyt miehestä sellaisia, etteivät ne takerru pikkujuttuihin, vaan jaksavat kuunnella naisten nalkutusta. Tuskin se on kenellekään miehelle ongelma parisuhteessa.
Katkeroitumiselle on aina syynsä ja useimmiten se ei ole pysyvä tila, kuten ei ole itsetunnon puutekaan. Kumpikin korjattavissa ja aina se ei vaadi edes niin paljon, että tuollaisista ongelmista päästään eroon. Ongelmaksi tuollaiset asiat tulevat vasta sitten jos minkäänlaista parannusta ei näytä tapahtuvan.
Itsekin haluaan suhteelta tunneasioita ja yhdessä viihtymistä, mikä toki vaatii samanlaisia meltymyksiä ja samantyylistä maailmankuvaa, sielunmaisemaa. Ei haitta yhtään vaikka muija on irstas rääväsuu, joka puhuu vähän väliä pimpistä ja pippelistä, kunhan ei silti aivan typerä hihittelijä ole. Lapsellisuus ei haittaa yhtään, se vain mahdollistaa kaiken typerän säätämisen.
Tämä ei tarkoitta, että naisen pitäis olla juuri tällainen, mutta omat mieltymykset menevät tuohon suuntaan. Ei siltkään mitään kovin tarkkaa, tulen hyvin toimeen varsin erilaiset mieltymykset ja maailmankuvan omaavien kanssa, vaikak jankkaamiseksi se välillä, kuitenkin ystävällismielisissä merkeissä oikeassa maailmassa. Netti onkin sitten tarkoitetu anonyymille suunpieksennellä, jonka jokainen voi ottaa niin tosissaan kuin itse haluaa.
1. Tasapainoinen, jalat maassa -tyyppinen mies, vakaa ja rauhallinen.
2. Elämässä on yritystä;käy töissä tai opiskelee.
3. Osoittaa kiinnostuksensa, kysyy kuulumisia ja ehdottaa tapaamisia, kutsuu luoksensa kylään.
4. Viihtyy tasaisesti kotona ja kodin ulkopuolella. Eli ei himahiiri mutta ei aina tarvi olla menossakaan.
Tästä on hyvä aloittaa!!
Tässä listaus asioista jotka tulivat ensimmäisinä mieleen. Kaikkeahan sitä saa toivoa!
-itsevarmuus (ei pöyhistely); mies jonka usko itseen ei horju muiden sanomisista
- kiinnostuneisuus/ intohimoisuus; että mielenkiinnonkohteet eivät rajoitu jalkapalloon ja siihen mitä sinä päivänä syötäisiin
-luova hulluus / jopa itsekeskeisyys; tekee välillä asioita hyvin itseriittoisesta lähtökohdasta
-Empatiakyky, kyky välittää ja haluta toiselle hyvää myös omien preferenssien ohi ( jos tätä on, ei edellinen ole negatiivinen asia - nämä eivät ole toisiaan poissulkevia asioita)
-mystisyys /maagisuus ; ei kylläkään salailevaisuus - tunne siitä ettei henkilö ole yhdellä juttutuokiolla tyhjäksi ammennettu kaivo - totuuspohjalla ei ihastuksen kanssa merkitystä! (rakastumisen kylläkin, tätä kohtaa mm. osataan hyvin käyttää hyväksi)
-ihmisten lukutaito
-viilipytty- ei hermostu, ei kouhkaa, on mekastajien 'yläpuolella'.
-ulkonäkö: kasvot/silmät/ilme tärkeät, kroppa ei saa olla bodattu. Voi olla lihavakin.
-vaatetus / tyylitaju: mahdollisimman neutraali, kuitenkin kallellaan ennemmin räppi-osastolle kuin setämies-linjalle.
-mieluummin vaikka erittäin karvainen kuin karvaton
Tukka: ei tukkaa, siili, pitkätukka - ei väliä
-asenne elämään: täytyy olla muutakin kuin punainen tupa ja penskat, tai muuten elämä tuntuu miehestä riittämättömältä.
Työtilanne /raha: Intohimoammatti/ rahaa sen verran ettei tarvitse senttejä laskea. Haluja tehdä asioita (myös töitä) pitää löytyä.
-iso muna,seksissä miellyttämishaluja
Tässä lista ihannemiehen joistain ominaisuuksista, ei siis odotuksista kaikkia miehiä kohtaan. Haters gonna hate ( ja niin myös alemmantason miehet). Kauniita unia!
Koen noista empaattisuuden ja itsevarmuuden siten kun sinä ne kuvaat jossain määrin ristiriitaisina. On perhanan vaikeaa samanaikaisesti olla piittaamatta muisten ihmisten mielipiteistä mutta kuitenkin osoittaa muille ihmisille myötätuntoa.
Ei se ole. Pitää olla vaan sen verran pelisilmää, että ymmärtää milloin muiden jutut kannattaa jättää omaan arvoonsa ja milloin niihin voi reagoida jotenkin.
Miehen pitää olla asenteeltaan voittaja kuten Cheek. Mutta sadasta miehestä vain yksi voi olla voittaja. Kaikki muut ovat luusereita ja luuserit saa sitten vapaasti vetää ittensä vaikka hirteen. Me tytöt annetaan vaan voittajille.
Cheek on pelle, joka ei ollut lainkaan suosittu ennen kuin kokoomus näki tarpeelliseksi saada kansalle idolin ja sitten Cheekistä tehtiin väkisin se idoli. Cheek ei ollut mitenkaan erityisen suosittu alkujaan ja suosio perustuu täysin siihen, että Cheekistä tehtiin väkisin suosittu markkinavoimien avulla.
Ei tuollaisesta paskasta saakaan suosittua muuten kuin hypettämällä perkeleesti ja tuputtumalla väkisin kansalle.
Lyhyesti sanoen sellainen on kiinnostava, joka on luonteeltaan samanlainen kuin minä itse. Mutta ulkonäöltään mies saisi mielellään olla erinäköinen kuin minä, koska en ole mikään kaunotar.
Älykkyys kiinnostaa aina.