Täältä saa lukea, kuinka monet miehet tuhoavat naisensa itsetunnon haukkumalla naistaan ja nimittelemällä tätä lehmäksi, huoraksi, läskiksi jne.
Olen todella järkyttynyt! Miten aikuiset miehet voivat olla tuollaisia? Eihän toista saa pysymään luonaan jos noin toista kohtelee. Eroonko haluavat? Luulisi olevan helpompaa vain todeta, että en halua olla sun kanssa. Mikä voi olla motiivi haukkumiselle?? Vai mistä tällainen kauhea väkivalta voi juontaa juurensa? Ei armoa tuollaiselle!
Naiset, sanokaa että suhde on ohi ja että suosittelette hoitoon menoa. Tuollaista ei pidä katsoa päivääkään!
Olen todella järkyttynyt! Miten aikuiset miehet voivat olla tuollaisia? Eihän toista saa pysymään luonaan jos noin toista kohtelee. Eroonko haluavat? Luulisi olevan helpompaa vain todeta, että en halua olla sun kanssa. Mikä voi olla motiivi haukkumiselle?? Vai mistä tällainen kauhea väkivalta voi juontaa juurensa? Ei armoa tuollaiselle!
Naiset, sanokaa että suhde on ohi ja että suosittelette hoitoon menoa. Tuollaista ei pidä katsoa päivääkään!
Vastaukset 75
Vanhimmat
Miehet tekevät noin, koska se toimii. Mikään muu konsti ei pidä naista varmemmin vierellä vuodesta toiseen. Tämä on ilmeisesti joku biologinen ilmiö, jolle ei voi mitään.
Olen nähnyt tuollaisiakin miehenpenikoita jätettävän. Ehkä sekin on jokin biologinen ilmiö, että kypsä ihminen ei oikein katselisi huomattavasti itseään epäkypsempää tai vähemmän fiksua.
Jotkut eivät pysty kunnioittavaan parisuhteeseen keidenkään kanssa vaan heidän oma tarpeensa on painaa kumppania alas kaikin keinoin. Joidenkin bravuuri on nolata ja nöyryyttää kumppania muiden ihmisten läsnäollessa, jotta jaamme heille respektiä, toisten kenties kahden kesken.
MIes haukkuu, jos tällä on toinen nainen ja haluaa nykyisestä eroon. Onhan se nähty jo moneen kertaan.
Usein näin.
" Eihän toista saa pysymään luonaan jos noin toista kohtelee"
Väärin, naiset pysyy siltin suhteessa vaikka mies vetöis turpaan naista. Ei naisilla ole rohkeutta erota.
Valitettavan usein kyllä totta. En ymmärrä näitä naisia, enkä niitä miehiäkään.
rohkeutta varmasti on, mutta resursseja vähemmän.
Ja pah. Kerroppa miksi naiset jättävät aina minut vaikka en ole väkivaltainen enkä uhkaa edes väkivallalla? Haluan rakastaa ja pitää kumppanistani huolen mutta aina on sydän särjetty ja jätetty.
Olenkin miettinyt että miten saisin tästä kiltistä luonteesta muokattua väkivaltaisen koska sillä uhkailu ja jopa toteuttaminen näkyy olevan pitkän parisuhteen tae.
Jollain mömmöilläkö pitäis aivonsa tuhota tunteettomiksi vai miten?
Jos olet 24Xjätetty on aivan varmaa, että sinussa on jotain vikaa. Ei ehkä siten, että vika olisi liiallisessa kiltteydessä. Tuo sinun halusi "rakastaa ja pitää kumppanista huolen" voisi kieliä takertumisesta ja läheisriippuvuudesta - tukahduttamisesta. Voisiko se olla niin?
Etkö ole kahteenkymmeneenneljään kertaan kysynyt jättäjältä miksi hän jättää? Ainakin normaalisti ihminen kyllä haluaa tietää ,miksi toinen jättää. Kahdestakymmenestäneljästä jätetyksi tulemisen kerrasta aivan varmasti löytyy jotin yhtäläisyyttä. Mieti.
Väkivaltaiseksi sinun on turha opetella, koska se ei ole sinunlaistasi eikä sovi sinulle.
"Väkivaltaiseksi sinun on turha opetella, koska se ei ole sinunlaistasi eikä sovi sinulle."
Väkivalta ei sovi kenellekään!
Olet kiltti eli tylsä
Kahteenkymmeneenneljään kertaan kumppanini eivät ole perustelleet jättämisiään eivätkä vastaile viesteihin eivätkä ylipäätään koskaan enään ole kyselleet perään. Eli olen mitäilmeisemmin "noubadi" kenellekään. Miksi minuun sitten ihastutaan? En ole saanut vastausta siihenkään. Taas on yksi nainen kimpussa mutta en koe enään tarvetta särkeä itseäni koska suhteet ovat näemmä kilpailua vaan siitä kumpi jättää ensin ja rankemmin toisen. Itse en vaan siihen jättämiseen kykene. Kai olen sitten läheisriippuvainen kun koen tunteita toista kohtaan. Kylmä ilmeisesti pitää olla jos rakastaa. Ei käy järkeen mutta näinhän sinä väität.
Ei minua kouluaikanakaan haukuttu että "sinussa on vikaa ja olet tyhmempi kuin muut koska et opi ruotsia"
Nyt ilmeisesti aikuisena on viallinen ja tyhmä koska ei saa kumppania rinnalleen pysyvästi? Niin se aika muuttuu vaikka ne tunteet ei koskaan muuttuisikaan. Sama tunteellinen ihminen sitä on kymmenen kun kahdeksankymmenen ikäisenäkin.
Oletko ollut näiden 24: kanssa sängyssä? Jos sinulla on pieni varustus, niin naiset eivät sellaisesta kerro syytä, kun jättävät.
Tuo tappiomielialasi on voinut heijastua suhteisiin, eli et ole jaksanut nähdä vaivaa suhteen eteen, kun olet ajatellut, että tulet kumminkin jätetyksi.
Luulisi sinulla sentään jotain itsetutkiskelua tehneen itsesi kanssa, koska ei ihmisiä syyttä jätetä. Kerro nyt edes jotain syitä, joita arvelet jätetyksi tulemisesta..
Kyllä olen seurustellut 24 kertaa ja vaikka ajatuksesi yhteisolosta on noin "pikkumainen" niin sen voin ainakin todeta että ns varustuksesta ei homma kiinni ole. Päinvastoin seksielämä ainakin yleisesti on pelannut erittäin hyvin.
Kyllä, en enään jaksa ottaa ketään vakavasti koska kukaan tuskin ottaa minuakaan. Kelpaan vain exän korvikkeeksi eli olen ilmeisesti näkemäsi "viallinen" yksilö.
Kaikilla on olevinaan h.elvetin hauskaa ja ihanaa kanssani kunnes löytävät paremman.
Mitä tässä osaa sanoa kun koskaan ei syytä kerrota.
Lähdetään, vaijetaan, kadotaan ja kadulla tavatessa ei olla enään tuntevinaan vaikka ensin alkuun joka kaverille sekä vanhemmille yms oltiin ensimmäisenä esittelemässä.
Oletkohan loppupeleissä tosi luontaantyöntävä persoonaltaltasi, siis todella negatiivinen.. tai jopa naisvihaaja?! Sellainen saa ihmiset kaikkiomaan, etääntymään, ja lopulta haluamaan kaikella tavalla eroon.
Nainen ei siedä, jos häntä rakastetaan liikaa. Toisekseen, sinulla pitäisi olla ihailijoita, toisia naisia, jotka ikään kuin kilpailisivat sinusta tai ainakin jotenkin avoimesti tykkäisivät. Kun naisesi näkee että sinä kelpaat muillekin, kumppanisi ei jätä sinua (suoraan toisen syliin). Valta ja raha myös kiehtoo naisia, mutta musta makkara tekee tässä poikkeuksen.
Nössö roikkuja saa naisessa aikaan paniikkireaktion =Tuosta tyypistä on päästävä eroon.
"Oletkohan loppupeleissä tosi luontaantyöntävä persoonaltaltasi, siis todella negatiivinen.. tai jopa naisvihaaja?! Sellainen saa ihmiset kaikkiomaan, etääntymään, ja lopulta haluamaan kaikella tavalla eroon."
"Valta ja raha", no valtaahan ne ihmisten alentajat kai fantasioivat toiminnallaan saavansa.
Jos ihminen todellakin on niin negatiivinen ja varsinkin "naisvihaaja" niin sellainen henkilö tuskin saa edes ensimmäistäkään suhdetta elämäänsä.
Eikähän alla mainita se perus syy. "Valta ja raha" Jos et ole ilkeä toisille eli käytä valtaa ja jos ei ole rahaa mistä nainen hyötyy on edessä mitä keksityimmät syyt jättämiseen.
Naiset valittavat että heitä kohdellaan huonosti naisina mutta jos tuo mainittu kohtelu ei ole todella ala arvoista niin ei sitten mikään.
Ja samaa tekee monet naisetkin. Voisi kysyä, miksi aikuiset naiset tekevät tuollaista? No vastaus on sama sukupuolesta riippumatta: Jotkut menevät lapsena pilalle ja heistä tulee sairaita aikuisia.
Paljon miinuksia näyttää tulevan. Ilmeisesti asia siis ei ole niin kuin sanoin, vaan ainoastaan miehistä löytyy näitä parisuhdem*lkvisteja? :D
Ehkä miinukset tulevat tekstisi viimeiselle lauseellesi?
Joo parempaa teoriaa sitten kehiin vaan, jos sellaista löytyy.
Kerro sinä mieluummin, mikä aiheuttaa tällaisen käyttäytymisen? Miten lapsi menee pilalle?
Häh? No huonoissa perhesuhteissa missä aikuiset juopottelevat, huorittelevat mitä ylipäänsä mutta riitelevät, siinä menee lapsen mieli rikki. Minkä takia tätä edes tarvii sanoa, päivänselvää asiaa?
Tarkoitin vain, että lapsuudessa omituista käyttäytymismalleista voi kasvaa myös ulos. Ei pelkästään lapsuutta voi syyttää. Tällainen käytös voi olla myös aikuisuudessa opittu/omittu tapa.
Esimerkiksi, ei pettäjän pojasta tule aina pettäjä. Ei kotona ämmittelevä isä omaa välttämättä ämmittelevää poikaa. Jos isä kohtelee naista huonosti... ei poika välttämättä tee samoin, kun ei halua olla isänsä kaltainen.
No miten se nyt yleensä menee, lasta kohdellaan kaltoin ja hänelle ei kasva normaalia empatiakykyä. Tai lapsi kasvaa julmassa ympäristössä, jossa pärjää vain tuhoamalla toisia. Niin tai näin.
Ylisuojeleva äiti, johon epäterve suhde? Tästä johtuva tunnekylmyys? Ei ehkä yhtä syytä, eikä samaa syytä kaikilla, miksi mies kasvaa kieroon suhteessa naiseen?
Olet aivan oikeassa, pelkkää lapsuutta ei AINA voi syyttää mutta koska ihminen muovautuu lapsena/nuorena niin kyllä kasvuympäristöllä ja sen tapahtumilla vaikutusta on. Kaikki eivät sairastu huonoissakaan oloissa mutta useimmat kyllä "haavoittuvat". Eri yksilöillä se tulee sitten ilmi eri tavalla, tapauskohtaista.
Mutta jos menet viikonloppuna isompaan kaupunkiin katsomaan nuorison öykkäröintiä niin väitän että pahimmat öykkärit tulevat ongelmaperheistä jossa joko riidellään tai ei vain välitetä.
Pikemminkin pitäisi kysyä miksi oi MIKSI nainen silti jää sen miehen luokse, joka ei tee muuta kuin haukkuu ja aiheuttaa vain pahaa oloa.
Mies ei tee oikein haukkuessaan, mutta nainen joka jää sellaiseen suhteeseen jossa alistetaan on hölmö ja haluaa vain hakata päätään seinään.
Kyllä. Varsinkin jos koittaa asiasta sanoa, eikä toinen kuuntele. Silloin on aika tehdä ratkaisuja. Mutta pitää ensin koittaa sanoa toiselle, että hän voi oikeaista tapansa. Mutta jos ei muutosta tule niin sitten ei jää vaihtoehtoa.
"Pikemminkin pitäisi kysyä miksi oi MIKSI nainen silti jää sen miehen luokse, joka ei tee muuta kuin haukkuu ja aiheuttaa vain pahaa oloa."
Ei näin pidä kysyä. Väkivalta ei ole uhrin syytä, vaikka niin usein Suomessa väitetään.
Pysytään nyt siinä alkuperäisessä kysymyksenasettelussa.
Ole sinä Kiltin Miehen Kanssa tyytyväinen itseesi. Mutta pidä mahassasi törkeät mielipiteesi, että "nainen joka jää sellaiseen suhteeseen jossa alistetaan on hölmö ja haluaa vain hakata päätään seinään." - Ettäs kehtaat lyödä lyötyä! Olet raukkamaisista raukkamaisin.
Mun mielestä se oli vain rehellisin.
Sanoinkin että haukkuminen ei ole hyväksyttävää. Jos vain viitsit lukea viestiäni yhtään pidemmälle.
Mutta jos naista ei mikään pakota pysymään suhteessa jos se kerta on siinä tilassa että joutuu kestämään verbaalista väkivaltaa niin miksi helvetissä siihen suhteeseen jäädään ja vain hakataan päätään seinään?
Tännekin on tullut naiset niin monet kerrat valittamaan ja kertomaan ihan hirveitä juttuja ukoistaan, mutta eivät vain kaikesta huolimatta tajua lähteä siitä suhteesta. Sen vielä jotenkin ymmärrän että suhteeseen jäädään jos miehen kanssa on lapsi tai lapsia, mutta ei tämmöinen ympäristö ole lapsille hyväksi ja pitäisi edes lasten takia lopettaa huono suhde.
Kerro sinä sitten viisaampana miksi nainen jää suhteeseen jossa alistetaan? Mikä muka on niin hyvä syy että on pilattava oma mielenterveys olemalla ihan hirveän ihmisen kanssa? Ei kukaan tule sinulle antamaan mitään palkintoa että olet ollut hyvä martyyri ja jaksanut kärsiä niin pitkään paska kasan kanssa.
Toiset ottavat buranan kun on pää kipeänä.
Ja toiset ne mieluummin pitävät päänsärkynsä ja vain valittavat siitä.
Minulla ei vain riitä ymmärrys tai sympatia ihmisille, jotka eivät tee sellaisille asioille mitään joihin heillä olisi vaikutus mahdollisuus. Se on silkkaa hölmöyttä.
Taisi kalikka kolahtaa ja kunnolla. Arvaan että olet juuri näitä jotka mieluummin valittavat kuin toimivat ja olet ehkä itsekin melkoisen kuvottavan äijän kanssa, joka kokee oikeudekseen haukkua sinua lehmäksi ja ties miksi.
Tektisi voisi olla minun kirjoittamaani! Plussaa
*tekstisi
sympatiaa ei tarvita.
Ymmärrys tulee vain kokemuksen kautta.
Mutta kenellekään ei toivo kokemusta perheväkivallasta. Se on pahimpia asioita mitä ihmiselle voi tapahtua eikä siitä irrottautuminen ole ihan helppoa.
Ei tietenkään toivo ja itse olen kyllä perheväkivaltaa nähnyt. Ensin äitini pahoinpiteli isääni niin henkisesti kuin fyysisestikin ja sitten myöhemmin minua. Kesti vuosia ennen kuin sain kerättyä itseni ja lähdettyä pois äidin luota. Ainoa asia mitä kadun on se että miksi en lähtenyt yhtään aiemmin. Ei ollut yhtään järkevää syytä miksi olisi pitänyt elää sellaisen ihmisen kanssa joka teki minut niin sairaaksi.
Ja edelleenkin olen sitä mieltä että ei ole mitään kunnon syytä miksi pitäisi jäädä roikkumaan sairaaseen suhteeseen.
Siinä vain tottuu paska kohteluun ihmissuhteessa ja siihen jää siitä huolimatta ja ainoa mitä osaa tehdä on valittaa ja valittaa. Kukaan henkisestä - tai fyysisestä väkivallasta kärsinyt vain ei kehtaa yleensä myöntää että kyllä oli vain niin laiska ettei jaksanut lähteä. Ei voi myöntää että siihen vain tottui ja antoi toisen kohdella itseään niin huonosti ilman mitään kunnon syytä.
Kestihän se lähteminen ja irrottautuminen sinullakin vuosia.
Laiskuudesta ja tyhmyydestäkö se johtui?
Vai oliko siinä ehkä jotain muutakin?
Kenenkään ei todellakaan pitäisi elää suhteessa joka tekee sairaaksi, mutta siinäpä se "vitsi" juuri piilee. Ihminen sairastuu! Ei hän näe tilannetta niin kuin ulkopuoliset sen näkevät.
Jokainen väkivaltaisesta suhteesta lähtenyt ja siitä toipunut sanoo, että olisi pitänyt lähteä aiemmin, niin minäkin. Jälkeen päin sen näkee kirkkaasti, miten sairaassa suhteessa oli. Silloin sitä ei nähnyt kun kahlasi kainaloitaan myöten sonnassa ja yritti vain jotenkin selvitä.
Onneksi niitä voimia tuli jostain eroratkaisun tekemiseen ja sen toteuttamiseen.
Laiskuuttani en todellakaan käynyt läpi sitä helvetiä.
Siihen huonoon kohteluun ei koskaan totu. Siinä olet täysin väärässä.
Särjetty ihminen alkaa uskoa, että hän ansaitsee ja itse aiheuttaa kaiken. Jos hänelle vielä tullaan sanomaan, että olet tyhmä ja laiska ja näin syyllistetään lisää, niin eipä ole ihme jos voimia lähtemiseen ei riitä.
Ketkä elää väkivaltaisessa suhteessa myös hakee seuraavaksi kumppanikseen edellisen kopion. Naisilla tämä kaava toistuu hamaan tappiin asti. Olen seurannut vierestä pariakin sukulais naista jotka aina hakevat ne väkivaltaiset pullistelijat itselleen mutta mitä pahempi kumppani on sitä sitkeämmin he pitävät kiinni. Itsekin olen usein tutulta naiselta kysynyt kun tämä silmä mustana itkien taas tulee avautumaan että miksi olet hänen kanssaan. "No onhan hän loppupeleissä ihana ja tosi komeekin" Just eli siinä ne tärkeimmät.
Hänen siskonsa on mulle sanonutkin että turha sille järkeä on puhua. Hän haluaa vaan väkivaltaisia kumppaneita itkusta huolimatta ja jos kohdalle sattuu hellä ja huomaavainen niin sellaisen hän jättää heti. Joten omavalinta kysymys se turpiin saaminen on suuremmassa osissa tapauksista.
Kyllä kesti ja sitä kadunkin kuten jo viestissäni sanoin, mutta et varmaan taas osannut lukea. Ajattelin aina että en halua rikkoa suhdetta äitiini, mutta olihan se jo sellaisessa tilassa ettei sitä saanut enää korjattua. Se oli pelkkä tekosyy.
Ja taas jos viitsit yhtään lukea niin sanoin että ei ole mitään kunnon syytä jäädä sellaiseen suhteeseen, joka aiheuttaa vain pahaaoloa. Moni lukutaitoinen osaisi lukea rivien välistä että en yritä selittää että minulla muka oli jokin syy jäädä. Ei minullakaan sellaista ollut. Olin vain pelkuri ja tottunut paskaan kohteluun vaikka mikään pakko ei ollut jäädä. Tyhmä olin minäkin aikoinani, mutta otin opiksi.
Oletko itse elänyt huonosssa suhteessa? Voitko muka sanoa ihan käsi sydämellä että huonoon kohteluun ei muka totu? Jos elät tarpeeksi kauan sellaisessa ympäristössä niin kyllä siihen tottuu. Siitä tulee normi.
Kyllä minä tiesin että en ansainnut sitä kohtelua ja se rasitti todella paljon suhdettamme. En osannut enää rakastaa tai tuntea myötätuntoa ihmistä kohtaan joka kohteli niin huonosti. Mutta suostuin nielemään kaiken koska en halunnut aiheuttaa välirikkoa. Tuntuu aivan hullulta jälkeen päin ajatellen että pelkäsin rikkovani välimme kun se suhde oli jo kuitenkin tullut tiensä päähän. Äitinikin monet kerrat sanoi että tie on vapaa, saan lähteä koska haluan, mutta jostain typerästä syystä minä kuitenkin jäin ennen kuin mitta tuli lopulta täyteen.
Jos olisin lähtenyt jo aikaisemmin olisin säästynyt niin paljolta.
Uskokaa ketkä ikinä elättekään sairaassa suhteessa että lähteminen on paras asia mitä te voitte tehdä. Osoittakaa edes sen verran rakkautta itseänne kohtaan että päättätte että teitä ei enää kohdella huonosti. Kukaan ei tule teitä pelastamaan. Teidän on tehtävä se aivan itse.
No et sinäkään osaa lukea.
Olen elänyt huonossa suhteessa ja olen siitä lähtenyt.
Minulla oli pakonomainen tarve onnistua suhteessa koska edellinen avioliittoni oli epäonnistunut. Ei onnistunut uusikaan suhde ja aika pian siitä lähdin lasten kanssa. Silti ehdin särkyä pahasti.
Jos olisin lopettanut suhteen heti ensimmäiset merkit huomattuani, olisin todellakin säästynyt paljolta. Samoin lapset. Vaan kun en heti ymmärtänyt enkä uskonut tilannetta ja siten huomasinkin jo olevani aika syvällä.
Onneksi kohdalleni osui ihmisiä jotka tukivat eivätkä tuominneet ja syyllistäneet.
En olisi selvinnyt jos joku kaltaisesi olisi tullut haukkumaan ja polkemaan vielä entistä syvemmälle.
Minä pelastin itse itseni ja lapseni. Silti olen vielä vuosien päästä kiitollinen niille ihmisille jotka eivät sanoneet, että tyhmä, laiska ja ansaitset kaiken.
Ja ei, en todellakaan ole enää niiden kokemusten jälkeen ajautunut taas ja taas huonoon suhteeseen niin kuin joku tuossa väitti, että käy.
Ihmetelen kyllä sinua, että omista kokemuksistasi huolimatta mieluummin tuomitset kuin tuet. Yleensä se kokemus tuo myös ymmärrystä, mutta ei näköjään aina.
Sinä kommentoit minulle joten vastasin sinulle. En ollut edes lukenut viestejäsi.
Tuomitsen siksi koska sairaassa suhteessa elävällä on valta lopettaa se, mutta jää jostain kumman syystä roikkumaan. Edelläänkään kukaan ei pakota siinä suhteessa pysymään, eikä kukaan tule pelastamaan sinua tai hakemaan pois. Jos et itse toimi kukaan muukaan ei tee sitä puolestasi. Sinulla on mahdollisuus sanoa että nyt riittää ja ottaa oma elämäsi haltuun.
Ja kun puhun että väkivaltaiseen suhteeseen jäävä on tyhmä ja laiska niin kyllä tällä tarkoitin myöskin itseäni että ei sinun tarvitse hernettä vetää nenääsi.
Ei ole mitään syytä jäädä huonoon suhteeseen. Suhteen väkivaltainen osapuoli ei tee oikein, mutta uhrilla on kaikki valta lähteä pois. On vain typerää hakata päätään seinään ja jäädä odottamaan "parempia aikoja". Niitä ei tule. Kerran väkivaltainen aina väkivaltainen.
Millehän perustat tämän väitteesi? Ei alkoholistinkaan lapsista aina alkoholisteja tule.
Minulla on erittäin ihana ja hyvä mies (yhdessä olemme olleet jo neljä vuotta) vaikka olenkin elänyt nuoruuteni väkivaltaisessa suhteessa. Olen aina tähdännyt että löytäisin jostain kiltin miehen. Sellaisen jonka kanssa voi perustaa perheen. Sellainen joka ei lyö eikä alista. Jonka kanssa tuntee olonsa rakastetuksi ja turvalliseksi. Ja sellaisen minä sain.
"Luulisi olevan helpompaa vain todeta, että en halua olla sun kanssa."
Voisiko olla niin, että miehelle on helpompaa tulla jätetyksi kuin jättää? Moraalisesti ja sosiaalisesti? Ettei tule kavereidensa silmissä leimatuksi ei-toivomallaan tavalla, jää mahdollisuuksia muiden naisten kanssa alottaa uusi suhde, saa sääliä ja sympatiaa ympäristöltä?
Mies ei siis toisin sanoen jaksa nähdä vaivaa erotakseen, ja jättää vastuun naiselle käyttäytymällä kenkkumaisesti tätä kohtaan?
Näin aina jätettynä voisin sanoa että se rooli ei ole helpoimpia vaan päinvastoin rikkoo jokakerta lisää. Tottakai jättäminen on helppoa sellaiselle oliolle jolle ei tuota pienintäkään vaikeutta uuden kumppanin löytäminen. Naiset ovat juuri näitä. Kun tietäisit minkälaisen työn mies joutuu tekemään sen liehittelyn, vikittelyn yms mielistelyn kanssa että edes jonkun saa rinnalleen niin saattaisit jopa ymmärtää asian oikean laidan.
Mulle on tuo nyt ollut helppoa kun en ole lähes vuoteen jaksanut edellä mainittuja asioita sen vaikeuden takia ei ole tullut myöskään särkymisiä ja elämä on ollut jopa helpompaa. Se h.elvetin biologian puolesta luotu vietti vaan saa jatkuvasti vallan ja lähes jokainen äässin keikuttaja naikkonen saa itseltäni katseita kadulla mutta toinen omatunto taas sanoo että "haluatko taaskin kerran tulla rikotuksi ja jätetyksi" En halua ja sen puolesta elämä on stressitöntä. Mies kun vielä on niin ei ole pelkoa että kimpussakaan kukaan häärii. Kukaan ei todellakaan ole edes iskemässä ellei itse sitä peliä aloita.
Jos noin tekee, ei voi todeta kuin että lapsellista touhua on.
Epäkypsää se on.
Mikä muu motiivi miehellä mielestäsi olisi naisensa mollaamiseen, kuin päästä tästä mahdollisimman vaivattomasti ja pikaisesti eroon niin, ettei itse vaikuta ns. ikävältä tyypiltä?
Ehkä joissain tapauksissa, mutta silloin kun se jatkuu vuosia, on kyseessä jo elämäntapa. Jotain he haluavat osoittaa itselleen ja kavereilleen sen naisen kustannuksella, ehkä juuri valtaa. Se vaan, että muille naisille eivät anna itsestään niin hyvää kuvaa kuin joskus luulevat.
Joissakin tapauksissa miehen taktiikka on eristää nainen muista ihmisistä ja pitää kaikki henkinen, fyysinen jne visusti muiden näkymättömissä. Ulkopuolisille mies esittää hyvän puolen itsestään.
Voi olla, että se onkin joskus se suhteen epävarmempi osapuoli, joka alistamalla ja eristämällä luulee hallitsevansa tilannetta.
Oma entinen mieheni mollasi ensin, ja jätti sitten. Kertoi, ettei ole koskaan rakastanut. On lapsiakin. En ollut kuulemma tarpeeksi kaunis tai haluttava, että olisi voinut rakastaa. Että ei hän tuntunut haluavan hallita minua. Halusi pois luotani.
Eihän kaikkia voi eikä tarvitsekaan miellyttää. Olisin toivonut, että mieheni olisi jättänyt minut toisella tavalla. Ettei olisi ensin tarvinnut lytätä ja moittia ennen jättämistä. Eivät kaikki ole tarkoitettuja toisilleen. Itse en silti koe aihetta kohdella huonosti niitä ihmisiä, jotka eivät minua satu viehättämään, tai joiden ulkonäossä on minua miellyttämättömiä piirteitä.
Eikö silti voisi käyttäytyä kunnioittavasti, kuten vieraampiakin ihmisiä kohtaan suhtautuu? En oikein täysin ymmärtänyt entisen mieheni tarkoitusperiä.
Mieheni ei ole ikinä 28 vuoden aikana nimitellyt minua, huutanut minulle. En olisi kyllä katsellutkaan sellaista puolisoa,
Kiltillä miehellä ei tee mitään. Ne haukkujat on vatipäitä eivätkä pysty naisensa kanssa asialliseen keskusteluun. Jonkinlainen narsismi on niiden miesten päässä kun haukkumalla jyräävät naisen mielipiteen ja yrittävät saada naistestaan yliotteen. Minusta suhteen pitää olla tasa-arvoinen ja itse ainakin kunnioitan naisen mielipiteitä.
Kiltit miehet ovat minun mieleeni.
Tsemppiä kilteille!
Olin suhteessa ns. kiltin miehen kanssa ja hänestä kuoriutui ajan kanssa todellinen naisvihaaja.
Katso peiliin! Kyllä käytöksellään kenestä vaan saa luotua joko nais tai miesvihaajan. Ei se viha synny syyttä vaan jotain todella p.askamaista täytyy saada aina niskaan. Luottamus menee silloin sinuun ja myös muihin. Ei sitä vihaa itse pysty tuottamaan.
Nimenomaan! Hän OLI saanut p.askaa niskaan aiemmin, usealta naiselta. Mutta mä en sitä aiheuttanut enkä siis ansainnut =( Koitin jutella ja selvittää, mutta hän syytti vain minua. Lopulta en jaksanut mun satuttamista enempää. Mies ei tiedostanut itse mistä oli kyse, enkä saanut häntä tajuamaan...
Ja paskat. Jos jättäminen on noin helppoa et alunperinkään ole koskaan häntä rakastanut. Hänen saama huono kohtelu muilta naisilta oli vaan selitys sinulle päästä taas rilluttelemaan uusien miesten kanssa.
Höpöhöpö. Taitaa olla varsinainen naisvihaaja nyt siellä puolella kun ajattelet jo noin että pitää päästä uusien miesten kanssa rilluttelemaan. On kyllä kiusaava ja ehdoton sävy sun viesteissä. Onko sulla kenties kurjia kokemuksia naisista taustalla?
Halusin mennä parisuhdeterapiaan. Mies sanoi, ettei tarvitse sellaista. Jatkoi kuitenkin mun uhkailua ja nimittelyä. Kuuntelin asiaa kolme ja puoli vuotta. Sitten riitti. Ja, jättäminen ei todellakaan ollut helppoa!
Koitas nyt ymmärtää että on ihmisiä myös naisissa jotka haluavat sitoutua ja tehdä kaikkensa suhteen eteen, mutta kun itseään kohdellaan toistuvasti huonosti, niin jossain vaiheessa tulee raja vastaan.
Sä väität että ainoastaan naisia kohdellaan huonosti. Suljet silmät siltä että todella monia miehiä naiset kohtelee täysin ala arvoisesti. Huonoa kohtelua saanut mies on sitten automaattisesti naisvihaaja vai?
Ei helevetti tota logiikkaa oikeesti!
Yhtälailla väitän vaikka maailman tappiin että olet miehiä vihaava turjake joka nauttii vaan jättämisen tuomasta ylivaltaisesta tunteesta ja heti olet seuraavassa kiinni. Mielummin niin että uuden voi esitellä exälleen samantien haukkujen säestämänä.
Missään vaiheessa en väittänyt että ainoastaan naisia kohdellaan huonosti. Toivon, että saat hyvää kohtelua itse suhteessasi, kuten toivon sitä myös itselleni ja muille.
Lopetan osaltamme keskustelun tähän. Ikävää että haluat käsittää minut niin väärin. Toivon sulle hyvää jatkoa.
Kyllä jättäminen on helppoa, vaikka rakastaisi toista. Itsekin jätin miehen heti, kun jäi pettämisestä kiinni. Ne ovat ihan muut syyt, jotka saa pitämään suhteessa. Väittäisin ehkäpä, että kun juuri rakastaa syvästi, ei kestä toisen jatkuvaa loukkaamista.
Mielestäni riippuu tilanteesta. Kyllä, sen miehen jättäminen joka loukkasi syvästi eli petti, hänen jättämisensä oli helppoa.
Oletko taas näitä paskanjauhajia että "rakastan sinua liikaa joten jätän sinut" Tuohon jopa kerran eräs nainen kertoi että se on vääristeltyä totuutta. Ihmistä jota rakastaa ei kukaan koskaan jätä. Tyhmähän sellainen olisi. Menettää nyt se oma kulta. Väkivalta ei ole rakkautta ja sellaisen jättäminen on perusteltua. Itse en voi sietää väkivaltaa ja arvostan tasavertaista kumppanuutta. Silti minut on jätetty 24 kertaa. Eli yksikään nainen ei ole koskaan minua rakastanut. Olen ollut pelkkä korvike.
Hyvä 24 x jätetty! kyllä 24 jättökerran jälkeen kannattaa miettiä mitä ehkä itse tekee väärin! Kannattaa keskittyä jonkin aikaa vain omaan itseensä ja miettiä millainen itse on ja millaista parisuhdetta on hakemassa! Esim. voisit lukea parisuhdekirjoja tai käydä jollain itsetuntemuskurssilla tai tehdä vain asioita joista on aina haaveillut! Jos itse voi hyvin jaksaa toinenkin viehättyä sinusta ja olla kanssasi! (Ja välillä tekee hyvää itsetunnolle, jos itse jättää! - ei kun vain kokeilemaan seuraavan neidin kanssa)
Sanoppa se että miten saan sellaisen kylmän tunteen itseeni että jättäisin ihmisen josta välitän? Olen tuota miettinyt että pitäisi kokeilla kun se on naisillekin niin helppoa. Mutta jos jätän niin jään ikuiseen tyhjyyteen sen ajatuksen kanssa että mitä jos hän oikeasti olisi vaikka välittänytkin minusta. Jos hän ei olisi jättänyt minua mutta minä onneton jätin hänet.
Mistä tiedän naisessa sellaiset merkit että hän ei ole tosissaan?
En nytkään ole tiennyt merkkejä siinä "rakas, kulta, hani, muru, mussukka" lepertelyssä ja kun meillä on ollut hauskaakin ja seksiäkin paljon kaiken muun ohessa.
Ei edes riitoja ole tarvittu jättämisiin.
Miten saisin itsestäni tämän välittämisen, rakastamisen, toisen huomioimisen ja hyvän käytöksen muutettua niin kylmäksi että naiset kaipaavat minua?
Huumeillako pitäisi polla sekoittaa?
Olen miettinyt aina psykologille saakka mitä teen väärin. Hänen mielestään en mitään kun olen juurta jaksain ja valehtelematta kertonut asiani sydänsuruistani.
Näen vaan itseni ihmisenä josta ei välitetä mutta ihastutaan väliaikaiseksi kumppaniksi kunnes parempi tulee eteen.
Psykologille piti mennä puimaan asioita kun muka elämäni rakkaus jätti taas juuri sillä hetkellä kun läheiseni sairastu vakavasti ja jäin työttömäksi.
Eron jälkeen työllistyin heti mutta tuo pettymys sattui niin pahasti että se jopa vei hetkeksi täysin luottamuksen naispuoleisiin ihmisiin lähipiiriä lukuunottamatta.
Myös fyysisiä oireita tuli kuvioon unettomuus, rytmihäiriöt, hengenahdistus jne jne
Joo teen kokoajan asioita joista olen haaveillut koska olen yksin. Pitäähän se mieli pitää virkeänä. Seuraavaksi lähden jenkkilään. Yks haave kans ja kun kukaan ei halua seurakseni sinne menen yksin.
Mutta miten kylmitän tunteeni?
Kyllä se vaan niin on iehet, että saatte juuri tuolla puolisonne nimittelyllä sen seksin kokonaan loppumaan. Jos vaimo nakertaisi teille jotain vastavaa eli moitiisi "välineitänne", uskon sen nakertvan kovasti.
Kun moititaan lehmäksi, lahnaksi, löysäksi tai miksi milloinkin, seksi katoaa eihan varmasti, kuka enää uskaltaa kanssasi seksiin, kun ensin olet käyttänyt tämän pilalle, sillä vaimo on varmasti alussa ollut seksiin sopiva kumppani.
Sen verran olen noita pornosivuja katsonut, että todellisuus sieltä on kaukana, ei kannta verrta niitä "välineitä" omiin, sillä ihan totuuden sanoakseni täyttä fiktiota, jotenkin on niin rakennettu.
Totta että saahan ne mielikuvat jylläämään, mutta toivottavasti et koskaan alennu edes pyytämään puolsisoltasi vastaavan laista toimintaa.
Penemättöminä rullaavat kuvissa siellä sun täällä, niin likaista.
Uskon että oman miehen haukkujen vuoksi moni nainen on lähtenyt paikkojaan kiristämään lääketieteen kautta, en tiedä onko se oikein ketään kohtaan, sillä mies se on joka naisen löystyttää ja rikkoo vaatimuksillaan.
Miehillä ei ole järkeä tässä asiassa, sillä kyllä se mieskin löllyy ja rutistuus ja veltostuu.
Ja päinvastoin! Minulla ei ole muuta kokemusta kuin omien vanhempieni väliset suhteet. Äitini haukkui isääni ja hänen sukuaan niin kauan, että lähdimme vuodenajasta riippumatta "ulkoilemaan".
Muutama kaverini on keskenään moitiskellut vaimojaan mutta en ole nähnyt heidänkään haukkuvan vasten kasvoja.
Koko asetelma on jotenkin luonnoton. Miksi elää niin huonon ihmisen kanssa jota pitää haukkua.
Minusta asia on todella vakava. Henkilökohtaisuuksiin meneminen on ensimmäinen, vakava askel mattojen halkileikkaukseen.
Jostakin tekemisestä voi, ja on joskus syytäkin huomauttaa, mutta henkilöön menevä haukkuminen on käsittämätöntä.
Miksi naiset kuuntelevat???????????????????
Varmaankin siihen jää kuuntelemaan siksi, että koko haukkumiskäytäntö alkaa niin vaivihkaa. Sanalliset hyökkäykset pahenevat, ja itsetunto ja omanarvontunto heikkenevät samaa tahtia. Lopulta on niin huono kuva itsestä, ettei ole enää aloitekykyä.
Minulle oli järkytys, että mies, jota rakastin todella paljon, sanoikin yllättäen loukkaavia asioita. Se tuli niin yllättäen, kulman takaa, ettei siihen osannut oikealla tavalla reagoida. - jos vieras mies olisi vaikkapa kaupan kassajonossa sanonut vastaavaa, olisi ollut helpompi puolustautua.
Ei naiset haluu kunnon miehiä jotka pystyvät keskusteluun ilman että alkavat haukkumaan ja moittimaan naisen mielipidettä.- Vieläkin seurustelette sen miehen kanssa joka sanoi sinua huo.raksi ja lehmäksi viime viikolla tai joskus.
Kyllä kunnon mies kelpaa, ja monella ystävälläni sellainen onkin! Mahtavaa olisi, jos voisi keskustella miehen kanssa. Mielelläni sellaisen miehen ottaisin.
Tälle 24xjätetylle sanoisin että taitaa olla niin että valitset itselesi vääränlaisia naisia.
Sinussa ei ole välttämättä mitään vikaa vaan et osaa etsiä tasoistasi naista.
Itse olen huomannut selaisen ilmiön että jos naista on kohdeltu huonosti lapsena, ja välit isään on huonot niin tällainen ihminen ei pysty luotamaan koskaan mieheen. Ja jätää sen takia toisen koska ajatelee että mies jättää kumminkin. Eli olet lijan hyvä ollaksesi totta.
no fiksu myös ymmärtää että ei oikeasti itse ole huora vaan se joka haukkuu ja pettää on juuri sitä itse, mutta yrittää siirtää omia tekoja toisen syyksi.
henkistä/fyysistä ja verbaalista jne väkivaltaa harrastava on itse sekaisin ja tarvitsee apua ihan ammattilaisilta.
itselläni ei pannu kestäisi kyllä fyysistä väkivaltaa, pelkäisin että täräyttäisin itse takaisin eli sanoisin että sillon on syytä erota ja kiireen vilkkaa vaikka rakastaisi.
surullisen yleistä ja ylipäänsä suomessa moni mies ja nainen käyttää alkoholia ym joka pilaa kyllä ihmissuhteet.
särkyneet ihmiset särkevät palapalalta myös toista ja pikkuhiljaa tilanne pahenee ilman apua.
kenestäkään ei ihan noin vain erota niin kauan kuin on rakkautta. mutta rakkautta ei ole se että ei sano ääneen nyt riittää painu hoitoon ja vaadi sitä.
ehkä toinen havahtuu joskus , mutta usein liian myöhään.
Vaimoni petti työkaverinsa kanssa, eli teki huorin.
Tästä syystä kutsun häntä huoraksi.
Uskottomuus on yksi henkisen väkivallan muodoista pahimpia. Se, että sanoo huoraa huoraksi, on sama kuin että sanoo punaista punaiseksi.
Ehkäpä kannattaa muistaa sanonta: ei savua ilman tulta.
Mikä on vielä pahemaa kuin se, että sanoo puolisollen kasvotusten mitä ajattelee, on naisten tapa haukkua miehiään takanapäin. Olen töissä naisvaltaisella alalla ja kuulen tätä päivittäin - todella törkeää!