Tuttuni on ottanut joskus vuosia sitten nilkkaan tatuoinnin, joka esittää piirrettyä kissaa, eli ei ole realistinen. Kuvan reunat ovat "tasaisesti", niin ettei siitä lähde ulottuvuuksia eri suuntiin, kissa on silleen sivuttain pörhistyneenä. Jos ymmärrätte mitä tarkoitan.
Kissan pää osoittaa jalassa taaksepäin, kysymys onkin: pitäisikö kuvittelemanne kuvan olla niin että kissan pää osoittaa eteenpäin? (eli tatuoinnin pitäisi olla toisin päin) Varpaisiin päin?
Kissan pää osoittaa jalassa taaksepäin, kysymys onkin: pitäisikö kuvittelemanne kuvan olla niin että kissan pää osoittaa eteenpäin? (eli tatuoinnin pitäisi olla toisin päin) Varpaisiin päin?
Vastaukset 10
Vanhimmat
En uskalla ottaa vastuulleni noin suurta asiaa,
joten tama on VAIN mielipiteeni, eli, että mikäli nyt oikein asian hahmotin, minun mielestäni sopii paremmin juuri noin kuin kaverillasi kuva onkin, eli taaksepäin.
Miksi? Jos saa kysyä perusteluja. Minulla alkoi kovasti kiinnostamaan tämä siksi kun olen seurannut tatuointiohjelmia teeveestä ja jossain ohjelmassa sanottiin että hahmon pitäisi aina katsoa sisäänpäin kehoa. Eli jos vaikka lapaluussa olisi tämä kissa, sen kasvojen pitäisi katsoa selkärankaan päin.
Tästä ajattelin että päteekö joku sääntö myös nilkassa olevaan. Suurinosa olkapäässäkin olevissa tatuoinneissa katsoo eteenpäin.
No kyse on ns. taiteensäännöistä. Jokin vain näyttää paremmalta, kuin toisinpäin aseteltuna.
Olet siis oikeassa, että kuvan kuuluu katso "sisään".
Mutta toisaalta kissahan voikin vaikuttaa nyt selkänsä kääntäneenä myös mielenkiintoiselta ja merkityksellisemmältä.
Parhaiten tuon asian huomaa, kun itse vertaa jotakin kuvaa ja asettelee sitä kumpaankin suuntaan keholla.
Ei vaadi niin harjaantunutta silmää huomatakseen, että tuo sääntö on todellakin parhain vaihtoehto.
Tatuointiohjelmien hölmöyksiä ei kannata ottaa tosissaan. Ainakin L.A. Ink ja New Yorkin tatuointitarinat on niin pöhköjä että ei niitä kestä täysjärkinen ihminen katsoa. Kotimaista tuotosta en ole katsellut.
Jos haluaa tatuoinnin jossa kasvot ovat kehosta poispäin niin se on se ja sama mihin naama osoittaa. Itselläni on selässä toisessa lavassa lohikäärme joka tuijottelee sivulle eikä selkärankaan ja pohkeesta alkaa käärme jonka pää luikertelee jalkaterässä ja tsiigailee varpaita kohti. Ei ole edes tullut mieleen että tuo olisi jotenkin luonnonlakien vastaista ja universumin tasapaino olisi vaarassa. Tuollaiset säännöt kannattaa jättää omaan arvoonsa.
Kannattaa oikeasti katsella taidetta ja pähkäillä miksi mikin on tehty juurikin sillatavoin eikä muutoin.
Voi aueta oikeasti solmut.
Tietty asioita voi tehdä miten tahtoo. Mutta sanoisin tyyppiä taiteettomaksi, jos väittää esim. että muerte muija olkapäässä on ihan jees näköinen jos se katsoo selkäänpäin.
Tatuointien teossa kuiten erittäin merkittävää osaa näyttelee asemointi. Että kuva on hyvin kehon muotoihin nähden istutettu.
Tatuointi ei ole vain tatuointi, vaan kuva keholla ja se keho on kanvas eli taulu.
Taiteeton? :)
Taiteen "säännöt" ovat ihmisten tekemiä ja subjektiivisia. Ne eivät ole mitään luonnonlakeja. Mikä on "oikein" ja mikä "väärin" taiteessa, on mielipide siinä missä muutkin mielipiteet. Tyylisuunnat vaihtelevat ja maku on erilainen eri kulttuureissa ja ajanjaksoina.
Uudet tyylisuunnat ovat taiteen historiassa olleet aina kiistelyn alaisia. Esim. naturalistinen tyylisuuntaus oli 1800-luvulla skandaalimaisen huonoa taidetta konservatiivisten taiteen ystävien mielestä. Vieläkin ihmiset kiistelevät onko abstrakti taide taidetta ollenkaan. Jne.
Voisin kirjoittaa tästä sivukaupalla mutta tiivistän seuraavasti. Itse katson ettei tatuoinnissa tai taiteessa ole oikeaa eikä väärää. On vain mielipiteitä ja jokaisella on omansa. Minun puolesta muerte muijat saavat katsoa minne huvittaa.
On se asiakkaan kannalta kivempi, että näkee itse vaikka siitä muerte-tatuoinnistaan ne kasvot takaraivon sijaan. Siksi ne sommitellaan etenkin olkavarteen siten, että kuvan suunta on eteenpäin. Ihmiset yleensä ovat vastakkain sosiaalisessa kanssakäymisessä, joten siksikin se tatuoinnin etupuoli asemoidaan ihmisen etupuolta kohti.
"Säännöt" ovat kehittyneet siltä pohjalta, miten asiat yleensä toimii parhaiten. Ei niitä ole pakko noudattaa, mutta niistä on usein apua.
Jep joo en ala väittämään. Yleensä ihmiset automaattisesti haluaa olkavarteen kuvion jossa kasvot ovat menosuuntaan jos kuvassa on sivuprofiili. Jos joku haluaa sen tsiigailevan taaksepäin niin voi kysyä että onko varmasti näin.
Mutta jotkut ottaa noita tatuointiohjelmien viisauksia vähän liika tosissaan tai ehkä tulkitsee väärin. Youtube-videon kommenteissa jossa tehtiin jäbälle skorpionia rintaan joku kaikkitietävä nillitti että skorppari katselee ruumiin keskustasta poispäin vaikka tatuointien sääntöjen mukaan sen pitäisi aina katsella kehon keskelle päin. En tajua mistä tommonen sääntö on opittu.
Entäs Dalit tai Picassot? Eikös taiteessa (ja muussakin) toisinajattelijat aina erotu massasta? Ottakaa tatuoinnit juuri sellaisina kuin itse haluatte, eikä minkään sääntöjen mukaan...
Tarkoitin taiteen säännöistä puhuessani vaikkapa kultaista leikkausta.
Kyse ei ole niin suunnattoman tiedostettua tekemistä, kun asian oivaltaa.
Jokin vain toimii ja toinen ei laisinkaan.
Puhe on siis estetiikasta.
Kyllähän Dalikin käytti perus-sääntöjä. Kyllä hänen teoksissaan on mm. perspektiivi. Eli ei toisinajattelimenen sulje pois estetiikantajua.
Sommittelun joko osaa, tai sitä ei tajua ja voi heittäytä sitten vaikkapa...erilaiseksi.
Omaan silmään pisteet putoaa heti, jos ei ole sommitelutaidoista mitään hajua. Enkä silloin käytä sanaa sääntö vaan jokin näyttää hyvältä ja toinen ei.