Teot vai puheet?

usko jo, nuo asiat ovat ihan normaaleja toimia, eivätkä tarkoita mitään erityistä.

Rapakon toisella puolella on tapana sanoa: - "Talk is cheap, action speaks volumes!"
Mies haluaa sinusta salarakkaan.

ärsyttävän kuulonen ukko.. ihan kuten sellaisetki jotka sanoo olevansa kiinnostuneita mutta kuitenki nuolevat toistenki eukkojen perseitä/muuten vaan mielistelevät lähes kaikkia joilla sattuu reikä olemaan.

lähtökohtahan on nyt joka tapauksessa se että teot painaa aina enemmän. mikä sen kolmannen osapuolen merkitys on? tälle miehelle siis. että onko syytä esim. valehteluun tai vähättelyyn mahdollisia tunteitaan sua kohtaan. tai sitte yksinkertaisesti se "aikoinaan" on tosiaan aikoinaan eli tilanne on hyvinki voinu muuttua.

ja tietääkö sun olevan varattu. jos, niin sehän siitä vasta juipelin tekeeki. niin tai näin, jollain tasolla on kiinnostunu (muussa tapauksessa aika erikoinen tapaus ois) ja se että millä tasolla, en tiiä.. kipasepa kysymässä mitä haluaa.

Varattu nainen ei kuuntele vokottelijoita. Pysyttele erossa siitä, tai etäisesti neutraalilla kaverilinjalla.

Teot merkitsevät enemmän, eikä puheiden sovi olla kovin pahasti ristiriidassa.

Hää valehtel kolmannel osapuolel. Eri jutska mite paljo.

kysehän ei ole siitä, mitä mies haluaa, vaan siitä, että sinä olet kiinnostunut miehestä.

Kummatkin, paitsi silloin kun ne ovat ristiriidassa...

Jos haluaa, että puheilla on jotain merkitystä niin kyllä tekojen on pakko kohdata niiden kanssa muuten menee uskottavuus. Pitää olla tarkkana siitä mitä sanoo.

Taidat muuten itte olla pikkuusen kiinnostunu tuosta tuttavamiehestäs. Paska parisuhde? Noh, sellaista se joskus, mutta tuttavat ei siihen ole mikään ratkaisu.