Olen vuosia uskotellut itselleni olevani ATM, ja muuten hyvin olen uskotellutkin. Uskonut sen täysin. En kertaakaan ole moneen vuoteen edes kuvitellut, että kukaan nainen voisi olla minusta kiinnostunut. Ja eihän sellaista näe, mitä ei halua nähdä. Muutama kuukausi sitten eräs naispuoleinen kaverini sitten kysyi minulta, että minkä takia olen sinkku. Vastasin rehellisesti, että en kelpaa kenellekkään, eikä minusta ole vuosiin ole kukaan ollut kiinnostunut. En tietenkään alkanut siinä mitään ATM-filosofiaa esittämään. Hän kuitenkin yllätyksekseni tyrmäsi ajatuksen, ja väitti kiven kovaan, että on ollut muutamia naisia, jotka ovat olleet minusta kiinnostuneita. Minä vain en ole nähnyt sitä.
Eli en osaa lukea naisien hienovaraisia viestejä, minulle viesti naisen kiinnostuksesta on se, kun hän tulee sanomaan sen päin naamaa. Kaikki muut tulkitsen vain ystävyydeksi. Hän myös sanoi, että suuri pakkien määrä aiheutuu myös tästä. Eli lähestyn vääriä henkilöitä. Mutta eipä hänelläkään ollut mitään neuvoa antaa siihen, että miten opetella tulkitsemaan kiinnostuksesta ilmaavia viestejä. Ainoa vastaus oli, että sen vain tietää. Minä en tiedä.
Nettideitissäkin oli pari lupaavaa keskustelua menossa, kun kerrankin rohkaistuin luomaan profiilin ja lähettämään pari aloitusviestiä. Yllätyksekseni tähän mennessä kaikkiin viesteihini olen saanut jonkinlaisen vastauksen. Nämä keskustelut vain kuivuivat kasaan kun en osannut oikein edetä.
Taitaa ATM:n leima pysyä, kun sen on kerran itselleen antanut.
Taitaa tämä ATM:n leima pysyä, kun sen on kerran itselleen antanut.
Eli en osaa lukea naisien hienovaraisia viestejä, minulle viesti naisen kiinnostuksesta on se, kun hän tulee sanomaan sen päin naamaa. Kaikki muut tulkitsen vain ystävyydeksi. Hän myös sanoi, että suuri pakkien määrä aiheutuu myös tästä. Eli lähestyn vääriä henkilöitä. Mutta eipä hänelläkään ollut mitään neuvoa antaa siihen, että miten opetella tulkitsemaan kiinnostuksesta ilmaavia viestejä. Ainoa vastaus oli, että sen vain tietää. Minä en tiedä.
Nettideitissäkin oli pari lupaavaa keskustelua menossa, kun kerrankin rohkaistuin luomaan profiilin ja lähettämään pari aloitusviestiä. Yllätyksekseni tähän mennessä kaikkiin viesteihini olen saanut jonkinlaisen vastauksen. Nämä keskustelut vain kuivuivat kasaan kun en osannut oikein edetä.
Taitaa ATM:n leima pysyä, kun sen on kerran itselleen antanut.
Taitaa tämä ATM:n leima pysyä, kun sen on kerran itselleen antanut.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Kyllä naiset voivat tuota ihan käytännössäkin opettaa. Mene esimerkiksi kaverinaisen kanssa baariin ja pyydä häntä kertomaan niistä signaaleista välittömästi.
Ei näitä signaaleja voi opettaa, koska ne johtuvat seksualisuudesta, jota ei saa oppia, koska seksualisuus on sisäinen ominaisuus. Se on tai sitä ei ole.
Kysyitkö naiskaveriltasi yhtään, että minkälaisia signaaleja ne mukamas kiinnostuneet naiset oli antaneet? Aika sääli, että/jos monta kiinnostunutta menee ohi.
Ätmejäkin on monenlaisia. Sinulla sentään on nainen kaverina ja joka vielä kertoo tuollaisia asioita.
Minä esitän tähän illan päätteeksi sellaista vapauttavaa filosofiaa, että lakkaa samaistumasta joihinkin ATM-leimoihin.
"In Project Mayhem, we have no names."
Kyllähän tuo ATM:n leima on ihan eri asia kun se ettei tiedä miten edetä. Vaikka vakuuttaisit itsellesi ettet ole enää ATM (todellisuudessahan et ole sitä koskaan ollutkaan, vaan panoeino) ei se lisää sosiaalista pelisilmääsi niin yhtään.
Tiedon taikka ymmärryksen puute ei ole täytettävissä periaatepäätöksellä.
Päätöksellä voi tosin rohkaista itsensä aktiiviseksi itsevarmaksi toimijaksi, jollaisella heti käy flaksi todennäköisemmin kuin passiivisella kyhjöttäjällä ja jos ei heti käykään, niin ainakin karttuu oppia. Jos on oppimiskykyinen.
Oppiminen on tärkeää missä tahansa asiassa myös kommunikoinnissa vastakkaisen sukupuolen kanssa. Kannattaa muistaa, että sekä miehet että naiset ovat Suomessa usein hyvin ujoja ja epävarmoja, mutta niin ei tarvitse olla loppuiän. Voi rohkaistua, yrittää parhaansa, ottaa opiksi ja yrittää uudelleen. Passiiviset kyhjöttäjät (sekä miehet että naiset) pysyvät todennäköisimmin sinkkuina ellei nyt sitten puhuta huippukomeista miehistä tai kuvankauniista naisista.
Jos mies kyhjöttää omissa oloissaan tai kavereidensa kanssa eikä katsele naisia, hymyile heille eikä osoita millään tavalla olevansa naisista kiinnostunut, niin ainakin minulla tulee mieleen, että mies on varattu. Olen itse joskus mennyt juttelemaan minua kiinnostavan miehen kanssa ja yleensä aina mies tosiaan on ollut varattu (tai on ainakin sanonut olevansa, koska sehän on tehokas keino blokata toinen).
Kenenkään otsassa ei lue ATM-leimaa. Usein se ATM-leima onkin omassa mielessä, joka passivoi ja tekee miehestä ihan turhaan sivustaseuraajan sen sijaan, että olisi aktiivinen.
Mies voi ihan hyvin treenata jutustelua sellaistenkin naisten kanssa, jotka eivät häntä kiinnosta. Voi jutella ihan niitä näitä. Ei sen alussa mitään flirttiä, pokaamista ja seksuaalista virittyneisyyttä tarvitse olla. Kannattaa muistaa, että vaikka osa miehistä ja naisista etsii baarista vain seksikumppania, niin tosi moni etsii kuitenkin ihan tavallista parisuhdetta. Toisaalta joskus yhden yön juttukin voi johtaa seurusteluun.
No miten tuo aktiivinen itsevarma toiminta sitten ilmenee, jos ei kertakaikkiaan tiedä miten edetä? Kun ei osaa lukea signaaleja, eikä kerta kaikkiaan keksi mitään sellaista sanottavaa, mikä veisi keskustelun satunnaisen jutustelun yli?
Päätät keksiä. Kopioit vaikka pelimiesoppaista ensihätään. Ja arkipäiväinen jutustelukin on parempi kuin ei mitään.
Mikä siinä juttelussa on niin vaikeaa? Eikö niitä kysymyksiä voi miettiä jo etukäteen? Tässä nyt näin naisen antamana muutamia aloituksia, joita olen itse kohdannut tai itse käyttänyt jos olen lähestynyt miestä:
- moi! mitä kuuluu?
- aika vähän/paljon/kivasti porukkaa täällä tänään. Käytkös itse täällä usein? Mä käyn täällä itse aika usein/harvoin/satunnaisesti.
- oletko täällä yksin vai kaveriporukassa? Mä lähdin tänne ihan itsekseni, kun tuntui, ettei aina jaksa kotonakaan yksin olla. Kiva aina, jos löytää jotain juttukaveria.
- oletko sinkkuna vai onko sulla joku? mä olen ollut jo jonkin aikaa sinkkuna.
- oletko opiskelijana vai työelämässä tai jotain muuta? Onko sun koulu/työ täällä paikkakunnalla? Mä oon työelämässä ja töissä tuolla Helsingissä.
- Mä taidan mennä etsimään itselleni istumapaikkaa. Haluatko tulla mukaan juttelemaan? Jos et halua, niin toivottelen sulle mukavaa illanjatkoa. Oli kiva jutella.
Kysehän ainakin aloituksessa oli nettideittien lähestymisestä eikä f2f-lähestymisestä.
Joka tapauksessa, ymmärsin että suurinpiirtein tuon verran Miehenkuvotuskin saa keskustelua alulle, mutta jutunjuuri tyssää kutakuinkin siihen, mihin sinäkin viestisi lopetit.
Jos nainen päättää tulla juttelemaan, niin mistä jutellaan? Miten vetää keskustelua siihen suuntaan, että se johtaa johonkin eikä jää satunnaiseksi hyvänpäivänkeskusteluksi?
Jos nainen tulee juttelemaan, niin mahdollisesti hän myös juttua johtaa eteenpäin. Täytyy vaan olla valmiina lähtemään juttuun mukaan.
Ihan normaalia jutusteluahan se yleensä on alussa pitkäänkin, ainoa vaatimus on, että jos keskustelu on sujunut ja aistii pienenkään romanttisen mahdollisuuden, niin ei saa antaa naisen kadota, vaan pitää sopia seuraava tapaaminen / vaihtaa numerot / facebookit tai pyytää jatkoille. Varsinaista lähentelyä ätminkäisen tuskin kannattaa kovin suoraan kiirehtiä, vaan parempi antaa tilanteen kehittyä ainakin parin ensimmäisen tapaamisen ajan. Flirtiksi riittää alkoholi ja katse. Ehkä joku harva hyvin valittu kohteliaisuus. Tietysti riippuen siitäkin, että kuinka yleisesti uskoo jatkossa samanlaisia mahdollisuuksia saavansa?
Missään ei kai sanottu että se olisi se nainen joka tulisi juttelemaan?
Eikä ATM olisi ATM jos kykenisi ylipäätään tulkitsemaan naisen sanatonta viestintää ja löytämään siitä niitä romanttisia mahdollisuuksia.
Vain kaltaisesi karismaattiselle könsikkäälle flirtiksi riittää alkoholi ja katse. Niillä avuilla mitä normaali ätminkäisellä on ei noilla kahdella pitkälle pötkitä.
Johan tässä on pidempään puhuttu siitä jos nainen tulee juttelemaan. Myös sinä edellisessäsi.
Väärintulkinta ei ole niin vaarallista, kunhan ei ole pessimisti. Torjuvien signaalien naiselta täytyy siis olla vedenpitävän selviä, jotta olisi järkevää luovuttaa. Positiivisien signaalien havaitsemattomuudella ei ole tuossa tilanteessa niin suurta merkitystä, kunhan tavalla tai toisella antaa mahdollisuuden tilanteen kehittymiselle.
Jos nainen ei ole viehättynyt miehestä eli vaikka sitten siitä könsikkyydestä, niin turha silloin onkaan lähennellä tai flirttailla. Mielenkiinto täytyy saada jotenkin syttymään, mikä sitten kenenkin paras mahdollisuus siihen on? Ätmillä luultavasti se arkinen keskustelu ja sen myötä naiselle syntyvä mielenkiinto. Tosin keskustelulle ja keskustelukumppanille täytyy antautua, tarkoittaen, että jos arkinen keskustelu viekin herkempiin henkilökohtaisiin asioihin, niin se on ennemmin mahdollisuus kuin mörkö. On siis oltava avoin ja herkkä, sillä ätmi voi voittaa sen tyypillisen karvanoppa-apinan.
Tosin jos nainen tulee juttelemaan niin jonkunlainen kiinnostus lienee jo herännyt, jolloin voikin jo suoraan alkaa hurjan lähentelyn, kuten hymyilyn silmiin katsoessa ja parin tunnin jälkeen ehkä jo hiusten kehaisun.
Jos mies ei kysele naiselta mitään, niin eikö se ole selvää, että nainen saa silloin sellaisen käsityksen miehestä, ettei miestä yhtään kiinnosta? Sama toisin päin: jos mies lähestyy naista eikä nainen juttele mitään, niin mies ajattelee, ettei naista kiinnosta yhtään.
Jos netissä joku laittaa sulle viestiä, niin aina voi aloittaa viestin kiittämällä. Kiitä yhteydenotosta ja sano, että tulit iloiseksi, kun olit saanut viestiä. Positiivisuus on hyvä aloitus.
Jos olet tutustunut hänen profiiliinsa, voit keksiä siitä jotain kysyttävää esim. onko hän etsimässä tositarkoituksella seurustelukumppania, onko ollut pitkään sinkkuna tms. Jottei mene pelkäksi ristikuulusteluksi, niin voit itse kertoa myös itsestäsi jotain.
Aina voit myös kirjoittaa, että olet vähän huono kirjoittamisessa, mutta olisiko hän kiinnostunut tapaamaan kahvilassa, jotta voisi jutella lisää kasvotusten.
Voisiko miehen vastaus naiselle olla vaikka jotain tällaista:
"Moikka! Oli kiva yllätys saada sinulta viestiä. Se piristi kummasti ankeaa maanantaiaamua. Mitä sinun maanantaipäivääsi kuuluu? Olen siis tällainen --ikäinen sinkkumies ja ollut sinkkuna jo jonkun aikaa. Tutustuin sun profiiliisi ja vaikutat mielenkiintoiselta kivalta naiselta. En oikein osaa tässä äkkiseltään kysellä mitään sen ihmeempiä, mutta olisi tietysti kiva kuulla lisää. Haluaisitko lähteä kahville tässä lähiaikoina, niin voitaisi jutella lisää ja tutustua vähän paremmin? T: __
Jos nainen kirjoittaa jotain profiilissaan, niin tartu sellaiseen kiinni esim. jos hän kertoo omistavansa koiran, niin kysele siitä jotain ja jos sullakin on koira, niin kerro vastaavasti siitä jotain (rotu, minkä ikäinen, harrastatko sen kanssa jotain jne). Jos sulla ei ole koiria, niin voit kertoa, että et tiedä koirista juuri mitään, mutta ne on ihan kivoja eläimiä. Jotain tällaista. Ei kannata tehdä kirjoittamisesta liian vaikeaa. Harjoittelulla tulee mestariksi.
Minä en jotenkin jaksa tuota kyselyn korostamista. Selvähän se, että uuden ihmisen kanssa kyselemistä jonkun verran esiintyy, mutta mieluummin pitäisin tapaamiset uusienkin kanssa ihan yleisenä rentona jutusteluna. Tällä viikolla vaikka sitten Heidi Hautalasta mieluummin kuin alkaisin molemminpuoliseen "työhaastatteluun".
Ei se naisten kiinnostus vielä mitään merkitse. Ei se ole lupaus mistään. Sen jutun voi mokata vielä miljoonalla eri tavalla, sanomalla väärän sanan tai oikean sanan väärällä tavalla jne. Naisilla on näitä "kiinnostuksia" aina kerralla useampiin miehiin, joista sitten valikoidaan ne sosiaalisesti kyvykkäimmät tai ainakin nopeimmat. Ei se vielä sinua nosta AT-kategoriasta ylös, että joku nainen on joskus vähän "antanut silmää" tai ollut ehkä vähän kiinnostunut tai hieman kulmakarvaansa heilauttanut merkiksi, että "iske minut". Se on vasta ensimmäinen askel ja AT-miehelle niitä askeleita on ainakin tusinan verran, että pääsee ennen kuin pääsee KT-aisuriksi.
Jos mies panettaa naista, niin se mies saa mokata miljoonalla tavalla menettämättä mahdollisuuksiaan. Minun mielestäni ns "miehenkuvotus" on jo osoittanut pillumagneetin taipumuksensa, kuten mies32:kin
Ei naisten kiinnostus ole vielä mitään panetusta. Se on yleensä vain joku potentiaali, että "saattaisi ehkä panettaa, jos tuo onnistuu iskemään minut" -tyyppinen odotus. Sitten kun naista oikeasti panettaa, niin sitten ei olla enää siinä vaiheessa, että "en tiennyt, että hän oli kiinnostunut minusta", vaan siinä ollaan joku syvällä iskemisen syövereissä.
Tuo koskee vain rajatapausmiehiä, jotka eivät ole liian vastenmielisiä tai epäkiinnostavia suoraan torjuttaviksi. Heidän tapauksessaan nainen kaipaa lisävahvistusta sille, panettaako mies häntä vai ei. Mies32 ja Miehenkuvotus eivät ole näitä rajatapauksia, vaan naisiin välittömästi vetoavia miehiä.
Se, että Miehenkuvotus on saanut nettitreffeissä kaikilta naisilta vastauksen vain todistaa tämän. Kelle nettitreffeillä notkuvassa miehessa kaikki naiset antavat vastauksen? Aivan, niille kiinnostavimmille, jota ei ole yhdenkään naisen varaa ohittaa.
Se, että olen saanut kaikkiin viesteihin vastauksen, ei paljoa kerro. Otanta pientä, eli kovin montaa avausviestiä en ole lähettänyt. Ja viestien kohteet tarkkaan valikoituja. Eli suunnilleen omaa ikäluokkaa, profiili laadittu hyvin, suhteellisen samanlaiset ajatukset kuin minulla, ja ei todellakaan niitä kauneimpia "pissiksiä". Normaaleja nättejä naisia, jotka varmasti tämän palstan standarteilla olisivat läskejä. Niin ja profiilissa on pitänyt olla jotain mihin tarttua ja alkaa keskustelemaan. Näihin pelkiin "ota selvää"- tapauksiin en ole sekaantuntu, enkä sekaannu.
Mutta eihän sillä ole merkitystä miten saa avausviestiin vastauksia, sisällöllä on, ja varsinkin sillä osaako viedä homman sujuvasti eteenpäin. Se taito vielä puuttuu, mutta opetellaan. Mutta täytyy myöntää, että vastausprosentti oli yllätys. Sitten kun nämä kuivuvat kasaan pitää lähetellä lisää avausviestejä, ja sitten voi sanoa lisää siitä vastausprosentista.
Se että olet saanut kaikkiin viesteihin vastauksen, kertoo paljon enemmän kuin uskot. Se kertoo että olet KIINNOSTAVA naisten mielestä ja se on ainoa asia millä oikeastaan on merkitystä.
Hyvin laadittu profiili tai hyvin valikoitu kohderyhmä eivät auta, ellet pysty välittämään sellaista kuvaa, joka saa naiset kiinnostumaan.
En nyt jaksa kaivaa, mutta jatkuvastihan täällä ruikutetaan, kuinka nettitreffeissä miehet lähettävät kymmenittäin viestejä, mutta eivät ole saaneet vastauksia yhteenkään.
"Muutama kuukausi sitten eräs naispuoleinen kaverini sitten kysyi minulta, että minkä takia olen sinkku. Vastasin rehellisesti, että en kelpaa kenellekkään, eikä minusta ole vuosiin ole kukaan ollut kiinnostunut. En tietenkään alkanut siinä mitään ATM-filosofiaa esittämään. Hän kuitenkin yllätyksekseni tyrmäsi ajatuksen, ja väitti kiven kovaan, että on ollut muutamia naisia, jotka ovat olleet minusta kiinnostuneita. Minä vain en ole nähnyt sitä."
Kuulostaa tutulta. Ongelmana on, että aina ne kiinnostuneet naiset ovat olleet niitä muita. Ei koskaan ne jotka asian ottavat puheeksi.
No, asiasi on kuitenkin suht hyvällä tolalla. Minulla kaverit kerran hieman enemmän alkoholia nautittuaan alkoivat tentata mahdollisesta homoudestani. Elämäni kiusallisimpia tilanteita.
Tuo on totta. Jos mies esim. baarissa kavereiden kanssa ei ikinä lähesty naista, niin miespuoliset kaverit antavat kyllä aika nopeasti homoleiman, jos sinkkumies vaan istuu paikallaan eikä yhtään juttele naisten kanssa, ei yritä pelata silmäpeliä tai mitään.
Luulen, että ujot miehet kokevat liian mahdottomaksi ajatukseksi sen, että lähestyisivät naisia reippaasti eivätkä ottaisi henkilökohtaisena loukkauksena sitä, jos nainen ei olekaan kiinnostunut miehestä.
Tästä syystä itseä ei kiinnosta mm. työpaikan juopotteluillatkaan yhtään, kun siellä joutuisi vaan tentattavaksi ja homoteltavaksi kuitenkin. Nussikoon ne vaan siellä keskenään. Ennemmin olen sitten absolutisti mulkku joka ei ole kiinnostunut työkaverien kanssa kaveeraamisesta.
Typerää torjua mahdolliset kaverit ja panot jo ennakolta.
Kerran se vain kirpaisee kertoa, että ei ole naista elämässä (pieni vinkki: ei tarvii kertoa, ettei ole koskaan ollutkaan) - ja sitten kaverit ja työkaverit jo ovat järjestämässä sopivia tarjokkaita esille.
Eli todellakin kannattaa ottaa sosiaalisista kontakteista hyöty irti.
Ehkä joillekin. Kaverini ja työkaverini toki tietävät että elämässäni ei ole naista. Ei ole kukaan vielä ollut järjestämässä sopivia tarjokkaita esille.
Hämmentävät kiusallset tilanteet ja vaivaanuttavien sosiaalisten standardien klippaaminen on aina yhtä kliffaa myös minun mielestäni
Perussoidinmenot non-denatured tuntuu aina niin kornilta realitytöllöwtf.
Pikapalaveri peilikuvaisen kanssa päätyi fläppitauluun fyrkkabildeistä.
Aika pateettista on kyl.
don't criticize it
Minä en ole ikinä halunnut olla ATM.
Kerran ätmi aina ätmi. Nousu on mahdoton.
Joo mutta kuka lopulta on ätmi. Monet "ätmit" ovat vain kukkaan puhkeamattomia KTMiä.
Nimenomaan. Toisaalta tarvitseeko sitä miehellä edes olla hirmuista panorinkiä, jos nyt saa kuitenkin ihan kelvollisen naisen seurustelukumppaniksi, jonka kanssa voi sitten harrastaa "sänkypainia".
Jotkut naiset ja miehet tarvitsevat rohkaisua ja sosiaalisten tilanteiden treenaamista, jotta ensinnäkin uskaltavat lähteä ihmisten ilmoille (fyysisesti tai sitten mukaan esim. sosiaalisen median sinkkupalstoille) ja toisaalta että uskaltavat käyttäytyä siten, että heistä käy ilmi se, että he ovat sinkkuja ja ihan oikeasti kiinnostuneita saamaan kumppanin.
Ihan liian moni sinkku on turhan ujo ja kun vain katselee kenkien kärkiä, niin saa sen vaikutelman, että hän on ylpeä ja tyly tai varattu.
Kaikki palstan panorinkijutut on tosiasiallisesti silkkaa paskapuhetta, ja koko jaottelu kaikkia naiskenteviin ytmeihin ja ätmeihin jotka eivät sa keneltäkään silkkaa mielikuvituksen tuotetta. Suuri - en oikeasti pysty sanomaan onko suuriN - osa naisista ei etsi yhdenillanjuttuja taikka täytä seksinpuutettaan joka viikko uuden kumppanin kanssa, ja useimmilla miehillä ja naisilla on muutama serustelusuhde. Kun sen kelvollisen naisen saa seurustelukumppaniksi, koko ätmi-ytmi-jako alkaa vaikuttaa naurettavalta.
Mutta osa meistä on tosiaan niin avuttomia, että rohkaisu ja sosiaalisen tilanteiden treenaaminen ei auta. Jos sinkkuudesta pääsisi sillä, että on kiinnostunut saamaan kumppanin, sinkkuja olisi aika paljon vähemmän. Parisuhteessakin siltä suhteelta haluaa jotain muuta kun pelkästään kumppania joka haluaa myös serustella.
Meidän palstan ätmien vajavaisuudet on vähän isompia kun turha ujous.
Ei miehen kuvotus ole mikään miehen kuvotus kun on sentään joskus saanut naista. Ehkä minäkään en ole atm kun olen sentään joskus hässinyt? Tai ehkä olen aisuri? Tai ktm-aisuri? Tiedä häntä mikä minä olen.
Mutta joo en minäkään tässä surkeassa tilanteessa haluaisi enää olla. Normaali tilanne on se että miehellä on säännöllinen seksielämä. En siis ole ainakaan täysin normaali mies.
Minulla on säännöllinen seksielämä oman oikean käteni kanssa. Olen normaali mies.
Palstan aisuripuheet kannattaa kyllä suosiolla jättää omaan arvoonsa. Normaalit aikuiset ihmiset ovat useimmiten muutaman seksuaalisen suhteen kokeneet. Kaikki eivät silti ole hässineet ympäriinsä.
Aisuria huutelevien mielestä minä en ole ATM ensinkään, kun en kerran ole päässyt edes käytetyn naisen kanssa harrastamaan seksiä.
Suomessa markkinaraon jakopolitiikka seksipartnerin arvontamestoissa joita yökerhoiksi kutsutaan, on niin leväperäistä että kuka vain tarpeeksi rohkea mies saa kyllä seksi seuraa kunhan energia, känni, sekä supliikki ovat naisen mieleen.
Naisasiamestarismies osaa mukautua tilanteisiin, elää hetkessä ja lukea naisia, se on ensisijainen taito joka opitaan jo mopojätkänä ostareiden parkkiksilla röökiä vedellen.
Iskeminen on mielentila jossa hyvä energia välittyy sille naiselle. Naiset itse ovat tylsiä sekä kipinättömiä, siksi miehellä tulee olla John Travoltan moowsit, Freddie Mercyryn lavakarisma sekä Sarasvuon puhetaidot. Tälläistä viihde-pakettia naiset piirittävät yökerhoissa kilpaa ja koettavat saalistaa itselleen. Ei sitä tuoppiaan ja Lumiaansa tuijottavaa looserismies. Mun mielestä kuka vain voi olla yhden illan rock-tähti, kunhan mielentila on saavutettu.
Korostan että slaavilaista perää olevat miehet eivät ole tavallisesti media- komeita. Naisen saanti ei voi täten perustua naamakomeuteen kuten Beckham tai Clooney tekevät, mutta nämä tekijät joilla säkenöinti tehdään, tulee hallita. Ei miehellä ole komponentteja joilla tutustua naisiin jos ei ole kipinä-factoryä tai naamakomeutta.
Miten nainen voisi haluta passiivista möllöttäjää kun koko maailma on avoin muillekkin vaihtoehdoille? Siinä juuri yltiöromanttiset kuvitelmat musertuu miehillä, kun ei "omana itsenään" flaksia näy eikä kuulu. Ikävää jos siihen menee koko paras nuoruus tyhjän takia.
Todellakin, tee itsestäsi paketti jossa on enemmän voittaja-komponentteja kuin atm-komponentteja. Puhu enemmän, ole jännä, ole romanttinen, sekä löydä energia virhetilanteita varten. Jos olet cool kun muotimuija huutaa kurkkusuorana homoksi tai kun 120kg 50v maija pyytää tanssimaan, selviät normi naisistakin paremmin. Koetan sanoa että mikään pelimies kirjallisuus ei kerro yhtä totuutta, vaan yhden teorian monella tapaa.
Moni nainen pitää varattujen miesten rentoudesta käsitellä naisia- tietenkin kun ei ole kuin voitettavaa, on kipinä ja iiseys luonnollista. Epätoivoisuus on huono juttu missään.
Lopeta odottaminen. Löydä tasosi. Nosta tasoasi. Kolme olennaista asiaa nousta atmiudesta.
Menit sitten uskomaan kaverinaisen lohtupuheita joiden tarkoitus on nostas hänen pisteitään ja näin kartuttaa ystävyyspisteitä.
Sinusta ei ole kiinnostuttu eikä ole nitään hienoja signaaleja. Kun nainen kiinnostuu niin se hynyilee juttelee ja antaa ottaa kainaloon tai jopa itse tulee juttelemaan. Usko ktmää.
Ensimmäinen ja suuri virhe on omaa kelpaamattomuutta, tai vieläpä naisten nirsoutta, alkaa vuodattamaan.