erilaisia ihmisiä joita yhdistää huono itsetunto ja huono oman elämän hallinta. Hallitsemattomuus näkyy sitten erilaisina oireiluina, jota pyritään lievittämään tänne kirjoittelemalla mitä erilaisimpia kommentteja nimimerkin suojista jota aikaisemmin ei olisi pystynyt tekemään. Kiitos tämän vapaan nettiaikakauden.
Osa täällä olevista viesteistä on tosi ala-arvoista meitä toisiamme kohtaan. Helppoa iskeä varjoista kun siitä ei joudu vastuuseen. Eikö näin?
Suvaitsevaisuus ja asiayhteyksien laaja-alainen ymmärtäminen puuttuu osalta täysin. Vetoaminen huonoon sivistystasoon ja ”läppään”, huumoriin ei ole perusteltua.
Asioita, vaikeitakin, voi yrittää ymmärtää – ei kaikkea tarvi silti hyväksyä. Mutta ei se oikeuta kirjoittelemaan tänne mitä tahansa sontaa, ääripäänä aggressiivisen raivokas ihmisviha toisia kohtaan.
Osa täällä olevista viesteistä on tosi ala-arvoista meitä toisiamme kohtaan. Helppoa iskeä varjoista kun siitä ei joudu vastuuseen. Eikö näin?
Suvaitsevaisuus ja asiayhteyksien laaja-alainen ymmärtäminen puuttuu osalta täysin. Vetoaminen huonoon sivistystasoon ja ”läppään”, huumoriin ei ole perusteltua.
Asioita, vaikeitakin, voi yrittää ymmärtää – ei kaikkea tarvi silti hyväksyä. Mutta ei se oikeuta kirjoittelemaan tänne mitä tahansa sontaa, ääripäänä aggressiivisen raivokas ihmisviha toisia kohtaan.
Vastaukset 41
Vanhimmat
se, että saa jossain purkaa pahaa oloaan voi sekin olla hyvä asia. Ja se joka nyt kauheesti näistä jorinoista pahoittaa mielensä on liian herkkis! Koirat haukkuvat, mutta karavaani kulkee :)!
palstaa tartte lukea jos ei kestä suoria sanoja
Vitun suoria sanoja, anonymiteetin suojista räksytetään naisille ja muille ja kuvitellaan se suoraselkäisyydeksi samaan malliin kuin joku aparaatti neuvoo hallusinoimaan pahan asiat hyviksi.
ärtsyllä tuulella tänään. Mitä sitä Hesarissa nyt kirjoitettinkaan. Naista saamaton mies on kiukkuinen kuin ampiainen.
Pahus soikooon. Palsta on ärsyttänyt jotenkin erityisesti viime aikoina muutenkin, mutta jotenkin tuo Helsingin sanomien juttu ja sillä revittely täällä - sitä taidettiin käyttään samoihin tarkoituksiin kuin muuta viime aikaisia tapahtumia - ja nyt sitten jään kiinni housut kintuissa saamattomuudestani. Panen silti...
... maanantain piikkiin ärtymykseni.
Ap osoittaa ihmisvihaa elämänhallintansa menettäneitä kohtaan. Erityisen tuomittavaa se on, koska hän jopa ymmärtää miksi vihanpuheensa kohteet käyttäytyvät erikoisesti. Merkillistä ap:n ihmisvihasta taas tekee se, että hän tunnustautuu anonyymina palstan multinikkinä itsekin kuuluvansa vihaamaansa ryhmään. Heikon itsetunnon ääripää.
Ei osunut koska minulla on varmaan keskimääräistä parempi itsetunto eikä elämänhallinnassakaan ole ongelmia.
Tästä itse asiasta sen verran että eikö se ole hyvä kun on joku paikka missä keskustella näistä naisten aiheuttamista ongelmista? Mies 86:llahan nyt tuntuu olevan tilanne päällä ja sehän on hienoa että voi täällä keskustella asiasta ja purkaa siten pois vitutuksen jonka naisen kylmä kohtelu on aiheuttanut. Jos palstaa ei olisi ja sisään keräisi kaiken pakkien aiheuttaman katkeruuden kestäisi toipumisprosessi paljon kauemmin kun ei olisi vertaisryhmän tukea olemassa.
Mikä vittu on keskimääräistä parempi itsetunto? Miten se määritellään?
Sen vaan tietää. Kun riittävästi on joutunut kuuntelemaan muiden ihmisten pettymystä itseensä ja elämäänsä tajuaa väkisinkin ettei itsellä ole ongelmaa jos ei ole syytä samalla tavoin valittaa omista asioistaan.
"Tällä palstalla paljon erilaisia ihmisiä joita yhdistää huono itsetunto ja huono oman elämän hallinta."
Ja tähän kaikkeen olenkin jo jonkin aikaa tällä palstalla keskustelleena esittänyt selkeää ratkaisua. Sen nimi on tietoisuus.
vaan tollasta hörhöily ja todellisuudesta vieraantumista. elämä on taistelua
Taistele sinä rauhassa, minun ei tarvitse. Taistelu jos mikä on itse asiassa todellisuudesta vieraantumista. Olen jo laskenut miekkani, antautunut elämälle ja hyväksynyt Todellisuuden.
No vittuile nyt ihmeessä lisää
En ymmärrä miksi pienimunaisuutta ja ATM-aisuriutta ei erikseen mainittu avauksessa.
ovat fiktiota
käytetyn pillun nuoleminen ei ole mitään fiktiota
on mielisairaiden höpinöitä
Viestit on aika epäasiallisia, mutta ne ei aiheuta mitään reaktiota koska niitä ei voi ottaa todesta. Itse yleensä skippaan aika nopeasti näiden epäasiallisuuksien yli. Palstan fanattisimmilla kirjoittajilla on kuitenkin aina samanlainen tyyli kirjoittaa, joten jo ekasta parista sanasta tietää minkälainen kommentti on kyseessä ja yli skipataan.
Minulla ei ole huonoa itsetuntoa. Tiedän arvoni atm miehenä
Huvittavinta aloittajassa on se, että hän saattaa olla tosissaan.
Ei tuollaiset kkykene ironiaan
En tajua tota ainasta syyllistämistä "nimimerkin suojista" kirjoittelusta. Koska tämä on palsta jossa esiinnytään nimimerkeillä niin toki niiden takaa kirjoitetaan. En minä ainakaan koe ongelmaksi kertoa mielipiteitäni naisista omalla nimellä. Jos joku haluaa tavata voin tavata. Syy miksi tänne en kirjoita omalla nimellä on se että sitä ei palstalla tee muutkaan. Perustellun mielipiteen voi esittää omalla naamalla. Se on sitten toinen asia jos mielensäpahoittajat ei sitä kestä.
Se on muuten totta että varmaan hyvä että jotkut "hullut" pääsevät tänne purkamaan ahdistustaan. Veikkaan että monella on pahin ahdistus lähteny kun on päässyt tänne kirjottamaan jonku vihaviestin eikä ole tarvinnu omassa päässä asiaa pyöritellä. Vaikka niitä ei kukaan lukis tai niissä ois mitään järkeä ni parempi se on tänne kirjottaa kun tehä niinku vaikka toi Oululainen ATM.
Suoli24:n kannattaisi käynnistää seuraava kampanja mt-ammattilaisten kanssa. Nyt on Kirkko kuulolla ja nettideittailun puolella päivystää joku maksullinen treffipalvelu antamassa ohjeitaan; tälle palstalle voisi hankkia vaikka kuukaudeksi mielenterveyspuolen ammattilaisen kommentoimaan näitä keskusteluja.
Sairaitahan osa palstan kirjoittajista on, ei heidän tekstinsä ole huumoria koskaan nähnytkään. Yksikään terve ihminen ei ajattele 24/7 pakkomielteisesti "teininaisia" tai "tyttären ja vaimon panoja", ei edes vitsillä.
Ne jutut ovat huumoria, mutta sitähän te tosikot ette ymmärrä
No tässähän teillä on yksi, joka tietää siitä mielenterveyspuolesta ja on saarnannutkin mieleen samaistumattomuudesta jo kolme kuukautta.
Niin, kumpaan sinä aparaatti kuulut noihin hoidettaviin vai hoitajiin :D Päivä sinun trippiterapiassasi niin...
Kuinka monta kertaa samaa vitsiä voi toistaa, ennen kuin se muuttuu vanhaksi vitsiksi, joka ei naurata enää ketään?
Jos tähän palstaan on luottaminen, jopa useita vuosia.
Tarvitaanko alalle oikein pätevyys? Ehkäpä jokin päivä toimin myös virallisesti psykoterapeuttina tietoisuustaidon menetelmiä käyttäen, mutta se päivä ei ole vielä tänään. Yliopistoon haen joka tapauksessa ensi keväänä, nyt kun on lukio alla.
huumoria kuin Seppo Lehdon heilailut.
Jep. Minäkin olen miettinyt että mikä mt ongelma se on, että jaksaa vuosia jankata samoja lauseita monta tuntia joka päivä.
Minua naurattaa toisto itsessään. Huvittava tuo vimma.
Mutta vaikka olisikin huumoria, niin mielisairashan tuollainen jankuttaja on.
Samaa mieltä. Varjoista iskevä on erittäin vaarallinen ja älykäs, vain idiootti lähtee julkisesti valittamaan.
että todelliset ajatuksensa pystyy tuomaan jossain esille anonyymisti. Jos niitä menisi julkisesti omalla nimellään esittämään tulisi vaikeuksia.
jos ne on sairaita tai rikollisia
No eihän "keskustelua" täällä voi, tai pidäkään, ottaa tosissaan.
Jos sanoo että naiset on nirsoja ja tylyjä koska mies ei löydä naista niin se ei tarkoita että on huono itsetunto koska totuus on että naiset on nirsoja.
Myönnän itse olevani tuollainen multinikkien käyttäjä. Mutta syy onkin siinä, että jos käyttäisin vain sitä yhtä nimimerkkiä, niin silloin se ei saisi niitä lukijoitakaan paljon.
Mutta omasta kirjoitustyylistäni sen verran, että olen aiemmin kirjoittanut lyhyitä tekstejä. Ne ymmärrettiin aina väärin. Kirjoitin asioista lyhyesti ja ytimekkäästi. Mutta sitten muut kirjoittajat alkoivat tulkitsemaan niitä miten sattuu ja alkoivat väittämään minun kirjoittaneen ihan muuta kuin alunperin kirjoitin.
Loppujen lopuksi viestit pitenivät ja aloin jankkaamaan niitä tiettyjä juttuja aina kappaleesta toiseen. Ajattelin, että kun tarpeeksi monta kertaa kerron sen saman asian kappaleesta toiseen, niin se sitten jäisi niiden lukijoiden mieleen. Mutta sitten aloitettiin väittämään, että sitä jankkausta ei jaksa lukea ja silloinkin vielä ymmärrettiin niitä tekstejäni täysin väärin.
Lopuksi aloin käyttämään sitä ylikorostamista. Halusin ylikorostaa niitä sanoja ja termejä, joihin erityisesti halusin lukijoiden kiinnittävän huomiota. Mutta sekään ei auttanut, tekstini ymmärrettiin väärin ja täysin omin päin, eikä niitä kukaan ole jaksanut lukea.
Moni on vastannut, että pitäisi tiivistää niitä juttujani. Mutta alun alkujaan teinkin niin, kirjoitin lyhyitä tekstejä ilman jankkaamista, mutta silti kaikki kirjoittajat ymmärsivät ne väärin. Moni kirjoittaa myös, että sitä ylikorostamista ei saisi käyttää. No, aiemmin en sitä käyttänyt, ja silloinkin ne tekstini ymmärrettiin ihan väärin.
Sitten kun kerron jonkun asian, niin kaikki nimimerkit ovat eri mieltä asiasta ja tulkitsevat sen väärin. Mutta kun joku muu kirjoittaja, joka ei ole saanut samanlaista mainetta täällä, kirjoittaa samasta asiasta, niin silloin se yhtäkkiä saakin paljon kannatusta ja kirjoittajat ovatkin yhtäkkiä samaa mieltä. Eli väliä on näköjään sillä, kuka sen mielipiteen kirjoittaa, ei sillä, mitä asiaa siinä on.
Moni ei edes kiinnitä huomiota siihen itse asiaan, mitä yritän sanoa. Ei kiinnittänyt silloinkaan, kun kirjoitin niitä lyhyitä viestejä. Ei edes haluta ymmärtää, mitä yritän sanoa.
Mutta miten sitten minä saan ääneni kuuluviin? Miten minun sitten pitäisi asiani esittää niin, että ihmiset ymmärtäisivät, mitä tarkoitan? Miten minun sitten pitäisi asiani esittää, ettei minun tarvitse jankata koko ajan?
Se jankkaaminen kun on kuitenkin juuri siitä johtuvaa, että tekstini ymmärretään väärin ja haluan tuoda sen kuitenkin kaikille ilmi. Haluan vain kertoa siitä asiasta, mutta se jatkuvasti ymmärretään väärin. Mitä minun sitten pitäisi tehdä? Lyhyet eivätkä pitkät tekstit auta, ylikorostaminen ja sen puuttuminen, jankkaaminen eikä lyhyet, ytimekkäät tekstit, jne. Mikään kun ei ole tähän mennessä auttanut, niin mitä minun sitten pitäisi tehdä, jotta saisin sen oman ääneni kuuluviin niin että muut ymmärtävät.
Ja vielä tuohon mielipiteeseen, niin olen sen monta kertaa huomannut, että kun joku toinen kirjoittaa saman asian, niin hänellä on paljon kannattajia. Mutta kun minä kerron sen saman asian, niin sille ei löydykkään tukijoita. Eli väliä on sillä, kuka sen asian kertoo. Jos sen kertoo minä, niin sitä ei uskota eikä se saa kannatusta. Mutta kun sen kertoo tai kirjoittaa joku muu, niin silloin sitä uskotaan ja ollaan samaa mieltä.
Sitten ihmetellään, kuinka jankkaan näitä samoja asioita. Vastuu on myöskin sillä kuulijalla ja lukijalla, ei pelkästään sillä kirjoittajalla.
Tekstisi ovat nykyään ainakin sen verran pitkiä ja ylikorostettuja, että ennemmin tai myöhemmin ne joutuvat vitsin kohteeksi. Mitä jos tosiaankin palaisit vanhaan systeemiin ja valitset sen pienemmän paheen, niin ei tarvitse tuskailla niiden romaanien ja niistä väännettyjen vitsien kanssa? Lyhyestä virsi kaunis, sanotaan. Jos joku ei silti ymmärrä, niin sitten ei ymmärrä. Ei se todellakaan sinun vikasi ole. Olen huomannut itsekin monesti, että omia tekstejäni ei aina ymmärretä, käytinpä sitten lyhyttä tai pitkää ilmaisua. Mutta minä poika steppailen edelleenkin.
No kun tuo vain ei yksinkertaisesti ole mahdollista. Ihmiset aina ymmärsivät tekstini väärin ja tekivät omia tulkintoja niistä. Sitten jatkuvasti hermostuin ja aloin jankata samaa asiaa samassa tekstissä ja ylikorostin asioita, aivan kuin pikkulapsille olisi yrittänyt selittää asioita.
Enkä yhtään ihmettele, ei tällä keskustelupalstalla muutenkaan kovinkaan fiksua porukkaa ikinä näe.
Asia, mikä ärsyttää kaikista eniten täällä on se, että päivänselvistä asioista aletaan jatkuvasti kinaamaan vastaan. Kun kirjoitan esim. että ruumiin pituutta ei saa enää mitenkään itselleen, niin aina löytyy kirjoittajia, jotka vänkäävät vastaan.
Kun sanon, että kasvojen komeuteen ei voi TÄYDELLISESTI vaikuttaa, niin sitten tulee joku tietämätön paikalle ja sanoo, että kulmakarvojaan voi siistiä. Voi herra jumala sentään. Ylikorostin tuon TÄYDELLISESTI-sanan ja se meni siltä kirjoittajalta kokonaan ohi. Kulmakarvojen siistiminen ei ole kasvojen TÄYDELLISTÄ muuttamista haluamikseen. Miten porukka voi olla niin kujalla, minä vain ihmettelen?
Sitten kun kirjoitan, että aniharvalla miehellä on mitään mahdollisuuksia olla sellainen mies, jonka perässä suurin osa, se VALTAOSA naisista juoksee. Että vain aniharva mies on sellainen, kenellä on ylipäätään mitään mahdollisuuksiakaan olla mies, joka saa naisilta jatkuvasti aloitteita ja seksuaalista huomiota. Ihan tutuilta ja tuntemattomilta.
Niin tätä vängätään vastaan. Ei vain mitenkään pystytä edes käsittämään, että minkälaista miestä tarkoitan. Joku on ehkä joskus nähnyt omasta mielestään tuollaisen miehen, mutta ei kuitenkaan ole lähelläkään SITÄ, MITÄ MINÄ TARKOITAN. Tässä menee siis asiat aina ristiin.
Kirjoitetaan vastaan kaikenlaista paskaa, että jos miehellä vain on sisäiset asiat kunnossa, niin niilläkin pärjää ilman ulkonäköä. Taas kyseinen henkilö on jättänyt joko tekstini kokonaan lukematta tai luetun ymmärtämisessä on pahoja puutteita. Itse en ole ikinä puhunut tuollaisista miehistä.
Olen aina, joka kerta, aina ja ikuisesti tarkoittanut sitä, että jos miehellä on sisäiset asiat ja ne henkiset piirteet kunnossa, niin ne ulkoiset piirteet tekevät siitä miehestä VIELÄ LUKEMATTOMIA KERTOJA kiinnostavamman. En olekkaan missään käsitellyt sitä, että mikä RIITTÄÄ naisten kiinnostuksen herättämiseen. En ole ikinä tarkoittanutkaan sitä.
Vaan että mikä on SE KAIKISTA PARAS KOKONAISUUS siinä miehessä. Henkiset piirteet yhdistettynä niihin ulkoisiin piirteisiin. Niin se vain menee. Mutta kun tätä ei edes haluta nähdä. Tätä ei edes haluta uskoa, vaikka se tässä oikeassa maailmassa menee juuri niin. Se menee juuri niin tässä maailmassa ja ihmettelen syvästi, jos joku ei tuollaista sitten joko näe tai halua nähdä. Joko siinä luetun ymmärtämisessä on vikaa tai sitten vain ei edes haluta uskoa ja noteerata sitä. Joko tai.
Mutta kun mikään ei tässä auta. Lyhyemmät tekstit, pidemmät vuodatukset, jatkuvat jankkaamiset, lyhyet ja ytimekkäät tekstit, ylikorostukset ja niiden pois jättäminen, jne. Mikä siis neuvoksi? Miten saada se oma ääni kuuluviin? Miten siis minun pitäisi nämä asiat esittää, että ne kaikki tyhmätkin ymmärtäisivät sen?
Ja tiedän, ole sinä itse fiksu ja anna muiden olla tyhmiä. Jos sinä tajuat asioiden oikean laidan, niin anna muiden tajuta se väärin. Pääasia, että itse tietää ja osaa.
Mutta olen vain luonteeltani sellainen henkilö, joka tykkää opettaa ja kertoa asioita. Mutta kun sitten se vastapuoli ei sitä tajuakkaan, niin sitä miettii, että miten se sitten oikein kannattaisi kertoa ja etsii niitä keinoja.
Myönnän kyllä osittain huonon itsetunnon mutta hallitsen elämäni.
Täällä voi tunteitaan purkaa mutta muistettaisi hyvä käytös muita kohtaan,..
Päästä ihminen lähelle mutta älä liian=)