Eilisessä TV-dokumentissa korostuivat mielestäni ikävällä tavalla kaivoksen kolmivuorotyötä tekevien perheiden aiheuttamat päivähoitokustannukset. Tämäkin kylä on aina elänyt osittain 24/7-sykkeellä, joten miksi vasta nyt saavat mm. hoitajat, poliisit, Astropolistiedon ja Pahtavaaran työntekijät mahdollisuuden kunnallisiin ympärivuorokautisiin lastenhoitopalveluihin?
Mitä tulee siihen, että osa näistä perheistä ei maksa verotuloja kuntaan, niin pyytäisin huomauttaa, että muutkaan lappilaiset elinkeinot eivät menesty, jos asioita lasketaan tällaisista lähtökohdista: Siellä missä matkailusta voidaan puhua huomattavana elinkeinona, on myös lapsia kouluissa sesongin aikana siirtyäkseen osaksi vuotta perheensä mukana kotipaikkakunnilleen. Näin ollen heitä löytyy varmaankin myös lastentarhoista.
Valtiovaltakin tukee keikkatyöläisiä siten, että nimenomaan perheelliset saavat vähentää verotuksessa asumiskustannuksiaan työpaikkakunnilla. Me sinkut joudumme asuinkustannusten sijaan vähentämään päivittäiset työmatkakulumme siinä määrin kuin se edes teoriassa on mahdollista.
Toki tässä jokainen kaipaa entivanhaisia patruunoita, jotka rakensivat tehtaan läheisyyteen omia päiväkotejaan ja koulujaan hyödyttämään koko ympäröivää yhteiskuntaa. Nykypäivän kaivosrakentamisen tuloksena jälkeen jäävät monumentit jäävät sitten nähtäviksi …
Miten muuten Sodankylän päättäjille saattoi olla uutinen se, että keskimäärin paikkakunnalle muuttava lapsiperhe alkaa tuottaa jotain verotuloina vasta seitsemäntenä vuonna? Siihen asti ON todellakin pelkkiä menoja, kertoi etelässä ilmestyvä paikallislehti jo aikavuosia sitten.
Mitä tulee siihen, että osa näistä perheistä ei maksa verotuloja kuntaan, niin pyytäisin huomauttaa, että muutkaan lappilaiset elinkeinot eivät menesty, jos asioita lasketaan tällaisista lähtökohdista: Siellä missä matkailusta voidaan puhua huomattavana elinkeinona, on myös lapsia kouluissa sesongin aikana siirtyäkseen osaksi vuotta perheensä mukana kotipaikkakunnilleen. Näin ollen heitä löytyy varmaankin myös lastentarhoista.
Valtiovaltakin tukee keikkatyöläisiä siten, että nimenomaan perheelliset saavat vähentää verotuksessa asumiskustannuksiaan työpaikkakunnilla. Me sinkut joudumme asuinkustannusten sijaan vähentämään päivittäiset työmatkakulumme siinä määrin kuin se edes teoriassa on mahdollista.
Toki tässä jokainen kaipaa entivanhaisia patruunoita, jotka rakensivat tehtaan läheisyyteen omia päiväkotejaan ja koulujaan hyödyttämään koko ympäröivää yhteiskuntaa. Nykypäivän kaivosrakentamisen tuloksena jälkeen jäävät monumentit jäävät sitten nähtäviksi …
Miten muuten Sodankylän päättäjille saattoi olla uutinen se, että keskimäärin paikkakunnalle muuttava lapsiperhe alkaa tuottaa jotain verotuloina vasta seitsemäntenä vuonna? Siihen asti ON todellakin pelkkiä menoja, kertoi etelässä ilmestyvä paikallislehti jo aikavuosia sitten.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Niin kova oli edellisen kunnanhallituksen kaivoshuuma, että rakennettin tiet ja sillat köyhälle kaivosyhtiölle. Nyt nostetaan kunnallisveroa. Eikö pitäisi laskea kun kaivokset tuovat työpaikkoja ja muuta hyvää kuntaan, vai tuoko? Tämän sitä saa kun konkurssimiehet ja muut pönttöpäät valitaan päättäjiksi. Virtaselle nostan hattua kun ensihuuman jälkeen alkaa tulemaan järkiinsä. Kaivokset kyllä ok, mutta vaatikaa vastiketta maaperästämme kaivetusta omaisuudestamme.
Vastaan vielä kysymykseesi työpaikoista, että kaivokseen liittyen haetaan ainakin dumpperinkuljettajaa (heinäkuusta alkaen), kaivinkoneenkuljettajaa sekä liikkuvan kaluston mekaanikkoa.
Ilman, että näitäkään on saatu täytetyksi perheettömillä tai perheellisillä, haetaan aiheeseen liittyen myös perheneuvolapsykologia ja koulukuraattoria. Joku voisi todeta, että lopultakin.
Minusta tuntuu, että Pesonen pystyy kuitenkin jollain tavalla samaistumaan tähän perheiden tilanteeseen, koska luin koko sakin lähteneen aikoinaan Norjaan kalatehtaalle kesätöihin. Ainoastaan nuorimmainen ei ollut töissä, mutta oli ilmeisesti riittävän vanha huolehtimaan itse itsestään vanhempien ja sisarusten työvuorojen aikaan. En voi kuvitella, että hän sanoisi pahaa sanaa sellaisesta pesueesta, joka on tänne asti vaivautunut.
Ennen oli vuoropäiväkoti Kylälaakson päiväkodissa onko siellä täyttä vai eikö toiminnassa. Kyllä kaivos saa omat kulunsa maksaa , ei ne kuulu veronmaksajille. Tärkeämpää säilyttää terveyskeskus ja koulut. Muutenkin miksi ihmiset menevät kaivokselle töihin kun kohta lähtevät sieltä muihinhommiin tai työttömiksi, tiedän jo monta tapausta.
Kiitos, että annoit oikeata tietoa minullekin muualta tulleelle päivähoito- tai muitakaan palveluita tarvitsemattomalle. Kuinka siis saattoi olla näin törkeätä revittelyä viattomien ihmisten pään menoksi tässä kyseisessä ohjelmassa? Onko tuo ihme, jos kunta tänään sanoutui irti ohjelmasta tietyin osin Sompio-lehdessä?
Totean, että teollistuminen on aina tuonut mukanaan tietyt haasteet. Tämä on vasta alkusoittoa. Edes Sodankylän kunta ei mitenkään voi poimia vain rusinoita pullasta. Eikä tältä tieltä noin vain poistuta, jos sille kerran on astuttu. Aikalailla hatarin tiedoin on tosin lähdetty liikenteeseen ...
Vastaapas nyt kuitenkin minulle, että mitkä tarkalleen ottaen ovat ne kaivoksen aiheuttamat kulut, jotka laittaisit sen maksamaan? Voit kertoa myös tulevista sellaisista, jos katsot, että esim. lomautusten ja irtisanomisien aiheuttamat kustannukset ovat tämän yhden työnantajan kohdalla sille itselleen lankeavia.
Voisitko ystävällisesti laittaa vähän tietoa miltä osin kunta irtisanoutuu? Onko se juuri tuo kustannusten lisääntymiskysymys vai?
Voi herran pieksut sentään, eihän kunta mitenkään voi irtisanoutua tuottamasta palveluita kuntalaisille ja siinä sivussa kunnassa sijaitsevalla tuotantolaitoksella työskenteleville tilapäisesti kunnassa asuville ihmisille.
Pyydä mieluummin nimimerkkiä "Pesosesta ei tähän ole" tulkitsemaan, että mitä siinä Sompio-lehdessä kerrotaan. Jotenkin se liittyy neuvottelukulttuurin ongelmallisuuteen. Pesosesta ei ole, ulkomaalaisista kaivosihmisistä ei ole ... Ota siitä selvää.
Pienen kunnan politikot ja kunnanjohtaja, jotka tähän saakka ovat olleet kiinnostuneita vain koirankopin kokoisista rakennushankkeista, ovat joutuneet isojen poikien pompoteltaviksi. Jees, jees hoetaan tankerolla vaikka yhtiön miehet peetä englanniksi haistattelisivat. Nyt on myöhäistä 3-vuoro päiväkoteja yhtiöltä anella. Me veronmaksajat ne kustannamme, toispaikkakuntalaistenkin tenavien hoitokulut. Voimalaitosaltaat on kohta liejua täynnä ja isot pojat häipyy kun kivikot ja rämeet on rohmuttu tai kaivannaisten markkinahinta tippuu kannattomaksi. Virkamiesten pitää pompottaa yhtiötäkin niin kuin meitä asukkaitakin esim. ei edes naveronkaivulupaa ilman kunnon korvausta kunnalle tästä eteenpäin.
Tässähän on menty persaus edellä puuhun, eikä se ole Pesosen syytä. tarkemmat laskelmat kaivospalveluiden suhteen,infra ym.olisi ollut tarpeen tehdä ja vielä harkinta-aikaa ennen toteutusta. Muistaakseni vielä pari vuotta sitten kunnanbudjetti oli ylijäämäinen.
Nyt kun otit tuon infran esiin, niin vedän sen verran takaisin, että en minäkään aivan täysin ilman kunnallisia palveluita pärjää. Juuri toissapäivänä totesin, että autossani ei ole halogeeneja takapuolella, joten oli hankalaa peruuttaa kadulle (katuvalo pimeänä juuri minun kohdallani) kun en nähnyt, että osuuko ojaan vai postilaatikkoon.
Päätin sitten, että en hanki niitä takahalogeeneja omalla kustannuksellani vaan kyllä nyt kerrankin käytän verovaroja. Ensi viikolla lupasi Rovakairan mies ystävällisesti hoitaa asian kuntoon. En kysellyt, että mihin kuntaan ensinnäkin hän tai sitten firmansa maksaa veronsa. Pellon Sähkökin tässä on ollut jollain tavalla mukana (olen laiminlyönyt ilmoitusvelvollisuuteni jo pidemmän aikaa).
Mitäköhän muuta on ulkoistettu firmoille, jotka eivät todellakaan maksa veroa tähän kuntaan?
Summa summarum: En tiedä, mitä V. Virtanen tarkoitti sillä, että NE eivät maksa veroja kuntaan - kaivosyhtiötä vai työntekijöitä.
Katsokaa te uusinta ja kertokaa mullekin.
Olen lisäksi pettynyt siihen, että kukaan ei väitä vastaan mitä tulee mielipiteeseeni siitä, että muutkaan teollisuuden haarat eivät pärjää tällä "pois muualta tulleet" -mentaliteetilla.
Tänään oli ensimmäinen kerta, kun ostin KAUPASTA poronlihaa ilman, että on ketään etelän miehiä pöydässä (lasken mm. isävainajani sellaiseksi). Ja paljastettakoon, että olen syntyperäinen sodankyläläinen, mutta vallan monessa epätyypillisessä liemessä keitetty.
Elikäs ammattilaisia poromiehiä irvailevat ns. aidot eräihmiset: Monen paikallisen mielestä en tiedä mitään asioista oltuani täältä pois vuosikymmeniä. Mutta Peltsin ohjelmia katseltuani olen tullut tulokseen, että poromiehillä huomattava sivuelinkeino liittyy matkailuteollisuuteen.
Kysykää vaikka Palton (ent. Taloselan) Kaijalta. Sain kauniin villahuovutustyön isältäni, joka kävi siellä retkellä - samanlainen tuhlarihän oli tässäkin asiassa siis :)
Ikävä todeta, mutta raha olisi pantava kiertämään turistien malliin nyt kun sitä kerran tulee ovista ja ikkunoista!
Joo. Siis vanhustenhoidon kustannuksista.
Taistelin isälle hänen varmana nakkina pitämänsä hautapaikan vaikka en itse kuulu kirkkoon. Se siitä.
Mulla ei oo muuta ongelmaa, kuin kiristys.
Mutta siis, sen lisäksi, että sain työpaikan naapurikunnasta (täältä en koskaan tule saamaan), sain tiedon esimieheltäni jostain uudesta mahdollsuudesta.
Tässä se tuleekin. Mulla on apunani mm. jalkautunut työntekijä. Sodankylä hakee jotain moitteetonta.
Ilman, että otan kantaa huumetesteihin, voin kertoa kokeneeni onnistumista työssäni tämn moniammatillisen yhteistyön kautta. (Ehkä sodankyläiset pettyivät.)
Jos mulla olis kersoja, pitäisin tärkeänä, ett' heitä edes YRITETTÄISIIN auttaa.
Linkitän tähän .. pääuelkää itse) Ei teidän kans liiskaa ilamseks.
Onko totta että kaivoksen vedet ovat pohjustamattomissa altaissa, eikö ne imeydy maaperään, onko mitattu esim.raadonia. Jos ja kun Viianki - aapaa aletaan kaivaa kuivataanko se ensin ja tuleeko laskuojat suoraan KITISEEN, EI taida betonilaidat altaissa kestää vanhojakin ovat. Jäitä hattuun ajoissa kaivoshuumassa elävät.
Tämähän on jonkun mielestä epärelevanttia, missä altaissa vedet ovat, mitä tulee lapsiimme.
Minä nyt kuitenkin olen tavallani tässä ja nyt toiminnan ihminen, lisäksi kinesteettinen-tyyppi. Niinpä mielipiteessänikin tartun tilaisuuten lisätä tehoani uusimpien uutisten muodossa.
Puhuinhan alunperin "tänne kuulumattomien" lasten puolesta. Ja nyt saankin aiheen, kun on ehdotettu, että kaivosyhtiö rakentaisi uuden jäähallin, muistuttaa, että mitenkäs käyttäjäoikeus menee?
Viime kevättalvella vieraili täällä luonani hautajaisten merkeissä eräs lapsiperhe. Kommatti oli kiinni ja Luosto oli jo koluttu - piti keksiä vielä aktiviteettia energisille lapsille. Jostain oli korviini kantautunut tieto, että Siilashalliin (uimahalliin) eivät saa ulkopaikkakuntalaiset mennä.
Sen sijaan, että olisin tehnyt tästä moraalista ongelmaa lapsille, päättelin, että on laitonta sulkea heitä pois, kun kerran on pääsymaksukin. Sinne sitten vain kyyditsimme heidät raha kourassaan. Itse asiassa saivat polskutella nämä pienet anarkistit pääsymaksullaan jopa yliaikaa (muita ei juurikaan ollut).
Aina täällä on myös ollut hyviä ihmisiä.
Valittakaa, valittakaa nyt nutukaskansa. Yhteiskunnan tuilla on hakattu metsät, ojitettu suot, pilattu veet ja nyt ilmatila tuulimyllyille että saataisiin kunttakepulaisten elintaso säilytettyä = vähintään kaksi traktoria pihalle.
Elikäs ääni kepulle on sama kuin hyvä veli pissaa Opteamin valitsemiin hyvävelisuosittelemiin nollatoleranssikelpoisien-puhalluttajien yhteiseen paljuun!
Mulla olis kutsumuksellisia ... osaajia.
Aloitetaanko? Esimerkiksi niistä, jotka tietää, mitä vuorotyö on?
Feel free to make a list on the cons and pros of your untypical working hours (shift work etc.)
PROS CONS
As a child of a shift-worker myself my own answer is: The benefit must have been money.
Not to blame!
Kyllä luonnon ja vesien pilaaminen koskee myös niitä viattomia lapsiakin..... Olen tehnyt kolmivuorotyötä, joten tiedän mitä se on. Kyllä asioissa täytyy olla realiteettia ei se ole valittamista.