Näinhän se menee nykyään, ei riitä että on suloiset lapset, maatila ja se että hyväluontoinen ja kunnolliseksi tiedetty mies painaa töitä niska limassa:
http://www.iltalehti.fi/viihde/2013101517607423_vi.shtml
Varmaankin vaimolla on ollut tylsää ja siitä se eroajatus sitten lähti mutta jos ajatellaan ettei tänä päivänä kestävään parisuhteeseeen ei riittävän jännittävä ole mies joka on käynyt voittamassa olympialaisissa ja sen jälkeen vielä luonut menestykkekkään uran ihan toisella alalla niin mikä sitten on riittävästi? Voiko kukaan tavis-mies enää edes haaveillakaan että saisi lastensa nähdä kasvavan aikuisiksi kun naiset näyttää heittävän miehen pois sitten kun eivät enää siittämiseen häntä tarvitse.
http://www.iltalehti.fi/viihde/2013101517607423_vi.shtml
Varmaankin vaimolla on ollut tylsää ja siitä se eroajatus sitten lähti mutta jos ajatellaan ettei tänä päivänä kestävään parisuhteeseeen ei riittävän jännittävä ole mies joka on käynyt voittamassa olympialaisissa ja sen jälkeen vielä luonut menestykkekkään uran ihan toisella alalla niin mikä sitten on riittävästi? Voiko kukaan tavis-mies enää edes haaveillakaan että saisi lastensa nähdä kasvavan aikuisiksi kun naiset näyttää heittävän miehen pois sitten kun eivät enää siittämiseen häntä tarvitse.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ehkäpä eukko sai tarpeekseen paskan hajusta. Se kun kerran tarttuu niin ei dödöt auta.
"Toni syyttää erosta lähinnä itseään. [...] Tämä meidän elämämme on ollut niin kuluttavaa, ettei se kai ihme ole, että kävi. Tässä on keskitytty niin ammatin parissa touhuamiseen, että parisuhde on jäänyt vähemmälle hoidolle, Toni myöntää."
Totta helvetissä sillä on toinen mies. Nainen on vain manipuloinut Tonin syyttämään itseään, ettei saisi yhteisön tuomita niskaansa.
Kyllä säännöllinen mustan makkaran saanti osaltaan kompensoi rupsahtaneen vaimoni kokemaa pettymystä omassa avioliitossaan kanssani.
Ei se riitä, jos parilla ei muuta yhteistä ole. Myös yhteisen ajan merkitys on aika iso osa sitä parisuhdetta. Ilman sitä voi hyvin olla erossakin.