"Riku ja Tunna pondeeraavat kaupallisen seksin ongelmaa ja mahdollisuutta. Onko seksuaalisuus sakramentti? Onko väärin alistaa seksi kysynnän ja tarjonnan laeille maailmassa, jossa jokaisella ei ole mahdollisuutta tyydyttää perusviettejään?"
Tänään keskiviikkona
Yle Puhe klo 13.00 studioon saapuu Väestöliiton tutkimusprofessori Osmo Kontula.
ja
Yle TV2 klo 22:05 Whore's Glory -dokumentti sukeltaa prostituoitujen arkeen Thaimaassa, Bangladeshissa ja Meksikossa.
http://yle.fi/puhe/ohjelmat/riku_ja_tunna_-_docventures/
http://yle.fi/aihe/docventures/seksi
http://www.worldsexprice.com/
Tänään keskiviikkona
Yle Puhe klo 13.00 studioon saapuu Väestöliiton tutkimusprofessori Osmo Kontula.
ja
Yle TV2 klo 22:05 Whore's Glory -dokumentti sukeltaa prostituoitujen arkeen Thaimaassa, Bangladeshissa ja Meksikossa.
http://yle.fi/puhe/ohjelmat/riku_ja_tunna_-_docventures/
http://yle.fi/aihe/docventures/seksi
http://www.worldsexprice.com/
Vastaukset 40
Vanhimmat
Suomi naiset on maksullisia suurin osa koska vain varakkaat pääsevät suhteesen naisten kanssa. Seksi myy ja seksikkyydellä naiset saa töitä ja muita hyötyjä elämässä. Kaunis nainen ohittaa työn haussa miehen jolla on vaikkapa 10 vuotta kokemusta ja naisella ei yhtään. Sitten naiset naivat pomoja jotta saavat lisää palkkaa eli naisesta tulee silloin huo.ra-
Tulevaisuudessa suomi naiset myy itseään enemmän koska työttömyys lisääntyy ja jostain se raha on saatava niin naiset alkaa myymään itseään kun vuokrat ja laskut pitää maksaa. Koska tulee maksullisia naisia lisää niin hinnat alenee ja kohta atm saa 50 eurolla jo pil.lua
Voi olla.
Mutta ei tämä hyödytä kuin hyvin toimeentulevia miehiä, joita on laman aikana yhä vähemmän.
Miesten työttömyys lisääntyy laman aikana yhtä lailla ja se 50 euroa alkaa olla ylivoimainen summa monelle.
Lisäksi tilanne on miehille hankala siksi, että heiltäei juuri kukaan olisi valmis ostamaan seksiä. Hyvin harvoja rikkaita vanhoja naisia voi olla, mutta heille kelpaa vain huippuluokan nuori mies. Sitten on jonkun verran homoja, mutta he ovat valmiita maksamaan vain kauniille pojalle tai tom-of-finlandin tyyppiselle miehelle.
Miehet joutuvat etsimään rahat elämiseensä muulla tavoin. Miten, siinäpä pulma. Rikollisuus varmaan lisääntyy mutta sitä vastaan yhteiskunta ottaa käyttöön yhä kovemmat keinot (laman aikana asenteet kovenevat kaikilla tasoilla, muistelkaa vain 90-luvun alkua vs. iloinen juppimeno 80-luvulla).
Ankara työttömyyden kasvu on todennäköiesti miehille vielä ankarampi paikka kun naisille, koska edes itsensä myymisen kaltaisia mahdollisuuksia ei käytännössä ole. Sama koskee tietysti myös sellaisia naisia, joilta kukaan ei olisi valmis seksiä ostamaan. Heitäkin toki on.
Jihuu! Tulevaisuus näyttää valoisalta!
Viiskymppiä vielä ihan liikaa. Kyllä kympillä pitäis irrota.
Taas suolletaan kompostiin kuuluvaa ohjelmaa. Ja kukapa muukaan keulakuvana kuin itse "minäpä tiedän kaikesta kaiken, koska olen korkeassa asemassa, arvostettu ja tutkinut niin paljon, joten minulla on varaa puhua"-henkilö.
Koko ohjelmaa ei oltaisi tehty, jos oltaisiin tiedostettu muutama asia. Jos johonkin, kuten kumppaniin ja seksiin kumppanin kanssa, ei ole kaikilla mahdollisuutta, niin sitten ei ole mahdollisuutta. Eikä se edes ole välttämätön tarve tai mitenkään tärkeä asia, toisin kuin happi elämisen kannalta, ja siksi siitä ei tarvitsisi kenenkään valittaa. Joten miksi asiasta tarvitsee siis spekuloida niin kauheasti tv-lähetyksissä?
Kohta alkaa tää radiokeskustelu aiheesta. http://yle.fi/puhe/live/
Seksuaalinen haluttomuus naisilla neljä kertaa yleisempää kuin miehillä, sanoi Osmo Kontula.
Suomessakin on iso joukko mieshuoria. Mahtaakohan venturekset käsitellä siitä puolesta siivuakaan....
No sinne voi laittaa kommenttia ventureksen pojille. He yleensä kommentoi yleisöpalautetta minkä ehtivät. En sitten tiedä onko mieshuoraus Suomessa joku ongelma.
Tuo sama ns. dokumenttihan on näytetty pari kertaa aikaisemminkin.
Madventuresia katsoin, tätä docventuresia en niinkään koska on niin väkisin väännetty.
Ikinähän ei puhuta siitä että suuri osa huorissa käyvistä miehistä on naimisissa tms., monissa paikoissa tuo on myöskin kulttuurillisesti hyväksyttävää.
Ei tietääkseni ole aiemmin näytetty Suomen tv:ssä. Valmistumisvuosi on 2011. Leffan jälkeen on vasemmistoliiton Anna Kontula keskustelemassa aiheesta. Ei minusta ole väkisin väännetty vaan ihan viihdyttävä ohjelma, jossa pyritään myös herättämään keskustelua tärkeistä aiheista. Ehkä sulle joku sian silmien syönti on kiinnostavampaa.
No itse ainakin olen sen nähnyt, en tosin muista missä. Tulee mieleen että ensin on päätetty tehdä ohjelma ja sitten pähkäilty ns. tärkeät aiheet, viihdyttävähän se voi olla muttei mitään mikä aiheuttaisi paljoakaan puhetta.
Totta että ensimmäisestä madventuresin kaudesta pidin eniten, sitten mentiinkin alamäkeen.
Madeventuresin pojathan yleensä matkustavat maissa joissa on köyhiä ja kauniita naisia. Tunna saa pillua ihan helposti mutta Rikulla varmaan on runsaasti omakohtaista kokemusta huorissa käymisestä. Haluaisin nähdä bordelli-special Madeventures erikoisjakson.
Onhan se selvä asia, että prostituutio on väärin ennen kaikkea prostituoitua kohtaan. Ihmisarvon riistämistä kauheimmillaan.
Ainoastaan, jos on pakotettu siihen. Jos tekee omasta vapaasta tahdostaan, niin se on duuni siinä missä muukin.
Minusta kaikki ns asiakaspalvelutyö on ihmisarvoa alentavaa. En mä ainakaan kenenkään alhainen pikku palvelija halua olla.
Paljonko on 1800 Bahtia euroissa. Niin paljon maksaa thai nainen 2 tunniksi. Naiset esillä näyteikkunoissa ja mies valitsee. Itse en koskis tikullakaan tuollaisia naisia kun ties kuinka moni mies on niitä nus.sinut.
Kyllä noista jotkut on ihan pantavia. Suhteeseen en tietenkään kelpuuttiaisi.
Saa sieltä neitsyttäkin, mutta hinta on tietysti eri.
Tällä en nyt pyri rohkaisemaan reissuun, mutta muistanpa mm. Arman Alizadin äskettäin ohjelmassaan kertoneen 10-vuotiaan neitsyen markkinahinnan jossain Kamputseassa.
1800 Bahtia on 42 euroa.
Bangladeshin valuutta on Taka. 300 takaa on 2,8 euroa ja silla saa seksiä. Tasokaan ei ole kummoinen naisissa.
50 eurolla saattaisi saada parempaa tyttöä.
Aika raakaa meno tuol bangladesis. Teki oikien pahaa katsoa niiden oloja. Mulla on poikuus tallella ja en siltin aio koskan huo.rissa käydä vaikka olis kauniskin naine tarjolla.
Suurin osa aikuisista suomalaisista naisista on kiinnostunut siitä paljonko mies tienaa ja millaista työtä hän tekee. Pohjimmiltaan kyse on samasta asiasta eli siitä että nainen haluaa hyötyä taloudellisesti pillustaan.
Lisäksi prostituutio on tunnetusti maailman vanhin ammatti eli sitenkin aivan luonnollisesta toiminnasta on huorissa käynnissä kyse.
Kyllä meksikon miehet on oikein panomiehiä olevinaan kun pääsevät naimaan jotain 2 euron huo.raa per.seeseen.
Minun tyttäreni lähti 17-vuotiaana panettamaan itseään Etelä-eurooppaan. Rahaa hän ei palveluksistaan ottanut mutta ei se muuten eroa noiden thaikkujen ja muiden touhusta.
Kaikkien miehiä haukkuvien ja arvostelevien suomalaisten naisten olisi hyvä katsoa tuo dokkari. Oppisivat ehkä edes hieman antamaan arvoa sille asemalle joka Suomessa naisella on. Valtio voisi myös lähettää pahimmat feministit opintomatkalle Bangladeshin bordelleihin.
Valtio voisi pakottaa pahimmat feministit bordelleihin antamaan ATM:ille pillu pientä korvausta vastaan.
En usko että edes haluaisin jonkun miesmäisen femakkokantturan pillun päälle ähkimään pientä korvausta vastaan. Jos saisin suuren korvauksen, niin sitten saattaisi Viagran voimalla mennä.
Hei --------- mitä vastaaville miehille tehdään tasa-arvon nimissä?
Suomalaisilla naisilla ei oo mitään motivaatiota ajatella niin. Parasta on ajatella vain kaikista vähän ylimielisesti.
Tuossa ohjelmassa niillä horoilla ei muuta vaihtoehtoa ole kuin myydä itseään. Sitä joku kuoleen nälkään tai myy itseään eli vaihtoehdot ei ole kovin hyvät. Suomi naisten tulisi olla onnellisia että asuvat juuri suomessa että sosku antaa rahaa ruokaan ja vuokraan jos ei ole töitä. Ei tartte lähtee huo.raamaan kuten tuossa ohjelmassa esiintyvillä naisilla.
Niin. Suomessa ei käytännössä kenenkään ole pakko myydä itseään, jos ei lasketa jotain ihmiskaupan uhreja, jotka pakotetaan siihen.
Silti on nuoria opiskelijanaisia yms, jotka myyvät itseään ihan pelkän ahneuden ja mukavuudenhalun vuoksi. Vaikka muut opiskelijat ovat valmiita sinnittelemään vähällä rahalla muutaman vuodne tai käymään tavallisissa iltatöissä, niin nämä tapaukset myyvät itseään kun eivät muka muuten pärjää.
Kyllä pärjäisivät, mutta kun täytyy välttämättä saada niitä kalliita vaatteita, hieno vuokrakämppä ja biletysrahaa. Pelkkää ahneutta ja turhamaisuutta. Tuolalinen on monin verroin halveksuttavampaa kuin itsensä myyminen pakon edessä.
Olen maksanut seksistä. Se oli n2 vuotta sitten. Sain 500 egellä 20 vuotiasta kaunista naista. Oli ihan eri tasoo kun thai horot.
Niin kauan kun työ prostituona on ihmisen oma valinta, eikä hän ole ajautunut siihen pakosta, kannatan sitä. Muuten vastustan sitä ehdottomasti.
Miehet, jotka käyttävät noita palveluja, eivätkä välitä naisen vastentahtoisuudesta ammattia kohtaan, ovat rikollisia.
En voisi koskaan hyväksyä kumppanikseni miestä, joka on ostanut maksullista seksiä, oli se sitten vapaaehtoista tai ei.
Mikset voisi? Voisitko hyväksyä miehen, joka on harrastanut yhden yön seksiä baaripanon kanssa? Todennäköisesti voisit. Missä siis ero? Siinäkö, että mies on säälittävä, jos joutuu maksamaan seksistä, eikä saa sitä ilmaiseksi edes känniseltä baarinaiselta?
P.S. Ei ne miehet sulle sitä kerro jos ovat panneet maksullista.
Minusta yhden illan baaripanotkin ovat osoitus siitä ettei mies ole kyllin hyvä kumppaniksi... Ei kiitos.
Seksi kuuluu rakastavaan suhteeseen eikä kaikille jaettavaksi.
Suurin osa suomi naisista on maksullisia koska ei naiset ota miestä jolla ei ole rahaa yllin kyllin molempien elättämiseen. ja siksi monet ovatkin sinkkuja koska varakkaita ei ole paljoa. Omillaan toimeentuleva mies ei siis kelpaa vaan nainen haluaa aina jotain hyötyä miehestä. Naiset pelaa seksillä.
http://ajantappo.fi/kylakirkon-kellot.html
Mutta puhutteleva dokumentti.