http://static.iltalehti.fi/oho/rosie_lahi1610in_oh.jpg
Iltalehden kohuotsikosta tähän. En pysty näkemään erityisen kauniina...
Iltalehden kohuotsikosta tähän. En pysty näkemään erityisen kauniina...
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
No ei tod. Ainoa kaunis asia tuossa on tukka. Kaikki muu on joko normaalin tavallista tai rumaa. Ts. ihan peruskamaa.
Sanoo ruma/tavis nainen? Onhan tuo kaunis! Symmetriset kapeat kasvot, täyteläiset huulet, korkeat poskipäät, hyvä iho, nätit silmät, kauniit kulmakarvat. Sellaiset piirteet omaava nainen, että näyttää hyvältä ilman meikkiäkin.
Sanoo mies, jolla ei ole sitä estrogeenin aiheuttamaa "vammaa" että näkisi maskuliiniset piirteet naisella seksikkäinä. Tuo naama on niin androgyyni, että jos kyseessä olisi transsukupuolinen nainen (=mies, joka haluaa muuttua naiseksi) olisi henkilöllä edessään todella vaativat leikkaukset naaman feminiinistämiseksi.
Ihan parikymppisen naisen mielipide. Kai se vanha sananlasku pätee tässäkin asiassa; kauneus on katsojan silmissä. Minusta Rosiella on kauniit kasvot, sinusta ei. Ok.
Minusta taas uskomattoman kaunis. Ihanat huulet ja poskipäät.
Ihan ok, mutta makuuni väritön, hajuton, mauton.... joku särmä puuttuu.
Onhan tuo kaunis. Ei ole häpeä myöntää, jos ei ole omaan makuun, mutta kaunis on silti.
Todella kaunis, naisellisen ja lumoavan näköinen.
Pirun kaunis nainenhan tuo on
Noh, kai minulla vain on huono maku, minäkään en pysty näkemään tuossa oikeastaan mitään kaunista. Kasvot todellakin ovat epäsymmetriset tuon kuvan perusteella. Ison näköinen nenä, liian paksut huulet, maskuliinisen näköinen leuka. Lisätään vielä se että hän on värjännyt hiuksensa vaaleiksi ja nyt kulmakarvat pomppaavat silmille. Esimerkiksi nimimerkki rosa-m.m on mielestäni kauniimpi.
Voisin kuvitella itseni mustassa smokissa ja morsioni rosie look a like iltapuvussa
Et näköjään tiedä, mitä tarkoittaa symmetriset kasvot. Sillä tarkoitetaan kasvon mittasuhteita, esim. silmien etäisyys toisista. Nenän ja huulien etäisyys jne.
Luuletko ihan rehellisesti että symmetria perustuu silmien, nenän ja huulten etäisyyksiin toisistaan? Ei kasvojen symmetrialle ole mitään tavallisesta symmetriasta poikkeavaa kaavaa ja jos on, niin se ei kiinnosta minua. Pidän symmetrisistä kasvoista, en kasvosymmetrisistä.
Muuten, noissa myöhemmissäkin kuvissa näkyvät kaikki samat virheet kuinavausviestin kuvassa! Mutta uskottele vain että hänellä olisi symmetriset kasvot.
Ei todellakaan tarkoiteta vaan sitä että kasvot ovat sekä vasemmalta että oikealta puolelta samanlaiset, silmien etäisyydestä ym, käytetään termiä mittasuhteet pelkästään.
Sitä juuri tarkoitan, että kasvot ovat samanlaiset molemmilta puolilta ja sehän on kiinni mittasuhteista. Jos mittasuhteet/etäisyydet ovat samat molemmilla puolilla, ovat kasvot symmetriset. Mutta se siitä.
http://www.wallpaperswala.com/wp-content/gallery/rosie-huntington/sexy_rosie_huntington_goes_yellow.jpg
Höpö höpö, tosi hottishan tuo nainen on!
Yläosa kasvoista hiukset ovat nättejä, mut alaosa, erityisesti huulet eivät
http://www.dailymail.co.uk/femail/article-2043254/Rosie-Huntington-Whiteley-effect-men-cocaine.html
Miehet kuitenkin tykkäävät.
"...is most men's dream woman."
Todellisuudessa kuitenkin lopulta murto-osan. Lukekaapa kommentit tuon linkitetyn sivun alaosasta. = )
Jutussa viitatussa tutkimuksessahan ei ollut tutkittu Rosien vaikutusta miehiin, vaan kauniiden naisten yleensä, ja sitten tulokset on toimittajan toimesta ulotettu koskemaan myös tätä mallia. Kuitenkin:
"A prominent curved forehead, eyes, nose and mouth located relatively low, large eyes, round cheeks and a small chin were among the features men found most attractive."
Rosiella on melkein päinvastaiset kasvot, ts. otsa on miesmäisen matala, silmät sijaitsevat korkealla ja ovat pienet, poskipäät ovat lommolla kuin Ridge Forresterilla ja leuka on valtava. Suu on toki naisellinen ja seksikäs, mutta ei pelasta muuten maskuliinista ulkonäköä.
Jutun kirjoittanut journalisti on nainen.
Ihmettelin myös tuota samaa juttua, Rosie on ihan eri näköinen kuin mitä tuossa artikkelissa oli lueteltu noita piirteitä. Kaipa ihmiset silti pitävät Rosieta kauniina Koska hän on sitä. Eli tästä huomaa että vaikka on yleisesti kauniina pidettyjä piirteitä ihmiset näkevät kauniina myös näiden piirteiden vastakohdat kunhan ns. Paketti on, kaunis. Eikä esim. isot silmät tai nuo muut luetellut piirteet takaa kauneutta. Olen nähnyt vaikka kuinka monia naisia joilla on nuo piirteet mutta eivät ole oikein minkään näköisiä.
Itse en kyllä pidä tuota naista kauniina, mutta hyväksyn toki sen että joku muu pitää. Makuja on monia, mutta se on kyllä kumma juttu, että niitä oikeasti kauniita ("klassisen kauniita") pitävät käytännössä kaikki ihmiset kauniina. Universaali kauneus on siis todellista.
Ton kans seurustelis ja ois kihloissa siis rosien näkösen kanssa