Viestiin vastaamatta jättäminen netissä on sama asia...

kuin jos joku jättäisi kaupassa, kirjastossa ym. vastaamatta toiselle ihmiselle. Eli miettikääpäs sitä.
16387
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

En vastaa epäkohteliaisiin, asiattomiin tai häiritseviin viesteihin kaupassa enkä kirjastossa. En myöskään netissä.

Äänestä

Taas...

Äänestä

Laajentaisin kysymyksen asettelua niiden "ei kiitos"-viestien lähettämättömyydestä siihen, että jos on jo onnistuttu lähettämään se eka viesti ja siihen vastaus ja sitten kun oikein innostuneena kirjoittaa itsestään enemmän, niin jätetään tylysti vastaamatta ja kadotaan bittiavaruuteen. Joskus näihin tapauksiin liittyy kuvien vaihto ja joskus katoaminen voi tapahtua pitkäänkin kestäneen viestienvaihdon jälkeen.

Minusta se muistuttaa jo tilannetta, että asioit vaikka jossain virastossa hakeaksesi vaikka päivähoitopaikkaa tai oikaisua pysäköintivirhemaksuun. Viestisi kyllä otetaan vastaan iloisesti hymyillen, kaikki lomakkeet täytetään kolmena kappaleena ja lisäselvityksiäkin pyydetään, mutta sen jälkeen kun pitäisi saada päätös niin teeskennellään kuin et olisi olemassa lainkaan ja koko asiaa ei olisi edes tapahtunut. Mitä, kuka sinä olet? Et varmaan asioinut meidän virastossa, et taida edes asua tässä maassa, mene pois täältä huutelemasta senkin hallintoalamainen!

Äänestä

Eikö ne kuvat vois laittaa samantien, niin ei tulis näitä pettymyksiä..? Oikein tympii, kun oot kirjoitellu jonku aikaa tyypin kanssa joka on ihan mukavan oloinen. Ja sitte se kuva tulee. Tyyppi on ihan eri maailmoista. Sitä pettymystä on vaikea niellä ja siksi varmasti moni jättää vastaamatta enää. Siis eikö olisi kaikille helpompaa vain rohkeasti laittaa se kuva? Ei tarvisi jutella ensin henkilökohtaisistakin asioista ja sitten pettyä, anteeksi vain mutta molempien puolesta!

Äänestä
  • Kuvaakin tärkeämpää on kertoa PAINO! Mielummin vielä mitat ja mitä tyyliä edustaa, esim pitkät, vai lyhyet hiukset naisilla, kuvan laittaminen julkisuuteen on monasti vahingollista.

    Äänestä

Ei ole sama asia.

Äänestä

Täällä suomitreffit,om niin vatipää-ämmiä,että vaikka laittaa kuvan,loppuu mielenkiinto,eräskin ämmä,mielisteli,anto meiliosotteen,kirjoiteltiin,sitten lopetti,eimitään selitystä,kaikenlaisia,vitun pellejä,täällä on,niin että haistakkka akkkat pyyhkimätön perse,nimittäin omanne

Äänestä
  • Huomasi varmaan millainen räpä-äijä olet ja päätti jättää jutun silleen ettei tule enempää takkiin.

    Joskus miehet esiintyvät aggressiivisesti jo 1. viestissään. Haukkuvat kaikki naiset lyttään, ja tietää että jos ei oikein jumalattomasti mielistele ja paapo häntä niin kohta saa itsekin ne haukut.

    Kuka hemmetti jonkun rähisijän haluaa kumppaniksi?

    Äänestä

  • No jopas onkin merkillistä?!? Mitenköhän se nyt silleen, mistähän semmonen tökerö käytös johtuu?

    Äänestä

Epäkohteliasta on myös olla kunnioittamatta toista treffailijaa, lähettämällä viesti, vaikka räikeästi on kaikkea muuta kuin toisen toivoma ihannekumppani.

Esim. Nainen hakee 25-30 vuotiasta miestä Pirkanmaalta. Hänelle laittaa viestiä 54-vuotias mies Oulusta. Kohtelias Ei kiitos -viesti johtaa jatkoviesteihin aloittajan puolelta, kasa puolusteluita siitä, kuinka ikä on vaan numeroita ja lopulta nainen olikin oikeastaan ihan ruma ja tyhmä ja ansaitsee tulla blokatuksi :D

Mutta silti, yleensä vastaan, ainakin tuon Ei kiitos. Jatkoviestit jätän huomioimatta.

Äänestä

Eikä ole. Kaupassa sanot kassalle hei ja kiitos ja se on siinä. Kirjastossakin jonkin asian selvittäminen päättyy aikanaan.

Mutta jos vastaat viestiin että ei kiitos tai keskustelun lomassa käy ilmi ettet halua ko. henkilön kanssa enää olla tekemisissä, niin meneekö se viesti perille?

Joskus menee, joskus ei. Ne joille ei millään mene jakeluun että tämä oli tässä jäävät sättimään ja nälvimään, ja sitten tuntuu kuin olisi saastassa uitettu. Jos jo alunperinkin viestin laittaa ihminen jonka kanssa ihan varmasti ei halua tekemisiin, niin minkä takia asiasta pitäisi jäädä vääntämään?

Viestiin vastaamatta jättäminen on sama asia kuin että ei ryntää tilaamaan jotain sen takia että postissa tuli mainos.

Äänestä
  • Tuo mainos-vertaus oli hyvä! :) Mutta mielestäni se koskee vain aloitusviesteihin vastaamista. Kun asiakassuhde on kerran solmittu, niin se pitää hoitaa kunnialla loppuun.

    Viestin lähettäjän näkökulmasta kyse on siitä, että jos on tehty asianosaisen kannalta epäreilu päätös niin siitä pitää lainkin mukaan olla mahdollisuus valittaa. Nettitreffiviestittelyssä jos toinen osapuoli pettyy, niin tilanteesta tulee helposti juupas-eipäs väittely. Toinen on kiinnostunut ja toinen ei ja kiinnostunut osapuoli jää tilanteeseen jumiin eikä osaa hyväksyä sitä. Ja jos osapuoli lopettaa viestinnän ilman selityksiä kaikkien kanssa välttääkseen tätä tilannetta, joka voi syntyä vain joidenkin tapausten kanssa myös ne tilanteensa ymmärtävät ja kohteliaasti käyttäytyvät joutuvat rangaistuksi.

    Jos toinen on käyttänyt ajastaan ja energiastaa tuntejakin kirjoitellakseen viestejä ja sitten hänet hylätään tylysti ilmoittamatta mitään syytä, niin pettymys on varmasti suuri. Mielestäni jokaisen, joka ryhtyy kirjoittelemaan toiselle ihmiselle netissä pitää uskaltaa laittaa itsensä sen verran likoon, että kantaa miehekkäästi ja naisekkaasti vastuunsa myös toisen kohtelemisesta inhimillisesti ja asiallisesti.

    Viestinnän lopettaminen ilman syyn kertomista ja hyvän jatkon toivotuksia jo jonkin aikaa kestäneen viestienvaihdon jälkeen on kuin verotus, puolet palkasta häviää joka kuukausi jonnekin mutta kukaan ei tiedä minne.

    Äänestä

  • kenellävaltaon kirjoitti:

    Tuo mainos-vertaus oli hyvä! :) Mutta mielestäni se koskee vain aloitusviesteihin vastaamista. Kun asiakassuhde on kerran solmittu, niin se pitää hoitaa kunnialla loppuun.

    Viestin lähettäjän näkökulmasta kyse on siitä, että jos on tehty asianosaisen kannalta epäreilu päätös niin siitä pitää lainkin mukaan olla mahdollisuus valittaa. Nettitreffiviestittelyssä jos toinen osapuoli pettyy, niin tilanteesta tulee helposti juupas-eipäs väittely. Toinen on kiinnostunut ja toinen ei ja kiinnostunut osapuoli jää tilanteeseen jumiin eikä osaa hyväksyä sitä. Ja jos osapuoli lopettaa viestinnän ilman selityksiä kaikkien kanssa välttääkseen tätä tilannetta, joka voi syntyä vain joidenkin tapausten kanssa myös ne tilanteensa ymmärtävät ja kohteliaasti käyttäytyvät joutuvat rangaistuksi.

    Jos toinen on käyttänyt ajastaan ja energiastaa tuntejakin kirjoitellakseen viestejä ja sitten hänet hylätään tylysti ilmoittamatta mitään syytä, niin pettymys on varmasti suuri. Mielestäni jokaisen, joka ryhtyy kirjoittelemaan toiselle ihmiselle netissä pitää uskaltaa laittaa itsensä sen verran likoon, että kantaa miehekkäästi ja naisekkaasti vastuunsa myös toisen kohtelemisesta inhimillisesti ja asiallisesti.

    Viestinnän lopettaminen ilman syyn kertomista ja hyvän jatkon toivotuksia jo jonkin aikaa kestäneen viestienvaihdon jälkeen on kuin verotus, puolet palkasta häviää joka kuukausi jonnekin mutta kukaan ei tiedä minne.

    Tietenkin jos keskustelua on jo kertynyt, olisi hyvä kauniisti sanoa että lopettaa syystä se ja se.

    Kai siinäkin sitten se suurin ongelma on se että toinen ei niitä syitä hyväksy. Kun itse olen tuntenut tarvista lopettaa jonkun kanssa, olen toisinaan jopa haukkunut itseäni ja kuvaillut itseni mahdollisimman negatiiviseen sävyyn että toinen ei ala haukkumaan minua päätökseni vuoksi. Mutta ei se ehkä ole kauhean hyvä valinta, tulee tunne kuin olisi jokin sirkuspelle jonka pitää nöyryyttää itseään sen vuoksi että haluaa siististi jostakusta eroon.

    Ja sitten kun se etsintä jatkuu, puolen vuoden päästä nämä tyypit tulevat ilkkumaan että ei se mikään ihme ole ettet miestä saa kun olet sitä ja tätä (jota olen kertonut olevani), tai muuten vain vinoilevat asian johdosta.

    Erityisesti ärsyttää että joutuu jollekin seli-seli-linjalle sen takia että toinen ei ole alkuun kertonut jotain seikkoja joilla on suuri merkitys. Esim. sitä että hän asuukin kaukana, eikä alueella jolta olen kertonut etsiväni. Sitten aletaan vänkäämään että kyllä autolla pääsee, kun kerron etten halua kaukosuhdetta. Kyllä kai pääsee, jos on auto, tai varaa matkustella. Mutta kun ei ole.

    Iästäkin joutuu riitelemään kun toinen osapuoli valehtelee suut silmät täyteen ikänsä. Ja niin edelleen.

    Olen kyllä tosin oppinut sen että vaikka toinen sanoisi miten ilkeästi, parempi on sitten vain todeta että tämä oli tässä ja häipyä, koska ei toista pysty saamaan tajuamaan erinäisiä seikkoja jos hän haluaa tahallaan olla ilkeä.

    Äänestä

  • höpönlöpön kirjoitti:

    Tietenkin jos keskustelua on jo kertynyt, olisi hyvä kauniisti sanoa että lopettaa syystä se ja se.

    Kai siinäkin sitten se suurin ongelma on se että toinen ei niitä syitä hyväksy. Kun itse olen tuntenut tarvista lopettaa jonkun kanssa, olen toisinaan jopa haukkunut itseäni ja kuvaillut itseni mahdollisimman negatiiviseen sävyyn että toinen ei ala haukkumaan minua päätökseni vuoksi. Mutta ei se ehkä ole kauhean hyvä valinta, tulee tunne kuin olisi jokin sirkuspelle jonka pitää nöyryyttää itseään sen vuoksi että haluaa siististi jostakusta eroon.

    Ja sitten kun se etsintä jatkuu, puolen vuoden päästä nämä tyypit tulevat ilkkumaan että ei se mikään ihme ole ettet miestä saa kun olet sitä ja tätä (jota olen kertonut olevani), tai muuten vain vinoilevat asian johdosta.

    Erityisesti ärsyttää että joutuu jollekin seli-seli-linjalle sen takia että toinen ei ole alkuun kertonut jotain seikkoja joilla on suuri merkitys. Esim. sitä että hän asuukin kaukana, eikä alueella jolta olen kertonut etsiväni. Sitten aletaan vänkäämään että kyllä autolla pääsee, kun kerron etten halua kaukosuhdetta. Kyllä kai pääsee, jos on auto, tai varaa matkustella. Mutta kun ei ole.

    Iästäkin joutuu riitelemään kun toinen osapuoli valehtelee suut silmät täyteen ikänsä. Ja niin edelleen.

    Olen kyllä tosin oppinut sen että vaikka toinen sanoisi miten ilkeästi, parempi on sitten vain todeta että tämä oli tässä ja häipyä, koska ei toista pysty saamaan tajuamaan erinäisiä seikkoja jos hän haluaa tahallaan olla ilkeä.

    Ikävä kuulla, että sulla on ollut noin huonoja kokemuksia nettideittailijoista. :(

    Nettideittailu on vähän kuin kalastus. Toive saaliista on kova, mutta yleensä virveliä saa heitellä päivätolkulla ilman tärppiä. Sitten kun saadaan se yksi, niin se on pakko ottaa mukaan vaikka olisi alamittainen rimpula. No, sitten siirrytään saamajärvelle uistelemaan niin johan alkaa joka vedolla saalista tulemaan, mutta eihän se nyt käy ja tyyliksi otetaan catch and release eli heitetään takaisin järveen vaan vaikka olisi millainen vonkale, sillä seuraavasta poukamasta löytyy aina parempi. No, tosissaan kalastavilla on eri taktiikka ja ne laittavat pienisilmuiset verkot vesille ja niinhän siinä pienen liottelun jälkeen käy, että ne ovat täynnä roskakalaa. No, sinnikäs kalastaja ei usko huonoa onneaan vaan siirtyy täsmäkalastukseen ja laittaa katiskan suoraan kutupaikan viereen. Todetakseen seuraavana päivänä, että naapurihan se on käynyt saaliin kokemassa jo kukonlaulun aikaan. :)

    Äänestä

  • kenellävaltaon kirjoitti:

    Ikävä kuulla, että sulla on ollut noin huonoja kokemuksia nettideittailijoista. :(

    Nettideittailu on vähän kuin kalastus. Toive saaliista on kova, mutta yleensä virveliä saa heitellä päivätolkulla ilman tärppiä. Sitten kun saadaan se yksi, niin se on pakko ottaa mukaan vaikka olisi alamittainen rimpula. No, sitten siirrytään saamajärvelle uistelemaan niin johan alkaa joka vedolla saalista tulemaan, mutta eihän se nyt käy ja tyyliksi otetaan catch and release eli heitetään takaisin järveen vaan vaikka olisi millainen vonkale, sillä seuraavasta poukamasta löytyy aina parempi. No, tosissaan kalastavilla on eri taktiikka ja ne laittavat pienisilmuiset verkot vesille ja niinhän siinä pienen liottelun jälkeen käy, että ne ovat täynnä roskakalaa. No, sinnikäs kalastaja ei usko huonoa onneaan vaan siirtyy täsmäkalastukseen ja laittaa katiskan suoraan kutupaikan viereen. Todetakseen seuraavana päivänä, että naapurihan se on käynyt saaliin kokemassa jo kukonlaulun aikaan. :)

    Heh. Kertyyhän niitä kokemuksia kun tarpeeksi tiiviisti eli kauan ja usealla saitilla itseään tuputtaa. Itselläni suurin osa kehnoista kokemuksista on saitilta jossa vastaajien ei tarvitse rekisteröityä ja luoda omaa profiilia, joten kaippa se on vain sitten liian helppoa laitella törkypostia.

    Mutta hyvä puoli siinä että tulee paskapostia on tietysti se että näkee heti millaisia nämä hyväkkäät ovat. Todella harvoin olen suostunut ryntäämään tapaamaan ketään ilman että on vaihdettu useampi posti ja kirjoiteltu pidempään. Kyllä siinä selviää jotain luonteesta kun malttaa vähän haastella ja haastatella.

    Äänestä

  • kenellävaltaon kirjoitti:

    Ikävä kuulla, että sulla on ollut noin huonoja kokemuksia nettideittailijoista. :(

    Nettideittailu on vähän kuin kalastus. Toive saaliista on kova, mutta yleensä virveliä saa heitellä päivätolkulla ilman tärppiä. Sitten kun saadaan se yksi, niin se on pakko ottaa mukaan vaikka olisi alamittainen rimpula. No, sitten siirrytään saamajärvelle uistelemaan niin johan alkaa joka vedolla saalista tulemaan, mutta eihän se nyt käy ja tyyliksi otetaan catch and release eli heitetään takaisin järveen vaan vaikka olisi millainen vonkale, sillä seuraavasta poukamasta löytyy aina parempi. No, tosissaan kalastavilla on eri taktiikka ja ne laittavat pienisilmuiset verkot vesille ja niinhän siinä pienen liottelun jälkeen käy, että ne ovat täynnä roskakalaa. No, sinnikäs kalastaja ei usko huonoa onneaan vaan siirtyy täsmäkalastukseen ja laittaa katiskan suoraan kutupaikan viereen. Todetakseen seuraavana päivänä, että naapurihan se on käynyt saaliin kokemassa jo kukonlaulun aikaan. :)

    Kiitos kenellävaltvaon,

    tämä on hieman (kröhöm...) kärjistetty, mutta erittäin hauska vertaus nettideittailusta :D

    Terveisin Heli E-kontakti.fistä
    www.e-kontakti.fi

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


paskanetti kirjoitti:

kuin jos joku jättäisi kaupassa, kirjastossa ym. vastaamatta toiselle ihmiselle. Eli miettikääpäs sitä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu