Pistää ihmetyttämään kun tavalliselta tallaajalta kysytään, että missä valtio voisi säästää, niin vastaus on lähes aina: Sosiaalituissa ja Työttömyyskorvauksissa. Eli nipistettäisiin sieltä missä vähiten on, onpas järkevää. Sosiaalitukiin en nyt puutu, mutta tässä on hieman selvennystä kuinka paljon työttömyyskulut valtiolle maksavat:
Työmarkkinatuki on 2,9 %:a valtion myöntämistä määrärahoista.
Nämä rahat pitävät sisällään varsinaisen työttömyystuen, joka jakaantuu vielä työvoimakoulutukseen ja tukitöihin. Lisäksi siihen kuuluu kuntouttava työtoiminta, maahanmuuttajien kotoutus ja
turvapaikanhakijoiden vastaanotto, jos nämäkin karsisi pois niin jäljelle jäisi vain itse korvattava summa, joka olisi n. 1,6 % määrärahoista.
Luuleeko joku että pääsisi rikastumaan jos nämä korvaukset poistettaisiin? Ehkä oma veroprosentti laskisi sen 1,6 %, luultavimmin ei, koska kyllähän tuommoinen summa helposti jonnekin uppoaa, jos ei muualle niin vaikkapa kulttuuriin ja taiteisiin tai rakennetaan toinen lisärakennus.
Pelkästään valtiovelan korkoa maksetaan 1264 milj. euroa enemmän verrattuna koko työministeriöön, jos taas vertaa työmarkkinatukeen niin eroa tuleekin jo 2393 milj. euroa! Korkomenot kattavatkin lähes 10 %:a menoista.
Kaikki työministeriön kulut ovat n. 6% menoista. nämä varat kattavat mm. työministerin hallintokulut, työvoimaopistojen kulut, Euroopan rakennerahastot, kuntoutustoiminnat, pakolaisuus- ja siirtolaisuusasiat, turvapaikanhakijoiden vastaanoton, hallinnonalan muut menot kuten siviilipalvelut, eräät merimiespalvelut ja palkkaturvan.
Eli pitkälti asioita joilla ei ole mitään tekemistä työttömyyden kanssa, joten on parempi puhua vain työmarkkinatuen määrästä, joka on 2,9 %:a tai pelkästä tuesta joka on 1.6 %:a.
Työttömäthän makaavat kotonaan!
Kaikista työttömistä käy vuosittain: työvoimakoulutuksessa 28 %:a
Yhdistelmätukitöissä käy 14,5 %:a
työharjoittelussa käy 10 %:a
vuorotteluvapaakokeiluun on osallistunut 6 %:a
Eli lähes 60 %:a hyödyntää vuosittain työvoimatoimiston tarjoamia koulutus/kurssipalveluita sekä tukityömahdollisuuksia.
Työmarkkinatuki on 2,9 %:a valtion myöntämistä määrärahoista.
Nämä rahat pitävät sisällään varsinaisen työttömyystuen, joka jakaantuu vielä työvoimakoulutukseen ja tukitöihin. Lisäksi siihen kuuluu kuntouttava työtoiminta, maahanmuuttajien kotoutus ja
turvapaikanhakijoiden vastaanotto, jos nämäkin karsisi pois niin jäljelle jäisi vain itse korvattava summa, joka olisi n. 1,6 % määrärahoista.
Luuleeko joku että pääsisi rikastumaan jos nämä korvaukset poistettaisiin? Ehkä oma veroprosentti laskisi sen 1,6 %, luultavimmin ei, koska kyllähän tuommoinen summa helposti jonnekin uppoaa, jos ei muualle niin vaikkapa kulttuuriin ja taiteisiin tai rakennetaan toinen lisärakennus.
Pelkästään valtiovelan korkoa maksetaan 1264 milj. euroa enemmän verrattuna koko työministeriöön, jos taas vertaa työmarkkinatukeen niin eroa tuleekin jo 2393 milj. euroa! Korkomenot kattavatkin lähes 10 %:a menoista.
Kaikki työministeriön kulut ovat n. 6% menoista. nämä varat kattavat mm. työministerin hallintokulut, työvoimaopistojen kulut, Euroopan rakennerahastot, kuntoutustoiminnat, pakolaisuus- ja siirtolaisuusasiat, turvapaikanhakijoiden vastaanoton, hallinnonalan muut menot kuten siviilipalvelut, eräät merimiespalvelut ja palkkaturvan.
Eli pitkälti asioita joilla ei ole mitään tekemistä työttömyyden kanssa, joten on parempi puhua vain työmarkkinatuen määrästä, joka on 2,9 %:a tai pelkästä tuesta joka on 1.6 %:a.
Työttömäthän makaavat kotonaan!
Kaikista työttömistä käy vuosittain: työvoimakoulutuksessa 28 %:a
Yhdistelmätukitöissä käy 14,5 %:a
työharjoittelussa käy 10 %:a
vuorotteluvapaakokeiluun on osallistunut 6 %:a
Eli lähes 60 %:a hyödyntää vuosittain työvoimatoimiston tarjoamia koulutus/kurssipalveluita sekä tukityömahdollisuuksia.
Vastaukset 37
Vanhimmat
pakolla sinne kursseille joutuu, hyödyttömiä ne kurssit on. kyllähän ne mielellään menee joilla on ansiosidonnainen kun se jatkuu aina sen kurssin pituuden ajan ja senkin ajalta sitä saa.
ongelmana työttömällä on työmarkkinatuen pienuus, se on tahallaan pieni ettei työtön voisi etsiä töitä tai kouluttaa itseään (no, sehän on muutenkin kielletty tai loppuu tuet).
Pakolla joutuu myös työllistämistukitöihinkin, kun työllistämisehto tulee täyteen. Minulta loppui sellainen työllistämistukityö tänään. Yllätyksekseni työvoimatoimistossa kerrottiin, ettei tämä työssäoloehto täyttynytkään vielä, vaikka olin vuoden putkeen töissä. Vain puolet siitä täyttyi. Työlllistämistukityö ei kartuta työssäoloehtoa kuin vain osittain. Ei siis mitään asiaa ansiosidonnaisellepäivärahalle vieläkään, vaikka on vuoden putkeen ollut työssä. Sitten sain virkailijalta lapun hakea KELA:n työmarkkinatukea. Mutta en saa sitä enää kuitenkaan, koska KELA:n ilman tarveharkintaa maksettu työmarkkinatuki 180:lta päivältä on jo täynnä. Lisäselvitystä tarveharkintaa varten pyydettiin jo yli vuosi sitten tuloista tuen jatkamista varten, enkä missään tapauksessa voi saada sitä, koska puolisoni tulot taas vaikuttavat siihen.
Työllistämistukityö on ns. 2 vuotinen prosessi. Tarkoittaa sitä, että 1 vuoden työnantaja työllistää mielellään työttömän, koska saa siitä työministeriöltä ja KELA:lta kokonaisuudessaan maksettavan palkan työttömälle. Työnantajan ei tarvitse osallistua palkkakustannuksiin mitenkään. Mutta jos työnantaja haluaisi työllistää saman työttömän vielä toiseksikin vuodeksi, mikä on mahdollista, niin silloin vain KELA:n maksama osuus palkasta maksetaan, jotain 22% ja loput joutuisi maksamaan työnantaja omasta pussistaan, koska työministeriö ei enää osallistu työttömän palkkakustannuksiin. Ja tietenkään suurissa osissa tapauksista työnantaja ei tämän vuoksi enää halua työtöntä toiseksi vuodeksi työllistää. Kysytympiä työllistettäviä ovat tietenkin nämä, joilla on kokonaan tämä työllistämistukiaika käyttämättä.
No nyt en saa rahaa mistään, ennen kuin saan jostain työtä ja se on todella vaikeaa täällä päin missä asustelen, kun etätöitäkään ei enää ole tarjolla missään. Elän mieheni palkalla, se vasta mieltä ylentävää onkin.
Se hyvä puoli tässä on, kun työvoimatoimistosta jotain jonninjoutavaa työelämäänperehdytys koulutusta aletaan tarjota, voin sanoa heti suoraan: Että mene itte kurssilles värittelemään jotain kirahvin kuvia. Milläs karenssilla tai työvoimapoliittisilla lausunnoilla sitten uhkailevat, kun ei ole millä uhkailla, kun ei ole mitä pois ottaakaan!
Mieheni, jonka palkalla nyt elän, sanoi, ettei tarvitse itseään alkaa nöyryyttämään tällä nykyisellä työvoimapoliittisella paskanjauhamistouhulla, joka on Suomen hallituksen suurin vitsi, uhkailkoon millä uhkailee, mutta meidän perheessä säilytetään silti ihmisarvo ja jonkinlainen terve ylpeys ja sehän näitä kyykyttäjiä ottaa eniten pattiin.
Työttömien nöyryytys ja halveksittava ali-arviointi + uhkailu on Suomen suurin rikos ihmisyyttä kohtaan.
Oletko ajatellut, millainen automaatti siitä muodostuisi yhteiskuntaan, jos valtion tukema tukityö kerryttäisi koko ajaltaan työssäoloehtoa?? Sehän olisi täysin kestämätön paketti kansantaloudelle! Oma napahan se on lähinnä, mutta pitäisi kait hiukkasen edes ajatella sitä maata ja yhteiskuntaa jossa kuitenkin asuu.
Laki sanoo, että tukityö kerryyttää vain puolella työssäoloehtoa ja siihen on kait ollut lainsäätäjällä joku syy, kun on sellaisen pykälän sinne laittanut. Pientä rajaa nyt kuitenkin.
Tottakai siihen on syy ja se syy on se, ettei enää kukaan jatkossa varmasti pääsisi takaisin ansiosidonnaisen päivärahan piiriin.
Ja kyllä minäkin olen tukitöistä ja muistakin töistäni aina verot, ay-maksut, tellit ja kellit maksanut niin kuin muutkin.
Niin juuri, tässä maassa on helvetisti kaikenlaisia tukiparasiitteja, etenkin kun on lapsia, että se on todella pohjaton kaivo. Lapsiperheet on oikeutettu aina kaikenlaisiin tukiin ja avustuksiin. Ja monet todella käyttävät vielä näitäkin röyhkeästi väärin, siis täysin surutta, kun tietävät että kaikki avustukset varmasti saavat. Ja nämä tyypit eivät todellakaan mieti tippasen vertaa tätä maata ja yhteiskuntaa missä asuvat, pääasia että rahaa tulee ilmaiseksi joka luukulta suut silmät täyteen - ja lapsiin on aina hyvä vedota. Lapsiperheitä ei ruuatta, asunnotta, kodinhoitotuitta, toimeentulotuitta, lapsilisittä jne. jätetä koskaan.
Mutta jos lapsia ei ole ja puolisolla on palkkansa, et ole oikeutettu yhtään mihinkään tukeen, et edes tähän mitättömään omaan henk.kohtaiseen työttömyyskorvaukseesi, joka on se vähin mitä minunlaiseni tukimuodossa hakee yhteiskunnalta koskaan, muita tukia minun ei ole tarvis hakea eikä hyväksikäyttää missään vaiheessa. Täytyyhän ne suurempien tukiparasiittien siivut jostain repiä tietenkin, ja ne otetaan sitten lapsettomilta. Jonkun täytyy olla väliinputoaja pakostakin, että voidaan rahoittaa muiden rahastusta.
Mitäs rajaa tähän hommaan sitte saataisiin? Tolkku suurparasiiteillekin minun mielestäni.
Eihän niihin työllistämistuki paikkoihin väkisin joudu, onhan niihinkin haettava ja työ haastattelu ;)
Vink, vink - minua ei ainakaan haastateltu eikä haistateltu mitenkään päin. Minulle annettiin työvoimatoimistosta toimeksiantona ottaa yhteys tulevaan työnantajaani, joka oli valmiiksi sovittu. Minun piti vain soittaa tälle työnantajalle ja sanoa, että ok, otan homman ja milloin aloitetaan? Kaikki muuten oli jo valmiina työsopimuksien allekirjoitusta vailla. Eikä minulle se väkinäinen työpaikka ollutkaan, päinvastoin, parempaa toista paikkaa ei olisi voinut sattua kohdalleni.
Vink, vink - minua ei ainakaan haastateltu eikä haistateltu mitenkään päin. Minulle annettiin työvoimatoimistosta toimeksiantona ottaa yhteys tulevaan työnantajaani, joka oli valmiiksi sovittu. Minun piti vain soittaa tälle työnantajalle ja sanoa, että ok, otan homman ja milloin aloitetaan? Kaikki muuten oli jo valmiina työsopimuksien allekirjoitusta vailla. Eikä minulle se väkinäinen työpaikka ollutkaan, päinvastoin, parempaa toista paikkaa ei olisi voinut sattua kohdalleni.
Jaa a, hmmmm! kyllä mulle on aina tullut normaali osoitus, elikkäs määräys mennä haastatteluun tai ottaa yhteyttä, jos kyseessä tukityö.
Jos taasen kyseessä oikea työpaikka niin kehoitus hakea paikkaa:).
Mutta aina oppii näköjään uutta eli voidaan määrätä suoraan johonkin työhön ilman mitään kyselyjä työnhakijalta;).
**Näinse homma etenee**
Joo, yleensähän se tuossa mainitsemassasi järjestyksessä pitäisi kaiken järjen mukaan mennä ja normaalisti se meneekin. Mutta kyllä se välillä tästä työvoimavirkailijastakin riippuu, minkälainen persoona sattuu asioita hoitamaan. Olen tehnyt tämmösenkin havainnon tässä vuosien kuluessa, ainakin tässä omassa työvoimatoimistossa. Välillä on tullut kyllä mieleen, että sitäkö tässä nyt haetaan, että väkisin pitää mennä johonkin, eikä ees kysytä mitään?...Nooh, tämä on ihan oma lukunsa ja varmaan harvinaisempi virkailijatapaus, joka asioita tällä tapaa hoitelee.
Näin se homma etenee :)
...Homma on muutettu niin, että TYÖNHAKIJALTA ei tarvitse kysyä mitään, jos on ns. aktivointitoimien piirissä.
"Mutta aina oppii näköjään uutta eli voidaan määrätä suoraan johonkin työhön ilman mitään kyselyjä työnhakijalta;)."
Se, että joku on toistaiseksi tuollaiselta "mene tuonne töihin tai karenssi paukkuu" määräykseltä välttynyt, on jo aikamoinen ihme. Jos siis on ollut yhtään pidempään työttömänä...
Kannattaisi muistaa, että omista kokemuksistasi kovin harvoin voi yleistää, paitsi jos sinua patistellut virkailija vetoaa lakiin, vakiintuneeseen käytäntöön tai johonkin muuhun hömppään.
Olet ollut yhdistelmätukityössä. Työllistämistukityö kerryttää työssäoloehtoa normaalisti ja työnantaja maksaa itse työehtosopimukisen mukaisen palkan ja saa siihen tueksi työllistämistukea n.19-30e/päivä.
Ei pidä paikkaansa. Työnantaja ei itse maksa työllistämistukityönpalkasta mitään 1. vuoden työllistämisjakson ajalta. Palkasta työntekijälle osa tulee työvoimaviranomaisilta (valtiolta) ja loput KELA:lta, 1 vuosi on maksimi määrä tässä palkanmaksumuodossa. Työllistämistukityötä voi jatkaa samalla työnantajalla vielä 2. vuoden, mutta silloin palkasta joutuu työnantaja maksamaan jo itsekin ja KELA maksaa siitä vielä n. 22 % osan, valtion maksama osuus tippuu tällöin kokonaan pois. Mutta harvemmin työnantaja enää ottaa samaa työllistettävää toiseksi vuodeksi, koska joutuisi jo maksamaan itse suuremman osan työllistettävän palkasta. Tällöin työnantaja taas mieluummin etsii uuden työllistettävän jolla on jäljellä koko työllistämistuki (valtion + KELA:n rahoista koostuva palkka).
Työllistämistukityö ei kerrytä työssäoloehtoa kuin 6:lla kuukaudella (vaikka olisi vuoden ollutkin töissä), tämä sanotaan laissa ja näin sanottiin minulle työvoimatoimistossa. Ennen työllistämistukityö kerrytti vielä vähemmän työssäoloehtoa, mutta siihen on vasta tullut muutos lakiin, ja sitä on nostettu. Ainoastaan ollessa yksityisellä palkkatyössä työllistämisehto täyttyy kokonaan, siltä osin kun työtä tekee.
Oletko mahdollisesti ollut normaalissa, kokoaikaisessa työssä, johon työnantajasi on hakenut sen yhdistelmätuen, johon on oikeutettu sinut palkattuaan?
Tällöin työnantaja saa sen vajaa 1000 egeä kuussa sinun mukanasi vuoden verran,palkka on sitten se mitä olette sopineet, voihan se olla vaikka toisen 1000 egeä vielä siihen päälle, se ei kuulu kenellekään eikä vaikuta tukiin mitenkään.
Toinen yhdistelmätukityö on nämä yhdistykset ja muut järjestötöt, joilla ei ole omaa rahaa ollenkaan. Ne sitten palkkaavat tälläisen yhdistelmätukeen oikeutetun ja palkaksi jää vain se, mitä tuosta tuesta jää kaikkien lakisääteisten maksujen jälkeen, eli vajaa 800 euroa brutto(noin?), työntekijä maksaa siitä vielä sitten normaalit verot.
Tuosta pienestä palkasta seuraa, ettei työpäiväkään voi olla kokopäiväinen, vaan työaika on vain 5-6 tuntia päivä.
Pelkällä yhdistelmätuella palkattu työ ei kerrytä työssäoloa kuin 50%:lla. Maksimiajasta eli vuodesta tulee työssäoloa 6 kk.
"Toinen yhdistelmätukityö on nämä yhdistykset ja muut järjestötöt, joilla ei ole omaa rahaa ollenkaan. Ne sitten palkkaavat tälläisen yhdistelmätukeen oikeutetun ja palkaksi jää vain se, mitä tuosta tuesta jää kaikkien lakisääteisten maksujen jälkeen, eli vajaa 800 euroa brutto(noin?), työntekijä maksaa siitä vielä sitten normaalit verot.
Tuosta pienestä palkasta seuraa, ettei työpäiväkään voi olla kokopäiväinen, vaan työaika on vain 5-6 tuntia päivä.
Pelkällä yhdistelmätuella palkattu työ ei kerrytä työssäoloa kuin 50%:lla. Maksimiajasta eli vuodesta tulee työssäoloa 6 kk."
Juuri tällaisella tukityöllä olin 1 vuoden, muuta tukityötä minun ei ollut mahdollisuutta paikkakunnallamme saadakkaan sillä hetkellä. Yhdistyksellä, jolla ei ollut rahaa ja palkka tuli täysin valtiolta ja KELA:lta, työaika oli 4 tuntia päivässä. Brutto oli 902 euroa (sis. ylimääräisen 140 euron kuntalisän). Verot ja ay-maksut maksoin tietenkin tuosta palkasta vielä itse pois. Käteen jäävä osuus oli n. 762 euroa. Työ oli etätyötä tietokoneelta kotoa käsin.
Ei prkele.. tuommosen tukityön minäki ottasin mielelläni. Kotoa käsin tietsikalla.. mahtavaa!!
No SE OLIKIN HYVÄ HOMMA, paska vaan kun ei kauempaa jatkunut, siitä olen aika suruissani tällä haavaa. Todella suruissani. Hommassa ei ollut mitään valittamista, vaikka palkkakin oli aika pieni, mutta silti. Tein sitä enemmän kuin mielelläni, se oli unelmahomma täällä syrjäkylässä asuvalle työttömälle. Säästin kuitenkin tässä etätyöllistämistyössä monissa muissa kustannuksissa mm. matka,- auto,- vaate,- työpaikkaruokailu. Ainoat kulut mitä minulle tästä työstä oli tietokone,- ja internetyhteys (ADSL)ja puhelinkulut muut tietokone-ohjelmistokulut (työhön vaadittavat ohjelmatkin minulla oli jo valmiina Adobe PhotoShop 6, tekstinkäsittelyohjelma Word jne.). Näitä kuluja ei työnantaja korvannut mitenkään, eikä myöskään valtio tai KELA. Mutta se ei taas mitään meinannut minulle.
Sitä paitsi voin laittaa viime vuoden veroilmoitukseeni nämä tietokoneeseen ja internetyhteyksiin liittyvät kustannukset työnhankkimiskuluina oman huoneen käyttö työhuoneena. Tosin - en vielä tiedä, saanko niistä mitään hyvitystä verotuksessa, minun verolappuni kun tulevat nyt vasta loka-marraskuussa.
Etätyö vaatii vain hirvittävästi itsekuria. On osattava vetää raja työn ja kodin vapaa-ajan välille, ja se ei aina ole kovin helppoa. Mutta kun sen työkurin itselleen tekee selväksi, homma toimii varmasti. Etätyöt on Suomessa varsin harvinaista helppoa ja se johtuu siitä, ettei työnantajat luota suomalaisen työntekijän työmoraaliin ja luotettavuuteen. Työntekijöitä pitää mieluiten vahtia nokka kiinni niskassa, että varmasti hommat tulee tehtyä. Minulle ei kuitenkaan koskaan tullut mitään valituksia työni tekemisestä tai moraalista. Hommat hoitui oikealla asenteella. Arvostin sitä niin paljon, kun sain tilaisuuden tehdä töitä kotoa käsin, etten missään tapauksessa halunnut tuottaa työnantajalleni pettymystä ja tekisin koska tahansa uudestaan samanlaisia töitä ja varmasti samalla periaatteella ja työmoraalilla.
Sehän luotiin aikoinaan väliaikaiseksi tukimuodoksi.
Väliaikaistahan kaikki on vaan...
Työvoimaministeriöllä on vain varaa kurssittaa kaiken maailman "oman onnensa seppä" tms.-hölynpöly koulutusta.
Esimerkiksi täällä Lahdessa pyöritetään ihmisiä kurssista toiseen,jotta vain kouluttajilla riittäisi töitä.
Näin on eräs virkailija sanonut suoraan.
Esimerkiksi yhden päivän tietotekniikan kurssi,sinänsä kyllä hyödyllinen,maksaa 120 euroa.
Myönnettyjä työllistämismäärärahoja ei ole edes aina käytetty kokonaan,vaikka työttömiä on 14,3% työvoimasta ja viimeisen tilaston mukaan pitkäaikaistyöttömiä on lähes 31%.
Tämä on tätä Business Cityn markkinamiesten logiikkaa.
Suomessa olet muuten tosi köyhä,jos olet palveluammatissa tms. alemman tulotason loukussa.
Toisin sanoen köyhyys ei edellytä edes työttömyyttä.
Palkat ovat kehnot,josta peritään vielä kolmasosa veroja+muita maksuja.
Sitten vielä rankaistaan euroopan kalleimmalla ruualla ja asumisella.
Pääkaupunkiseudulla et tule edes välttämätta kokopäivätyölläkään toimeen.
Eräänlaista työssäkäyvää köyhänlistöä a'la USA.
Saat tehdä vuorokauden ympäriinsä töitä,että pääset edes plus-miinus nollatasoon elämisen suhteen.
Erehdyin tuossa laskeskelemaan parin viime vuoden aikana maksettujen (Suomen taloudesta ulosmitattujen) osinkojen määrää ja työttömyysmenojen suhdetta.
Ällistykseni oli melkoinen, kun huomasin, että ulosmitattujen osinkojen (kahden vuoden ajalta) summalla voisi maksella työttömyyden kustannukset seuraavan 200 (kahdensadan) vuoden ajan!
Joten se niistä höpinöistä perusturvan leikkauksista. Leikataan osingoista niin että tuntuu!
Ällistykseni oli melkoinen kun luin kirjoituksesi. Samalla huomasin että parin viime vuoden aikana ulosmitattujen palkkojen summalla voisi maksella työttömyyden kustannuksia seuraavan 500 vuoden ajan.
Joten se niistä höpinöistä perusturvan leikkauksista. Leikataan palkoista niin että tuntuu!
Osingot ovat tuottoa sijoitetulle pääomalle siinä missä palkka on korvausta annetusta työpanoksesta.
"Osingot ovat tuottoa sijoitetulle pääomalle siinä missä palkka on korvausta annetusta työpanoksesta."
Noh, harva työnantaja tänä päivänä ottaa lainaa, jotta saa palkat maksettua. Sen sijaan potkukenkä heiluu paremminkin pärjäävissä yrityksissä...
Mutta kovin moni yritys ottaa tänä päivänä lainaa osinkojen maksuun.
Kuinkas, oi wiisas, selität tuon markkinatalouden teoriassa selittämättömän reaalielämän kummajaisen???
Työttömyys on niin hyvä bisnes, että työttömyydestä tuskin edes halutaan edes eroon. Paperinpyörittäjille riittää tiilitaloja (ei itse valmistettu), ovathan he tehneet "työtä" koko elämänsä, joutuvat perkele itse syömään ruokansakin.
Vielä voisi säästää hieman jos työtön kierrättäisi ulosteensa ja virtsansa uudeksi ruoka-annokseksi.
Mikko on oikeassa, suora putki suolesta suuhun, niin kyllä työtön pärjää kun vielä vähän nipsastaan säästöä jostain kohtaa.
Eihän letkun jatkuvasti tarvitse perseessä olla. Arkipäivisin työtön voisi valmistaa tiilitaloja paperinpyörittäjille. Paperinpyörittäjät voisi sitten suunitella suuressa viisaudessaan "työttömille" paperitaloja. Lämmitystä ei tarvita, koska peräletkun pituutta voi lisätä siten, että letkun pituus riittää koko vartalon ympärille ja ulosteen lämpöenergia tulisi hyödynnettyä.
Näin se on. Paskalla on tekijänsä ja se on ehtymätön luonnonvara, jolla on mullistavat säästövaikutukset työttömyyden kustannuksissa. Ylimääräinen paska tulisi kuitenkin kerätä talteen, sillä aikaa kun työttömät valmistavat tiilitaloja. Kaikki paska pitäisi saada hyötykäyttöön kuitenkin. Tästä ylimääräisestä paskasta voisi valmistaa vaikkapa erilaisia paska-pellettejä, puristamalla ja kuivaamalla. Olisivat oivallisia työttömän kuivamuonituksessa, jos tuoretta tavaraa ei aina sattuisi riittävästi letkusta tulemaan. Miksei tietysti lämmitykseenkin paska-pelletit olisi käytännöllisiä, mutta työttömien paperitaloissa kuivikkeiden poltto taas ei onnistu, mutta ulkosalla sitten vaikka nuotion ääressä lämmittely onnistuisi.
Kyllä se näin on, että kun oikein tiukalle työttömyyskustannukset vedetään, niin Suomen hallitus saa paskastakin vielä iloisen asian.
Olisihan eduskunnan lisärakennukseen voitu lisätä kellarikerros josta viemäriputki olisi tuonut suoraan paperinpyörittäjien ideat työttömän suuhun.
Tämä ideointi kun olisi ajoissa tehty eduskunnan lisärakennukseenkin, niin olisi voitu lyödä kaksi kärpästä samalla iskulla, nimittäin niin suurella paskan määrällä olisi hoidettu Suomen työttömät ja vielä Afrikan nälänhätäkin, niin kuin kehitysmaa-apuna.
Ja eihän 5 miljardia kärpästäkään voi olla väärässä, paska on hyvää. On sen silloin kelvattava Suomen kaikille työttömillekin.
Voisihan sitä paskapellettiä polttaa vaikkapa paperinpyörittäjän pellettipolttimessa. Eikö ölyjypolttimet ole tänäpäivänä korvattavissa pellettipolttimilla? Paperinpyörittäjäkin saisi ilmaisen lämmön.
Meni sitten paskanpuhumiseksi.
Kyllä vaan. Ja hyötyhän olis tästä paskapelletistä silloin moninkertainen, kansantalouden kokonaan mullistava paskan hyötykäyttö, jolle voi soveltaa vaikka mitä! Paskassa on tulevaisuutemme ihan selkeästi!
Joo, nii...Paskanpuhumiseksi meni. Mutta paskanko väliä sillä on, vaikka paskaa välillä jauhetaankin? Paskastakin saa aitoa asiaa. Tämmösillä jutuilla on vaan yleensä aina paskanen loppu. Jaahas....pitäisköhän mun mennä tonne vessaan kattomaan kuinka kaksi paskaa eroaa toisistaan? Teenpä niin.
Mutta ei ollenkaan paskempi keskustelu meillä tässä....
Tuli mieleeni vielä tuosta eduskunnasta ja tekemisestä, että on mahdottoman väärin kun fyysistä työtä tekevä ihminen voi joutua tekemään työtä paikassa jossa ei ole mahdollisuutta tutustua eduskunnan ajakohtaisiin ja uusiin pykäliin. Työpäivä voi olla 8-tuntia pitkä, työmatkoihin voi kulua jopa tunti ja normaalisti untenmaillakin menee aikuisella 7-8 tuntia. Rikoslaki ei annan peräksi kuin tapauksissa jossa laki on puutteellisesti taikka virheellisesti julkaistu jne...
Normaalisti paperimies istuu tietokoneella päivät ja nettiäkin on mahdollisuus käyttää vaikkapa uutisten lukuun kahvitauolla, joten tavallinen duunari joutuu tekemään lähes 7-päiväistä viikkoa jotta pysyy maailman kärryillä. Mielestäni valtiovallan tehtävänä olisi myös valistaa esim. rikoslain piirteistä rikosvastuuikään siirtyvälle nuorelle perusopetuksessa.
Näin se on. Tavallisella työtätekevällä duunarilla saati työttömällä ei ole läheskään aina mahdollisuutta pysyä kärryillä eduskunnan, hallituksen ja lakipykälien kaoottisessa menossa.
Paperimiehille ei kyllä yleensä nettioikeuksia valvomojen tietokoneille anneta, johonkin tehtaan sisäiseen intranettiin saattaa päästä katsomaan jotain vanhoja aloitekokouspöytäkirjoja, muttei internettiin tavallisella duunarilla ei kyllä ole mitään asiaa, tästä pitää työnantajat yleensä aika hyvin huolen. Koska duunarin arvostelukykyyn ei luoteta ja siihen minkälaista sisältöä se sieltä netistä etsii (eli yleensä pornoa ja hömppää). Insinööreillä ja muilla pienemmillä tapeilla on oikeudet nettiin ja heidän arvostelukykynsä ei kuitenkaan ole sen kummempi kuin duunarillakaan (eli pornoa ja hömppää myös), ei eduskunnan lakiensäätämisestä olla ollenkaan kiinnostuttu. Kerran sain yhden inssin vanhan koneen tilapäisesti käyttööni ja jessus mitä se pitikään sisällään! Ihan tukka nousi pystyyn.
Mutta entäs sitten ne työtätekevät joilla ei ole mitään tietokoneita käytettävissä ollenkaan ja työttömät? Sulkeutuvat täysin nopean ja ajantasaisen tiedonsiirron ulkopuolelle. Ainoaksi kanavaksi jää telkkari, radio ja lehdet.
Ja Suomessa kun ei tunnu olevan enää mitään rikosvastuulakia, ainakaan käytännössä.
Ei suomessa kukaan kuolle vaikkei mistään rahaa saisikaan.Vaikka lopettaisit vapaahetoiseti syömisen niin väkisin laitetaan letkuruokintaan.Kukaan ei kuole ainakaan nälkään.Että aivan turhaan mietitte miten sitä sitten pärjää jos rahaa ei saakkaan mistään.
kehittyisi slummialueita kaatopaikkojen ympärille, rikollisuus lisääntyisi, kerjäläiset kadulla olisivat tuttu näky.
Ai idealistinen ja oikeistopropagandan kyllästämä on tuo sinun maailmankuvasi.
No, ehkä ei kuole, mutta kaiken muun sitten menettääkin. (Kodin, perheen, terveyden, työn, omaisuuden ja mitä muuta nyt siihen keksitkin.)
Auteta ei, vaikka juhlapuheissa niin vakuutellaankin.
Ainoa mikä tässä elämässä tärkeintä on pysyä elossa.Muu on toisarvoista.Suomessa et voi kuolla tahtomattaan
"Suomessa et voi kuolla tahtomattaan "
Käsittääkseni vain itsemurhan tehneet kuolevat koska niin tahtovat. Kaikki kuitenkin kuolevat ja luulisin ettei suurin osa sitä tahtoisi.
Kyllähän sitä ihmisen eloonjäämisvietti voittaa monet moraalikäsitykset, jotka ovat olleet ihmiselle tärkeitä, kun siihen on ollut varaa, eli moralisoiminenkin on vauraudesta riippuvainen.
Toisarvoiset seikat tulevat esille kun ihminen on saanut perustarpeensa tyydytettyä: Ensin leipää ja sitten vasta sirkushuveja.
Unohdit tekstistäsi sairaat työttömät. Heitäkin on varmaan pilvin pimein. Löytyykö heistä tilastoa?
Tarkoittaa siis sitä, että hlö on työttömänä työnhakijana, menettää esim. ansiosidonnaiset päivärahansa sairastaessa ja ei ole käytettävissä työmarkkinoilla, koska on niin sairas, että ei kykene töihin. Sairauslomalle ja Kelan päivärahoille ei välttämättä pääse, jos ei ole diagnoosia mikä vaivaa ja tutkimuksiin pääsy on todella vaikeaa ainakin pääkaupunkiseudulla. Kaikki eivät siis makaile kotona turhaan lorvimassa.