Tulipas mieleen, kun olen päivän palstaillut...
Jos perustaisin maailmankuvani nettiin ja muuhun mediaan, ja minulla olisi hyvin suppea samansukupuolinen kaveripiiri, uskoisin että kukaan mies ei voisi tykätä musta (jos nyt satunnaisen panon jostain pystyisin saamaan), koska:
- olen läski (bmi 27.5)
- olisin varma, että olen ruma , koska en näytä samalta kuin mainosten kuvat ja näyttelijät (ja "rumalla naisella ei tee mitään")
- olen feministi (voiko lihavuuden lisäsi olla mitään pahempaa naisen ominaisuutta?)
- en tykkää machoista miehistä, enkä uskoisi, että muunlaisia oikeasti on missään
- en tietäisi mitä ja miten puhua ihmisille, koska en olisi harjoitellut
- luulisin että "kaikki miehet haluaa vaan sitä" ja "mies ja nainen ei voi olla vain ystäviä keskenään"
- ulos mennessäni yrittäisin ehostaa itsestäni viehättävän ja olisin kovin ahdistunut kun se ei onnistukaan
Sen sijaan, kun elän varsin sosiaalista ja aktiivista elämää, minun ei tarvitse perustaa maailmankuvaani netin huuhaa-informaatioon (varsinkin heteroparisuhteista julkaistaan todellakin ihme skeidaa), ja tiedän kokemuksesta että:
- ylipainoni ei haittaa pariutumista (ainakaan vielä tällä tasolla), mutta se voi johtua myös painon sijoittmisesta, monen on vaikea uskoa, että bmi:ni on se mikä on.
- Uskon, että olen monen silmään viehättävä, ainakin moni on niin sanonut. ;)
- Mieskin voi olla feministi. Useampi mies, johon minulla on ollut läheinen suhde, on ollut sellainen (mikä on näkynyt käytöksessä, ei vaan sanonut olevansa).
- Maailmassa on paljon miehiä jotka ovat mukavia ja eivät ole machoja. Edelleen minulla on ennakkoluuloja, että tällaisia miehiä löytyy eniten pohjoismaisissa kasvaneista.
- Olen oppinut miten eri sosiaalisissa tilanteissa toimitaan, koska tilanteita on tullut riittävästi vastaan, ja olen päässyt harjoittelemaan.
- Minulla on ollut paljon ei-seksuaalisia ystävyyssuhteita, jotka ovat olleet toimivia, vaikka joku olisikin joskus ollut toiseen ihastunut / halunnut toista.
- Tiedän, että minun ei tarvitse meikata tai muuten pukeutua naisellisemmin kuin minulle on luontevaa ollakseni sosiaalisesti hyväksytty.
Voi olla, että elinympäristöni on jotekin poikkeuksellinen. Tai sitten ei. Ehkä se on vain näköiseni - ja jokaiselle on mahdollisuus löytää itselle sopiva ympäristö, jossa on hyväksytty, myös netin ulkopuolelta.
Jos perustaisin maailmankuvani nettiin ja muuhun mediaan, ja minulla olisi hyvin suppea samansukupuolinen kaveripiiri, uskoisin että kukaan mies ei voisi tykätä musta (jos nyt satunnaisen panon jostain pystyisin saamaan), koska:
- olen läski (bmi 27.5)
- olisin varma, että olen ruma , koska en näytä samalta kuin mainosten kuvat ja näyttelijät (ja "rumalla naisella ei tee mitään")
- olen feministi (voiko lihavuuden lisäsi olla mitään pahempaa naisen ominaisuutta?)
- en tykkää machoista miehistä, enkä uskoisi, että muunlaisia oikeasti on missään
- en tietäisi mitä ja miten puhua ihmisille, koska en olisi harjoitellut
- luulisin että "kaikki miehet haluaa vaan sitä" ja "mies ja nainen ei voi olla vain ystäviä keskenään"
- ulos mennessäni yrittäisin ehostaa itsestäni viehättävän ja olisin kovin ahdistunut kun se ei onnistukaan
Sen sijaan, kun elän varsin sosiaalista ja aktiivista elämää, minun ei tarvitse perustaa maailmankuvaani netin huuhaa-informaatioon (varsinkin heteroparisuhteista julkaistaan todellakin ihme skeidaa), ja tiedän kokemuksesta että:
- ylipainoni ei haittaa pariutumista (ainakaan vielä tällä tasolla), mutta se voi johtua myös painon sijoittmisesta, monen on vaikea uskoa, että bmi:ni on se mikä on.
- Uskon, että olen monen silmään viehättävä, ainakin moni on niin sanonut. ;)
- Mieskin voi olla feministi. Useampi mies, johon minulla on ollut läheinen suhde, on ollut sellainen (mikä on näkynyt käytöksessä, ei vaan sanonut olevansa).
- Maailmassa on paljon miehiä jotka ovat mukavia ja eivät ole machoja. Edelleen minulla on ennakkoluuloja, että tällaisia miehiä löytyy eniten pohjoismaisissa kasvaneista.
- Olen oppinut miten eri sosiaalisissa tilanteissa toimitaan, koska tilanteita on tullut riittävästi vastaan, ja olen päässyt harjoittelemaan.
- Minulla on ollut paljon ei-seksuaalisia ystävyyssuhteita, jotka ovat olleet toimivia, vaikka joku olisikin joskus ollut toiseen ihastunut / halunnut toista.
- Tiedän, että minun ei tarvitse meikata tai muuten pukeutua naisellisemmin kuin minulle on luontevaa ollakseni sosiaalisesti hyväksytty.
Voi olla, että elinympäristöni on jotekin poikkeuksellinen. Tai sitten ei. Ehkä se on vain näköiseni - ja jokaiselle on mahdollisuus löytää itselle sopiva ympäristö, jossa on hyväksytty, myös netin ulkopuolelta.
Vastaukset 45
Vanhimmat
Eihän tuossa listauksessa ollut mitään uutta, kyllä se täällä palstalla ja muuallakin tiedetään ettei naisen tarvitse sen kummemmin yrittää ollakseen hyväksytty vastakkaisen sukupuolen silmissä. Voisi sanoa niin että naisen kestää jopa töppäillä suhteelisen paljon suosion siitä kärsimättä mutta miehelle ei edes virehhettömyys ole sallittua.
Mainokset ja esim. naistenlehdet yrittää kyllä kovasti kertoa, että naisen pitäis olla yhtä jos toistakin ollakseen hyväksytty. Esim nuori, kaunis ja hoikka.
Ei hyväksytty, vaan ollakseen unelmanainen. Ihan vastaavia paineita on miehillekin ja oikeastaan kovempiakin, kun miehen pitää myös menestyä työurallaan.
Niin vain unelmamiestä voi hyväksyä. Menestys työuralla... riippuu urasta. Tärkein on rakkaus kuin ura.
Media kertoo miehille, että miesten pitää olla alallaan parhaita ja sen lisäksi pitää olla komeita, pitkiä ja lihaksikkaita. Miesten täytyy siis panostaa hirveästi aikaa sekä uraan että vartaloon. Naisille riittää, että sai hyvät geenit ja ettei syö vitusti.
Mitäpä väliä sillä toisaalta on, minkä joku sikaria puffaava läski markkinointipäällikkö on päättänyt olevan seksikästä. Aika vinksahtanutta, jos niitä trendejä seuraa. Siksipä tämä maailma toisaalta onkin aivan sekaisin, kun etenkin länsimaissa kaikki on aivopesty seuraavaan: kuluta niin paljon luonnonvaroja kuin pystyt, näytä upealta ja pane hirveästi eri ihmisten kanssa.
Olen alkanut oikeasti harkita jonkun kristityn aktivistitytön etsimistä, sillä niin hulluja kuin he muka joidenkin mielestä ehkä ovatkin, heillä on paljon normaalimmat arvot kuin suurimmalla osalla ihmisistä. Aktivistit ja irtoseksistä kieltäytyjät ovat tajunneet elämän oikean laidan, saaneet tuurilla jostain punaisen pillerin... Uskonnosta en itse välitä, mutta sen mukana tulee hyviäkin juttuja.
Valikoitua on vain se mitä olet mediasta poiminut. Vastaavan listan voisi tehdä päinvastoinkin.
Minä olen varmaan median luomus, kun 27, 5bmi on mielestäni läski ja feminismi on perseestä. Tosin, ei läskille mitään ehdotonta rajaa ole ja feminismikin oli 100v sitten hieno juttu.
Ihan rauhassa voit olla tuota mieltä ja niin moni live-elämässä tuntemanikin mies varmaan on (joskaan ei ihan just noilla sanoilla). Mut sitten on niitä toisinkin ajattelevia (ja joiden ajatukset näkyy myös toiminnassa) tyyppejä. Ja se on hienoa, koska mä en ole sellaisia juttuja mediassa niin paljon nähnyt.
Mut nyt live-elämä kutsuu toisaalla. Kiva tällainen palstailupäiväkin oli kerrankin viettää.
Kah, mies32 pääsi pitkästä aikaa läskittelemään naista ihan luvalla.
Joo et varmaan oo ainut mies joka läskittelee naisia, ei siis hätää..
Voisi kai sanoa myös "liian lihava" tms. pehmoilmauksen, mutta läski on läski, eikä edes kovin törkeä ilmaus, kuten vaikka laardivuori olisi. 120kg kaverianikin sanon suoraan läskiksi ja niinhän hän sanoo itsekin. Ei tuo siis ole myöskään sukupuolisidonnaista, eikä kerro ihmeemmin halveksunnastakaan.
Koska "läski" on siis noin neutraali ilmaus läskistä ihmisestä, niin ei se myöskään ihmeemmin helpota tai aiheuta muitakaan tuntemuksia itsessäni. Miksihän sinussa aiheuttaa?
Eihän se mussa aiheuta tuntemuksia, koska olen sinut sen kanssa mitä painoni on. :)
Tosin en tiedä tajuaisitko, että olen läski, koska laardivuori en ole. Riippuu ihan missä sun läskin näkemisen rajat menee. Ihmiset kun voi olla tietyllä painolla ja indeksillä aika monen kokoisia.
Mitä olen käytännön elämässä huomannut, niin seksielämäni korreloi positiivisesti painon kanssa niin päin, että mitä läskimpi olen (siis tähän 27,5:n painoindeksiin asti on ollut näin), sitä parempaa seksielämäni on. :) Kun olen rennosti tämän kokoinen, olen myös yleisesti rennompi ruumiillisesti, jolloin silmäkulmassa on enemmän pilkettä (ts. tulee flirttailtua enemmän) niin paljon enemmän tullaan pokaamaan niin naisten kuin miestenkin taholta (olen bi, flirttaan myös molempiin suuntiin). Jos taas olen sillä fiiliksellä, että vahdin syömisiäni ja liikun himona, niin ei sitten jää ylimääräistä energiaa kiimailulle. Että kyllä se on paras tässä koossa pysyä. Sen verran katson, että nykyiset vaatteet mahtuu päälle. :)
Eli ei se paino, vaan se positiivinen ruuumiillisuus. Kaikki ei tykkää, mutta eipä tarviikaan. Tietenkään.
Liikalihavuus ei ole synti vaan heikkous, jota voi helposti korjata eikä siihen tarvita suuria sankaruustekoja vaan päättäväisyys ja oikea tapa liikkua ja syödä. Kuka tahansa voi laihtua jos päättää laihtua.
Toki voisin, mut mua ei huvita, kun tällaisena saan parempaa seksiä ja mulla on muutenkin kivempaa omassa kropassani.
Sillä, että mulla on itselläni kivaa, on enemmän merkitystä kuin muiden mielipiteillä.
Heikkoutensa kullakin. Mun heikkouksiin kuuluu mm. jätski, suklaa, kavereiden kanssa pussaiu (tosin se on ehkä vahvuus, ainakin ilo) ja internet. Ja jos jonkun karsimiseen voisin omasta mielestäni vähän tahdonvoimaa käyttää, niin kyllä se on tää netissä jumittaminen. Mut nytkin vaan oon täällä teitä vähän kiusaamassa. ;D
Kun onhan se vähän kerskumista kertoa, että on tyytyväinen itseensä sellaisena kuin on paikassa, jossa vellotaan itse- ja toisvihassa.
Mut hei, esimerkkinä, näinkin voi elää. :)
Etkö tosiaan voisi olla rento hoikkana?
Mutta tärkeintä tosiaan viihtyä itsessään. Ja.kun läski ei kerran edes flaksia vähennä mainittavasti, niin ymmärrän sinua hyvin. Terveellisempää tosin saattaisi olla vähän hoikempi olemus.
En usko, koska oon väsyneempi sit kun syön ja liikun vähemmän. Ja nautinnoista kieltäytyminen nyt vaan ei tee yleisesti hyvää ihmselle.
Mitä mä oikeasti pidän terveydelle ongelmallisena, (koittakaa kestää, palstan pojat) niin aikoja ilman seksiä (välillä kun tulee taukoja kuukausissa tai vuosissa). Säännöllinen ja hyvä seksielämä kun tekee niin hyvää ihmiselle monella tavalla, seksillä kun on vaikka mitä positiivisia terveysvaikutuksia.
Toki muukin ilonen elämä tekee terveydelle hyvää, ja pussailukin nostaa aivoissa mielihyvähormoneja, mut se kuitenkaan kokonaisuutena samaa yllä ollenkaan.
Että kun nyt mulle tuiltte terveydestä nillittämään, niin tällaista mä siitä ajattelen. Ja tiedän, että on rumaa sanoa puutteessa olevalle sinkulle , että toi on muuten vielä terveydelle haitallista. Mut niin se, jos se on vastentahtoista yksinäisyyttä, niin niin se vaan on.
Ei läski ole mikään neutraali ilmaus. Ylipainoinen on neutraali. Läski pilkkanimi. Kaveriasi voit ehkä läskiksi kutsua, etenkin jos hän on siihen antanut tavallaan luvan kutsumalla itseäänkin läskiksi, mutta tuntemattomien läskittely on vain moukkamaista.
En kai vaan jaksa tajuta, miksi muiden läskit on aikuiselle miehelle niin kova paikka.
Miksi pitää ylipäänsä nimitellä? Rillitteletkö silmälasipäisiä tai muita ulkonäkövikoja ihmisissä, selittäisi paljon.
Niin varmaan, mutta jonkun puute ei tee toisen läskeistä sen terveellisempiä. Niin se vaan on, etteivät nörtit saa seksiä etenkään sinkkuina. Erikoista syyttää siitä heitä tai hieroa naamoilleen.
Läski on läski, ei siinä sen kummempaa nimittelyä ole. En tajua miksi tämä on sinulle niin kova paikka?
Tuollaisen tahdittomuuden vuoksi sinua voisi ihan hyvin kutsua moukaksi. Onko se mielestäsi nimittelyä vai ei?
No näkökulmansa kullakin. Olenhan minä monen mielestä moukka, ei siitä mihinkään pääse. Voisi kai tyylikkäästi sanoa myös sivistymättömäksi tai alaluokkaiseksi, muttei se juuri vähentäisi loukkaavuutta, joten moukka on ihan ok.
Tasa-arvo ja feminismi ovat toisensa poissulkevia asioita.
Voit
1) ajatella noin ja jäädän ihanaan turvalliseen hikikomeroosi
2) ottaa asioista selvää ja tutustua feministeihin ja mitä ne ajaa
Pääseekö hikikomerosta pois jos alkaa vihaamaan miehiä?
Lukekaa vaikka
http://feminismi.tripod.com/
Sieltä lainattua
"Miehistä eristäytyminen voi tapahtua eri tavoin, mm. poliittisina vain naisille sallituilla kokouksilla ja naistutkimuksen kursseilla, tekemällä abortti (poistamalla miehen vaikutus), naisten turvakotien perustamisella, avioerolla ja pitkän tähtäyksen tavoitteena naisvaltioiden tai useampien naisvaltioiden perustamisella."
Ja
"Dee Graham sen sijaan asettaa kyseenalaiseksi koko rakkauden lähteen, erityisesti naisten heteroseksuaalisen rakkauden yhteiskunnassa, jossa miehet (yksilöinä ja ryhmänä) pahoinpitelevät, raiskaavat ja murhaavat naisia koko ajan, useimmiten naisia, joiden kanssa elävät läheisessä rakkaussuhteessa. "
Mitä vielä tarvitsee tietää?
"Elämme yhteiskunnassa, joka on naisvihan läpitunkema, ja joudumme altistumaan miesten naisvihalle ja tietyssä määrin myös toisten naisten naisvihalle – tämän takia mielestäni miesviha on välttämätön strategia naisille, itsepuolustukseksi ja sen integriteetin takaamiseksi, jota tarvitsemme, ennen kuin voimme rakastaa ketään, itseämme tai toisia naisia."
No tämä tietenkin!
Sairasta tekstiä.
Voi kyynel, oletkin siis läski. Vai onko tuo vaan ironiaa? Muuten vaikutat kyllä aika fiksulta. ;)
Se on ihan sun silmästä kiinni näätkö 27,5:n bmi:t läskeinä vai et. ;)
Ja joo, kuten alussa itsekin käytin sanaa läski, kyllä sitä voi käyttää (mutta aina ei kannata, koska yleensä on fiksua olla kohtelias). Oon myös varsin avoin kiloistani kavereiden seurassa, kun niin monelle paino on tabu. Että ei tarvis. Että seksikkyys ei oo siitä kiinni.
Itse asiassa mä oon vaan iloinen, että osalle mun kroppa on selkeä turn off, koska mulla on riittävästi sutinaa tällaisena, niin jää sit niille hoikemmillekin ihailijoita. Kaikki voittaa. :)
No vähän oon ylimielisessä moodissa, kun tiedän et kaikilla tääl ei oo näin, mut hei, tää on Internet ja suomi24.
Hyvää yötä ja viikkoa.
feministit on suuri turn off. Minä kannatan nimittäin tasa- arvoa
Harmi kun et ole kuullut millä kaikilla tavoilla feminismi tarkoittaa sitä. Esim sukupuolten tasa-arvoa! :) Mieti paljonko naisia sulla on jäänyt tapaamatta vaan sen takia, että olet tulkinnut sanan noin! Tosi surullista.
feminismiin kuuluu miesviha ja miesten mielipiteiden ja oikeuksien laiminlyönti. Se hakee nimittäin vain naisten asemaa ja naisten etuja eli ei tasa- arvoa.
Jos olet joskus kuunnellut feministipuolueen juttuja, niin et voi olla kanssani eri mieltä. Minusta tasa- arvoa on se, että ihmisillä on samat oikeudet ja myös vastuut. Ja lisäyksenä, että naisilla on usein vain oikeuksia ja vastuu unohdetaan
Feminismiä ei olisi jos olisi tasa-arvoa.
T: mies
Jos meillä olisi tasa-arvoinen yhteiskunta, olisi feminismi julistettu laittomaksi viharyhmäksi.
Jo tuo feminismi sananakin on jo miestä syrjivä. Naisasialiike on naisten asialla, ei tasa-arvon asialla..Miksi ei voi toimia tasa-arvoisesti ilman mitään ismejä tai siihen tarvittavia asialiikettä? mitä tasa-arvoa sellainen noudattaa? En minäkään miehenä kyllä tapaisi femakoita tai muutenkaan minkään aattenkannattajan kelkkaan lähtisi, se tietäisi aina sitä manipulointi käännytys saaranaa ja johtaisi lopulta siihen, että tuo aate olisi kuitenkin se tärkeämpi juttu kuin minä itse.
- Maailmassa on paljon miehiä jotka ovat mukavia ja eivät ole machoja. Edelleen minulla on ennakkoluuloja, että tällaisia miehiä löytyy eniten pohjoismaisissa kasvaneista.
Mitä helvettiä? Täällähän on maailman nössöimmät miehet ja muutenkin naisilla on parhaimmat oltavat koko maailmassa. Menkää ulkomaille katsomaan minkälainen on meininki niin saattaa muuttua mielipide.
"feminismiin kuuluu miesviha ja miesten mielipiteiden ja oikeuksien laiminlyönti. Se hakee nimittäin vain naisten asemaa ja naisten etuja eli ei tasa- arvoa.
Jos olet joskus kuunnellut feministipuolueen juttuja, niin et voi olla kanssani eri mieltä. Minusta tasa- arvoa on se, että ihmisillä on samat oikeudet ja myös vastuut. Ja lisäyksenä, että naisilla on usein vain oikeuksia ja vastuu unohdetaan"
Katso vaikkapa tavallisesta tietosanakirjasta mitä käsite feminismi pitää sisällään. Siihen ei kuulu miesviha. Miehillähän on jo oikeuksia vaikka kuinka. Niitä ei tarvitse ajaa. Tasa-arvo on ihmisoikeuskysymys, Voisi aloittaa vaikkapa siitä, että naisille maksettaisiin samasta työstä sama palkka kuin miehille. Kaikilla on varmaankin tiedossa, että naisen euro on 80 senttiä. Tämä on huomattava epäkohta jo,
Ihmisoikeuskysymykseen tuo 80 senttiä ei vaikuta millään tavalla. Siinä ei loukata ihmisoikeuksia. Minua ei naisena loukkaa, jos mies saa 20 senttiä enemmän, jos hän myös fyysisesti tekee ne duunin raskaimmat, paskasimmat ja vaikeimmat työt...kuten hyvin usein naiset miehen pistävät tekemään.
Naisen euro on 102 senttiä...
http://www.taloussanomat.fi/tyo-ja-koulutus/2010/04/07/miehet-painavat-toita-niska-limassa-naiset-eivat/20104864/139
Sellaista se on, nostetaan äkkiä kaikkien naisten palkkoja 20% minimissään.
Aina kun Sinkut-palstan työttömät ätmit ottavat kunniaa siitä, että Oikeat Miehet tekevät töitä, minua hymyilyttää vienosti...
Nythän vaaditaan, että naiselle maksettaisiin eri työstä, lyhyemmistä työpäivistä ja äitiyslomien katkomasta työurasta sama palkka. Samasta työstä on sama palkka maksettu aina.
Eläkkeitä ei haluta syystä tai toisesta ottaa mukaan vertailuun, vaikka miehet saavat eläkettä noin puolet siitä mitä naiset.
Ei kannattaisi hymyillä. Nyt alkaa olla lama sen verran pahasti päällä, että minulla alkaa hymy hyytyä.
minua ei kiinnosta mitä termi on alunperin tarkoittanut sanakirjassa. Käsite on muuttunut käytännössä siihen, että miesviha on sallittavaa ja myöskin hyvin suotavaa. Kyllä se näkyy näiden ihmisten ajattelussa ja teoissa, että miehiä vihataan ja vähätellään miesten oikeuksia. Kaikki naiset, jotka korostaa olevansa feministejä ovat yleensä miesvihaajia. Feminismi on muuttunut naissovinismiksi tänäpäivänä
Otetaan esimerkki varusmiespalvelus. Mikse se ole naisille myös pakollinen?
Mikä tämä ketjun funktio oikein on? Nörtiksi itseään tituleeraava nainen tulee tänne kehumaan kuinka elämä on helppoa ja ihanaa, eikä ollenkaan sellaista mitä at-miehet joutuvat elämään.
Ilmeisesti tarkoitus on vain osoittaa kuinka epätasa-arvoisia sukupuolet ovat, kun läski nörttikin saa mielinmäärin kikkeliä, kun taas vastaavat miehet tumputtavat yksin nelikymppisiksi. Sen jälkeen ei tarvitse tumputtaa, kun ei enää seiso.