Vaimo joka ei usko että mies pettää vai kakkonen joka uskoo että mies on vapaa?
Kumpi on tyhmempi?
Mitä mieltä?
25408
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Totuus valkenee ajallaan Mies ei ota kakkosta vakavasti,koska valahtelee tälle! Jos mies aikoisi vaimon jättää,hän tietenkin kwrtoisi sen vaimolle!!!
Vaimo on tyhmempi, koska kakkonen ei voi tietää, kuka mies on vapaa.
Häh? Mikä tekee tyhmän ihmisestä, joka luottaa toiseen eikä tiedä toisen pettävän? Yhtä kusetettuja mun mielestä molemmat.
Niin just, tyhmä on se joka pettää, se kun ei ansaitsis sit kumpaakaan.
Tyhmin on tietenkin tuo mies. Kuvittelee, että hänessä on miestä kahden naisen edestä. Ha-ha!
Minusta on miestä kolmelle naiselle!
Kolminkertainen Ha-ha-ha!
Rakastunut mies ei petä!
Entä jos rakastuu kahteen?
Petturi ei rakasta oikeasti ketään.
Eikä jeppe juo.Paavokaan ei pelaa.
Kahta rakastava rakastaa tosiasiassa vain 100% omaa egoaan ja kahta muuta 50% per kärsä.
Ei suinkaan. Polyamoria on ajattelu- ja elämäntapa, jossa henkilöllä voi olla yhtäaikaisesti useampi seksuaalisia tai romanttisia piirteitä sisältävä ihmissuhde.
Polyamoria-käsite korostaa myös rakkaussuhteiden romanttista ulottuvuutta ja ihmissuhteiden laadullista moninaisuutta.
Eikä Kari käy vieraissa.
"Polyamoria on ajattelu- ja elämäntapa, jossa henkilöllä voi olla yhtäaikaisesti useampi seksuaalisia tai romanttisia piirteitä sisältävä ihmissuhde."
Kyllä, mutta mikään niistä ei ole se "100%" - sorry.
Polyamoria on vastuuttoman ja itsekkään hedonistin hölmö kokeilu, joka päättyy aina siihen huomioon, että se ei toimi.
Tässä maailmassa ei, miljardien elävienä tuhansien miljardien jo eläneiden jokossa taida olla yhtään sellaista paria, joka olisi elänyt polyamoristina koko elämänsä. Se kokeilu kestää parhaimillaankin vain muutamia vuosia.
"Kyllä, mutta mikään niistä ei ole se 100%"
Mutta kun on 100% joten mä oon oikeassa, sä väärässä. ;)
Samoin, tässä maailmassa ei ole yhtään sellaista paria, joka olisi elänyt parisuhteessa koko elämänsä. Tai voisi pistää "päänsä pantiksi" siitä että on siinä elämänsä loppuun asti.
Ja miksi pitäiskään elää polyamorisessa suhteessa koko elämää? Hauskinta on elää joskus tai kokeilla, jos ei ole kokeillut tai elänyt sellaisessa, ei voi ymmärtää siitä mitään.
Tyhmyydestä en tiedä mutta sen tiedän että mies on pelkuri. Miksi ei voi olla rohkea ja kertoa vaikkapa vaimolle että hänellä on kakkonen.
Täälläkin on niin polleita miehiä jotka kertoilee rakkauselämästään kahden naisen kanssa. Todellista pelkuruutta salata asia.
Naurettavaa ja silti riittää kakkosia, jotka näissä naurettavuuksissa jaksaa roikkua.
Tyhmin on se joka jää naimisiin pettävän miehen kanssa ja istuu kirjoittelemassa uskottomuuspalstalle kakkosia haukkuvia tekstejä.
Mutta eikös se kakkonenkin ole sen saman pettävän miehen kanssa ja sitten kun se mies on kotonaan se voi kirjotella vaimosta haukkumaviestejä. Melkein vois olettaa että sen kakkosen olisi helpompaakin olla olematta tekemisissä sen ukon kanssa kun ei ole sen kanssa naimisissakaan? Mutta alkuperäinen taisi kuitenkin olettaa että molemmat uskoo miestä että se ei petä ja että se on vapaa?
Kakkonen on sekä tyhmä että itsekäs.
Vaimo taas toimii aivan kuten pitääkin. Hän luottaa miehensä antamaan luapukseen. Parisuhde olisi aivan sairas, jos vaimon/miehen pitäisi pitää oletusksena sitä, että puoliso pettää.
Jos tietoisesti on kakkonen, on itsekäs. Harva kuitenkaan tyhmä. Kakkosena oleminen on taitolaji ja se ei varmasti onnistu ihmiseltä, joka on tyhmä ja jolla on huono itsetunto. Ap kuitenkin miettii asiaa siltä kannalta, ettei kakkonen tiedä vaimon olemassaolosta, uskoo seurustelevansa vapaan kanssa. Jolloin hän on mielestäni samassa asemassa vaimon kanssa.
Tosin en käsitä, miten ei voi tietää toisen todellista siviilisäätyä. Kertokaas kakkoset miten kauan on mennyt, kun totuus on paljastunut? Kuukausia, vuosia? Miten mies onnistuu vaimon olemassaolon piilottamaan?
Mulle sattui kerran, että mua piirittänyt mies paljastuikin varatuksi. Ja siihen ei mennyt kauan. En tuntenut häntä entuudestaan. Kolmannella tapaamiskerralla joku kello päässäni kilkatti ja sain kaivettua totuuden hänestä ulos. Onneksi ei sänkyhommia tullut harrastettua. Tosi pettynyt olin, kun luulin lopultakin löytäneeni mulle sopivan vapaan miehen.
Tuon haluaisin myös tietää, että miten sokeasti toimitaan, ettei voi tietää todellista siviilisäätyä? Nyt ei tule mieleen enää kuin se, että jos vuosikausia onnistuu vaimonsa piilottelemaan, niin jompi kumpi on jollain tapaa seonnut.
Kolmannella tapaamiskerralla siis selvisi sinulle. Mikä oli se asia, josta huomasit? Ja tunnusti sitten kun kysyit?
Jos mies on jäänyt useasti kiinni pettämisestä ja monasti vielä saman kakkosen kanssa niin tyhmä on se vaimo joka uskoo että suhde olisi loppunut.
En mä pidä sitä tymänä jos oikeasti luottaa ja uskoo vaan sehän on hiton harvinaista että kykenee siihen? Jos oikeasti siis uskoo. SE joka uskoo ei tee kenellekkään mitään pahaa vaikka asettaa itsensä alttiiksi sattumiselle. Suurin osa pelkää petetyksi tulemista vaikka ei olisi syytäkään ja se on minun mielestäni vahingollisempaa kuin se että et usko vaikka olisi syytäkin. Surullista on että tulet huijatuksi olit sitten luottava ykkönen tai kakkonen.