90% kaulasta ylöspäin. Menkäähän googleen ja kirjoittakaa sinne"Michael Phelps is ugly" Hän on siis moninkertainen uinnin olympiakultamitalisti. Huomaatte, että sieltä löytyy sivuja, joissa hänen ulkonäköään arvostellaan surutta.
Hän on liian ruma supertähdeksi jne.
Mutta katsotaampa häntä kaulasta alaspäin, hänellä on timmi adonisvartalo ja hän on myös pitkä, 193cm
Verrataampa häntä vaikkapa Michael J Foxiin. Foxilla ei ole atleetin kroppaa ja hän on lyhyt, 163cm. Kaulasta ylöspäin hän on kuitenkin nätti poika ja tästä syystää hän nauttii naisten suosiota toisin kuin Phelps.
Hän on liian ruma supertähdeksi jne.
Mutta katsotaampa häntä kaulasta alaspäin, hänellä on timmi adonisvartalo ja hän on myös pitkä, 193cm
Verrataampa häntä vaikkapa Michael J Foxiin. Foxilla ei ole atleetin kroppaa ja hän on lyhyt, 163cm. Kaulasta ylöspäin hän on kuitenkin nätti poika ja tästä syystää hän nauttii naisten suosiota toisin kuin Phelps.
Vastaukset 49
Vanhimmat
Kuvat ja tositilanne ovat kaksi eri asiaa. Kuvissa nätit kasvot ehkä ratkaisevat, mutta kyllä tositilanteessa pituus on valttia.
Ei muuten ole jos mies on naamaltaan ruma. Vasta viikonloppuna ATM kaverini, joka on minua kymmene senttiä pidempi yritti iskeä baarisa vanhempaa naista ja nainen sanoi hänelle ihan suoraan, että paljon ennemmin lähtisin panemaan tuon(minun)kanssa kuin sinun kanssasi.
Ei tuossa ollut kyse kaverisi haukkumisesta, vaan nainen yritti lähettää sinulle pienen vinkin, että vaikka sinun kaverisi torjuttiin, niin silti sinun kannattaisi lähestyä. Yleensä jos joku kaveriporukassa saa rukkaset, eivät muutkaan (ATM:ät ainakaan) uskalla enää yrittää.
Naiset on julmia ja vieläpä asioista joihin ei voi vaikuttaa. Missä empatiakyky?
Kannattaakin panostaa ilmeeseen, ja elimeen niiden taustalla.
Juurikin näin.
Elin seisoo kaiken taustalla.
Joo, kyllä toi Phelpsi pääsis panemaan suurinta osaa noista, jotka nettiin kirjoittelee hänen rumuudestaan. YTMin tähtikarisma puree livenä ihan toisella tavalla kuin kuvissa. Tälläkin palstalla kurpat kehtaa haukkua George Clooneyta rumaksi tai vanhan näköiseksi, mutta jos oikeasti törmäisivät Clooneyhin jossain niin olisivat ihan täpinöissään ja valmiita avaamaan haaransa vaikka keskellä liikenteenjakajaa. Tuo YTMien haukkuminen netissä on varmaan jotain terapiaa näille naisille, jotka tietävät etteivät koskaan tule saamaan tuollaistan ylemmän tason urosta itselleen.
Niin, kyllähän tuo Phelps tottakai on YTM koska on rikas urheilutähti, tässä hänen naisensa
http://sasstag.com/wp-content/uploads/2013/01/Michael-Phelps-Girlfriend-Pictures.jpeg
Ja Clooney on ikääntyessään komistunut mies, jonka harmaat hiukset lisäävät hänen charmiaan ja varmasti nuoret naiset pitävät hänestä.
Näin miehenä täytyy todeta, että onhan toi Phelps tosi ruma. Rahaa varmaan on, joten miksei menisi korjauttamaan apinan korviaan ja tihru silmiään. Sit jos aikaa on niin vois paikkauttaa ton kauheen pitkän naaman alaosan. Jotenki toi alaleuka osasto pitäis saada nostetuks, ku on niin kauheen korkee toi pää.
Mut toisaalta...kaunis nainenhan hänellä ilman leikkauksia on, mutta mutta....kyllä silti olisi kiva saada vierailtakin huomioo
Ei tuo oikeasti ruma ole.
Haista paska!! Oot selvästi nainen, etkä tiedä mistä puhut. Tiedän, että rikas miljonääri on naisten päiväuni, mut eihän ton naama ole komeaa nähnytkään. Jos tollainen tyhjätasku koittas naisia iskee niin mitenhän lie irtois? Missään seksikäs mies gallupeissa ei koskaan oo läheskään ton näkösiä miehiä. Eikä ton näköset kadulla arkielämässä kävele vastaan nainen käsipuolessa. Ymmärrän, että tollaset on kiinostavia naisten mielestä, koska rahaa on ja statusta. Mut alkaisko naiset kehumaan vaikka gorillaa seksikkääksi, jos sellainen 50m e kantais repussaan? No alkaa varmasti ja eivät itsekkään tajuais, et se on se raha vaan alkavat sanoa sitä seksikkääksi ja komeaksi.
Phelps on simpanssin näkönen ja thats it.
Julmalta tuntuu se tosiasia, että ihmisen vastakkaisen sukupuolen viehättymisen ratkaisee täysin se minkänäköiset vanhemmat päättyy tekemään lapsen ja minkälaiset naamageenit lapselle muotoutuu, siihen et voi myöhemmin vaikuttaa mitenkään, mutta silti sitä arvostellaan ja tuomitaan.
Mies voi rauhassa bodata itselleen lihaksikkaan vähärasvaisen kropan, mutta naisonni ei parane.
Miksi sen pitäisi?
Jokainen joka kuvittelee että lihaksikas vähärasvainen kroppa yksinään on asia joka oikeuttaa naisonnen paranemiseen, on v.itun tyhmä.
Kannattaisi ehkä vähentää salilla käyntejä, ja keskittyä itsensä parantamiseen henkisellä tasolla.
"Mies voi rauhassa bodata itselleen lihaksikkaan vähärasvaisen kropan, mutta naisonni ei parane."
Tuon olen kyllä huomannut.
Miksi noin vihamielinen vastaus? Aika moni mies tahtoo parantaa ulkonäköään ja yksi harvoista keinoista siihen on lisätä lihasmassaa.
Aika moni mies treenaa vain naisten takia, mutta parempi sekin on kun vain luovuttaa kokonaan.
Luin ensimmäisellä kerralla kirjoituksestasi jotain mitä siinä ei oikeasti ollutkaan, pahoittelen, pyydän anteeksi ja kiitän sivistyneestä vastakommentista.
Kauneus on todellakin katsojan silmissä. Minusta Phelps on hot.
Niinpä niin. Tai kirjoittakaa Googleen ihan mitä vaan ja maailma on haluamanne.
http://en.mediamass.net/people/michael-phelps/sexiest-alive.html
Fox pärjää tietysti valkokankaalla, jossa pituutensa ei juuri tule esiin.
Kyllä hän pärjää livenäkin. Hänestä tulee mieleen eräs YTM kaverini, joka on myös lyhyt ja lihkseton nättinaama.
Olenkin aina sanonnut että en saa naisia koska mulla on ruma naama. Kroppa on ihan ok mut olen aika lyhyt eli 167 cm ja sekin kyllä vaikuttaa mutta ei niin paljon kuin naama
Ruma naam ja alimittaisuus on aivan lyömätön yhdistelmä !!! :DD
Ja mieti kun siihen lisätään itsesääli, netissä uikuttaminen, naisten haukkuminen ("naiset rakastuvat vain juoppoihin eikä ikinä kunnon miehiin"), työttömyys, kaverittomuus, pienessä kaupungissa asuminen ja GTA:n pelaaminen 24/7!
Niin monta vuotta kuin muistan, i_like_you on postannut itsesääliviestejään mutta yhtä kauan hän on kieltäytynyt tekemästä mitään tilanteelleen. Hän ei halua hakea töihin, hän ei halua opiskella ammattia joka työllistäisi, hän ei halua muuttaa Raumalta, hän ei halua lopettaa netissä istumista ja pelaamista ja lähteä tutustumaan ihmisiin.
Hänen elämäntehtävänsä on tunkea eri palstoille päivittäin viestiä siitä, kuinka naiset eivät halua rumia/lyhyitä/työttömiä miehiä.
Ja ikääkin on jo lähemmäs 40 vuotta.
Oikeasti hän ei edes ole ruma (kuva on ollut nettiprofiilissa). Hän on vain joko totaalisen aikaansaamaton tai sitten hän ei oikeasti edes halua muuta kuin ruikuttaa. Vuoroin pelata ja vuoroin käydä laittamassa itsesääliviesti nettiin.
Kun tässä on puhuttu vain ketkä on rumia niin laitetaan esimerkki toisesta ääripäästä, tämä tyyppi on mielestäni saanut lottovoiton kasvojen suhteen:
https://pbs.twimg.com/media/BPfIdo0CAAEbrdV.jpg:large
Yhdistelmä feminiinisyyttä ja maskuliinisuutta. Tuon tyypin kasvot voisi olla jonkun tietokoneohjelman luomus, jossa yhdistellään miesten ja naisten kasvoja ja tuossa on keskiarvo. Sinänsä vähän persoonattoman näköinen.
Ei voi kun syyttää vanhempiaan, jos flaxi ei käy...
Michael J Fox ON OLLUT nättipoika n. 25 vuotta sitten..Nykyään ei:
https://www.google.fi/search?q=michael j fox&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=X2NlUpv9M8eF4AT7jIGABw&ved=0CAcQ_AUoAQ&biw=1185&bih=587#facrc=0;michael j fox 2013&imgdii=_&imgrc=_
Totta, mutta vaikka ikä ja sairaus näkyvät ulkönäössä, niin voittaa silti kirkkaasti Phelpsin. On myös ihmisenä ja persoonana huomattavasti kiinnostavampi ja karismaattisempi.
En vain itse löydä mitään kiehtovaa näistä yksioikoisista muskelityypeistä. Ja Phelps on tosiaan omaan makuuni aivan liian pitkä.
Mitä sinä tiedät Phelpsistä? On yksioikoinen ja persoonaton, koska on urheilija? Foxin pelasti yksioikoisuudelta hentoinen vartalonsa, jolla ei urheilussa pärjätty?
Minä en ainakaan tiedä Phelpsistä muuta kuin, että ui kovaa. Enkä Foxista paljon sen enempää kuin että oli suosittu 25v sitten. Tältä pohjalta luonneanalyysit eivät minulta onnistu.
Mulle riittää tiedoksi Phelpsistä nämä:
Hobbies and Interests: Lacrosse, baseball, soccer, video games (XBox)
Favorites: food = lasagna, pretzels, cheeseburgers, French vanilla ice cream in a waffle cone, music = rap, movie = Austin Powers
(http://www.biographyplus.com/michael_phelps.htm)
Kiinnostunut siis vain urheilusta ja videopeleistä, kuuntelee räppiä. Syntyykö kuva moniulotteisesta, älykkäästä, syvällisestä ja sielukkaasta miehestä?
Lisäksi herra on perustanut käsittääkseni säätiön, joka tukee nuoria uimareita ja kannustaa aktiiviseen ja terveelliseen elämäntapaan. Juustoburgerit, rinkelit ja vaniljajätskit ovatkin ihan hemmetin terveellisiä, vai mitä?
Fox vaikuttaa joidenkin haastattelujen perusteella aidosti mukavalta ja fiksulta tyypiltä. Lisäksi ihailen sitä miten hienosti hän on pärjännyt Parkinsonin tautinsa kanssa.
Ei kai se Phelpsin vika ole, ettei ole saanut Alzheimerin tautia? Mukava voi kai olla rapinkuuntelijakin. Ja ihan terve kai Phelps on, että ruokavaliostakaan turha itkeä.
Pistetään Phelps pajalle hommiin, haalarit päälle, vähän likaa naamaan ja tilille 600 euroa. Ketä kiinnostaa siinä vaiheessa? Jos joku kiistää rahan ja kuuluisuuden merkityksen niin kiistäköön, totta se ei siitä tee.
No tottakai raha ja kuuluisuus tekee kenestä tahansa YT-miehen. Tuskin sitä kukaan kiistää.
Symmetriset kasvot kertovat hyvistä geeneistä. En tiedä miksi näin on, mutta yleiskuva geeneistä heijastuu naamaan ja naiset ei luonnostaan halua minkään huonogeenisen miehen spekuja sisälleen.
MIchael J. Foxilla on Parkinsonin tauti, joten sillähän on siis huonot geenit, vaikka onkin söpö poika ollut aikanaan.
Sillä on varmaan muuten hyvät geenit, mutta ton taudin osalta erittäin paskat geenit. Kasvojen mittasuhteet eli symmetrisyys joka tapauksessa kertovat esim. ihmisen vastustuskyvystä ja älykkyydestä.
Enkä nyt tiedä onko toi Fox mitenkään erityisen hyvän näköinen. Aika ohuet huuletkin.
Jos kerran miehen naisonni on kiinni kasvoista (ja onnellisuus elämässä kiinni naisonnesta) niin ajatelkaa sitten tulevia poikalapsia:
On parempi, että naiset lisääntyvät vain pitkien ja komeiden miesten kanssa, jotta maailmaan ei synny enää uusia atmeja. Niin ja mieluiten vielä tummien (tummahiuksisten) miesten kanssa, koska myös maantienvärisyys on aika turn-off.
Ja sama koskee tietysti tyttöjä. Mahdollisimman hyvät geenit molemmilta vanhemmilta niin ei tule maantienvärisiä suomikurppia, joita tekin niin paljon inhoatte.
Ei lisättävää tähän. Seksiä vain jälkeläinen mielessä. Muut menköön maksullisiin..
mikä tämä maantievärijuttu on? joku kurppien outo pakkomielle? laita kuvaesimerkkiä miltä näyttää maantiehiukset?
Minusta Phelps:ssä ei ole muuta vikaa kuin että on liian pitkä. Liian iso kukkakeppi, en tykkää noin pitkistä miehistä. Kasvot ovat persoonallisen tavalliset miehenkasvot, mutta eivät ns rumat.
Yhdyn tuohon ajatukseen, että kivannäköiset kasvot ovat se juttu, eikä kroppa, jolla vastakkainen sukupuoli hurmataan. Kasvoihin me kiinnitämme huomiomme ensin, vasta sitten tulee kropan vuoro.
Paras miehen ihannepituus minusta on noin 180 ja risat.
Kivat kasvot, kiva luonne, ja mukiinmenevä vartalo...sama pätee niin naisiin kuin miehiinkin.
Ruma naama,. paska luonne, surkea vartalo....minkä näistä antaisitte anteeksi?
Paskaa luonnetta ei kannata antaa anteeksi, siitä kärsii eniten nainen, muu on vain miehen "taakkaa"
ja ehkä mahdollisten jälkeläisten.
Luonne miehessä ratkaisee suhteessa naisen kanssa. Ennen kaikkea muuta se miten mies kohtelee naista.
Ulkonäkö on miehen oma asia, ja saattaa enemmän pönkittää itserakkautta miesten keskuudessa.
Hmm...samaa mieltä olen..mutta kuitenkin vähän eri mieltä taas...( kuten aina ) :)
Oletetaan, että mies nai ruman naisen rumalla vartalolla, koska haluaa parisuhteen ja on valmis tinkimään ulkonäköseikosta, mutta päättää pitää kiinni siitä, että luonne ratkaisee ja naisen kanssa kyllä tulee toimeen, jos nainen on kiltti ja kaikkeen suostuvainen...
Ajatuksena tuo mies huomaa, että joo..näin se menee, mutta käytännössä tulee toteamaan, että ei stana...en pysty katselemaan sen rumaa naamaa aamiaispöydässä, enkä koskemaan sen vartaloa sängyssä edes pimeässä...no,..kuka ja kumpi tässä tilanteessa kärsii,..nii,i molemmat...eli, rehellinen itselleen pitää aina olla,,eikä pettää itseään ja toista uskottelemalla luonteen menevän aina ja kaikessa edelle ja merkitsevän yli kaiken.
Ulkoisella olemuksella ja näöllä todella on väliä. Silti, rakkaus voi yllättää, eikä rakastuminen tottele meidän järjen ääntä, joskus joku saattaa jopa ihmetellen kummastellla, miksi noin kaunis nainen on tuollaisen hirviön ottanut miehekseen...niin...sitä se kaunotar voi itsekin ihmetellä ;)
Jos sillä hirviöllä on vaikka monsterikalu? Kaikki hyvä ei aina näy ulospäin ;)
Täytyy olla aika vinksahtanut kun asettaa Whelpsin ja J Foxin samalle viivalle vertailtavaksi.... Voi pyssyt sentään.
Mutta saihan tuollakin aiheella aloituksen johon jopa minäkin vastasin. :D
Tietenkin kun mies on hyvin atleettinen jyystäri kuten John Cena tai vaikkapa hiukan iäkkäämpi tähti-jyystäri Bill Goldberg, niin flaksi ei ole kiinni siitä onko saatavilla naisia jotka kelpuuttavat nämä super-ytmit vaan siitä minkä naisen super-ytmi itse valkkaa. Amerikka ja Venäjä ovat kulttuureita joissa naama-ei-komeat miehet rulaavat p/s-markkinoilla muilla avuin. Se antaa mahtavasti energiaa miehelle kun menestyykin yökerhossa jos ei ole naamaltaaan kuin Beckham.
Nimenomaan pallinaamainen perustavismies ei saa Suomessa mitenkään kauniita naisia mistään, puhumattakaan että kipinä ja supliikki vielä olisi siihen päälle vaillinaista. Ei toivoa.
Ei luonne auta jos saa aina itseään tasokkaammilta naisilta naamapakit ennen kuin se luonne edes mitenkään esiin pääsee. Mun mielestä paremman näköiset naiset luovat kuplan miehille jonka liian moni tavismies puhaltaa rikki. Suomi on täynnä silmalasipäisiä maantiehiekka- tavismuijia jotka vetävät jotain olen-prinsessa-skeidaa vaatien supliikkia ja kipinää mieheltä, juttu on niin että homma seis ja vähän itsetuntoa peliin miehet.
Nainen pettyy- nämä jormat ja jarmotko vain tulevat iskemään, olenhan kaunis hottis? Tietenkin kaikenlaisia naisia piirittävät kaikenlaiset miehet, kun taas urheilullinen mies voi olla yhdestä pienestä komponentistaan johtuen atm koko ikänsä.
Tuon esiin vielä Johhny Weismullerin nuorena (sori väärin kirjoitus). Aikansa legenda, mutta mitenkä naama nykyään kelpaisi (tsekkaa Google kuvahaku)? Voisiko tuollainen lookki olla tavisperusmies naapurista?
Jos ei vaadi supliikkia ja kipinää, niin toisin sanoen naisten pitäisi vaan tyytyä treffeillä möllöttämään hiljaa ja antamaan römpsää kaikille niille, jotka ei kostuta tippaakaan. Taidat olla jonkun liukastemerkin PR-mies.
Hah, toi liukaste-johtopäätelmä oli päivän paras :D
Miksi tämä miesten ulkonäöstä jauhaminen kiinnostaa heteromiehiä niin paljon? Nyt ymmärrän miksi muutamia vakinimimerkkejä tällä palstalla on epäilty homoiksi :D
Kyllä mies voi toisen miehen ulkonäköä arvioida olematta homo.