sillä uskoton mies syyttää sinua lopulta myös vaimolleen...ja muille.
älä ala kakkoseksi,
usko se jo
100763
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 100
Vanhimmat
niin totta. pelottelee vaimoaan.
Uskottomia miehiäkin on niin moneen lähtöön. Miten voi olla kakkosen syytä, että mies lähtee vieraisiin?
Oma salarakkaani on ihana ihminen, olen ylpeänä hänen kakkosensa. En kaipaa kotileikkejä, kädestä pitämistä 24/7 tai kalsaripyykkejä, vaan samalla aaltopituudella henkisesti ja fyysisesti olevaa seuraa silloin kun se molemmille sopii. Kumpikin tietää, missä mennään, eikä ole tarvetta syytellä tai haukkua ketään. Jos mies niin tekee, hän ei ole mies ollenkaan.
Tiedän, että tällä palstalla on melkeinpä provosointia sanoa, että en häpeä pätkääkään olevani kakkonen. Nautin siitä. Elämäni on tasapainossa ja sisältää muutakin kuin haikailua miehen perään. Myös mies on tavallaan kakkonen - ei todellakaan elämäni pääsisältö, enkä haikaile ykköseksi.
Yrität olla muka fiksu. Ja paskat sanon minä. Tuo kalsaripyykki paljastaa sinun ajattelevan, että vaimo on kalsareiden pesijä ja sinä jotain parempaa. Jos se sinun salamiehesi on ihana, että oikein kakkosena olet ylpeä itsestäsi, pesee se omat ja välillä myös vaimon alusvaatteet. Etkä sinä tiedä miehen käytöksestä kotona. Tiedä miten vaimoaan kohtelee oman syyllisyytensä tunteen vuoksi. Voi syyllistää ja haukkua. Se sinun ihana salamiehesi. Olisi reilua kertoa vaimolle ja jatkaa seurustelua kahtena sinkkuna ilman 24/7. Oletat jatkavasi ihanuutta sen parikunnan loisena. Hyi hel..tti
Aivan kuin olisin itse kirjoittanut. No, kuraahan tällaisesta tietenkin tulee niskaan, mutta so what.
Pitkän liiton päätyttyä ja lasten ollessa jo pitkälti omillaan olen päätynyt siihen, etten tarvitse 24/7-parisuhdetta mihinkään. Salarakkaan kanssa saan aikuisen miehen seuran tarpeeni tyydytettyä niin henkisesti kuin fyysisestikin, joten nenäkkäästi sanoisin, että kuka sitä lehmää ostaa, jos maitoa haluaa...
En häpeä minäkään tätä asiaa - tästä ei tiedä kuin pari hyvää ystävääni eivätkä hekään miehen henkilöllisyyttä. Mikäs salarakas se sitten olisi, jos siitä kaikki tietäisivät ja asiasta kylillä puhuttaisiin.
Tuossa jäljempänä joku jo kommentoi, että mistäs tiedät, miten mies kotona käyttäytyy vaimoaan kohtaan? Niin, en minäkään tiedä - eikä se asia minulle kuulukaan, mitä heillä neljän seinän sisällä tapahtuu. Vaimo kaiketi pitää miestä arvossa aivan kuten minäkin, sen verran hänestä tiedän, että fiksu nainen ja on joskus aiemmin miehelle sanonut, että kun yhteinen arki on toimivaa, häntä ei kaikki miehen omat jutut kiinnosta/vaivaa.
En ole pyrkimässä "rouvaksi", vaan kuten "parhaatpalat" kirjoitti, minäkin elän omaa elämääni ja ne hetket, jotka siitä yli jäävät ja miehen kanssa aikataulut yhteen sopivat, ovat sitten sitä aikaa.
Toivottavasti sen miehen vaimokin tietää missä mennään? Se on niin hienoa kun kaikki tietää missä mennään ja teitähän on kolme kuitenkin siinä kuviossa. Ei ole oikein että vain kaksi tietää missä mennään.
No jos haluat olla huijattu. Se samalla aaltopituudella oleminen on vain taitavaa näyttelyä, jätkällä on panoja ympäri kaupunkia, ja se nauttii kun voi huijata vaimon lisäksi mahdollisimman montaa muijaa. Osaa valita sanansa ja lauseensa, on taitava tulkitsija. Olet pelkkä pano muiden panojen rinnalla, ei hauku niin kauan kun et ala epäilemään mitään feikkausta.
Fiksu nainen osaa - jos viitsii/uskaltaa - lukea miehensä käytöstä, jonka käytöksen muutoksista kyllä tyhmempikin vaimo ymmärtää epäillä miehensä pettävän häntä!
Olkaa vaimot rehellisiä itseänne kohtaan liitoissanne. Kehenkään ihmiseen ei voi 100%:sti luottaa! Epäillä ei silti tarvitse, mutta silmät pitää pitää auki.
Kaipa vielä muistatte, kun olitte ihastuneita miehiinne, että kohensitte ulkoista olemustanne, teille tuli ylimääräisiä menoja, uusien vaatteiden, alusasujen, hajuvesien, korujen jne. ostoksia.
Miettikääpä nyt, onko miehenne käytöksessä, aikatauluissa, vaatetuksessa jne. tapahtunut muutoksia! Entä kännykän, tietokoneen uudenlaista käytön salailua!
On omaa tyhmyyttä, jos elää laput silmillä, sillä kai tiedätte, että yli 50% suomalaisista miehistä pettää puolisonsa parisuhteensa aikana.
Kuitenkin kaikesta huolimatta: Sano mitä sanot MUTTA OLET H.UORA isolla HOOLLA ja kaikki sinua pitää sellaisena viimestään kun kärähdät!
Voi hyvä tavaton, sinä nimim."oksettavaa". Pelottaako sinua kakkoset, jotka eivät haluakaan ykkösiksi? En tiedä millaisia kokemuksia sinulla on salasuhteista, mutta selvästikin olet heti hyökkäysasemissa. Harva on, jos ei asia mitenkään omakohtaisesti kosketa.
Tiedän, että salarakkaani osallistuu kotitöihin aivan tasapuolisesti, varmasti pesee myös vaimonsa alusvaatteet. Se ei ole oleellista. Vaimo haluaa pitää kulissinsa ja suon sen hänelle ilomielin. Minun talouteni on turvattu, toisin kuin vaimon - että se siitä loisimisesta...
Sinä ursula b: Hienoa, että joku muukin uskaltaa kirjoittaa olevansa tyytyväinen kakkonen. Jokainen on oman elämänsä paras asiantuntija, eikä aikuisen ihmisen onneksi tarvitse pyytää keneltäkään lupaa, miten haluaa elää. Joillekin sopii avioliitto, joillekin kulissit - minulle tämä. Hurskastelu ja loanheitto ei voisi vähempää osua :).
No tuleehan se asenne sieltä. Vaimo haluaa pitää kulissit, tai vaimon talous ei ole turvattu. Onkohan näin. Se, että on loinen pariskunnan kyljessä, ei merkitse taloudellista puolta, se vielä puuttuisi että miesa pil.usta maksaisi.
Oletko ajatellut , että itse heität lokaa ja olet erittäin itsekäs asiantuntijuutesi kanssa. Ja aikuisen oikeasti joudumme useinkin kysymään läheisilta ja muiltakin valinnoistamme. Jos et ole sitä vielä oppinut, miten ja missä olet elänyt.
Itseäni ei uskottomuus suoraan kosketa. Kerronpa sinulle ystävälleni sattuneen episodin elämässään. Hän oli juuri tapaisesi itsekäs ajatuksineen. Minä, minun tunteet, rusinat pullasta ja muutaman vuoden suhde perheen isään, vaimosta viis.
No suhde loppui. Mutta mutta. Oma tyttärensä joutui miehensä pettämäksi.
Kyllä oli se vävyn salarakas vosu ja vaikka mikä. Tytär murtui ja melkein menehtyi. Kyllä siinä äiti uhkaili salarakasta ja vävyä oikeudella ja vaikka millä. Mesusi ja noitui.
Muistutin kyllä häntä omasta menneestä suhteesta. Monet ovat kylmiä kuten parhaatpalat, mutta harva ilkeää sitä tunnustaa. Tuollaisessa asenteessa ei ole mitään hienoa. Olen täysin samaa mieltä ja enemmänkin kuin nimimerkki "oksettavaa"
Olet harvinaisen vastenmielinen ihminen. Sinulle sopii, oletko kysynyt vaimolta sopiiko hänelle?
Sinulla ei taida olla omia lapsia?
Tai sitten olet vain kylmä, omalla tavallasi. Se, että joku ÄITI asettuu tukemaan omaa lastaan on maailman luonnollisin asia. Totta hitossa sitä nyt omaansa "puolustaa"! Miksi tämän ystäväsi (ihme, kun pidät tuollaista ystävää, täydellinen ihminen?) olisi pitänyt jättää oma tyttärensä yksin tuossa tilanteessa, kun toinen oli heikoimmillaan ja kaipasi tukea ?!
Ei pidäkkään jättää. Mutta on hyvä muistaa, mitä itse on tehnyt toisille. Oliko se vaimo jotenkin huonompi kuin oma tytär tai oliko vävy törkeämpi kuin se ukkomies, jota itse salapani. Elämä muistutti häntä siitä aika kovalla kädellä. Kyllä hän minun täydellisen ihmisen ystäväkaartiin kuuluu edelleen. On hän tosin muuttunut ja kehittynyt hieman :))
Kerrot olevasi "tyytyväinen" kakkonen. Olet nyt jotenkin hukassa. Sen vaimon kuuluisi olla tyytyväinen ainoa. Mitä tapahtuu kun suhteenne paljastuu. Kukaan ei pysty sitä tilannetta hallitsemaan, kumpikaan teistä pettäjistä ei pysty sitä kaaosta purkamaan. Edessä saattaa olla paljon särkyneitä ihmisiä. Sinä kerrot tällä palstalla ihan avoimesti, että sinä viis veisaat muiden tunteista, kunhan sinulla itselläsi vain on kivaa. Mikä ihmeellinen ihmisryhmä nämä pettäjät oikein ovat. En tiedä mitään toista väärintekijöiden joukkoa joka näin avoimesti vielä kehuu teoillaan.Uskomatonta.
Enpä ole kysynyt. Vaimolla oli oma seikkailunsa miehen ulkomaankomennuksen aikana jo ennen suhdettamme. Silti haluaa pitää yllä kulissejaan.
Arvasin, mitä lokaa tulee niskaan, jos ilmoittaa olevansa tyytyväinen ja onnellinen kakkonen, mutta kuten ursula b kirjoitti: So what? Ei hetkauta suuntaan eikä toiseen. Jokaisella on oma tapansa elää, eikä aikuisen ihmisen tarvitse pyytää lupaa tekemisiinsä keneltäkään. Nuo alatyyliset heitot kertovat vaan kirjoittajasta itsestään....
En yllytä ketään sivusuhteisiin. Minulle se sopii, useimmille ei. Suhteemme on ns. julkinen salaisuus, käymme yhdessä ja avoimesti erilaisissa tilaisuuksissa ja tuttavien luona, eikä ole kukaan tullut paheksuntaansa esittämään. Vaimon on pakko tietää suhteestamme, mutta ei ole ottanut puheeksi - edes miehen kanssa.
Sinä "kuvottaa minuakin". On hyvin ylimielistä ja hurskastelua heittää, ettei uskottomuus kosketa suoraan sinua. Elämä on siitä hassua, ettei mitään voi ennakoida tai määrätä....Joskus löytää itsensä tilanteista, mitä ei olisi koskaan odottanut. Siksi suhtaudun itsekin maltilla ja suvaitsevaisesti kaikenlaisiin suhteisiin - jos ihminen on onnellinen, mitä siihen on kenelläkään sanomista. Miten se yleensäkään kenellekään kuuluu? Ne, jotka kärkkäimmin puuttuvat toisten tekemisiin tai tuomitsevat niitä, ovat yleensä itse niitä onnettomimpia.
Ilman sinullaista pohjasakkaa maailma olisi paljon parempi elää. Kukaan ei tietenkään tule esittämään julkisesti paheksuntaa. Mutta sinähän et ajattele , mitä sinusta puhutaan ja sinua ei arvosteta. Et sitä kaipaa, koska maailmasi on vain oman napasi ympärillä. Edes se huo..va mies ei sinua pohmiltaan arvosta.
Älä ala pettäjän vaimoksi. Jos saat miehen kiinni petoksesta, eroa. Mies syyttää ja haukkuu sinua kakkoselleen. Luuletko että kehuu? Peset pyykit, tarjoat ruoat ja siivoukset, annat seksiä, ja mies vain haukkuu ja pysyy kakkosensa kanssa.
Sinulla ei ole ilmeisestikään aavistustakaan vaimon elämästä. Minä EN pese pyykkiä, minä EN tarjoile ruokia ja minä EN siivoa. Seksiäkään en anna, vaan SAAN. Mies voi haukkua minua kakkoselleen ihan niin paljon kuin kakkonen katsoo tarpeelliseksi, mutta minulla ei ole aikomustakaan erota.
Mistä kumpuaa tuo luulo, että mies aina vaimoaan kakkoselleen moittii? Mulla myös suhde ukkomieheen ollut jo hyvin kauan ja ei ole pahaa sanaa vaimostaan sanonut. Sitä en tiedä, miksi mies mun kanssa suhteilee, kun kotona tuntuu olevan kaikki ihan ok. Ei kuulu minulle. Mä nautin mukavasta seurasta, mielenkiintoisista keskusteluista, hauskoista reissuista ja mahtavasta seksistä.
Mä en odota pääseväni vaimon paikalle. Pitkän parisuhteen jälkeen ja keski-ikäisenä en kaipaa parisuhdetta 24/7. Mä pärjään ihan hyvin näin ja olen jopa onnellinen. Onnellisempi kuin koko 20 vuotisen avioliittoni aikana.
Mä olen itsekäs. Tiedän. Mua ei kiinnosta yhtään, mitä muut musta ajattelee. Säälivät toki, kun ei ukkoa ole eron jälkeen löytynyt. Täytyyhän mussa joku perustavanlaatuinen vika olla, kun en kellekään kelpaa. Sitä ne ei tiedä, että ukkomiehen kanssa vehtaan. Se on mun ikioma salaisuus.
Entäs jos se sun mies haluaa erota susta? Mites sitten? Pistätkö vastaan? Eikö susta muuten tunnu miltään kun tiedät miehesi myös kakkosta laittavan? Jos ei, niin eipä sullakaan tuo tunnepuoli ole kohdallaan. Kylmää meininkiä.
ja me ei kasvettu aikuisiksi koskaan......vehdattiin vaan.............
Minä olen kysynyt mieheltäni aina uuden kakkosen ilmaannuttua, että haluaako hän erota. Eipä ole tähän päivään mennessä halunnut erota, mutta jos joskus haluaa, niin en ole laittamassa vastaan. Sääli tietysti menettää hyvä palvelu, mutta kaikkea ei voi saada.
Siinäpä varsinainen loinen ja kuukausittain huoruusrahaa mieheltään kynivä eukko.
Mistä tiedät, että vaimo ei ole varakkaampi. Usein hankkii enemmän kuin se hu..issa juokseva mies.
Etköctiedä, että Suomessa naiset hankkivat n.30% vähemmän kuin mies? Jos nainen hoitaa lapsia kotona, ovat hänen tulonsa minimituloja (hoitovapaalla), ja äitiyslomat verottavat myös eläkettä!
Kyllä tiedän palkkaeroista. On myöds aloja, josissa naiset ja miehet hankkivat yhtä paljon kuten opetusala, terveydenhuoltoala. Lapsien hoito kotona on väliaikaista ja sitäpaitsi lapset ovat yhteisiä ja täyttä työtä, ei siinä silloin kukaan elä toisen siivellä. Perhe on yhteinen yritys. Tulot ja menot ovat yhteisiä. Lisäksi modernit miehet yhä enenevässä määrin käyttävät perhevapaita. Tuo 30% ei muuten enää pidä paikkaansa.
Jos minulle vastasit, niin minun ei tarvitse mieheni tilillä loisia. Tienaan paljon enemmän kuin mieheni ja itseasiassa omaisuuskin taitaa olla minun. Ja jos oikein tätä asiaa ajattelen, niin taitaa olla niin, että se mies on se loinen. Ja siinä samalla taitaa se toinen nainenkin käydä minun lompakollani. Niinpä jos mies on mennäkseen, niin menkööt.
Kyllähän se parisuhde perustuu antamiseen ja saamiseen ?. Onko pyykin peseminen, ruoan tarjoilu ja siivoaminen jotain paheita ja niinkuin vankilatuomion olisi saanut kun niitä tekee? Huono ihminenkö niitä vain tekee vai täytyykö sen olla ainakin onneton? Hyvä ja onnellinen vain saa ? Minä pesen pyykkiä mutta niin pesee mieskin eikä tänä päivänä asetelmat että vaimo passaa ja siivoaa ole harvinaista ihan kaikilla? Tämän päivän vaimoilla on omat työnsä, ystävänsä ja harrastuksensa? Tuskin he enään niin passaavat yhtään ketään? Passaisivatkin mutta se taitaa olla katoava taito niin vaimoilla kuin miehilläkin? Luulisi kuitenkin että kaikki jopa kakkosetkin kotonaan siivoaa mutta jos oot vaimo ja siivoat muidenkin kuin itsesi jäkiä olet säälittävä??? Niikö? Sinä joka myönnät passaavasi ja tekeväsi siis ihan normaaleja arjen kotitöitä ole ylpeä itsestäsi!! Sehän on hienoa eikä aiheuta kipua muille vaan päinvastoin!!! Ottaa päähän tuo asenne että pitäisi vaan koko ajan saada jotain? Antakaa sillä saatte kuitenkin enemmän.
Mikä pitää sinut, varakkaan ja kauniin naisen naimisissa tuollaisen luuserin kanssa? Etkö usko ansaitsevasi parempaa?
Et pese pyykkejä, et tarjoile ruokaa - nekö ovat niin merkittäviä juttuja, että saavat sinut sietämään pettävää ukkoa? Ukkoa, jolla salapanot ilmeisesti vaihtuvat jatkuvasti, koska tuossa mainitset, että olet kysyny kakkosen vaihtuessa, että haluaako erota? Sekö saa sinut tuntemaan olevasi Kuningatar, kun ukko ei halua erota salapanoistaan huolimatta?
Sinä olet varakkaampi osapuoli suhteessa, joten miksi ukko haluaisikaan erota, kun voi elää siivelläsi ja käydä hakemassa uusia seksikokemuksia vieraista sängyistä sinun suostumuksellasi. Pidät ilmeisesti sitä, ettei ukko halua erota merkkinä hänen ehdottomasta rakkaudestaan sinua kohtaan? Mitenköhän lienee...
Mutta kukin tyylillään, hieno homma, jos olet aidon onnellinen elämässäsi.
Aina uuden kakkosen ilmaannuttua? Huh huijaa. Miten sä voit harrastaa seksiä miehen kanssa, joka panee ties ketä? Eikö sua pelota edes se, että saat jonkun sukupuolitaudin? Tosin ukkomiehethän aina sanoo, ettei mulla mitään ole, paljaalla voi panna. Mutta uskooko ne oikeasti, ettei joku nainen voisi sanoa samaa vaikka tietää kantavansa vaikkapa klamydiaa?
Toisaalta tehän elätte avoimessa suhteessa, kun tiedät miehelläsi olevan toisia naisia ja hyväksyt asian. Kai sä olet pitänyt huolen, että sulla on myös oikeus vieraissa käydä?
Minä olen jo vuosia sitten tajunnut ettei mieheni tulee koskaan olemaan uskollinen, kenellekään. Toiset naiset ovat menettäneet merkityksensä minulle kauan sitten. Miten voin harrastaa seksiä mieheni kanssa? Minä nyt satun pitämään seksistä ja paljon. Tietenkään minulla ei ole velvollisuutta olla uskollinen, enkä olekaan jos kohdalle osuu oikea ihminen. Sitä hullun mustasukkainen mieheni ei tietenkään tiedä, eikä tule koskaan tietämäänkään. Saattaisin vielä menettää saavutetut etuni. Toiset naiset voivat kuvitella aivan rauhassa, että roikkuisin miehessäni. Arvon naiset, se on aivan toisin päin.
Tämän vaimon elämä on vain niin helppoa juuri näin. Minun ei tarvitse puuhastella lieden ääressä ja saan seksiä aina kuin haluan. Toisaalta taas minulla ei ole mitään velvollisuutta olla uskollinenkaan. Voin tehdä elämässäni aivan mitä haluan enkä kysele siihen mieheltäni lupaa.
Minulla ei ole mitään harhakuvitelmia siitä, että mieheni rakastaisi minua vaikkei erota haluakaan. Todennäköisesti hänenkin elämänsä on vain helpompaa näin. Minä olen lakannut uskomasta rakkauteen kauan sitten enkä tarvitse rakkautta. Minä tarvitsen seksiä ja vapautta. Ne minulla on.
Ollakseen kaunis,kauneuden täytyy tulka myös ihmisen sisältä....
Se mies on narsitisesta persoonallisuushäiriöstä kärsivä, ja sillä on useita panoja sinun lisäksesi. Varo ettet saa tautia siltä. Seksiaddikti narsisti kuvittelee olevansa koskematon, eli siihen eitaudit tartu sen omasta mielestä kun osaa valita kumppanit niin "fiksusti". Mutta kun tällaisen tyypin kumppanitkaan ei ole siitä rehllisimmästä päästä, niin on vain ajan kysmys milloin sattuuu...
Rakastelu: avioseksi avioliitossa ei ole huorintekoa!!! Avioton seksi taas on..
Lainaus nimim.mistä näitä sikiää: Ilman sinullaista pohjasakkaa maailma olisi paljon parempi elää. Kukaan ei tietenkään tule esittämään julkisesti paheksuntaa. Mutta sinähän et ajattele , mitä sinusta puhutaan ja sinua ei arvosteta. Et sitä kaipaa, koska maailmasi on vain oman napasi ympärillä. Edes se huo..va mies ei sinua pohmiltaan arvosta.
Kysyn takaisin: Mistä sinunlaisiasi sikiää? Mitä sinä tiedät kahden ihmisen suhteista, oli sitten avio-avo-tai salaisia. Millä oikeudella nimittelet toisia pohjasakaksi? Kuka sinua on noin loukannut? Jotkut kertovat ja uskaltavat kertoa elämästään, sinä vaan tuomitset. Mikä on oma tilanteesi?
Olen mies, en enää mikään poikanen, seikkaillut ja salasuhteillut. Elämä on vienyt, ottanut ja antanut. Enimmäkseen antanut, enkä ole koskaan katsonut olevani siinä asemassa, että nimittelen, syyllistän tai tuomitsen ketään. Eiköhän jokaisen pidä ensin katsoa peiliin. Kaikki sympatiani näille naisille, jotka uskaltavat puolustaa tapaansa elää ja olla rohkeasti onnellisia valitsemallaan tiellä.
Tottakai sinä puolustat tuota tapaa elää, kun olet itsekin siihen alentunut. Katso vain itse sinne peiliin. Näkyykö siellä rehellinen, itsestään ja reissuistaan ylpeä mies. Elämässä saa seikkailla, mutta ei kenenkään kustannuksella. Kerroitko vaimollesi. Et varmasti. Mitähän rohkeutta on hu..inteossa?
En kunnioita niinkuin ei moni muukaan tuollaista moraalittomuutta. Häpeällinen tapa elää. Elostelua!
Mikä sä olet ketään tuomitsemaan jos et itse ole kokeillut muuta kuin luterilaisen etiikan mukaista elämää? Mun mielestä jokainen saa elää niinkuin haluaa ja jonka kokee itselleen hyväksi tavaksi. Suvaitsevaisuutta tässä maailmassa enemmän tarvittaisiin kuin moralisointia ja halveksuntaa.
Ei muuten koskaan pidä sanoa ei koskaan. Pettäminen voi koskettaa suakin milloin vain tai sä voit milloin vain pettää puolisoasi. Mites sitten suu pannaan? Se onkin kova kolaus noin ehdottomalle ihmiselle. Äläkä sano, ettet koskaan voisi pettää ketään.
Kyllä mä kärsin peiliin katsoa. Sieltä näkyy itsenäinen ja onnellinen nainen.
Ai sinun mielestäsi jokainen saa elää niinkuin haluaa ja minkä kokee itselleen hyväksi tavaksi. Viis muista. Suvatsevaisuusko antaa luvan rikkoa perheitä, saada toisnn ihminen onnettomaksi. Tavallesi toimia voisi olla parempi nimitys leväperäisyys. itsekkyys, välinpitämättömyys, tunteettomuus. Pitäisikö kaikkien alkaa hu...maan, että ymmärtäisivät muunkin kuin luterilaisen etiikan mukaisen tavan elää. Se etiikka kantaa perheitä. Valitettavasti teitä säälittäviä elostelijoita riittää.
Uskottomuus koskettaa toki, luultavasti kaikkia, jotka pitävät silmänsä auki. Olen läheltä kokenut lasten tuskan aikuisten , kaltaistesi ihmisten piittaamattomuuden seurauksena. Perheet ovat yhteiskunnan perusta, ei löyhämoraaliset naiset tai miehet.. Itse en ole pettänyt, enkä tietääkseni tullut petetyksi, nykyisin mahdottomuus, koska puoliso on jo toisessa ulottuvuudessa.
Kun arvioit, että joku ei ole kokeillut muuta kuin luterilaisen etiikan mukaista elämäntapaa, voisit ensin tutustua muiden uskontojen käsityksiin, ennenkuin lauot vapaamielisyyttäsi.
Tiedätkö mitä islamin uskonnossa sanotaan avioliiton ulkopuolisista seksisuhteista. Tiedätkö miten arabimaailmassa suhtaudutaan kaltaisiisi naisiin. Oletko lukennut , mistä joku nainen on tuomittu raipaniskuihin julkisella paikalla tai kivitettäväksi. Tässä sinulle aluksi kotiläksyjä. Tämän jälkeen arvioi luterilaisia käsityksiä, hölmö.
Olempa hyvinkin lukenut. Sitä vaan en ole selville saanut, minkä rangaistuksen pettävä mies saa? Vai uskotko säkin, että mies on tahdoton olento, jonka saa pikkuisen reittä vilauttamalla vieraaseen sänkyyn? Ai niin, eihän se ees haittaa, jos mies pettää, kunhan vaan ei jätä vaimoaan. Eikös niin?
Yhtään perhettä ei kakkonen väkisin riko, vaan se perheellinen, varattu ihminen itse antaa kolmannen pyörän tulla mukaan. Miten ihmeessä perhe ja parisuhde voivat pysyä kasassa, jossei pettäjä itse "muista" sitoumuksiaan?! Vapaan ihmisenkö asia on olla toiselle moraalinvartijana ja ohjata hairahtujat takaisin kotipesään?!?!?!
Tuskinpa olet lukenut. Tuo sinun kepeä suhtautuminen koko uskottomuus asiaan paljastaa tasosi. Tottakai mies tekee väärin ja hänen toimintansa on samalla tavalla moraalitonta ja epäeettistä kuin sinunkin. Teissä kakkosissakin on varmasti myös sellaisia, jotka pystyvät ajattelemaan kokonaisuutta ja tuntevat ja tietävät tekevänsä väärin. Sinä nyt ajattelet vain omaa napaasi ja haarojen väliäsi. Toivottavasti lapsesi eivät tiedä tekosistasi. Häpeäisivät silmät päästään.
EN VARMASTI PETTÄISI. EN SAAATANA MISSÄÄN TILANTEESSA EIKÄ HINNASTA.
Kyllä se kakkosnainen rikkoo ihan samalla tavalla kun se mieskin. Miksi edes jauhetaan että kumpi rikkoo tai kumpi otti kummankin kun kumpikin rikkoo! kakkosnaisella pitää olla moraalia kieltäytyä varatusta miehestä. Jos ei ole, on yhtälailla perheenrikkoja. MORAALI hei huomatkaa! Ei ole oikein alkaa VARATUN kanssa!
On myös olemassa kakkosmiehiä He eivät halua perhettä ja leikkiä kotia. Tyytyväisiä miehiä.
On olemassa myös sellaisia toisia miehiä, jotka TODELLA haluavat sen varatun naisen itselleen.
itsenäysyyttä liikaakin, sillä varattu tulee ja kohta menee...
Kakkoset ovat loisia, jotka tuhoavat jonkun parisuhteen, tai kuten syöpäkasvaimet.
Pettäjät sen parisuhteen tuhoavat, ei kukaan ulkopuolinen ihminen.
Harvemmin kakkoset pilaavat parisuhteita. Parisuhteessa on jo alun perin paljon pielessä, jos mies tai nainen lähtee katsastamaan kakkosta itselleen. Parisuhteen hellyyden ja rakkauden osoittaminen arkipäivissä on se, mikä pitää suhteen kunnossa.
Lisäys: Parisuhteessa molemminpuolinen hellyyden ja rakkauden......
Tai väärät ihmiset ovat keskenään naimisissa.
Siinähän hakevat sädehoitoa.
Vale. Kakkoset syövät toisen naisen parisuhteen. Jo et tulisi väliin, vaikka mieli tekeekin. Mutta tulet ja imet elämän kuin syöpä.
Mun mielestä on naurettavaa syyttää parisuhteen tuhoamisesta vierasta ihmistä. Kuka sua päätti pettää? Juuri se sun puoliso, ei kukaan muu. Kyllä selkärankaisella ihmisellä on suuta sanoa että ei kiitos vieraiden houkutuksille. Jos ei ole, niin holhouksen allehan sellainen ihminen pitää pistää. Tahdoton ja aivoton ihminen. Täysin toisten johdateltavissa. Sellainenko sun puoliso on?
Doctor Bhil, joka on viisas mies mainitsi, että jokaisen tulisi käyttäytyä niin, ettei mene toisen suhteeseen. Kakkosen syyttömyys on sitten ihan kulunein klise, jos hän on ollut tietoinen toisen aviosuhteesta.
Eli lähinnä halpamaista ja kateellista on oma ajatuksesi. Ymmärrän asian oikein niin, että yrität kaataa oman syyllisyytesi "rikoskumppanisi" niskaan.
Useimmiten siinä liitossa on pielessä se pettävä osapuoli, jolla on mielestään oikeus tehdä mitä haluaa vaikka se pilaisi muiden elämän. Vaimon, lasten ja kenties useammankin kakkosen.
Aloitin pari viikkoa sitten salasuhteen naimisissa olevan miehen kanssa, perinteiset lätinät; "vaimo ei anna, en tiedä mitä haluan, pitäisikö erota, olet ihanampi kuin hän..." tällä hetkellä ajattelen että ihan sama, ei ole minun ongelmani jos hän pettää vaimoaan, minä kuitenkin olen sinkku. Seksi hänen kanssaan on loistavaa ja hän pitää minua hyvänä, nukumme kainalokkain ja vain olemme lähekkäin. Toimii! Täytyy vain pitää pää kurissa ettei ala tunteet liikaa puskemaan päälle. Minulla.
Pidä vaan tunteet kurissa, niin minäkin teen täällä toisessa päässä, tämän pukin vaimona. Sinne taas karkas seksiä kinuamaan, vaikka hänelle antaa kuinka, niin mikään ei riitä. Vai ei vaimo anna ja muut kootut selitykset, voi voi, tietäisitpä mitä kaikkea se vaimo on jo antanut. Ja väli aikoina sitten runkutetaan kaikenlaisten pornoesitysten äärellä omin voimin. Kaiken edellisen perusteella täytyy olla niin, että hän haluaa vaan panna, vai mitä arvelisit? Mitäs siinä annetaan me vaan auliisti, loistoseksiä, mutta muista, ettet sitten rakastu, kuten minulle vaimolle kävi ja parille edeltäjällesi, jotka alkoivat tappelemaan kanssani. Mikä sotku, kun kuvittelivat, että kisailen tästä miehestä. Ei tarvitse, olisi saanut mennä, mutta kun hän ei tiedä, mitä haluaa ja lopulta ei ollut sitten varma, kun ei niitä muiden huutavia kakaroita oikein siedä.
Mitä olet mieltä, pitäisikö yhdessä tuumin ohjata jollekin terapeutille, jos ei edes tiedä mitä haluaa? Taitaa nyt hakea apua ihan väärästä paikasta ja saa vain pahemman sotkun aikaiseksi.
Pari viikkoa sitten... wow! Siinäpä jotain!
Ei kannata hu....a
tai omatunto kolkuttamaan varatulla, silloin voi vaikka haukkua sinut tai vaimolle on ilkeä
niimpä, varattu lähtee katselemaan ja kun jää kiinni, sanoo vaimolle ettei välitä kakkosesta on vaan seksiä..
Bablo vastaa: Peilistä näkyy itsensä kanssa sinut oleva mies. Se riittää minulle. Olen sittemmin rauhoittunut, eronnut ja nyt suhteessa upean naisen kanssa, joka omalta osaltaan vaikutti eroomme. En käytä kulunutta fraasia: kakkosesta tuli ykkönen. Ei ihmisiä voi numeroida ja listata.
Nostan hattua pitkille avioliitoille, joissa uskollisuutta vaalitaan. Nostan hattua myös kaikille, jotka täällä uskaltavat tarinaansa kertoa silläkin uhalla, että tuomitaan ja haukutaan. Edelleen, nostan hattua samaa sukupuolta olevien rakkaudelle. Kaikille, jotka uskaltavat rohkeasti olla ja elää pelkäämättä muiden mielipiteitä. Ihmisiä me kaikki olemme, teemme virheitä ja kompastelemme. Kukaan ei ole toista parempi. Järkyttävää, että jotkut edes pystyvät itsensä nostamaan jollekin jalustalle.
Tässäkin ketjussa on käytetty sanoja "pohjasakka, huora, syöpäkasvaimet, loiset jne". Mitä se kertoo teistä kirjoittajista? Mikä kiihdyttää teidät tuollaiseen raivoon? Vai onko se teidän tapanne toimia ja elää arkipäivän asioissakin? Keittiöpsykologi minussa on huolissaan, hyvin huolissaan...
Kiitos Bablo. Voiko tätä elämänkirjoa paremmin kiteyttää, kuten sinä sen teit.
Toivottavasti kommenttisi lukisi mahdollisimman moni, ihan ajatuksella.
Minusta tuo Bablon kommentti on naivi. Ei tietysti tarvitse nimitellä ketään noilla nimityksillä, mutta ei uskottomuus ole hyväksyttävää. Jos aviopuolisot keskenään sopivat moisesta tavasta elää, se on ok, mutta toisen ihmisen selän takana tapahtuva kusetus on tuomittavaa, toisen ihmisen hyvä uskoisuuden hyväksikäyttöä. Missä tälläisten Bablojen kunnioitus sitä lähintä ihmistä kohtaan on ollut. Siinä on helppo nostella hattua jollekin määrittämättömille ihmisille, kun oma puoliso on kärsinyt. Ylevää. Asenteella, että muille ei kuulu tekemiseni, ei pitkälle pötkitä tässä yhteiskunnassa.
Muuten samaa sukupuolta keskenään olevien rakkaudessa toimivat aivan samat säännöt kuin heteropareilla. Uskottomuus loukkaa ja koskee ja saa pahaa aikaan.
Sanonpa vaan, ettei toista ihmistä voi omistaa.
ei voi omistaa ja en kyllä haluaisi mieheni olevan esine
Kukkahatun tekee mieli tas jonkun miestä. Niin sitten eletään vapaina kuin siat pellolla ja toiset joutuu kärsimään.
Voipa! Oma puoliso on OMA puoliso.
Näin on. Kun käry käy, niin mieshän selittää ummet ja lammet siitä, miten viekas ja päästään sekaisin oleva nainen on käyttänyt häntä hyväkseen. Ja vaimo uskoo. Tottakai uskoo, kuka sitä nyt ensimmäisenä omaa miestään syyttäisi mistään. Luonnollinen reaktio varmasti jokaiselle. Mutta kun aika kuluu ja taas käry käy, niin miten kauan vaimo oikeasti uskoo sen kakkosen olevan hullu?
Mulla oli suhde ukkomieheen ja vaimo sai tietää asiasta. Mä olin se hullu takertuja, joka ei millään jättänyt miestä rauhaan. Näin vaimolle kerrottiin ja sain vaimon vihat niskaani. Tietenkin olin vihan ansainnut. Vaimo vaan ei suostunut asiallisesti mun kanssa keskustelemaan. Ei ottanut kuuleviin korviinsa, että mies oli se, joka aina otti yhteyttä ensin. Ja joka valehteli olevansa eronnut vapaa mies.
Meni jonkun aikaa käryn käytyä. Tapasin sattumalta miehen baarissa ja hänen seuranaan oli vaimon ystävätär. Hän sanoi mulle, että sähän olet fiksu ja tavallinen nainen, kaunis ja mukava, et yhtään sekopää niinkuin herran vaimo väitti sun olevan. Mä pyysin häneltä, että kerro se vaimollekin. Tiedä häntä onko kertonut, mutta vaimo ainakin on lopettanut ilkeiden viestien laittamisen mulle. Mies taas pommittaa jatkuvasti pyydellen kahville yms. Empä lähde.
Miehet haukkuvat kakkosnaiset aina sekopäiksi vaimoille. Välillä väittävät kakkosille vaimoa sekopäiksi. Ja haukkuvat molempia kertoen ihmestoorejaan ja pitävät kakkoset ja vaimot erossa toisistaan jottei totuus paljastuisi kummallekaan. Totuudella on yleensä tapana paljastua lopulta. Voin onnitella itseäni että pääsin huijari miehestä eroon.
Olen kakkonen, tyytyväinen sellainen. Epäilen että ko. uskoton nainen ei käy miehelleen minua syyttämään. Itseasiassa haluaisin nähdä sen tilanteen. :)
Bablo täällä taas. Bablo voi olla naiivi, mutta ei pahansuopa. Omat virheeni olen tehnyt, niistä aika kalliisti maksanutkin ja uskomatonta, mutta totta: edelleen väleissä ex-vaimoni kanssa. Mitään ei ole jäänyt selvittämättä ja puimatta. Ja mikä parasta: ei myöskään kaunaa ja katkeruutta. Ei ex-vaimoni ole vastuussa eikä edes syypää seikkailuihini - itse minä olen valintani tehnyt.
Sen verran villeistä vuosistani kuitenkin oppinut, ettei onnetonta liittoa ja omaa pahaa oloa kannata jatkaa, eikä paeta. Se poikii vaan lisää pahaa oloa. On uskottava ja kuunneltava sydäntään ajoissa. Nyt olen onnellinen, mutta olisin säästynyt monelta omantunnontuskalta, jos olisin ajoissa tajunnut, ettei kahden erilleen kasvaneen ja vieraantuneen ihmisen avioliitto voi toimia eikä sillä ole tulevaisuutta. Minusta ei ole kulissien pitäjäksi.
Nimimerkille "ei jeesustelulle" tiedoksi, että hattuni nostaminen ei ole kenellekään määrittelemättömille ihmisille vaan lähipiirilleni. Siitä löytyy onnellisia avioliittoja, homosuhteita, salasuhteita - koko kirjo. Ja totta, uskottomuus rikkoo kaikkia siihen osallisia. My way ei ole ollut helppo, mutta kun Elämäni Nainen on rinnallani, uskottomuus ja seikkailut ovat vaan pahaa unta.
Edelleen kuitenkin sitä mieltä, että alatyylin nimittelyt ja loanheitot ovat asiattomia ja niitä löytyy täältä edelleenkin. Käyttävätkö nämä nimimerkit samaa kieltä omien läheistensä kanssa?
Bablo on fiksu mies. Ei peittele tekojaan ja on sinut itsensä kanssa. Vaikka ihminen pettää, ei hän läpeensä paha ole. Mun mielestä on hienoa, jos joku selviää parisuhteessa saman ihmisen kanssa alusta hautaan saakka. Kunnioitettavaa. Mä en selvinnyt ja olen samaa mieltä bablon kanssa, että on ajoissa puututtava asiaan, kun avioliitto lähtee menemään hakoteille. On uskallettava myös erota, ei elää kulisseissa. Mutta mikä sopii toisille ei sovi kaikille. En kuitenkaan ymmärrä, miksi pitää tuomita ihmiset tekojensa vuoksi. Kaikkea ei tarvitse hyväksyä mutta oman mielipiteensä voi tuoda julki sivistyneemminkin.
Mä olen päätellyt, että ne jotka haukkuu toisten tapaa elää, ovat itse onnettomia syystä tai toisesta. Tällä palstalla pettämisen takia. Mutta jos on noin rankkaa elää sen pettäjän rinnalla, niin miksi alistuu sellaiseen elämään? Kenenkään ei ole nykyisin pakko. Ei lasten eikä omaisuuden vuoksi. Rohkeutta se vaatii myöntää itselleen, että näin kävi ja mä en jaksa. Mä olen sitä mieltä, että parempi yksin kuin liitossa, jossa tukehtuu molemmat.
Niinpä niin. Elä sinä vain kuin sika pellossa. Se avarakatseisuus voisi olla kyllä molemminpuolista. Ei kaikki hyväksy pettämistä ja elostelua. Avioliitossa tarvitaan epäitsekkyyttä, suvaitsevaisuutta ja anteeksiantoa. Ymmärrän eroamisen, kun yhdessä olo ei onnistu. mutta täällä nämä eronneet ja varsinkin sitten toisen puolisoon sotkeutuneet oikein rehvastelevat kuinka eivat tarvitse miestä 24/7 ja rehvastelevat ottavansa rusinat pullasta ja nauttivansa toisen puolison kanssa ihanasta seksistä ym ym. Tämäkö on mielestäsi sivistynyttä. Eikä tuo Bablo vaikuta suoraan sanoen mieheltä. Jos on, on kyllä akkamainen sellainen.
Onneksi olette kuitenkin vähemmistö hyvässä suomalaisessa yhteiskunnassa. Joskin iljettävä vähemmistö.
Perheet kunniaan! Olipa oikein fiksu kirjoitus, kuin omasta kynästäni. Mukava huomata että vielä on fiksuja, terveet arvot ja korkean moraalin omaavia ihmisiä. Isänmaamme tarvitsee juuri sellaisia. Kukaan ei tarvitse Bablon kaltaisia huorintekijöitä. Nimenomaan, onneksi taitavat olla vähemmistö, vaikka näitä kun lukee niin tulee tunne, että itse olemme vähemmistö.. Onneksi niin ei kuitenkaan ole. Alas nykyaikainen kaikensalliva rappiokulttuuri, ylös perhearvot ja kuri ja moraali!
Bablo on homppeli jota kaikki vetää pyllyyn!
Miltä kuulostaa: Voi vittu mitä hurskastelijoita ja tiukkapipoisia ämmiä täältä löytyy. Käytän nyt saman tason kieltä kuin täällä useimmat naiset tai luultavasti naiset. En ole edes voinut kuvitella, että jotkut "kiltit" vaimot kykenevät tuollaisiin ilmauksiin. On ollut ihan hupaisaa lukea näitä haukkumasanoja, mitä näitä nyt on: iljettävä, syöpä, loiset, huorat ja sitä rataa.
Jos vaimot ovat tuota tasoa, niin enpä ihmettele että miehiä viedään. Totta helvetissä mielipiteitä riittää ja saa olla, mutta samalla mitalla takaisin: te helvetin pystyynkuolleet ja näivettyneet, katkeroituneet ja tiukkapipoiset vaimot, miten teillä on niiltä ihanilta miehiltänne ja onnellisilta avioliitoiltanne aikaa ja haluja notkua uskottomuuspalstoilla (esim.edellinen kirjoittaja "perheet kunniaan"). Kunnioita sitä perhettäsi ja jätä nämä palstat vähemmälle huomiolle. Herää kysymys - mitä helvettiä täällä teet?
Olen aina ymmärtänyt, että tälläkin palstalla saa/voi käydä myös sellaiset henkilöt, joita itseään uskottomuus ei henkilökohtaisesti kosketa, mutta kuitenkin kun lukee näiden toisten parisuhteissa siipeilevien sekä myös "bablojen" vuodatusta , niin ei voi kun ihmetellä.
Uskomatonta paatoksellista puolustautumista vääryyttä vastaan, kun kuitenkin jokainen sen tietää, että pettäminen on VÄÄRIN! Miksi halutaan satuttaa tietoisesti toista ihmistä, olkoonkin sitten millainen tahansa onkaan? Miksi ei nämä siipeilijät koskaan kyseenalaista, että josko sillä ihanalla pettäjillä olisi tilillään jotain sellaista jo aikaisemmin, josta kotielämä on häiriintynyt?
Ikuinen kysymys on, että miksi fiksu nainen/mies haluaa elämäänsä epärehellisen pettäjän? Miten sellaisen sylissä voi kokea puhdasta onnea?
Ps. Uskottomuus on koskettanut minua syvästi läheisteni kautta ja siksi näitä luen.
^Yleensä siksi että panettaa valtavasti kun kotona ei ehkä saa tai ei vaan enään ole kipinää. Ei kai tuo nyt mitään salaista tietoa ole? Kyllä sen jokainen tajuaa että se on väärin.
Miten muuten joku asia jota ei kadu, josta nauttii, joka saa hymyilemään (mitä ei kotona tapahtunut!) ja jota haluaa voi olla NIIN VÄÄRIN? Puhdasta onnea kokee kuka mitenkin ja se sun ongelmasi ole.
Aika happamilta (naisilta?) kuulostatte. Olisitte aikoinanne kuunnelleet mitä ne ukkonne _ihan oikeasti_ haluavat niin ei tarvitsisi täällä katkerana tilittää.
Nämähän ovat keskustelua varten, ei pelkästään teitä pettureita varten. Keskustelu tarvitsee syntyäkseen myös eriäviä näkökantoja. Voimasanoja voi toki käyttää, eikä sanat syöpäläinen, loinen ja huora ole pahoja sanoja pettureista, tai tietenkin ovat, mutta niinhän petturit ovatkin, itsekkäitä ja pahoja ihmisiä. Nuo sanat kuten esim. huora ovat vain totuudenmukaisia. Mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää? Jos on valmis tekemään pahaa eli pettämään, niin miksi ei kestä kuulla siitä sitten?? Ei petetyn tai muiden, jotka ei huorintekoa hyväsy tarvi siloitella sanojaan totuuksia kertoessaan teistä pettureista. Opetelkaa kestämään tekojenne seuraukset älkääkä iniskö mistään "loukkaavista haukkumasanoista"!!!! Nehän ovat ihan omiaan kuvaamaan teitä, tietäkää se ja sanokaa mitä sanotte, mutta näin on!
Voihan se olla NIIN VÄÄRIN jos ja kun sillä loukataan muita!
Sana on vapaa, sitähän keskustelu on. Äsken luin ketjun loppuun asti ja aika pihalla olen....Itseäni on uskottomuus koskettanut ex-puolison taholta ja kipeästi onkin. Pettäminen on väärin ja uskomaton kolaus itsetunnolle, jättää arpensa loppuelämäksi. Silti se on minusta myös peiliin katsomisen paikka - miksi minä en riittänyt, mitä tein väärin. Olin elävinäni onnellisessa liitossa, mutta silti mies lähti toisen matkaan.
Aikaa on kulunut ja kyyneleitä valunut. Olen nykyään vetäjänä srk:n eroseminaareissa ja kuuntelen näitä tarinoita päivittäin. Silti en koskaan, en ikinä törmää sellaiseen kielenkäyttöön ja syyllistämiseen kuin tällä palstalla. Ehkä nimettömyys antaa rohkeutta laukoa mielipiteitä siihen tyyliin, mitä ei koskaan kehtaisi ääneen sanoa. En tiedä. Tiedän vaan, että nämä asiat ovat monelle niin herkkiä ja kipeitä, että syyllistäminen ja haukkuminen ovat aivan vihoviimeisiä tapoja asiaa käsitellä.
Noin pari sataa ero/pettämistarinaa kuullut, monet aika rankkoja ja onnettomia. Silti pitäisi muistaa, että myös pettäjä on ihminen, joka elää tekojensa kanssa. Hyvin harva, jos kukaan, on niin paatunut, ettei tunne pahaa oloa tai huonoa omaatuntoa tekemisistään ja puolisolleen aiheuttamasta tuskasta. Jotkut kätkevät sen paremmin, jotkut huonommin, mutta kukaan ei asialla ylpeile.
Aivan sama koskee näitä salarakkaita, kakkosia. He ovat joutuneet myös rankimman kautta pettymään ihmissuhteessaan, josta suurin osa on hakenut oikeaa rakkautta. Ei rakastumisesta voi syyllistää ketään, jos on sinisilmäisenä tai harhaan johdettuna uskonut toista ihmistä. Olen kuullut niin monta tarinaa, missä kakkonen elää loppuelämäänsä menettäneenä uskonsa ihmisiin.
Minusta on väärin nimitellä ja syyllistää ketään. Pettäminen ei ole rikoslaissa sanktioitu, eikä siitä saa eikä voi ketään kivittää. Moraalikäsityksemme tuomitsevat sen, siinä on usein tarpeeksi kannettavaa sekä pettäjälle että petetyille. Puhumattakaan siitä, että niistä raunioista pitäisi rakentaa elämäänsä uudelleen. Minä puolustan näitä babloja ja keitä täällä nyt onkaan - he ovat kuitenkin rehellisesti avautuneet, eivätkä vaan tuominneet.
Siinä taas yksi jeesustelija. Puolustele vain näitä toisen ihmisen hyväksikäyttäjiä. Pitäisi puhua asioiden oikeilla nimillä. Puhua siitä, miten suuren rakkauden nimissä puolisoa kusetetaan. Vuosi tolkulla vehdaillaan hänen selkänsä takana ja lopuksi hän on tilanteessa, että pohja elämältä on mennyt ja hän kantaa yksin vastuun lapsista, kun toinen vanhempi leikkii vanhempaa joka toinen viikonloppu omilla ehdoillaan tämän suuren rakkauden kanssa, joka todellisuudessa ei välitä lapsista minkään vertaa.
Lue palstaa kunnolla. Lue miten petettyä puolia täällä pilkataan, vaikka hän ei edes tiedä pettämisestä tai viimeisillä voimillaan yrittää saada asiat perheessä kuntoon. Mitä on tämän salarakkaan tuska verrattuna koko perheen tuskaan. Lapset pahimmillaan muuttavat turvallisesta kodista jonkun vuokratalon kaksioon ja häpeävät. Ja miksi, koska toinen vanhempi höyrähti elämässään.
Täällä on turha panetella petettyjä kirjoittajia. Heillä on oikeus kertoa tunteistaan.
Eikä täällä kirjoittajat ole ainoastaan niitä petettyjä vaimoja. Täällä kirjoittaa esim. meitä isovanhempia, joilla on jo elämästä hieman enemmän vihiä. Ja me näämme ilman mustasukkaisuutta sen lapsien tuskan ja myös sen puolison tuskan.
Ihmettelen ja epäilen, että olisit joku seurakunnan työntekijä. Heitä tunnen ja tapaan aika paljon. Tuskin he tulisivat laukomaan tänne uskottomuuspalstalle tuomiota petettyjen kommenteista ja puolustamaan ihmisiä, jotka kevytkenkäisesti ja löyhästi puolustavat tekojaan. Häpeäisit väärällä statuksella esiintymisestä. Jos olet oikeasti srk:n palveluksessa, eroan kirkosta! Niin ja linkitän kommentisi seurakunnalle.
"Linkitän kommentin seurakkunnalle ja eroan kirkosta!"
Aika paha ultimatum... LOL
No voi voi, onko pikku kakkonen menettänyt uskonsa ihmisiin? Eihän se pikkukakkonen ollut ihan itse osallisena valehtelussa, jossa kenties se vaimo menetti uskonsa ihmisiin? Pikkukakkosten ei pidä kuvitella itsestään liikoja, sillä useimmiten se pikkukakkonen on ukkomiehen ties kuinka mones egobuustaaja ja panokone. Ei kiinnosta pätkääkään, kuinka paljon kakkonen on joutunut pettymään.
ootko sää sitten isoykkönen? :D
"Vuokratalon kaksiossa" eläminen (häpeäminen) on siis se äärimmäinen paha elämässä. Kertoo sinun hienoista kristillisistä arvoistasi. Taitaa olla materia sinulle arvossaan! Jeesus mitä tekopyhyyttä koko teksti.
Hei valeterapeutti, jos kirjoitat isovanhempana et ole henk.koht.kokenut pettämisen tuskaa. Ihan sama kuin joku menisi psykiatrille puhumaan jonkun toisen suulla ja sivustakatsojana. Varmasti kärsit lastesi ja lastenlastesi puolesta, mutta olet kuitenkin puolueellinen. Sinulla on vain tuomitsijan rooli.
Jopa murhaajilla on puolustusasianajajansa, älä sinä heittäydy tuomariksi näissä asioissa. Tilanne vain pahenee, jos olet ehdoton ja vain sen petetyn puolella. Asioilla on aina kaksi puolta, eikä tämä kai ole mikään tuomioistuin.
Ehkä luterilainen kirkko ei menetä paljoakaan, jos eroat. Kristillisyyteen kuuluu käsittääkseni myös armeliaisuus ja suvaitsevaisuus....
lopulta hyväksyy pettämisen ja silloin kun erosta jo aikaa. Miettii, miksi ei toinen ihminen saa valita muuta? Jos ei ole ollut tyytyväinen parisuhteeseen, se on rakkautta kun antaa toisen mennä...
" Antaa toisen mennä" ?? Siis pitäiskö vain hyväksyä??? Ei! Sanon minä! Voihan "antaa mennä" mutta KOSTO elää!!
ero käsitelty, tuohan olikin vinha väite "se on rakkautta kun antaa toisen mennä".
Minullekin sanoi kakkonen, että pitää päästää menemään.
Kumma, että kakkonen ei ajattele samalla tavalla. Hällä mielipide, että tänne heti ja kaikki. Jos ei sovinnolla niin täältä pesee. Saa miehen sukulaiset, ja ystävätkin kuulla kuinka kahjo vaimo miehellä on, eikä sitä edes peräseinän tapetista erota.
Hmm erittäin ristiriitaista
Tämähän vielä puuttui: eroan seurakunnasta, kun uskottomuus-palstalla kirjoitetaan pahasti ja joku terapeutti (vale tai ei) kirjoittaa suvaitsevaisuuden puolesta. Todellakin LOL :).
Haluaisin olla kärpäsenä katossa, kun seurakunnassa luetaan syytä yhden jäsenen eroon....Mummo kävi uskottomuuspalstalla ja veti herneen nenäänsä. OMG...Äkkiä Päivi Räsäseltä kommenttia :)
minäkin olin kakkonen aviossa miehelle, kun miehellä oli vuosia toinen nainen
Pitkä ketju, mutta vastaus aloittajalle: Mieshän tekee itsestään totaalisen pellen, jos käy syyttämään kakkosta vaimolle tai muille. Johan tuollaiselle nauraisi aidanseipäätkin. Mieheltä menee viimeinenkin uskottavuus, jos vielä kulkee haukkumassa kakkostaan ympäriinsä. Vain täydelliset luuserit tekevät niin.
Ja mitä tekee vaimo? Uskoo miehen selitykset vai? Ihan viaton mies, mutta kun paha nainen vietteli....Hehheh.
Miehen "kunnialle" voi käydä kovastikin, jos kakkonen jättää. Aina voi tosin kysyä, onko uskottomalla miehellä kunniaa ollenkaan...? Kovin kunniakasta ei myöskään ole tälläisen vaimona.
hyvä pointti repesorsa, kuka on pelle, totta maar se mies kertoo mitä hänen muija haluaa, sitten vasta kun kakkonen hyväksyy hänet lopullisesti voi kertoa tohuuden
Sinäpä se ilmaisit. Tohuus ja tohuus. Heh heh.
Eikä miehen kannata alkaa varatun naisen kakkoseksi, ei siitä saa kuin p**kaa niskaan
Ja jos nainen jättää ukkonsa sun takia, niin miten voit luottaa sellaseen naiseen joka on pettänyt entistään sun kanssa. Tiedät takuuvarmasti että pettää suakin seuraavan kanssa
Tässä äskettäin vietin oikein mukavaa aikaa kivan tuntuisen miehen kanssa, jonka kaiken käsityksen mukaan piti olla sinkku. Kaikkea mitä vielä, löytyi kihlattu ja vieläpä 4-5 kk 'vanha' vauva..suomi24:sessa pyörinyt hakemassa seksiä jo naisen raskauden aikana..kyllä tässä vähän usko menee miehiin. Jotain selkärankaa toivoisi miehellä olevan jos kerran on saanut jo naisensakin paksuksi.
Suurin osa suomi24 deittailijoistakin on pelkkää panoa hakevaa porukkaa..oli ne sitten sinkkuja tai jo parisuhteessa/naimisissa olevia. Missäköhän ne kunnolliset miehet oikeasti on? Pitääköhän muuttaa maasta, ennenkuin saa oman tasoisensa seuraa? Vai pitääkö tässä vaan tyytyä siihen, että saa sitä läheisyyttä ja yksinoloon vaihtelua vain kieroutuneiden miesten parista?
Mielestäni miehet on tässä kuitenkin se osapuoli, joka voisi katsoa peiliin. Jos suhde ei ole kunnossa, voisiko sitä sitten yrittää saada kuntoon tai sitten erota sen sijaan, että sekoitetaan pakkaa taas lisää..