http://www.youtube.com/watch?v=Dw73TctGxMQ&snb_adtype=email&snb_admedia=emaileri - Hälyttävän suuri julkinen sektori: 57 %&snb_adname=Hälyttävän suuri julkinen sektori: 57 % - Kuvalinkki&emlr=u-369882-25787106-256099-1&utm_source=emaileri&utm_medium=Email&utm_campaign=Hälyttävän suuri julkinen sektori: 57 %&utm_term=Kuvalinkki&utm_content=u-369882-25787106-256099-1
Rovaniemi matkalla kohti katastrooffia,
Veronkorotus.
3126
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Julkisen sektorin rakentamiseen on mennyt vuosia. Tapahtuu päällekkäisyyksiä. Joidenkin asioiden hoitamiseen on valittu liikaa virkamiehiä hoitamaan asioita. Nyt on julkisen sektorin kohdattava saneerauksen seuraukset. Hallintopuolella istuu kallispalkkaisia virkamiehiä aivan liikaa. Toivottavasti joku ylempi taho on tämän huomannut. Jos julkistenmenojen osuus on kasvanut 57 prosenttiin bruttokansantuotteesta, niin sinä olisi tutkijoilla tehtävää, löytää ne syyt.
Tutkijoita elätetään verorahoilla, luuletko että ne kertoo totuuden, voivittu.
En usko, että tutkijat kertovat koko totuutta julkisen sektorin tilasta. Kallispalkkaisia tutkijoita ja suunittelijoita palkataan monissa kaupungeissa selvittämään tilannetta tai saneeraus suunitelmaa väen vähentämiseksi. Julkinen sektori on liian byrokraattinen ja voisikin kysyä, onko siellä hyväveli verkosto, kun julkinen sektori virkamiehineen on aina säästynyt saneeraamiselta. Alemmalla tasolla on saneeraaminen liiankin rajua. Esim. siivouspuolella on joissakin kaupungeissa siivous ulkoistettu, siivoojia vähennetty ja seurauksena on siivoustason lasku kun siivoojia on laitettu kortistoon.