Oletko sellainen kuten aloituksessani esitin. Tarkoitan tällä sitä seksuaalista intohimoa, jota joku nainen on sinusta irti halunnut repiä. Sellaista naista, joka ei sinusta saa kylliksensä. Aina vain halajaa yhä enemmän.
Entäs sitten ne miehet, jotka koskaan eivät ole voineet kokea olevansa intohimoisen rakkauden kohteina? Ketä he ovat? Heitä lienee joka junan lähtöön.
Entäs sitten ne miehet, jotka koskaan eivät ole voineet kokea olevansa intohimoisen rakkauden kohteina? Ketä he ovat? Heitä lienee joka junan lähtöön.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Miksi otit Jazulin ...-nimmarin käyttöön?
Olin luullut, että olen ainut vainoharhainen palstalla. En näköjään ole ollut.
Jk. Miksi te aina kaipailette milloin ketäkin. Nyt Jazuli, toisinaan p_n_g.
Jazuli kirjoittelee täällä lähes päivittäin ...-nikillä. Kaikki tietävät tämän. Ei ole vainoharhaa. Ei häntä kaivata, koska hän on itse kertonut olevansa jazuli ja tunnistaahan hänet.
Sinäkin olit varmaan kiimainen narttu kun neitsyydestäsi luovuit. Ei jännittänyt ja taitoa sekä intohimoa riitti...
Olen mies.
No jopas...
Hän on niin miehekäs mies, että haluaisi olla nainen, että voisisi olla itsensä kanssa intohimoisesti ja kyltymättä.
Olisihan se kätevää, jos voisi naida itsensä/itseään. Parisuhdedraamakin vähenisi, ellei olisi pahemman puoleinen hoitamaton skitsofrenia. ;-)
Kyllä mä suht kokenut olen. Harvemmin sitä ilman molemminpuolista intohimoa on petipuuhiin kenenkään kanssa päätynyt.
Miksi kommentoit aloitukseeni. Olethan aloitustani silmällä pitäen täysin pellolla.
Päättelin aloituksesta sen, että et ole koskaan kokenut olleensa yhdellekään naiselle intohimon kohde, kenestä nainen ei voi saada tarpeeksi ja haluat nyt tietää miltä tuntuu olla sellainen.
Minä taas olen kokenut sen eläimellisen seksuaalisen intohimon kohteena olemisen enemmän kuin yhden kerran elämässäni, useamman kuin yhden naisen kanssa elämäni aikana.
"Päättelin aloituksesta sen, että et ole koskaan kokenut olleensa yhdellekään naiselle intohimon kohde, kenestä nainen ei voi saada tarpeeksi ja haluat nyt tietää miltä tuntuu olla sellainen"
Olen kyllä kokenut. Se ei ollut luvallista. Uskova ihminen kun pyrkii syyllistämään itseään kaikesta. Jopa hyvän olon tunteesta.
"Minä taas olen kokenut sen eläimellisen seksuaalisen intohimon kohteena olemisen enemmän kuin yhden kerran elämässäni, useamman kuin yhden naisen kanssa elämäni aikana."
Minun pitäisi kai sitten olla kateellinen. En ole.
Sulla on vaan kummallinen tarve jollain tavalla aina kertoa niistä omista kokemuksistasi(?). Mulla ei taas erityisemmin sellista ole. Ihminen alkaa usein puhumaan siitä mistä puute tai siitä mitä kaipaa. Tavalla tai toisella.
Kiellettyä? Ihminen, erityisesti keskinkertainen kyseenalaistamattomasti uskova ihmnen, kieltää mielellään sen mitä ei itse kykene omalla rajallisella kapasiteetilla käsittämään. Kun ei itse kykene käsittämään jotain, se ei voi olla hyvä ja se täytyy ehdottomasti kieltää. Mutta onko se aina niinkään? Tästä nyt ei kuitenkaan pidä vetää sellaista johtopäätöstä, että toisen omaan voi koskea jne. Joskus vaan on tilanteita, joihin ei vallitsevat ja sovitut säännöt päde. Kuka ne tilanteet tunnistaa ja kuka ei, se onkin jo ihan eri juttu.
Ei kokemuksilleni ole mitään syytä olla kateellinen. Kaikkeen tottuu eikä se enää sen jälkeen niin ihmeellistä ole. Kaikki muuttuu ajan kanssa arkiseksi.
Ymmärsinkö nyt oikein, että yrität leimata minut perverssiksi?
Epävakaat ON yleensä seksuaalisesti sieltä intohimoisemmasta päästä. Ne on sitä muillekin kuin omalle miehelle ja se voi olla monelle miehellä kova paikka sulattaa. Sitä ei vaan moni tule pillunhimoissaan ajatelleeksi. Myöhemmin sitten pyllistellään kun on jo löysät housuissa. Tasapainoiset naiset taas on seksuaalisestikin tasapainoisia. Halusit tai et. Kyse on lopulta vaan siitä, että riittäkö näkökykysi erotamaan ne aidot ja näyttelijät toisistaan.
"Sulla on vaan kummallinen tarve jollain tavalla aina kertoa niistä omista kokemuksistasi(?)."
En ole pakkoneuroosin vallassa, ole huoletta.
"Ymmärsinkö nyt oikein, että yrität leimata minut perverssiksi? "
Ymmärsit minut väärin. En leimaa sinua perverssiksi.
"Epävakaat ON yleensä seksuaalisesti sieltä intohimoisemmasta päästä"
Pervojen himojen objektit, sieltä himoittavimmasta päästä.
"Kyse on lopulta vaan siitä, että riittäkö näkökykysi erotamaan ne aidot ja näyttelijät toisistaan."
Pidä vain huoli omasta näkökyvystäsi.
Ok. Vauhditetaan keskustelun kulkua. Kuvitellaan että olet mies. Menit naimisiin psyykkisesti sairaan naisen kanssa. Sitä ennen elit ujouden vallassa, et uskaltanut lähestyä tyttöjä.
Psyykkisesti ja henkisesti epävakaat naiset ovat seksuaalisesti intohimoisemmasta päästä. Seksillä sai sut nalkkiin? Sai sut vapautumaan estoista ja se oli siinä?
Olet väärässä.
"Psyykkisesti ja henkisesti epävakaat naiset ovat seksuaalisesti intohimoisemmasta päästä."
Totta on se, että perverssit miehet tykkäävät nussia sairaita naisia intoisella himollaan. Terveet miehet kaipaavat paljon enemmän. Sopusointua mielen/sielun ulottuvaisuuksien tasolla.
"Seksillä sai sut nalkkiin?"
Ei saanut. Minä sain hänet nalkkiin äitini tekemillä eväsavoileivillä. En silloin tiennyt hänen mielenterveysongelmistaan. Kun sitten tiesin, en välittänyt, olin häneen rakastunut. Varoituks
ia en kuunnerllut.
"Psyykkisesti ja henkisesti epävakaat naiset ovat seksuaalisesti intohimoisemmasta päästä."
Oikeastan väärin. Eivät he ole intohimoisia vain vihanneksia. Juuri "vihanneksista" perverssit miehet nauttivat. Juuri noita "vihanneksia" etsivät/raiskaavat. Mikä sen autuaallisempaa kuin viaton pikkutyttö tai järjetön nuori nainen raiskattavaksi.
"Seksillä sai sut nalkkiin?"
Ei saanut.
"Sai sut vapautumaan estoista ja se oli siinä? "
Olet täysin pellolla. Ikävä kyllä.
sä olet siis perverssi mies!
Myönnän sen.
Mr.Kalluppi bongattu
BINGO!
No voihan kesämökki sentään!