Täälläkin käydään keskustelua siitä kuinka some-sotkee parisuhdetta ja onhan se ihan totta että sotkee se.
Meillä ongelmana että mies pitää somea tavallaan erillisenä juttuna, jonka ei pitäis vaikuttaa mihinkään. Hän saa siellä flirttailla ja viestitellä naisille, tökkiä ja mitä milloinkin. Ja sanoo että sehän on vaan somee/facebookkia. Eikä realistista eikä tottakaan. Miten niin ei ole realistista ja totta? Onko se joku satumaailma joka ei vaikuta "oikeaan elämään" Jotenki se että kuulee itseään aliarvioidun ja ja vähätellyn jossain somen viestittelyissä satuttaa niin kauheesti. Se että lähettää edelliselle salarakkaalleen (varattu nainen) Ikävä viestejä ja muuta soopaa, vaikka on mun kanssa. Satuttaa! Se että flirttailee jonkun naisen kanssa Satuttaa!
Minulle se on ihan todellista, se että sattuu ja lujasti!
Sosiaalinenmedia ja parisuhde.
12
715
Vastaukset
- Vastuun kantaminen:
Kerro se miehellesikin. Että se mitä hän pitää kevyenä huvina vaan, on aina pois sinun ja hänen välisestä, todellisesta parisuhteesta, ne ovat hetkiä jotka te kaksi menetätte yhteisestä ajastanne.
Asettakaa rajoja, niinhän jokainen parisuhteessa elävä ihminen joutuu tekemään. Ilman rajoitteita elävä ihminen ei kanna vastuuta mistään.
Parisuhteessa elävä on aina vastuussa myös kumppaninsa onnellisuudesta. - Somemuija
Totta, ja olen kertonut miehelleni. Mutta ei häntä tunnu hirveästi kiinnostavan mitä ajattelen. Kun face on vaan höpötystä jota ei tarvi ottaa vakavasti.
Eli saanko mäkin höpöttää facessa miesten kanssa ja sanoa että ei sitä kannata ottaa vakavasti, sehän on vaan satumaailma. - samalla mitalla
Saat höpötellä eli aloita heti. Valitse kuvissa parhaan näköisimmät ja hyvässä koulussa opiskelevat tai muuten menestyneet tyypit. Töki ja kehu ulkomuotoa yms ja flirttaile ehdottomasti takas jos saat flirttiä..kaikki ihan avoimesti..tuskin poikaystäväsi siitä pitää, ja silloin voit sanoa, että tämähän on siis vaan leikkiä, kuten itse sanoit.
- Somemuija
Mun luonteelle ei tuo vain ole helppoa. Mutta niinhän metsä vastaa kun sinne tarpeeksi kauan huutaa. Itselle on tärkeää ottaa toisen tunteet huomioon ja olla tahallaan loukkaamatta. Mutta jos se on vaan leikkiä ja höpöä, niin eihän se ketään loukkaa.
Taatusti saan flirttiä jos vain haluan ottaa sen vastaan. No, katsotaan kuinka käy- someton äijä
Mitä suotta alat pelleilemään itse, tulee vain riita aikaiseksi. Miehes toiminta kuulostaa lähinnä murrosikäisen touhulta, joten ehkä sinun kannattaisi vakavasti harkita viekö tuollainen suhde enemmän kuin antaa.
Onko mitään järkeä olla suhteessa, josta ei saa kuin pahan olon?
Ehkä eniten henkisesti murrosikäisen kanssa eläessä rassaa, jos häntä erehtyy pitämään aikuisena, ja odottaa aikuisen käytöstä ja käyttäytymistä. Mutta kun tiedostaa asioiden oikean laidan, niin on paremmat edellytykset joko jatkaa tosiasiat huomioonottaen, tai olla jatkamatta.
- louh
Facessa yms. somepalveluissa se leikkimielinen flirtti ei ole koskaan täysin leikkiä vain. Miehesi todennäköisesti katsoo, että riittääkö vielä vientiä vaikka seurustelee. Sitten jos hän saa vastakaikua niin ei yleensä osaa lopettaa sitä siihen. Vähän niinkuin koira kerjäisi lihaa ja kun sitä naaman eteen tuodaan niin muka kääntyisi pois.
Paha sanoa, mutta kun mies pitkään "leikittelee" huvikseen niin sellaisen tilaisuuden tullessa missä on varma tai varma olettaa pystyvänsä pettämään ilman kiinnijäämisen riskiä, leikittelyn hauskuus alitajunnassa pyörineenä saattaa johtaa tekoihin. Ainakin jos suhdettanne on jatkunut kauan. Jos suhde on vasta alkanut niin tuntuu että mies roikkuu sinussa ja etsii siinä samalla parempaa.
Toivottavasti olen väärässä, mutta tunnistan entisen itseni tuosta miehestä. - Somemuija
Hienoa että sain vastauksia myös miehiltä. En mä osaa olla samanlainen ilkeä ja julma, toisen tunteita huomioon ottamatta. Miehen kanssakin jutelimme asiasta pitkään ja mies ehkä enemmän ymmärtää että jos hän pitääkin facea jonakin höpöttelypaikkana niin 99% ihmisistä ei sitä pidä. Ja kerroin myös että se mitä hän tekee somessa, vaikuttaa myös meidän parisuhteeseen, koska en voi luottaa siihen että hän ei tekisi samaa myös muutenkin.
Kerroin että luottamus on ansaittava ja toimimalla noin niinkuin nyt toimii, ei todellakaan ole luottamuksen ansaitsemista.
Katsotaan nyt kuinka käy- köh köh
Luottamusta ei todellakaan tarvi parisuhteessa ansaita, vaan niinkauan pitää luottaa että pettämisestä jää kiinni. Sun pitää luottaa mieheen ihan omavalintaisesti, antoi hänen pikkuriikkinen somella keikkumiskäytös siihen aihetta tai ei. Luottaa pitää, mutta et itsekään ansaitse luottamusta sen enempää. Miksi mies edes haluaisi sun luottamusa, kerran se pitää joka päivä ansaita? Mikset vain lyä nyrkin pöytään ja sano, että lopeta se vittuilu siellä somessa, että sä oot MUSTIS ja et kauaa kestä. että et kattele. Teet nyt niin monimutkaisen psykologisen vyyhdin tuosta ja lässytät miehelle luottamuksen arvoisuudesta sun muusta, että mies vaan huomaa että oot heikko ja alkaa kusettaa sua.
- Somemuija
Totta kai luottamus ansaitaan, en mä ainakaan luota jokaiseen, enkä tule luottaan. Nyt just, mies on tuhonnut sen luottamuksen joka oli hankittu ja nyt sitä on tuhottu
Annatko sä luottokorttisi, pankkitililesi pääsyn, sähköpostin salasanat, kaikki puolisollesi? Joko kirjoittaa sulle että on ihan lirissä ja tarvii 5000€ ja sinä annat vaikka et tiedä saatko rahoja takaisin. Lainaat autosi jollekulle, kun luottamus vaan pamahtaa päähäsi.- köh köh
Jo nyt aloit puhumaa paskaa, ei kukaan terve ihminen mitää rahojansa antele tai pankkitunnuksia, ei se luottamus sitä tarkoita.
jos näitä antelet niin itse et ole luotton arvoinen sille taholle joka nä äsulle on myöntäny.
Mutta jos parisuhteessa on nii tarkoittaa luottamus sitä, ettei epäile toista pettämisestä, eikä toisen tarvi mitenkään "todistaa" sitä kokoajan ettei petä.
JA myöntää itse reilusti että nyt minä olen MUSTIS, ja kieltää toiselta tietyt toiminnat, ja toinen siihen suostuu tai sittenn neuvotellaan uudestaan.
mut kuulostaa tosi lapseliselta ja etenkin alentuvalta paasata puolisolle että "sun pitää kato ansaita luottamus tässä parisuhteessa"..haha.
Ton jälkeen ku tollasta menee sössöttämään, niin ukko voi pettää jo ihan sentakia ettei kukaan ole ansainnut mitään paasausta että "sun kato pitää ansaita "..pitääkö miehen rakkauskin ansaita ja kaikki?
Mikään ei ole ilmaista, kait se totta on mitä playerin blogissakin oli että "piilotettu maksullinen nainen " tms, että nainen on itseasiassa vastikkeellinen vaikka väittää olevansa ilmaiseksi suhteessa. - Perh0nen
köh köh kirjoitti:
Jo nyt aloit puhumaa paskaa, ei kukaan terve ihminen mitää rahojansa antele tai pankkitunnuksia, ei se luottamus sitä tarkoita.
jos näitä antelet niin itse et ole luotton arvoinen sille taholle joka nä äsulle on myöntäny.
Mutta jos parisuhteessa on nii tarkoittaa luottamus sitä, ettei epäile toista pettämisestä, eikä toisen tarvi mitenkään "todistaa" sitä kokoajan ettei petä.
JA myöntää itse reilusti että nyt minä olen MUSTIS, ja kieltää toiselta tietyt toiminnat, ja toinen siihen suostuu tai sittenn neuvotellaan uudestaan.
mut kuulostaa tosi lapseliselta ja etenkin alentuvalta paasata puolisolle että "sun pitää kato ansaita luottamus tässä parisuhteessa"..haha.
Ton jälkeen ku tollasta menee sössöttämään, niin ukko voi pettää jo ihan sentakia ettei kukaan ole ansainnut mitään paasausta että "sun kato pitää ansaita "..pitääkö miehen rakkauskin ansaita ja kaikki?
Mikään ei ole ilmaista, kait se totta on mitä playerin blogissakin oli että "piilotettu maksullinen nainen " tms, että nainen on itseasiassa vastikkeellinen vaikka väittää olevansa ilmaiseksi suhteessa."Köh köh" puhut kyllä niin tuubaa!
Kyllä - se luottamus parisuhteessa ansaitaan. Todellakin. Aluksi tutustutaan toiseen, ja halutaan luottaa, mutta kyllä se luottamus syntyy myös tekojen kautta. Ihan tyhmäksi ei tarvitse ruveta.
AP - miehes toiminta ei ole normaalia. Mutta aina löytyy selittelyitä miesten fantasioinnille muista. Kuten itse toteat, kyllä se on todellista. Eivät ne ihmiset ole satuhahmoja. Olet nyt puhunut asiasta hänelle, katso muuttuuko käytös. Jos ei, niin jätä mokoma itsekeskeinen mulkku.
Itse en parisuhteessa hyväksy pornoa, se on todellisten ihmisten fantasioimista. Nykyisin tästä kuitenkin jauhetaan kuinka ihmiset eivät ole muka todellisia ja nainen ei saisi loukkaantua siitä. Vaan hyväksyä se miehelle. Aina ei ole ollut näin... Odota vain, kohta tulee se päivä, että tuttujen somefantasiointi pitäisi oikeuttaa miehille :D Aina ne yrittää nujertaa naista... - Kähköhkäh
köh köh kirjoitti:
Jo nyt aloit puhumaa paskaa, ei kukaan terve ihminen mitää rahojansa antele tai pankkitunnuksia, ei se luottamus sitä tarkoita.
jos näitä antelet niin itse et ole luotton arvoinen sille taholle joka nä äsulle on myöntäny.
Mutta jos parisuhteessa on nii tarkoittaa luottamus sitä, ettei epäile toista pettämisestä, eikä toisen tarvi mitenkään "todistaa" sitä kokoajan ettei petä.
JA myöntää itse reilusti että nyt minä olen MUSTIS, ja kieltää toiselta tietyt toiminnat, ja toinen siihen suostuu tai sittenn neuvotellaan uudestaan.
mut kuulostaa tosi lapseliselta ja etenkin alentuvalta paasata puolisolle että "sun pitää kato ansaita luottamus tässä parisuhteessa"..haha.
Ton jälkeen ku tollasta menee sössöttämään, niin ukko voi pettää jo ihan sentakia ettei kukaan ole ansainnut mitään paasausta että "sun kato pitää ansaita "..pitääkö miehen rakkauskin ansaita ja kaikki?
Mikään ei ole ilmaista, kait se totta on mitä playerin blogissakin oli että "piilotettu maksullinen nainen " tms, että nainen on itseasiassa vastikkeellinen vaikka väittää olevansa ilmaiseksi suhteessa.KöhKöh, kolahtiko tuo jotenkin suhun. Tuntuu että kolahti, taidat itsekin olla peluri ja luulet että sitä vaan luotetaan vaikka mitä tekisi.
Luottamus= on tunne tai varmuus siitä, että johonkuhun tai johonkin voi luottaa, että joku tai jokin ei petä toiveita tai aiheuta pettymystä., Itseluottamus on luottamusta omaan itseensä.
Ihmisten välinen luottamus on tunnetta ja kokemusperäistä tietoa. Luottava ihminen uskoo, että luottamuksen kohde ei halua hänelle pahaa, vaan tarkoittaa hyvää. Jos ihminen epäilee toisen moraalia ja aikeita, luottamusta ei synny. Luottamuksen edellytyksiä ovat hyvien aikeiden lisäksi osaaminen (kompetenssi) ja riski.
Luottamus on ennen kaikkea tunne, jonka kohdistamme ihmiseen, johon luotamme. Luotettavuus sen sijaan riippuu omasta käyttäytymisestämme. Muut arvioivat miten luotettavasti käyttäydymme. Lyhin tie luottamukseen on käyttäytyä luotettavasti ja olla luottamuksen arvoinen. Luottavaisuus on ominaisuus, johon vaikuttaa sekä persoonallisuus että kasvuympäristö. Toiset luottavat helpommin kuin toiset.
Siis jos kumppani ei ole luotettava eikä toimi luotettavasti, niin sinäkö luotat?
Mutta on hienoa tietää että on aina miehiä jota luottavat sokeasti
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Toiko Helen laivalastillisen vieraslajeja Suomeen?
Loviisan satamaan tuotiin laivalastillinen pähkinänkuoria Norsunluurannikolta Loviisan satamaan kiinnittyi vapun al962325Elikkä Riikka Purra ei kannusta Suomea edes euroviisuissa
Sellaista on persujen "isänmaallisuus", oma kansa viimeiseksi ja ulkomaalaiset ensimmäisiksi. https://www.iltalehti.fi/161802Koulujen kesälomien siirto
Koulujen kesälomaa voitaisiin siirtää viikon verran. Se voisi olla hyvä kompromissi. Pääsiäsiseen voitaisiin lisätä muut1241582Perussuomalaisten onnistunut vappumarssi nostaa kannatusta
Rauhanmarssilla olleiden kimppuun hyökänneiden vassareiden kannatus sen sijaan romahtaa. Kaikki näyttää hyvältä vuoden161270- 771181
- 1271159
Nainen, mistä johtuu että joskus et vain ymmärrä?
Älä sitä, älä tätä. Ei niitä varoituksia turhaan sanota. Älä laita sormeasi sirkkeliin. Älä hengaile sen murhaaja poruka135899Victoria-tytär, 16, vertaa Martina Aitolehteä ja Esko Eerikäistä: "Iskä on enemmän..."
Martina Aitolehti ja Esko Eerikäinen ovat ex-pari ja heillä on yksi yhteinen tytär, Victoria. Eerikäinen oli Huomenta Su80806Yhä pyörit mielessä,
ja tällä kertaa huomasin yhden asian: Sinusta välittyi sellaista lempeyttä ja välittämisen tunnetta, jota ei voi unohtaa29797"UKRAINA HYÖKKÄÄ LATVIAN ÖLJYVARASTOON JA JUNAAN"!!!
"MATKUSTAJAJUNA SAI UKRAINALAISLENNOKEISTA VAKAVIA VAURIOITA"!!!43743