taallä vain valitetaan kaikesta, vaimo nalkuttaa ja lihoo, mies pettää ja ryyppää....
kyllähän niitä aina hakemalla aina syitä erolle löytyy jos ajattelee vain itsekkäästi ja hedonistisesti.
itseään kunnioittavat fasisti miehet eivät eroa tyhjän takia(silikoni blondi ym.) kyllähän lapsen etu on myös arjalaisen yhteiskunnan tukipylväs ja siitä pitää puolustaa. jos avioliitossa on jotain vaikeuksia, niin mitä sitten... kyllä ne ohi menee, puree hammasta ja taistelee...
nykyajan elämä on liian helppoa, ja vaaditaan sen takia muka "täydellistä elämää" joka on opittu tv sarjoista ja typeristaä kuvitelmista onnesta.
pelkästään siihen pitää olla vaimon ja miehen tyytyväinen että on katto päänpäällä ja ruokaa mitä syödä ja vaatteet. kaikki mikä muu menee yli on luksusta, jopa rakkaus (kivahan sitäkin on olla, mutta ei se ole itsetarkoitus)
suomen liian hyvät olot veltostuttaa kansan ja puolisot vaativat kummallisten kuvitelmien nojalla mahdottomia romanttisia ja seksuaalisia kuvitelmia toisten kontolle, ja jos ne ei onnistu niin ero tulee... voe vehnä....
pikkasen kristillisfasistista selkärankaa aviopareille ja taistellaan tyynesti mädännäisyyttä vastaan mihin, nämä nykyajan turhat erot kuuluvat.
suomenkin avioeroista on turhia 95% HUOMIO!!! niin paljon.
hyvin harvoin avioero voi olla oikeutettu....(esim. mielisairas mies ajaa perheen kirveellä metsään)
kyllähän niitä aina hakemalla aina syitä erolle löytyy jos ajattelee vain itsekkäästi ja hedonistisesti.
itseään kunnioittavat fasisti miehet eivät eroa tyhjän takia(silikoni blondi ym.) kyllähän lapsen etu on myös arjalaisen yhteiskunnan tukipylväs ja siitä pitää puolustaa. jos avioliitossa on jotain vaikeuksia, niin mitä sitten... kyllä ne ohi menee, puree hammasta ja taistelee...
nykyajan elämä on liian helppoa, ja vaaditaan sen takia muka "täydellistä elämää" joka on opittu tv sarjoista ja typeristaä kuvitelmista onnesta.
pelkästään siihen pitää olla vaimon ja miehen tyytyväinen että on katto päänpäällä ja ruokaa mitä syödä ja vaatteet. kaikki mikä muu menee yli on luksusta, jopa rakkaus (kivahan sitäkin on olla, mutta ei se ole itsetarkoitus)
suomen liian hyvät olot veltostuttaa kansan ja puolisot vaativat kummallisten kuvitelmien nojalla mahdottomia romanttisia ja seksuaalisia kuvitelmia toisten kontolle, ja jos ne ei onnistu niin ero tulee... voe vehnä....
pikkasen kristillisfasistista selkärankaa aviopareille ja taistellaan tyynesti mädännäisyyttä vastaan mihin, nämä nykyajan turhat erot kuuluvat.
suomenkin avioeroista on turhia 95% HUOMIO!!! niin paljon.
hyvin harvoin avioero voi olla oikeutettu....(esim. mielisairas mies ajaa perheen kirveellä metsään)
Vastaukset 27
Vanhimmat
...sanottu. Tekstisi oli mukavan suoraa ja rehellistä. Olen kanssasi aika pitkälle samaa mieltä.Suurin osa avioeroista on turhia...
Miksi avioliittoa pitäisi jatkaa jos se on tylsää?
jos olet vasemmistolainen niin tee kuten parhaaksi näät...
mutta täydellisen riittävä syy on se että jos on avioliitossa niin silloin on luvattu jumalalle tai tuomarille ... erotaan vasta sitten kun kuolema sattuu korjaan.
yleensä tosimies ja nainen pitää lupauksensa, ja syö tynnyrillisen paskaa ennemmin kuin sanansa syö..
mutta viestisi osoitti yhteiskuntamme ja kansan mädännäisyyden tilan, ja myös omasikin....
mieti tulevaisuutta, ja miten tulisi toimia.... ettei oltaisi täysin rappiolla, on niin paljon korjattavaa... koko yhteiskunnassa.
mutta avioliitto on yksi sen peruspilareistakin, niin kuin poliisi ja armeija ja kirkkokin.
Ei ihmisten kannata jatkaa yhdessäoloa, jos on tylsää. Jos kuitenkin tilanne, että on tehty 0v, 2v ja neljä vee, pitäisi asian olla vähän toisin. Mikäli ei saa mitään nautintoa siitä, että lähtee metsäretkelle tai puistoon lasten kanssa, olisi kannattanut käyttää ehkäisyä. Bilettämään haluava isä/äiti ei ole kypsä perheeseen ja tuskin edes parisuhteeseen, silloin pitää ajan antaa kulua.
jos lapsia on niin silloin ne hoidetaan, bilettään ehtii eläkkeelläkin.
herrajumala... eihän lapsia tehdä sen vuoksi että niistä saadaan nautintoa, lapsia tehdään kansan ja viimekädessä ihmiskunnan tulevaisuuden turvaamiseksi. monet kyllä saavat nautintoa lasten kanssa harrastamisesta, mikä on oikein.
yhtä kaikki, lapset on hoidettava hyvin, halutti tai ei, siitä riippuu maapallon tulevaisuus.
jos jotain haluttaa bilettää, eikä hoitaa perhe velvollisuuksia, niin hän tarvitsee tuki-raudan selkärankaansa. näin käy kun on totunut saamaan kaikki mielihalut periksi ,eikä ole vastuuta ja näkemystä fasistisesta euroopasta
Selväähän se on, että elämä on välillä tylsää. Varsinkin pitempi liitto haastaa ihmistä kasvamaan ja sietämään tunteitten koko kirjoa. Ihmissuhteet eivät voi olla viihdettä silloinhan se olisi vaan hyväksikäyttöä (?)
TOTTA,miks ihmiset hankkii lapsia jos niistä ei huolehdita......?minä en ainakaan aio hankkia tähän maailmaan yhtään onnetonta kärsimään.Joka lapsia hankkii se ne myös kasvattaa,mikä ehkä surullista RAHAN ja rakkauden kanssa..ja onni,siunaituisi vaan kaikille.siitä erosta,jos yhteen mennään sitä yhessä ollaan ilman ongelmia..pakkoko kaikkien on tehä elämästään yhtä vitun kriisiä???eikö ihmiset voi vaan olla,rauhassa ja rakkaudessa.
JOs ei muuta syytä löydy, niin ajattele lapsia! JOs ei näitä ole, ei kannata roikkua jos ei kiinnosta. PS: ei vaihtamalla parane, se on varma!
Konservatiivista ajattelua. Herätkää. Elämme 2000-lukua.
myös nämä elatusmaksu valittajat ovat väärillä jäljillä, niin miehet kuin naisetkin...
kun ollaan naimisissa niin rahat riittää perheelle paremmin, kun erotaan niin yleensä puolisoiden tulot pysyvät samoina ,mutta menot kasvavat huimasti....
avioparille riittää yksi asunto, mutta eropari joutuu samoilla tuloilla maksaan kaksi asuntoa ja kaikki huonekalut kahteen asuntoon.ym. sälää laitteleen...
miksi ehdoin tahdoin laittaa itseään vaikeaan taloudelliseen asemaan eroamalla, avioliiton perimmäinen tarkoitushan on taloudellinen, että asutaan saman katon alla ja voidaan hankkia perheelle yhteiskäytössä olevia hyödykkeitä.
on umpi idioottimaista pitää monia asuntoja ja kuskata lapsia(kummassakin asunnossa eri lelut ym. roina) niistä toiseen, vain sen takia että ollaan liian itsekkäitä ja halutaan muka toteuttaa vain omia kuviteltuja fantasiota elämästä, ja riidellään vielä päälle ex-puolison kanssa rahasta ja kaikesta...
sen voin sanoa ettei ole olemassa mitään aikuisille erityistä onnea jota voisi etsiä ja haikailla, jonka takia kannattaisi ero ottaa ja rikkoa lasten perhe. onni on siinä mitä sulla nyt sattuu olemaan tai ei ole, parempi tyytyä siihen... lapset ovat kyllä onnellisempia jos vanhemmat jaksaa pysyä yhdessä.
ei sen luulis olevan ylivoimaista, onhan ne esi-isämme selvinneet pahemmistakin, miksemme mekin..
vaikka kansamme velttous ja omanedun tavoittelukin kouraisee nyky perheitä syvätä.
Hyvä Lauri. Mielestäni idioottimaisinta on se, että pidetään perhettä koossa väkisin.
Omasta kokemuksesta tiedän, että vanhempien ero voi olla myös lapsille helpotus. Ei ole oikein, että väkisin ollaan yhdessä, jos normaali elämä ei suju. Väkivallan ei tarvitse aina olla kirveen kanssa pelottelua, vaan voi olla myös henkistä väkivaltaa, joka voi pilata perheen elämän. Olen varma siitä, että mikäli vanhempien välit eivät ole kunnossa, niin eivät lapsetkaan voi perheessä hyvin. Täten suosittelen jokaisen harkitsevan tilannettaan tarkoin ja tekemään omat johtopäätöksensä - varsinkin lasten kannalta.
Omalla kohdallani voin kertoa, että vanhempieni ero oli helpotus ja se paransi suhdettani heihin. Siitä lähtien kummallakin vanhemmalla oli meille lapsille aikaa, mitä ennen ei aina ollut.
... että kun hieman odottaa niin sellainen vastine tulee, jollaisen olisin itsekin vääntänyt. Olen siis samaa mieltä, kiitos kommentistasi ;-)
se 5%
...että 95 % on väärässä, ihme että vain 50 % avioliitoista päättyy eroon.
Vähän on vaikea avioliittoa jatkaa, kun vaimo asuu toisen miehen luona.
vaimosi on syypää tahän surkeuteen, hän oli moraalisesti mädäntynyt, eikä ymmärrä naisen kunniaa ja oikeita arvoja.
mutta syyllinen on myös yhteiskunta joka on opettanut hänelle, että näin alhainen toiminta on hyväksyttävissä.
ottaa aikansa että uusi sukupolvi on kasvatettu, joka ei käyttäydy niin kuin nykyajan aikuiset.
sodanjälkeen tähänpäivään mennessä syntyneet sukupolvet ovat kasvaneet valheellisessa vapaan rakkauden ja itsekeskeisyyden ja vapauden ilmapiirissä, jonka surkeata satoa me nyt korjaamme.
No pitääkö avioliitossa olla jos ei halua? Ei ketään ihmistä voi omistaa. Suhteen pitää olla toimiva. Toimivaan suhteeseen kuuluu luottamus toiseen.
Kysehän on perimmiltään ihmisarvoisesta elämästä. Joten tilanteissa, jotka tuntuvat uhkaavan omaa hyvinvointia, voi miettiä, mitä tulisi tehdä.
Avioliittokaan ei ole pysyvä tila, jossa on pakko sietää vaan olosuhteita. Asioille voi itse tehdä aika paljon. Kyseessähän on kahden kauppa ja se tietysti vaatii, että on kiinnostunut myös toisen hyvinvoinnista ja haluaa tehdä sen eteen töitä yhtä paljon kuin itsensäkin vuoksi. Tämä asia usein unohtuu. Tuntuu epäinhimilliseltä ajatukselta, että avioliitto instituutiona palvelisi jotakin muuta kuin ihmisten hyvinvointia...Kuitenkin ajaudutaan usein valtaviin ongelmiin eikä itsekään tajuta perimmäisiä syitä niihin. Jälkeenpäin se ehkä huomataan ja yleensä vasta sitten kun on jo erottu ja asialle ei enää voi mitään. Pettymyksen tunne ja menetys tuntuu raskaalta. Ongelmat voidaan selvittää, jos molemmat haluavat tehdä työtä sen eteen. Yleensä perusongelma on ettei puhuta asioita halki ja osata antaa anteeksi. On tietenkin erotilanteita, joita puhumalla ei voi selvittää. Silloin ainoa vaihtoehto on yksinkertaisesti erota. Jos ero sitten tulee, kannattaa ainakin yrittää ottaa oppia virheistä ja toimia tietoisesti ainakin seuraavalla kerralla.
Jos mä haluan vaan nauttia elämästä niin sun sanomiset tai kenenkään muun ei siihen vaikuta!! Kun löydän parempaa, suuntaan sinne. Miks kärsiä ku voi nauttia?
Täys idiootti sä oot!! sadistinen paska hitleri! tollaiset just tekee tästä maailmasta pahan ja katkeran..
Onneks mä en ole sä
En minäkään ymmärrä sitä että vain lapsien takia pitäisi olla yhdessä puolison kanssa. Eihän se ole ihmisarvoista elämää jos siinä saa kärvistellä vuosikausia ja odottaa lasten kasvamista aikuiseksi. Ei ero ole silloinkaan heille helppo.
Jos puolison kanssa ei ole yhtään mitään, ei keskusteluja, ei yhteisiä hetkiä tai seksiä niin pitääkö todella olla sellaisessa vankilassa lopun ikäänsä ja katsella vierestä kun ystäväpariskunnilla synkkaa.
Vankila voi olla vankila ilman kaltereitakin.
Kun minä puhun vankilasta niin ne vain tietävät tämän, joita asia koskettaa läheltä.
Ne joilla menee hyvin kuvittelevat että avioliitto on kaikille samanlaista, välillä ala- ja välillä ylämäkeä.
Sellaisessa avioliitossa jaksaa, mutta ei sellaisessa joka on jo aivan kuilun pohjalla eikä ole edes tikapuita.
nykyään käydään poliittista taistelua jotta saadaan valta, ja yhteiskunnan valtiolaiva käännettyä uusille vesille.
tulevaisuudessa, kun jumala suo ja aika on kypsä, niin sinunkinlaiset omaan napaan ja turmiollisiin nautiskeluihin vajonnut moraalinen ali-ihminen opetetaan uusille tavoille.
maksoi mitä maksoi, vaati se mitä tahansa toimenpiteitä.
AVE!
... epäilen ettet, ja jos olet ... niin on tainnut aamulääkkee jäädä väliin. Mutta älä huoli, lähi-idässä on runsaasti valtioita joissa ollaan jo saavutettu tavoitteesi mm. avioliittojen osalta.
..saan pelstuksen juuri sen takia etten ole täydellinen.
Kaikki jotka sen joskus oppii löytävät onnen.
sä haluat elää kurjuudessa ok, mutta ei mun tarvi!! Ei avioero kuitenkaan ole se suuri synti tässä maailmassa..
Entäs pettäminen ja valehtelu, henkinen väkivalta, jotka tulee väkisinkin eteen jos suhteessa ei ole enää mitään. Jep! siitähän ne lapset oppii todella hienon mallin elää.. Värjätään kaikki mustat hiukset, vedetään kaapu ylle ja palvotaan saatanaa!! sä oot just sellainen
Laurilla taitaa viirata ja kovin päässä! Käynti jossain vois auttaa ei elämä oo noin musta valkosta!!!!
Ja oman avioliiton rikkominen jonkin sillä hetkellä näennäisesti paremman vuoksiko tekee tästä maailmasta hyvän ja poistaa katkeruuden?
Avioliitto on lupaus olla yhdessä ikuisesti. Minkä tahansa lupauksen pettäminen ei tee maailmasta mitään muuta kuin entistä etovamman paikan asua.
Alkuperäisellä kirjoittajalla on hyviä pointteja, mutta hän unohtaa mainita sen, että usein ne asiat, joiden eteen tekee eniten työtä, muuttuvat myös ihmiselle kaikkein tärkeimmiksi ja rakkaimmiksi. Jos siis työskentelee avioliittonsa eteen yhdessä puolisonsa kanssa (sen sijaan että toimisi puolisoaan vastaan), ja vielä onnistuu saavuttamaan tuloksia, voi olla aika varma siitä että myös kokee avioliitossaan suurta henkilökohtaista onnea.
Alkuperäinen kirjoittaja tuntuu pitävän onnea turhana tai toissijaisena, minä en. Joka tapauksessa kirjoittajan neuvoja noudattamalla senkin saavuttaa!
:)
mitään. Säästäkää ruutia fiksummille ei marginaalihyypiöille!
Älä jaa noita typeriä periaatteitas muille.
Se riittää että yksi mies pumppaa barparaa, katsoo peilistä velttoa itseään ja halaa kumista, uskollista kuulijaansa, jolle on menettänyt poikuutensa.