Kumpi on suhteen halutumpi osapuoli?

"Mitä tarkoitat "tärkeämmällä" ja "arvokkaammalla"?"

Sitä, että kumpi osapuoli on suhteessa se, joka tavallaan on koko suhteen keskipiste, jonka ympärillä suhde pyörii? Eli kumpi on se, jota ilman toinen osapuoli ei oikeasti voi elää?

Kysely... kirjoitti:

"Mitä tarkoitat "tärkeämmällä" ja "arvokkaammalla"?"

Sitä, että kumpi osapuoli on suhteessa se, joka tavallaan on koko suhteen keskipiste, jonka ympärillä suhde pyörii? Eli kumpi on se, jota ilman toinen osapuoli ei oikeasti voi elää?

Ei tuollaista "napaa" olekaan!

Kumpi tahansa tulisi toimeen yksinkin. Ajatuskin, ettei ilman toista voisi elää, on kaamea.

Kaksi itsenäistä ihmistä viihtyy ja nauttii yhteiselämästä!

Kysely... kirjoitti:

"Mitä tarkoitat "tärkeämmällä" ja "arvokkaammalla"?"

Sitä, että kumpi osapuoli on suhteessa se, joka tavallaan on koko suhteen keskipiste, jonka ympärillä suhde pyörii? Eli kumpi on se, jota ilman toinen osapuoli ei oikeasti voi elää?

Tietenkin jokainen täysijärkinen aikuinen voi elää ilman toista, vain lapset eivät pysty elämään ilman toista ihmistä.

Tarkoitat ilmeisesti jonkinlaista riippuvuussuhdetta, jossa toinen on toisen varassa, kuten ennen aikaan naiset joutuivat olemaan miehen alaisuudessa, koska heillä ei ollut koulutusta eikä työtä.

Toisaalta kuvailemasi asetelma on myös erittäin narsistinen, jossa yksi ihminen on ns. maailman napa, jonka pillin mukaan muiden on mentävä.

Tervehenkinen parisuhde on tasavertainen, jossa molemmat osapuolet ovat itsenäisiä ja omillaan toimeentulevia, ja yhdessäolo toteutuu molempia osapuolia kunnioittaen.

69 / 65 kirjoitti:

Ei tuollaista "napaa" olekaan!

Kumpi tahansa tulisi toimeen yksinkin. Ajatuskin, ettei ilman toista voisi elää, on kaamea.

Kaksi itsenäistä ihmistä viihtyy ja nauttii yhteiselämästä!

"Kumpi tahansa tulisi toimeen yksinkin. Ajatuskin, ettei ilman toista voisi elää, on kaamea."

Eli on parempi olla sellaisen ihmisen kanssa, joka on enemmän tai vähemmän yhdentekevä, korvattavissa oleva?

sairas ajattelutapa kirjoitti:

Tietenkin jokainen täysijärkinen aikuinen voi elää ilman toista, vain lapset eivät pysty elämään ilman toista ihmistä.

Tarkoitat ilmeisesti jonkinlaista riippuvuussuhdetta, jossa toinen on toisen varassa, kuten ennen aikaan naiset joutuivat olemaan miehen alaisuudessa, koska heillä ei ollut koulutusta eikä työtä.

Toisaalta kuvailemasi asetelma on myös erittäin narsistinen, jossa yksi ihminen on ns. maailman napa, jonka pillin mukaan muiden on mentävä.

Tervehenkinen parisuhde on tasavertainen, jossa molemmat osapuolet ovat itsenäisiä ja omillaan toimeentulevia, ja yhdessäolo toteutuu molempia osapuolia kunnioittaen.

"Tarkoitat ilmeisesti jonkinlaista riippuvuussuhdetta, jossa toinen on toisen varassa, kuten ennen aikaan naiset joutuivat olemaan miehen alaisuudessa, koska heillä ei ollut koulutusta eikä työtä."

Tämä käännettiin nyt raha-asiaksi. En tarkoittanut taloudellista riippuvuutta vaan tunneasioita.

Kysely... kirjoitti:

"Tarkoitat ilmeisesti jonkinlaista riippuvuussuhdetta, jossa toinen on toisen varassa, kuten ennen aikaan naiset joutuivat olemaan miehen alaisuudessa, koska heillä ei ollut koulutusta eikä työtä."

Tämä käännettiin nyt raha-asiaksi. En tarkoittanut taloudellista riippuvuutta vaan tunneasioita.

Negatiivinen riippuvuussuhde on esim. sellainen kuin niillä keski-ikäisillä miehillä, jotka juovat itseään hengiltä avioeron jälkeen. Romanttista varmaan jonkun mielestä.