Autotalliin pitäisi valita eristeet seiniin ja yläpohjaan. Runko on 123x48. Sisäpuolelle tulee lisäksi 48x48 koolaus ja siihen väliin myös eristys.
Olisiko kannattavaa laittaa eristysuretaanilevyillä? Ja miten sen toteuttaisi?
Myös tuulensuojalevy on hakusessa...mikä olisi hintalaatusuhteeltaan hyvää?
autotallin eristäminen
21e1e1ee
12
2387
Vastaukset
- joku098
Jos tarkoitus ei ole pitää jatkuvasti 20 lämpöjä, niin sanoisin näin ihan omana mielipiteenä, että todennäköisesti pääset helpommalla ihan perinteisten villojen kanssa. Tuo rakenne kuulostaa kuitenkin jo sen verran paksulta, että puolilämpimän eristyksiin pitäisi jo riittää.
Jos kuitenkin haluat vähän parempaa, niin siinä tapauksessa voisi varmaan jättää tuon sisäpuolisen koolauksen pois. Tolppien väliin 100 milliset levyt ja sisäpuolelle yhtenäisenä kerroksena 50 milliä. Finnfoam (tai muu vastaava XPS) olisi hieman uretaania edullisempi, silti jo tosi hyvä. Uretaanilla voisi ehkä vähän yrittää säästää vaihtamalla tolppien väliin joku hieman ohuempi, koska käsittääkseni jo 80 tolppien välissä 50 sisäpuolella täyttäisi nykynormit jo ihan lämpimillekin tiloille. Tosin, aika useinhan eriste on halvempaa paksummassa levyssä kuin ohuemmassa, eli en tiedä onko 80 ja 100 millisillä levyillä mitään olennaista hintaeroa.
XPS tai uretaanilevyillä voi myös jättää tuulensuojan pois, koska nehän kuitenkin liimataan tiiviiksi, joten niistä muodostuva rakenne on höyrytiivis, eikä tarvita erikseen tuulensuojia ulkopuolelle tai höyrynsulkuja sisäpuolelle. Etenkin jos sisäpuolelle tulee yhtenäinen kerros.
Mutta jos laittaa perinteiset villat, niin ainakin itse olen ollut ihan tyytyväinen näihin perinteisiin puupohjaisiin tuulensuojalevyihin. Noilla eristepaksuuksilla ei varmaan paljon kannata edes miettiä mitään paksumpaa "runkoleijona" tyyppistä, vaan perus 12 millinen tuulensuojalevykin käy varmasti ihan hyvin.. Mutta ei siinä paksummassakaan mitään vikaa ole, onhan se vähän jäykempää ainakin. Villojen kanssa olisi sitten myös hyvä vetää ainakin ilmansulkupahvi sisäpuolelle. Tai sitten höyrynsulkumuovi.
Ilmansulkupahvin tiivistämiseen on olemassa ihan sitä varten tehtyä pahviteippiä, ja moni kehuu sitä, mutta itse päädyin ihan puolivahingossa päädyin kokeilemaan höyrynsulkumuoville tehtyä flexiteippiä, ensin vaikeimpiin kohtiin ja sitten lopulta tulin siihen tulokseen että se muovinen teippi on vaan kaikin tavoin parempi. Liima tuntui tarttuvan tosi hyvin ja sitä sai hyvin venytettyä paikkoihin joihin olisi ollut mahdotonta saada pahvia taipumaan.
No, tässä joitain ajatuksia joita tuli mieleen..- qweqwwe
Entäpäs tuulensuojaKIPSILEVY?
- joku098
qweqwwe kirjoitti:
Entäpäs tuulensuojaKIPSILEVY?
Kai sekin käy... Itsellä vaan ei kokemusta, ja toistaiseksi ainakin pelkkää hyvää sanottavaa näistä tavallisista puupohjaisista.
- 11+11
Seiniin tarviaa tehdä koolaus sisäpuolelle tuuletusraoksi ja sitten tuulensuoja joten se haukkaa rungon välistä pois useamman sentin ellei koolausta jo ole valmiiksi. Onko ulkoseinä lautaa?
- 213123123
Ulkoseinä tulee olemaan lautaa.
Ei kait sisäpuolelle tehdä koolausta tuuletusraon vuoksi. Kuviin se on ainakin piirretty niin että mineraalivillaa väliin (50mm). (Kuvissa on myös mineraalivilla 125mmrunkotolppien välissä). Höyrynsulku sitten näiden päälle ja kipsilevyä (2kertainen) päälle.
mietin vain että tulisiko tiiviimpi ja lämpipämpi jotenkin muuten. (Yläpohjaan tulee eristettä vain 300mm)
Ulkopuolelle tuulensuojalevyn päälle tulee tietenkin pystykoolaus ja sen pöölle vaakalaudoitus.
Tila on ajateltu puolilämpimäksi. - joku098
213123123 kirjoitti:
Ulkoseinä tulee olemaan lautaa.
Ei kait sisäpuolelle tehdä koolausta tuuletusraon vuoksi. Kuviin se on ainakin piirretty niin että mineraalivillaa väliin (50mm). (Kuvissa on myös mineraalivilla 125mmrunkotolppien välissä). Höyrynsulku sitten näiden päälle ja kipsilevyä (2kertainen) päälle.
mietin vain että tulisiko tiiviimpi ja lämpipämpi jotenkin muuten. (Yläpohjaan tulee eristettä vain 300mm)
Ulkopuolelle tuulensuojalevyn päälle tulee tietenkin pystykoolaus ja sen pöölle vaakalaudoitus.
Tila on ajateltu puolilämpimäksi.Ei sisäpuolella mitään tuuletusrakoja ole.. paitsi saunassa.
Tämä on tietenkin ihan vaan minun mielipiteeni, mutta minusta tuo kuulostaa ihan riittävältä puolilämpimään autotalliin. 125 50 seiniin ja 300 yläpohjaan on kuitenkin jo aika hyvä eristys..
Tässä kohtaa voisi ehkä kysyä, että miten alapohja?
Ja tiiveydestä voisin sanoa vaikka näin, että ilmanvuotomittauksissa sekä parhaat että huonoimmat luvut on mitattu puutaloista. Mikä kertoo omaa tarinaansa siitä millainen puurunkoinen rakenne voi olla. Jos sen tekee hyvin ja huolellisesti, se voi olla hyvinkin tiivis, mutta jos sen tekee huolimattomasti, se on sitten jotain ihan muuta. Höyrynsulut ja asialliset teippaukset tarkoitusta varten tehdyillä teipeillä. "jesseteippi" sopii moneen, mutta useimpien rautakauppojen myymillä teipeillä on liian huonot liimat.
Niin, ja tuulensuojalevyillekin löytyy omia teippejään. Tiedä sitten, onko niistä hirveästi hyötyä ja jokatapauksessahan suurin osa saumoista on tolppien kohdalla muutenkin.. - wqeqweqwe
joku098 kirjoitti:
Ei sisäpuolella mitään tuuletusrakoja ole.. paitsi saunassa.
Tämä on tietenkin ihan vaan minun mielipiteeni, mutta minusta tuo kuulostaa ihan riittävältä puolilämpimään autotalliin. 125 50 seiniin ja 300 yläpohjaan on kuitenkin jo aika hyvä eristys..
Tässä kohtaa voisi ehkä kysyä, että miten alapohja?
Ja tiiveydestä voisin sanoa vaikka näin, että ilmanvuotomittauksissa sekä parhaat että huonoimmat luvut on mitattu puutaloista. Mikä kertoo omaa tarinaansa siitä millainen puurunkoinen rakenne voi olla. Jos sen tekee hyvin ja huolellisesti, se voi olla hyvinkin tiivis, mutta jos sen tekee huolimattomasti, se on sitten jotain ihan muuta. Höyrynsulut ja asialliset teippaukset tarkoitusta varten tehdyillä teipeillä. "jesseteippi" sopii moneen, mutta useimpien rautakauppojen myymillä teipeillä on liian huonot liimat.
Niin, ja tuulensuojalevyillekin löytyy omia teippejään. Tiedä sitten, onko niistä hirveästi hyötyä ja jokatapauksessahan suurin osa saumoista on tolppien kohdalla muutenkin..Alapohjaan tulee 50 50mm eps ja päälle 50mm xps näillä näkymin. lattialämmitys sähköllä.
teippejä en käytä kuin sitkon vihreää teippiä, sillä pysyy.
tekisi tosiaan mieli laittaa eristeeksi höyrynsulku levllä (xps tai uretaani).... taitaa vaan hintaa tulla aika lailla. - raksa-apina
wqeqweqwe kirjoitti:
Alapohjaan tulee 50 50mm eps ja päälle 50mm xps näillä näkymin. lattialämmitys sähköllä.
teippejä en käytä kuin sitkon vihreää teippiä, sillä pysyy.
tekisi tosiaan mieli laittaa eristeeksi höyrynsulku levllä (xps tai uretaani).... taitaa vaan hintaa tulla aika lailla.Laita lattiaan enemmän eristettä, sitä on hankala lisätä jälkeenpäin.
Seiniin Paroc vuorivilla maksaa n.8€/m2 ja SPU n.36€/m2.
Lambdat:
Vuorivilla 0,036
SPU 0,023
Villojen asennus on paljon helpompaa, jos rungot on mitoitettu oikein.
Arvaas kumpi kannattaa?
Laitat vaan villaa ja säästyneillä rahoilla ilpin. - joku098
wqeqweqwe kirjoitti:
Alapohjaan tulee 50 50mm eps ja päälle 50mm xps näillä näkymin. lattialämmitys sähköllä.
teippejä en käytä kuin sitkon vihreää teippiä, sillä pysyy.
tekisi tosiaan mieli laittaa eristeeksi höyrynsulku levllä (xps tai uretaani).... taitaa vaan hintaa tulla aika lailla.100 millinen finnfoami maksaa (taloon.com) 14 euroa neliö ja puolipontattu 50 millinen 6,50 neliöltä.. k-600 runkotolppien väliin mitoitettu 100 millinen SPU kustantaa puolestaan 33,14 ja perus 50 millinen SPU AL 17,71.
En mitenkään sen enempää ala mainostamaan ko. sivustoa.. Oli vaan ensimmäinen joka tuli vastaan.. Muiden hinnat ovat varmaan ihan vertailukelpoisia..
Itse ainakin maksoin ihan rautakaupassa tässä pari viikkoa sitten 50 millisestä SPU levystä 50 kappaleelta, ja neliöhinta on silloin aikalailla tuota luokkaa.. Eli sen se maksaa..
Eikös tuo sitkon teippi ole tehty ihan höyrynsulkumuovin liimaamiseen? Ja jos samasta teipistä puhutaan, niin hyvää tuntuisi olevan. Tosi kätevää etenkin ongelmakohtiin. Varmaan ikinä saanu sähkörasioiden reikiäkään tiivistettyä yhtä hyvin. Todennäköisesti ei vuoda yhtään rasian ja reiän välistä.. Seuraava ongelmakohta onkin sitten varmaan siinä, että sähköputkien liitokset eivät ole ilmatiiviitä :D - joku098
raksa-apina kirjoitti:
Laita lattiaan enemmän eristettä, sitä on hankala lisätä jälkeenpäin.
Seiniin Paroc vuorivilla maksaa n.8€/m2 ja SPU n.36€/m2.
Lambdat:
Vuorivilla 0,036
SPU 0,023
Villojen asennus on paljon helpompaa, jos rungot on mitoitettu oikein.
Arvaas kumpi kannattaa?
Laitat vaan villaa ja säästyneillä rahoilla ilpin.Noilla arvoilla tässä kun pyörittelee laskuria, niin villalla saisi U-arvoksi 0,236 (125 50, tuulensuojaa ei huomioitu)
SPU (100 tolppien välissä 50 yhtenäisenä) antaisi U-arvoksi 0,180.. Jos näin äkkiseltään lasketut luvut eivät menneet ihan metsään, niin eroa on luokkaa 24% ja kaikenlisäksi eristepaksuus on pienempi.. Ja muutenkin rakenne mahdollistaa sen, että voit jättää pois paitsi tuulensuojan, myös tuuletusrimat, koska siellä tolppien välissä on vielä vähän tilaa tuuletusraolle.. No, rima nyt ei paljoa maksa, kuin ei myöskään tuulensuojalevy.
Sattuuko joku muuten tietämään, että miten noihin erisuuruisiin lambda-arvoihin pitäisi suhtautua? Kun joku väittää että villoilla ne ovat melko teoreettisia ja ilmavuodot ja jo sisäinenkin konvektio muuttaa tilannetta aikalailla.. Ja sitten RakMk't antavat taulukoissaan ihan erisuuruisia arvoja.. Sielläkin oli villan lämmönjohtavuudeksi annettu 0,055.. XPS olisi 0,045 ja pentaani täytteinen uretaani 0,033.
Tietenkin jonkin tietyn tuotteen tyyppihyväksyntä voi olla parempi kuin ko. tuoteryhmälle annettu taulukkoarvo.. Mutta toivoisi että käytetyt termit olisivat samoja, nyt määräykset käskevät käyttämään "normaalisen lämmönjohtavuuden arvoja" Lambda(n).. Ja valmistajat hehkuttavat Lambda(design)-arvoja..
- 11+11
Siis tallia ei vielä ole rakennettu? Toki sitten ei tarvia sisäpuolelle tehdä koolausta, ymmärsin että kakkosvitoset on jo olemassa ja kylmä talli kyseessä lautavuorauksineen.
- terasti2013
Puolilämpimän tilan vaadittu u-arvo 2013 on 0,26 W/(m2K)
Villaa tarvitset 140mm tuulensuojalevyn(kipsi) höyrynsulkumuovi.
IKO ALU uretaanilevyä 90mm. Ei tuulensuojalevyä eikä höyrynsulkumuovia.
Muovi villa on lisäksi riskirakenne(kosteus).
IKO ALU maksaa 28,79€/ m2
Villa (2x70mm 10,14€/m2)höyrynsulku (0,7€/m2) ja tuulensuojakipsi(4,07€/m2)
Eli yhteensä 14,91€ m2.
Villaeristeellä toteuttaessa työmäärä on x3
Villaseinän materiaalitilauksiin tulee myös rahdit.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Fuengirola.fi: Danny avautuu yllättäen ex-rakas Erika Vikmanista: "Sanoisin, että hän on..."
Danny matkasi Aurinkorannikolle Helmi Loukasmäen kanssa. Musiikkineuvoksella on silmää naiskauneudelle ja hänen ex-raka1073195GALLUP: Kuka voittaa The Voice of Finland -kisan: Oliver, Janina, Julia vai Mohammad?
GALLUP: Kuka voittaa The Voice of Finland -kisan: Oliver, Janina, Julia vai Mohammad? Tänään jännittävä finaalilähetys431177- 831152
Tämä on kyllä heittämällä erikoisin ihmissuhde mitä on koskaan ollut
Hulluinta on se että ei edes ole varsinaista suhdetta minkäänlaista, mutta tuntuu kuin olisit elämässäni mukana koko aja521075Helikopteri pörrää ja POLIISIT on eristettynä pururadan vieressä!
Suojatehtävä pitää kiireisenä. Kulut ovat kovat!351022- 67878
- 45867
Tunnustan
Vaikka peitän sen erittäin hyvin niin tunnustan että pidän sinusta erittäin paljon, mieheltä naiselle39862- 53857
Autolla puuhun
Halapahallin kohilla auto puuhun, lujaa on tultu ja ei oo pysyny hallinnassa. Taisipa olla lundin pojan auto, eipä tainn24831