Tämänkaltainen holhous on jotain, mitä minä en käsitä... Ja olen muutenkin sitä mieltä, että koko päihdepolitiikka maailmanlaajuisesti on epäonnistunut totaalisesti.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288614897253.html
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288614897253.html
Vastaukset 132
Vanhimmat
Katsoiko muuten kukaan teistä tämän?
http://areena.yle.fi/tv/1766134
"Ruoho - Grass (16). Miksi kannabis on yhä arka aihe? Vastauksia kiivaita tunteita herättävään kysymykseen etsii viikon Docventures-dokkarina yyteröitävä Ruoho - Grass. O: Ron Mann T: Sphinx Production, Kanada, 2000."
http://www.hs.fi/kotimaa/Laivayhtiöt lopettavat alkoholin kuljetukset maihin/a1383122404784
takapakkia...
ja tällaistakin karua (?) todellisuutta:
http://www.hs.fi/paivanlehti/30102013/mesta/Lähiökapakat kuivuvat käsiin/a1383029514006
eikä nääkään linkit oikein nyt tuntuis toimivan...
Oon mä lukenut nää jutut...
Eikös nämä meidän viisaat poliitikot oikein opi, että heidän harjoittamalla holhouspolitiikalla luodaan ihmisille hyvin epäterve suhde alkoholiin?
Mut tää on just tätä. Jos ei itse pysty elämään sovussa alkoholin kanssa, niin kenenkään muunkaan ei saisi. Mut veroeurot kelpaa kyllä...
Tein muuten kerran tässä taannoin puskasta aloituksen, että kumpi tulee yhteiskunnalle kalliimmaksi ja on kansanterveydelle haitallisempaa, alkoholi tai ylipaino. Ei ollut montaakaan väittelijää ja läskien puolustajaa siinä. Ja argumentitkin oli vähän niin ja näin...
Siinä on hyvä rahasampo Jykälle ja Juttikselle pankkien tukemiseen. Läskivero. Mitä läskimpi, sen isompi vero. Kassakoneet huutaisi hoosiannaa...
Mutta se olisi oikeastikin hyvä vero. Jengi alkaisi huolehtimaan itsestään vähän enemmän...
Heh, Pietari Suurikin määräsi bojaareille partaveron. Sai monesta metsäläisen näköisestä bojaarista ihan ihmisen näköisiä...
Itsestään huolehtiminen ravitsemuksellisesti on helppoa. Lakkaa vain käyttämästä sokereita ja valkoisia jauhoja, niin helppoa se on.
Pizzaa tai pullaa voi syödä joskus, samoin makeisia joskus. Mutta vain joskus.
Sun harmaat aivosolut on näköjään jo kokeneet inflaation. Tuki turpas hetkeksi, että imago fiksuna susta säilyy edes hetkellisesti.
Kiitos.
Komp komp.
Heh, kappas! Yksi läski ilmoittautui...
Kuin paljon läskis ovat aiheuttaneet kuluja yhteiskunnalle?
Minä voin puolestani taas sanoa, että alkoholinkäyttöni ei ole aiheuttanut yhteiskunnalle kuluja. Päinvastoin...
Nivelvaivat, diabetes, huono kunto, masennus, sairaslomat, terveyspalvelujen jatkuva käyttö...
Huh... En halua edes ajatella niitä taloudellisia menoja ja tulojen menetyksiä...
Heh, ainakin 5 läskiä löyty...
Sen ajan, mitä täällä päivystätte ja miinustelette, voisitte käyttää vaikkapa kuntonne kohottamiseen ja ruokailutottumiksien muuttamiseen. Ylipaino ON enimmäkseen valintakysymys. Hyvin harvalla on terveysongelmista johtuva ylipaino. Mutta ylipainosta johtuvia terveysongelmia on suurimmalla osalla läskeistä. Ihan sama homma päihteiden käyttäjilläkin.
Kaikkea voi syödä, jos ei ole allergioita. Liikuntaakin pitäisi olla riittävästi suhteessa syömisiin.
Toisaalta kyllä ne läskitkin työllistää ruokateollisuutta, mäkkäreitä, hesejä... Kai sieltäkin tulee riittävästi veroja. Ainakin osalle läskien terveydenhuoltokulujen kattamiseen. Mutta riittääkö siitä vielä juopoille ja röökaajille...?
Ai vittu! Kyllä mäkkärin ja hesen työntekijöilläkin on muuten aivan saatanan kovat liksat, joista tulee ihan vitusti tuloverokertymää...
Tuskin yhtään, mun sairaudet kun oli jo laihoina vuosina olemassa. Läskin myötä ei ole tullut mitään uutta.
-migreeni
-pcos
-endo
-fibromyalgia
Ja raskausdiabetes katosi lapsen syntymään. Sitäkin hoidettiin ruokavaliolla, ei lääkkeillä tms.
En käytä kyseisiä palveluja.
Jos huolehtisit enemmän kunnosta ja olisit vähemmän palstailemassa, ei olisi niitä terveysongelmiakaan. Eikä niitä mainitsematta jääneitä mielenterveydellisiäkään.
Toisaalta... Ehkä ne on sinulla jo kroonisia. Peli jo menetetty. Ja taas menee yhteiskunnan rahoja kankkulan kaivoon...
mutta lääkkeet kelpaavat, eikö vaan? Kuka ne maksaa ja mistä ne maksetaan?
Nyt enää edes vittuile, mutta pelkkä ruokavalion ja ruokailutapojen muuttaminen tekee ihmeitä. Muutos ei tosin tapahdu heti, jos on sitä ennen koko elämänsä tehnyt kaiken päin vittua, mutta se silti tapahtuu.
Ja pään sisällöllekin kantsii tehdä jotain. Jotain muuta kuin vetää lääkkeitä aivokemian tasapainoittamiseen. Ajatusmaailma täytyy muuttaa täysin, silloin se muutos ei tule ulkoa pakotettuna, vaan sisältä. Kun se tulee sisältä, keho kyllä alkaa pikkuhiljaa korjaamaan itseään. Ainakin kaiken sen, mitä ei ole vielä korjaamattomasti rikottu.
Tässä kohtaa minä tiedän mistä puhun...
Mä käyn joka päivä lenkillä mukulan kanssa. Meen niin rivakkaasti kun suinkin kykenen. Ei mitään laahustamista. Mielenterveydessä ei ole todettu ongelmia. Kyllä sitäkin on tutkittu. :)
Ei nyt oikein ota osuakseen ja upotakseen sun saivartelut. Mut tottakai sun täytyy edes yrittää päteä. Sinäkö se nykyään teet niitä viraabeleita psykoanalyysejä palstalaisista?
Minä en tee psykoanalyyseja. Minä vaan kerron joskus minkälaisia te olette.
"Mä käyn joka päivä lenkillä mukulan kanssa."
Joo, ja mä olen Ruotsin kuningas...
Jaa-a, mun ainoat lääkkeet on propral 10 mg/vrk. Sekin on migreenin estoon. Mitä psyykenlääkkeitä sä sitten vedät?
No et sä ole, mutta mä käyn. Mun velvollisuus huolehtia että lapsikin saa happea ja näkee ulkomaailmaa.
Itse maksan omat lääkkeeni, propralin ja käsikauppa buranat/panadolit joita joskus tarvii kipuihin. Muutenkin kaiken mitä suinkin reseptillä määrätään menee omasta pussista.
Kuule, laihoina vuosina mä kävin joka vitun viikko terkkarissa ottamassa 2 kpl kipupiikkejä perseeseen, että saatiin migreeni pois sillä kertaa. Se saattoi vähän maksaa, vaan nykyisin on niin harvoin enää sitäkään, ettei yhteiskunnan mulkeroiden tarvi murehtia mun olemassaolostani.
Mut jatkakaa, mua taas velvollisuudet kutsuu.
Minä en vedä edes särkylääkkeitä.
Mutta kannabis voisi olla sinulle parempi lääke, kuin se mitä nyt vedät.
Mutta taas kerran ihmettelen, että mikä saa sut kerta toisensa jälkeen kommentoimaan minulle ja osallistumaan minun tekemiin aloituksiin. Minä en osallistu sinuun tekemiin, vaikka mistä aiheesta sen tekisit. Siitä voisit aloittaa oman ajatusmaailmasi korjaamisen. Älä kommentoi minulle. Jos haluat keskustella aiheesta, tee vaikka itse kilpaileva aloitus ja keskustele niiden kanssa, jotka sinun kanssa haluavat siitä keskustella.
Ei millään pahalla, mutta meistä ei ikinä tule kavereita, ei vihamiehiä, ei mitään. Minä en ole sinulta jo vuosiin pyytänyt mitään muuta kuin että olisit kommentoimatta minulle ja antaisit mun olla. Mutta entä sinä? Niinpä... Siinä on ajatusmaailmassasi paljon korjattavaa. Et edes itsekään tiedä kuin paljon se vaikuttaa kaikkeen muuhun sinussa. Myös fyysiseen vointiin...
Takiainen, mikä takiainen. Ei mitään...
Hommaa, hyvä ihminen, se lapsi nyt ensiksi.
Sun koko palstahistoriasi ei ole muuta ollutkan kuin erilaisia rooleja.
huomasitko?!
Turrutat viinalla...
Älä jauha! Yhteiskunta maksaa sulle lääkkeet. Kaksisuuntainen mielialahäiriö luokitellaan mielisairaudeksi.
Kai hoidat sitä, etkä ole neuvomassa viisaimpia?
Minun "lääkekaapissani" on edelleen se yks laastaripaketti, ei muuta... Siitäkään en ole tainnut tarvita kuin pari laastaria reilun vuoden aikana...
http://fi.wikipedia.org/wiki/Munasarjojen_monirakkulaoireyhtymä
--> taipumus keskivartalolihavuuteen --> mbo
Heh, ja viimeks olet ollut duunissa milloin...?
Mut ei se mitään. Ei se sinun loisiminen ole minulta pois. Porvareilta taas on...
En ole hommanu tätä ensimmäistäkään, vaan kypsytellyt sisälläni ja saanut kokea äidiksi tulon ihmeen. Sä tunnut olevan huolissasi rooleista. Ilmeisesti elät luulossa, että jos jollain on joskus joku rooli, sillä on rooli aina päällä? Jos sä et osaa lopettaa roolin vetoa, elä oleta etteikö se muilta onnistu helposti.
Johan siitäkin on liimat kuivunu.
Sä olet onnellisessa asemassa, ettei sulla ole sen luoka kipuja joihin tarvisit särkylääkkeitä. Se nyt ei kuitenkaan ole mikään pätemisen aihe. Toisilla on kipuja enemmän kuin toisilla. Toiset tarvii kivunkatkaisijoita toiset ei ikinä mitään.
Mä kommentoin muillekin ihmisille, koska pidän kommentoimisesta keskutelupalstalla. Näköjään sinäkin mulle vastailet, vaikka kovasti aina yrität olla vastaamatta.
Ei sun tarvi tota samaa rainaa hokea, mä en ole koskaan olettanut enkä edes halunnut susta mun ystävää tms. En tiedä miksi olet edes moista ajatellut tai olettanut. Kertoneen susta enemmän kun musta tääkin sun viesti taas.
Yritän asiallisesti kommentoida sunkin ketjuissa, niissä mihin joskus vastaan. Ei voi mitään jos ei kelpaa.
Wikipedia on ihan ok. Mutta terveyskirjasto on ehkä minusta kattavampi ja asiantuntevampi.
Tiedän taipumuksen, on siitä lääkärit puhuneet jo 20 vuotta. Insuliiniresistanssin ja rasva-aineenvaihdunnan häiriöt kuuluu asiaan.
Selkokielellä: HÄIVY ALOITUKSISTANI JA ÄLÄ ENÄÄ KOMMENTOI MINULLE!
2011 ja 2012 opiskelin kunnes olin raskaana ja lopetin opiskelut terveysriskin vuoksi. Toiset ne loisii ikänsä. Meil toisil ei ole siihen varaa.
Niin kauan kun et ole mode, et voi määräillä mihin en voi kommentoida. Et vaikka olet diiva.
Ja mieheni ei ole porvari, sehän meidän perhettä elättää nyt kun vanhempainvapaat loppu. Kotihoidontuki ei elätä, kuten ei ole tarkoituskaan. Meidän perheen valinta miten kauan kotona olen, ei sinun päätettävissä.
Pete ruletti pullukoita alrunaa & jazulia!
Meikä kyllä juoksis mieluummin karibialle. Mut eipä oikein kohtuuttomat liksani siihen riitä...
Nää on vaikeesti maanisen ihmisen kirjoituksia nää Genio.Menten kirjoitukset.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/63654-dosentti-panu-raatikainen-loysi-viisi-himas-viittausta-tasta-700-000-eu
Suomessa on ikiaikaisesti uskottu "hyväntahtoiseen" holhoukseen. Jopa juopot, tupakoitsijat ja muut epäterveitä elämäntapoja harrastavat kannattavat valtiovallan holhousta.
Siitähän sitten seuraa kansan vääristynyt suhtautuminen päihteisiin ja muuhun epäterveelliseen. Minusta kaikki pitäisi vapauttaa ja antaa houkutuksille alttiiden ihmisten tapattaa itsensä. Hetkellisen ahdistuksen jälkeen geeniperimä paranisi ja tilanne normalisoituisi.
Tiedän toki olevani ajatusteni kanssa vähemmistössä, joten nykymeno tulee jatkumaan valtiovarainministeriön viitoittamalla tiellä, vaikka se kansan mieliksi kuorrutetaankin sosiaali- ja terveysministeriön hyvää tarkoittavalla huolella.
No täytyy sanoa, että tässä asiassa olen sun puolella. Tosiaan jos joku haluaa tuhota elämänsä jollain, niin tehköön sen kunhan jättää muut ulkopuolelle siitä mitä siitä sitten seuraa.
Jos viina maistuu niin kiskokoon niin että sisukalut paukkuu, tai syököön niin että perssuoli räjähtää tai tupakoikoon keuhkonsa puhki tai kiskokoon huumeita niin paljon kun suonet vetää. Kunhan ei ala valittamaan muille kurjaa kohtaloonsa.
valintojahn ne on.
Harvoja asioita missä olen kanssasi samaa mieltä.
Mutta uskallan silti väittää, että tässä asiassa on suurin syy taas se huomion pois vieminen jostain tärkeämmästä. Vähän niin kuin parveketupakointi yms.
Ja sitäpaitsi en usko että se viinabuffet toimisi tässä maassa kovin kauan bisneksenä. Suomalaiset ovat aika janoista kansaa...
Skandinaviassa alkoholiin ja sen käyttöön suhtaudutaan hyvin tunteellisesti.
Muualla Euroopassa kilpailu on vapaampaa ja alkoholituotteetkin vain kulutushyödykkeitä. Miksi sama asenne ei toimisi jo täälläkin?
Suomalaisessa alkoholipolitiikassa on taottu päätä samaan seinään jo vuosikymmenten ajan. Hintoja nostamalla ei kulutusta enää vähennetä, kuten kävi hetkellisesti vielä 60-luvulla, vain valtion verotulot kasvavat. Vaikka ajan kuluessa alkoholin kulutustottumuksetkin ovat muuttuneet, "viinapolitiikka" on silti sama.
Kulutus lasketaan määrä 100 % alkoholiksi muutettuna. Suomessa vaikutetaan tuijottavan vain sitä lukua ja älähtävän aina kun se nousee, sama se mitä ihmiset todellisuudessa ostavat, viinejä vaiko viinaa.
Niin...Koskaan ei ole dokattu yhtä paljon kuin kieltolain aikana.
Taas tässä "...uudelleen ja uudelleen, ja toivoo eri lopputulosta"
Herää kysymys jymäytetäänkö tässä taas kansaa väittämällä, että meillä on pahemmat ongelmat kuin itse asiassa enää ovatkaan. Kaikki vain sen tähden, että saadaan lisää verotuloja. Maksumiehinä tavallinen kuluttaja, jolla ei ole minkäänlaisia alkoholiongelmia, mutta joka valitsee nyt juoda viiniäKIN, eikä vain maitoa.
Mitä sinä tarkoitit tuolla, että päihdepolitiikka on epäonnistunut maailmanlaajuisesti?
Esimerkiksi huumepolitiikka on totaalisen epäonnistunut. Sitäkin sotaa on käyty jo ties kuin kauan, mutta ongelma vaan senkun pahenee. Eikös siinä herää epäily, että jossain on menty metsään? Että ehkä jotain pitäisi tehdä toisin...?
Niin, kuten vaikkapa yhteiskuntatasolla. Harva ajautuu narkkariksi jos elämä on suht ok, mutta totta kai löytyy niitäkin, joille mikään ei riitä ja kaikkea pitää kokiella yms.
Löytyy jopa tulevien poliitikkojenkin tasolla ajatuksia siitä, että yksi nykyään huumausaineeksi luokiteltu aine pitäisi tulevaisuudessa laillistaa. Herää väkisinkin kysymys miksi.
Minusta niitä ei olisi ikinä pitänyt kieltääkään. Nyt se suunnan muuttaminen on paljon vaikeampi ja monimutkaisempi prosessi.
Ei kieltoja eikä holhousta. Mutta kaikki ihmisapinat eivät ole yhtä vapaita sieluja ja ajattelevia yksilöitä vaikka kalterit avattaisiinkin. Yhteiskunta perustuu ajatukselle, että on olemassa yhteiset säännöt joita noudatetaan ja se on kaikkien etu.
Mutta ei niitä silti olisi pitänyt kieltää. Valvonnan alla tuotettuna ja jaeltuna, niiltä olisi paljon vähemmän haittaa yhteiskunnalle. Juopot ja nistit ei tästä maailmasta tule loppumaan, se on selvää. Mutta nykyisenkaltaisella holhous- ja valvontapolitiikalla niitä tuotetaan helvetisti lisää.
Katsoitko muuten sen linkittämäni dokkarin? Olisiko meillä tänäpäivänä yhtä paha huumeongelma, jos kannabista ei olisi aikanaan kielletty? Olisiko meillä tänäpäivänä yhtä paljon kaikkea paskakamaa, mikä vie jengiä hautaan yhtä paljon kuin se vie nyt?
Ne porttiteoriatkin ovat muuten täyttä paskaa. Ne kiellot aiheuttaa sen, mitä jotkut porttiteoriaksi sanoo, ei ne aineet.
Toki se porttiteoriakin pätee joihinkin, mutta ne ovat taas se marginaaliryhmä. Niiltä löytyy taustalta muita ongelmia, mitkä heidät sellaisiin valintoihin ajaa.
Dokkari tuli katsottua. Ei hirveän hyvä dokkari minun mielestäni, mutta saisi niitä olla enemmänkin. Paljon on tietoa, jota ei jaeta suurelle yleisölle vaikka tarvekin olisi. Johtuneeko holhouksesta taas, mene ja tiedä.
Oletko todellakin sitä mieltä, että kannabiksen laillistaminen riittäisi (olisi riittänyt) jarruttamaan muiden aineiden kehittymistä?
Ihminen on ahne. Ja utelias. Kaikella tavalla. Miksi ei sitten pään sekoittamisessakin?
Porttiteoriat olisi hyvä olla jokaisen omassa kaalissa ensin.
" Olisiko meillä tänäpäivänä yhtä paljon kaikkea paskakamaa, mikä vie jengiä hautaan yhtä paljon kuin se vie nyt?"
Jengi kuolee alkoholin ja lääkkeiden yliannostuksiin tai subuihin. Kaikki ne ovat laillisia.
Ei se enää riitä. Vahinko on jo tapahtunut.
Olihan siinä vähän sellaista kannabiksen romantisointia. Mutta hyvän siitä teki se, kun näytettiin minkälaiset ihmiset ja miten ne sen kieltämisen läpi ajoi. Minusta se mielivalta miten kannabiksen kielto läpi ajettiin, on tuhansia kertoja haitallisempaa ihmisille eri yhteiskunnissa kuin kannabis. Ja se on sitä aivojen omaa huumetta. Riippuvuus, mihin ei pelastusta ole.
Minä en puhu sen puolesta, että on terveellistä pössytellä, vetää piriä, pollea whatever. Jos elämä on hyvä ilman, se on aina vaan parempi. Enkä suosittele kenellekään tupakanpolttoa enkä alkoholinkäyttöä, vaikka itse käytän kumpaakin nautintoainetta. Minkä puolesta taas puhun, on valinnanvapaus. Tässäkin ollaan siinä Syyn ja Seurauksen lainalaisuuden alaisina. Ja taas sama ongelma. Harvempi tässä maailmassa ymmärtää sitä...
Niin... Sitäkin sopii niiden holhoajien miettiä...
Ja myös sitä, miten huumekauppiaat(ne laittomat) toimii. Heillehän se laittomuus on kultakaivos. Laillistaminen taas heille huonompi juttu. Nehän joutuisi maksamaan tuloistaan veroa ja jonkinlainen laadunvalvontakin olisi heidän riesana...
Niin, mikä kullekin on ns. nautinto. Syitä ei ollut vaikea nähdä ainakaan siinä dokkarissa, riitti kun näki miten irrallisina ihmisten ajatukset ja asenteet harhailivat, niiden varaan ei rakenneta kovinkaan selkeää tulevaisuudenkuvaa tai edes minäkuvaa. Aineille vaikutti siten olevan ns. tilaus.
Seurauksistakin yleensä vaijetaan tai niitä tarkastellaan tunteella. Se ärsyttää dokkareissa nykyään. Ylitunteellistuminen.
Suomessa verotetaan rankimmin kaikkia nautintoaineita, lähtien makeisista. Mistähän se kertoo...
Heh... Siitä mielivallasta puheenollen... Vertailepa Jykän ja Juttiksen tapaan Kantaa Vastuuta. Eikö olekin aika paljon yhtäläisyyttä...?
Koska ne ovat eniten riippuvuutta aiheuttavia. Hyvin varmoja tulonlähteitä.
Ööö, okei.
Sinun kannattanee kirjoittaa tänne aina Genio.Mentenä eikä puskasta (vrt. tuolla alussa mainitsemasi puska-aloitus), tulee ainakin huomattavasti enemmän vastauksia.
Hyvää illanjatkoa.
Kaikki käyttää pelottelutaktiikkaa. Ja ikinä ei ole vaihtoehtoja. Siitä tunnistaa aina mielivallan. Siihen ei pitäisi kenenkään alistua. Sellaista rakennemuutosta ihmisten ajatusmaailma tarvitsee eniten. Sen jälkeen moni muu asia alkaa löytämään oman paikkansa.
No, heh... Rekattuna saan ainakin läskit takajaloilleen...
Tuli vaan mieleen eräs toinenkin dokkari mikä kertoi huumeiden vastaisen sodan epäonnistumisesta. Oli jonkun aikaa tuubissakin kokonaisena, mutta nyt en tiedä mistä löytyy. Kai ne nörtit sellaisen jostain netin syövereistä osaa kaivaa...
Mutta jokatapauksessa. Dokkarin nimi on Breaking the Taboo, kertojana Morgan Freeman. Itse ehdin katsomaan sen, ennen kuin se poistettiin. Ja sitä dokkaria sanon hyväksi.
Enää ei ole kuin puolentoista minuutin traileri... :(
Toisaalta en kyllä yhtään ihmettele, et poistettiin...
https://www.youtube.com/watch?v=i2vqpNT1kV4
Friedmanin terveiset asiaan: :)
http://www.youtube.com/watch?v=nLsCC0LZxkY
Eli olet pesunkestävä friedmanilainen ja kokoomus-jugendin edustaja?
Ei sen puoleen, on Friedmanilla pointtejakin. Mutta miten hänen opit on toteutettu käytönnössä? Ei näin, rakkaat ihmiset, ei näin...
Kukaan meistä ei toivo luonnonkatastrofeja ja muita sellaisia, mutta kun sellaisia sattuu, on tosiaan paikka tehdä uudistuksia ja muuttaa asioita. Siinä on vaan aina se Mutta... Mutta ihmisiä ei saa riistää, sen ei pidä olla syy kaiken yksityistämiseen, koska silloin liian moni jää oman onnensa nojaan. Minä olen sitä mieltä, että kenenkään ei pitäisi omistaa itselle tarpeetonta omaisuutta. Kenelläkään ei pitäisi olla omistuksessa enempää asuntoja, taloja jne kuin mitä itse tarvitsee. Ja sinä et varmaan taaskaan ymmärrä, että miten se on joltain toiselta pois. Kyllähän se on, vaikka miten päin asiaa pyörittelee. Me ei olla kehitytty tähän pisteeseen riistämällä toisiamme, tai ollaanko?
Nyt joku tulee tähän kuitenkin arvostelemaan kitarojeni määrää.... Enhän minä tarvitse niitä niin monta. En tietenkään, en tarvitse niistä ainuttakaan. Siinä on vaan se juttu, että kitarani eivät talvella lämmitä, leipääni pöytään tuo... Eivätkä kitarani keneltäkään kattoa pään päältä vie tai leipää pöydästä... Asunnot ja muut sellaiset, mitkä kuuluu ihmisten perustarpeisiin- ja oikeuksiin, taas on muilta pois. Niinkuin finanssitalouden pelivelat ja töppäyksetkin.
Ikinä ei ole ollut hyväksi vallan keskittyminen, eikä se varallisuudenkaan keskittyminen sen parempi ole. Joten se siitä yksityistämisvimmasta. Ihmiset ovat valmiita yksityistämiseen silloin, kun ne eivät sitä enää vaadi ja halua. Silloin kun valtio ja julkinen valta on tenyt itseensä tarpeettomaksi. Siihen asti ja sitä odotellessa...
"Eli olet pesunkestävä friedmanilainen ja kokoomus-jugendin edustaja? "
Jugend kai viittaa johonkin nuorisoon ja kokoomus kai polittiseen puolueeseen, enkä koe kumpaakaan itselleni läheiseksi. Oletko sinä pesunkestää punakhmeri?
"Ei sen puoleen, on Friedmanilla pointtejakin. Mutta miten hänen opit on toteutettu käytönnössä? Ei näin, rakkaat ihmiset, ei näin... "
Sä itse vedit Friedmanin nimen esiin, en minä. Mutta miten oppeja olisi toteutettu käytännössä? Sulla on varmaan joku tietty juttu mielssä. Friedmanhan itse piti suurimapana saavutuksenaan asevelvollisuuden lakkauttamista USA:ssa.
Ja Milton vainaalla oli aika vankka näkemys eurosta.
(tältä keväältä http://www.americanthinker.com/2013/05/dangerous_times_milton_friedman_just_won_his_euro_bet.html )
Hauskaa että hän näki asiat paljon kirkkaammin etukäteen, kuin moni poliitikko näkee niitä tänä päivänä.
"Kenelläkään ei pitäisi olla omistuksessa enempää asuntoja, taloja jne kuin mitä itse tarvitsee. "
Mä olen kai ihan riistäjä, kun omistan paitsi asunnon, jossa asun itse, niin myös toisen jossa asuu muita ihmisiä. Keneltä se on pois? Ymmärtäisin että se asunto olisi joltain muulta pois, jos talon roskiksissa asuisi ihmisiä ja minä samaan aikaan käyttäisin sitä vaikka yksityisenä kirjastona tai kuntosalina. Mutta eihän sekään oleellisesti eroaisi siitä, että itse asuisin paria huonetta isommassa asunnossa. Olenko nyt riistäjä? Ja kuinka monta neliömetriä asuintilaa on oikea määrä per ihminen, ettei ketään riistetä?
Niin oletkin riistäjä. Sinä ja kaikki muutkin asuntosijoittajat. Ette vaan itse tajua sitä.
Tuossa aiemmin jo esitin epäkohdan, eli valtion harjoittaman asumisen mittavan tukemisen, mikä mahdollistaa korkeammat vuokrat kuin ilman tukia.
Kuka kärsii siitä että omistan asunnon, jota en käytä itse? Loppuuko riistäminen, jos en vuokraisi asuntoa eteenpäin vaan ryhtyisin käyttämään sitä vapaa-ajan asuntonani?
" muutkin asuntosijoittajat. "
Kaupungin asuntopalvelukin, vai miksi sitä kutsutaankaan?
Et vieläkään tajua sitä, että asumisen hintaa nostaa juuri ne asuntosijoittajat eikä niinkään se asumistuki.
http://www.taloussanomat.fi/asuminen/2013/11/01/nain-he-tekivat-rahaa-asunnollasi/201315057/310
Toki suurin syy on silti se asumistuki. Herää vaan kysymys, että olisiko asumistukea ikinä luotu ilman asuntosijoittajia...?
Yritän ymmärtää ajatteluasi. Kenen kuuluisi omistaa asunnot?
1) Valtion/kunnan kuuluu omsitaa kaikki asunnot ?
2) Yksilö saa omistaa oman asuntonsa, mutta asuntoja saisi vuokrata vain valtio tai kunta ja omakustannushintaan ?
3) Asuntoja ei saisi vuokrata, vaan valtion tai kunnan pitää järjestää jokaiselle tarpeen mukainen asunto ?
Kenen kuuluu päättää millaisia asuntoja ja mihin rakennetaan?
Ääähh... Minä taas ymmärrän mitä sinä todella yrität.
Jossain vaiheessa tässä jankkaamisessa jompi kumpi meistä alkaa vaikuttaa typerältä. Minä olen valmis antamaan lukijoiden päättää kumpi se meistä on.
Sitä samaa selittelyä sinulta mitä poliitikotkin harrastavat. Et edes tajua omia teesejäsi kysynnästä ja tarjonnasta, ja miten hintoja manipuloidaan, ja miten ne nostetaan tarpeettomasti tappiin. Etkä näköjään sitäkään miten Friedmanin oppeja on sovellettu käytäntöön. Kun on kiire saada voittoja ja tarvittavia(?) muutoksia, ei ole aikaa odottaa luonnonkatastrofeja. Silloin täytyy luoda ne itse. Tavalla tai toisella. Sen jälkeen käy nyhtäämässä ihmisiltä sen viimeisenkin mitä heiltä on.
Pidin sua hetken aikaa ihan fiksuna tyyppinä. Enää en voi sanoa samaa. Enkä jaksa tätä sen kummemmin perustella. Et kuitenkaan tajuaisia, vaikka mistä ratakiskosta sen sulle vääntäisi.
Ja sitten niille holhousta ja tiukkaa päihdepolitiikkaa kannattaville palstalaisille.
Oletteko ikinä miettineet kuin paljon alkoholi tuo tuloja yhteiskunnalle? Ei pelkästään se alkoholivero, vaan kuin monia ihmisiä se työllistää? Viljelijät, myyjät, panimot, ravintolat jne... Se alkoholivero, tuloverot kaikilta alkoholin työllistämiltä ihmisiltä, alvit...
Minä väitän, että kaikki nämä ja mitkä kaikki muutkin tulot yhteiskunnalle siitä tulee, kattaa helposti alkoholin ja röökin aiheuttamat terveysmenot ja jää vielä läskienkin hoitoon yllin kyllin.
Entäs ne makeisverot ja ruoasta pulitettava hinta plus verot? niistäkö ei kerry mitään?
Väitän silti, että alkoholiin liittyvistä veroista katetaan kaikki terveydenhuoltokulut. Makeisverosta ei.
Heh, ei makseta edes niistä. Tutki asiaa vähän uudelleen. Mut heippa.
Niin mutta kun laskelmissa lasketaan, että alkoholin haittoina on alkoholin aiheuttamat sairaudet ja lyhentynyt elinikä. Vaikka alkoholin käyttämäärästä riippumatta ihmisten kuolleisuus on osapuilleen 100% ja suunnilleen sama 100% kuolee muuten kuin terveenä.
Eikös se ole ihan hyvä juttu...? Eipä tarvi huolehtia mistä eläkerahat...
Maksetaanpas.
Miet vähän kuin paljon turhaa byrokratiaa on terveydenhuollossa ja kaikenlaisia hyödyttömiä välistävetäjiä.
Jos nyt mietit suomen velan määrää ensin ja sitten mietitään mistä maksetaan mitäkin. Edes leikisti.
Ja me ihmettelemme mikä ihme raivo siitä pitää nostaa, jos alkoholin hinta nousee, saatavuutta rajoitetaan, yritetään estää liikakäyttöä ha huonoja asioita. Sama oli tupakan kohdalla muutamia vuosia sitten. Ja voisi olla huumausaineiden kohdalla, joskin me emme sano, että huumausaineista raivottaisiin samalla paatoksella, kuin alkoholista nykyään tai tupakasta jokin aika sitten.
Saattaisi ehkä olla mahdollista, että voisi löytyä terveellisempääkin tekemistä, kuin aivojensa liuottaminen etanolilla.
Esimerkiksi seksin harrastaminen.
Vai onkos sekin nykyään jotain sellaista, mitä ei voi tehdä kuin kännissä?
Me ei ihan välttämättä olla aina ihan kaikkien trendien aallonharjalla.
Ettekö ihmettele ollenkaan sitä, että tässä maailmassa eläminen ei ole enää vähän aikaan ollut selvän miehen hommaa? Pitäisikö yhteiskuntaakin pyrkiä rakentamaan sellaiseksi, ettei jengiä enää huvittaisi vetää viinaa ja muita rojuja niin helvetisti...?
Mutta kerrohan, miksi ihminen syö yli tarpeidensa? Arvelen itse, että suun kautta tuntemuksena haetaan täyteyttä, turvallisuutta ja mielihyvää, ennemmin kuin ravintoa nälälle. Palkitsemissysteemi aktivoituu liikaa ja ihmisestä tulee mielihyvän ja halun orja. Isompi kroppa vaatii enemmän ruokaa jne. Motivaatiota itsen hoitamiselle ei ole tai sitä on äärimmäisen vaikea löytää. Lihoessa itsetunto laskee ja tekee mieli syödä lisää, kunnes tilanne on: toivoton. Onko tässä syy-seuraussuhteessa mitään järkeä? Mikä on se alkuperäinen syy? Tullessa me ollaan kaikki puhtaita kankaita, ilman merkittävää ylipainoa. Miksi toiset lihoaa helpommin? Miksi toisilla on huolia enemmän mentaalipuolella? Miksi Jeppe juo?
Porvarit on tehnyt tästä maailmasta sellaisen. Pika- ja einesruokaulttuuri on helppoa ja halpaa. Ja halvemmaksi sekä helpommaksi tulee vetää se nuppikin turvoksiin, kuin puuttua ja tehdä jotain yhteiskunnan epäkohtien oikaisemiseksi.
Tuskin tässä yhteiskunnassa kenenkään yksilön elämäntapaturma enää tänä päivänä on pelkästään ja suoraan poliittisen systeemin aiheuttama, vai miten?
Voit syyttää systeemiä, mutta valinnoistahan piti olla kysymys. Eikö ole enää vapautta valita? Helppoon ja halpaan sotkeutuminen ei ole ainoastaan ns. köyhän ongelma, se on inhimillinen peruspiirre.
Ei ole vapautta valita. On typerää väittää toisin. Vapaus valita on jäänyt hyvin harvoille. Joko hyväosaisille tai sitten paljon keskivertoa fiksummille ihmisille. Kumpiakin on tässä maailmassa valtaväestöön nähden hyvin vähän.
Food Inc. Sekin dokkari kantsii tsiigata, jos et ole vielä tsiigannut ja sen jälkeen voidaan taas puhua valinnoista.
Lääketiedekin mieluummin tunkee onnellisuuspillereitä ihmisten turvasta sisään kuin osoittaa ne Oikeat Epäkohdat ja Syyt nykymenossa... :( Kai se lääketeollisuus palkitsee lekurit aika ruhtinaallisesti siitä puoskaroinnista...
Sä nautit myös liikaa provoilusta. Kummastelen sitä, ja muutenkin ilkeää asennettasi.
Suomessa syö noin 500 000 ihmistä mielialalääkkeitä. Ja kaikki on ihmisten omista valinnoista kiinni?
Niinpä...
Nimettömänä netissä huutelu ei ole paras mahdollinen keino vaikuttaa asioihin, kai sen tiedät. Tee sama avoimesti, anna kasvosi asialle, voi seurata jotain toivomaasi hyvää, ainakin muutosta. Vai pelkäätkö todellisuutta?
Minähän teen sitä, kyllähän sinä sen tiedät, etten pelkää puhua samoista asioista myös livenä omilla kasvoillani. Minä en vaan sotke nettielämää ja todellista keskenään. Niin kuin pidän työelämän erillään yksityiselämästäni.
Jotkut ihmiset voivat hakea apua terveydenhuollosta, eivätkä tyydy silloin päänsilitykseen. Niin paljon kuin haukutkin lääkäreitä lääketeollisuuden marioneteiksi, ei niistä kuitenkaan valtaosa sitä ole. Luovu ilkeydestä ihmisiä kohtaan, ainoa toiveeni. Don't always be so mean...
Paskapuhetta lekureista. Pääomatulojen kuningatar olikaan kuka...?
Pieni vihje... Dextra...
Vittuun toi sun sinisilmäisyys. Katso joskus todellisuutta sellaisena kuin se on, eikä sellaisena kuin se on sulle opetettu. Suurin osa lekureista(erityisesti kallonkutistajat) on puoskareita. Ilmankos ne valelekuritkin selvisi niin helposti heidän hommista...
Jos totuuden puhuminen on ilkeyttä, olkoon niin. Olen ilkeä ja pysyn sellaisena.
Virossa kuollaan huumeisiin
suomessa alkoholiin useammin kuin sydän- ja verisuonitauteihin. tilastojen mukaan.
Ainakin jos otetaan huomioon alkoholin tuomat lieveilmiöt. Masennus, muut mielenterveysongelmat, ihmissuhdeongelmat, väkivaltaisuus, rattijuoppous, maksakirroosi, diabetes jne.
Kaikki tuo ei johdu alkoholista, on liitännäissairauksia ja päihdeprofiilissa sattuu ja tapahtuu.
No ei tietystikään yksinään niin, mutta monella alkoholin suurkuluttajalla on hyvin usein ongelmia noiden asioiden kanssa.
Ilman alkoholia ne varmaan olis jonkun muun päihteenkäyttäjiä tai raittiita, voidaan toki jäädä arpomaan kuinka asia olis. Edelleen alkoholi kuitenkin sotkee ihan helvetin monen ihmisen asioita ja elämää, enemmän kuin se läski koskaan voi sotkea.
Ja jotta ei nyt syyteötäis alkoholia, niin syytellään niitä ihmisiä jotka ei osaa käyttää alkoholia niin ettei ongelmia synny.
Tungetaan nyt vielä vähän kukkahattu teoriaa eli linkkiä tueksi tälle jupinalle.
http://www.paihdelinkki.fi/pikatieto/alkoholi-keskeiset-riskit
Ei sillä etteikö kaikki rehellisesti asioita ajattelevat asian tietäisi ilman linkkiäkin.
Kielteisesti paasaavilla on aina itsellään se ongelma, joko elettynä tai koettuna läheisen kautta, trauma siis. M.O.T.
Olenhan mäkin moneen kertonut jo, että olen ollut läheltä seuraamassa ihmisiä jotka lotraa viinan kanssa. Myös lääkkeiden ja viinan sekakäyttöä olen kattellut sen verran, että kyllä siitä huono maku on suuhun jäänyt. Mikä teoria on läskejä vihaavalla? Entinen läski vai läskin hylkäämä vai mikä? Joku trauma sielläkin M.O.T.
Moneen kertaan siis kertonut.
http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Läskin hoito käy Suomelle kalliiksi/1135224438996
http://www.taloussanomat.fi/kotimaa/2011/12/12/jatkuva-lihominen-rasittaa-suomen-taloutta/201118819/12
http://www.aamulehti.fi/Paakirjoitukset/1194783959466/artikkeli/analyysi tukeva lasku lihavuudesta.html
Ja nämä kaikki on lopulta vaan suuntaa-antavia, ei se todellinen kustannus. Vähemmän on puhetta esimerkiksi siitä tehokkuudesta, mikä kärsii jne...
Sitä vaan palstan moralistiläskeille, että ennen kuin haukutte juoppoja ja nistejä, voisitte tehdä jotain omille liikakiloille. Äärimmäisyyksissä niistä on jopa isompi haitta ja kuluerä yhteiskunnalle kuin päihteiden käytössä. Eikä siinä varmaan itselläkään mikään hyvä fiilis ole olla reilusti ylipainoinen ja kärsiä kaikista sen tuomista vaivoista.
suklaa
http://www.taloussanomat.fi/ihmiset/2012/03/27/suklaan-syominen-voi-hoikistaa/201226166/139
Suklaahan meinaa loppua maailmasta noin 20 vuoden kuluttua... :(
Mutta nämä on taas näitä tutkimuksia... Ab-tronicilla saa sixpackin sohvalla makaamalla jne...
Minä luulen, että siinäkin on kyse siitä kuin paljon sitä syö kerrallaan. Jos sitä vetää useita levyjä kerrallaan joka päivä, niin uskon että vaikutus on kaikkea muuta kuin hoikistava. Ja taas se liikuntakin...
C'mon Genio.Mente, ei sinun tarvitse alentua henilökohtaiseen herjaamisen sentään.
Ihmisiähän ne ylipainoisetkin vain ovat.
Ongelma on paljon syvemmällä nyky-yhteiskuntien rakenteissakin, ihmisten välinpitämättömissä asenteissa, yms. yms. ja sen sinä kyllä tiedät.
Että jos esim. lähiruoka-idea saisi yhtäkkiä tuulta siipiinsä kun ihmiset kautta maailman jostakin mystisestä syystä yhtäkkiä viisastuisivat ja alkaisivat suosia kotimaista ja vieläpä lähiruokaa, voisi ruuan rahtaaminen toiselta puolelta maailmaa vähentyä, tehotuotanto kaatua omaan mahdottomuuteensa ja kenties paluu ns. omavaraisuuteen olla jo lähellä, eikä EU-tukien varassa tarvisi enää maataan viljellä.
Mitä helpompaa elämää eletään, sitä enemmän syntyy ns. perustason ongelmia. Sairaalloinen lihavuus olkoon siitä yhtenä esimerkkinä.
Syyt ja seuraukset, G.M.
"Ongelma on paljon syvemmällä nyky-yhteiskuntien rakenteissakin, ihmisten välinpitämättömissä asenteissa, yms. yms. ja sen sinä kyllä tiedät. "
Sitähän minä olen tässä yrittänyt kertoa, mutta se jakeluun meno näyttäisi olevan vaan vähän niin ja näin...
En minä ole kaasuttamassa läskejä ja juoppoja ja narkkareita. Yritän tässä vaan tuoda esiin erilaisia epäkohtia, mitkä vaikuttaa kokonaisuuteen. Samoin kuin esimerkiksi se olympialaisten boikotointi-aloituksessani.
Mutta kommenteista sekä plussista ja miinuksista päätellen, näyttäisi tämä nykymeno olevan edelleen suurimman osan mielestä ok... :(
Unohda nuo plussat ja miinukset, sehän on vain naamakirjasta napattu tapa vastata ilman sanoja. Hitto, viimeksi nauroin sitä, kun se on työntynyt jo sähkölaskuunkin! Naama vääränä tai hymyilevä naama, sen mukaan miten olet sähköä käyttänyt verrattuna edelliseen laskuun.
Mutta asiaan, mitä kaikkea sitä pitäisikään muuttaa, että nykymeno muuttaisi suuntaa ja ihmiset todellakin eläisivät pidempään kuin ennen. Nythän me syödään itsemme umpeen, kierretään himassa ympyrää kun yt-neuvottelut vei duunin tms.
Viimeksi tänään hämmästelin taas, että missä meidän yhteiskunnan vanhukset ovat, kun ei heitä näy enää katukuvassa. Laitoksissa ja himassa istuvat. Viedään autoilla harrastamaan jotain jne. Vai enkä minä vain osaa nähdä heitä oman kiireeni keskellä?
Ja roboteista puhutaan jo suu vaahdossa....
Tässäkin aloituksessa toin esiin mielestäni tärkeimmän asian. Mielivalta, se huumeista pahin, se pitäisi oppia tunnistamaan ja sitä täytyy aina vastustaa, koska se ei ole ikinä johtanut kokonaisuuden kannalta mihinkään hyvään. Sen jälkeen voidaan alkaa puuttumaan myös muihin epäkohtiin. Sitä ennen se on aika vaikeaa, koska ne muut epäkohdat jää sen mielivallan varjoon. Kun mielivalta on selätetty, tulee myös ne muut epäkohdat esiin ja myös ne ratkaisut...
Muodot tekee naisen.
Ei ole "kivaa" olla tuulen nussima vinkuheinä tai pakkasen raiskaama pulkkanaru.
Puhumattakaan lautatarhasta varastettua kakkosnelosta.
Minusta me ei osata käyttää edes mediaa apunamme ongelmien ratkaisussa. Se on valjastettu viihdyttämään, dokumenttejään myöden. Niin kuin liikkuvan kuvan ainoa tehtävä olisi nostattaa tunteita. Voisihan se valistaakin. Harvoin se sen tekee. Silti kouluissakin tuijotetaan nettiä ja telkkua....
Ihmismieli on kauppatavaraa siinä missä kaikki muukin nykyään. Sen ohjailu on valtaa. Ja valta sokeuttaa, ruokkii ahneutta. Vastuu siirretään kuluttajille tai katsojille tai lukijoille.
Toivotonta yrittää tastella vastaan jotakin, minkä olemassaolon rajoja ei kykene erottamaan.
Ehkä tulevat sukupolvet osaa jo nähdä kaikki ne rajat joita meidän sukupolvet tässä murroksessa eivät vielä kykene tekemään. Me ajelehditaan vielä mukana, edes tietämättä missä kaikessa meitä tietoisesti ohjaillaan.
Kyllä ne on ihan muut jutut mitkä naisesta naisen tai miehestä miehen tekee...
Niinpä...
Asumisen kalleus johtuu asumistuista yms. Se ei johdu missään nimessä asuntosijoittamisesta ja siitä, että vuosisatoja on ollut ihmisiä ja systeemejä, mitkä mahdollistaa toisten ihmisten hätää ja puutetta hyväksi käyttää. Olihan meillä se asumistukijärjestelmä jo olemassa joskus 1800-luvulla, eikö vaan?
Minä kannatan edelleen sitä ahneusveroa ja olen valmis auttamaan sen määrittelyssä ja laatimisessa, jos se on päättäjille ylivoimaisen vaikea tehtävä...
Enpä omista useita asuntoja mutten asu vuokrallakaan enää, silti kaupungin vuokra-asuntotilanteesta ja -hinnoista voisin kyllä laulaa kuorossa sun kanssasi koska vaan.
Sen sijaan "ahneusvero" kuulostaa puistattavan mielenkiintoiselta.
Sillä nimellä sitä tuskin voi lakiin kirjata. Mikä prosentti, kelle ja mistä ja millä noususuhteella... Miten sen saisi toimimaan niin, että se tuntuisi, eikä olisi vain yksi hintojen nostaja josta työssäkäyvä vähät välittää, mutta jota vähempituloinen joutuisi jälleen kyttäämään.
Tässä verotuksen ihmemaassa kaikenlainen verotus lienee mahdollista.
Minä luulen, että päättäjien ei tarvitsisi kuin mainita mahdollisesta tulevasta ahneusverosta ja moni asia alkaisi sen jälkeen muuttumaan. Kyllä jokainen ahne paska ahneutensa tunnistaa...
Ettet nyt olisi liian ihanteellinen luulossasi. Kaikki eivät kuuntele "päättäjiä", saatikka noudata edes lakia, ja nykypäättäjäthän ovat mitä ovat, joten miten sellainen veronkeruu edes osattaisiin kohdistaa oikeisiin asioihin? Eihän se toteudu nykyään edes alkoholiverotuksessa!
Kaikki verot rokottaa eniten suurinta osaa kansasta eli meitä normiduunareita, jotka tätä maata pystyssä pidämme. Miten ahneusvero kiertäisi sinut tai minut?
G.M. jatketaanko tässä vai teetkö uuden aloituksen?
Ollaanko me kaks tosiaan ainoat palstalla, joita kiinnostaa maailman ja yhteiskuntamme tila? Se on kyllä aika huolestuttavaa... Ja vielä huolestuttavampaa on se, että minä niinkuin maahamuuttajana ja ei-Suomessasyntyneenä näyttäisin kantaven enemmän huolta tämän maan ja tämän maan ihmisten tilasta kuin kanta-asukkaat...
Ok, haukkukaa mua miksi haluatte(ryssäksi yms.), mutta minä oikeastikin rakastan Suomea, suomalaisia ja erityisesti Helsinkiä ihan helvetisti. Mulla on hyvä olla täällä hyvien ihmisten joukossa, joihin on täällä asuessani ollut kunnia tutustua. Minusta tämä on oikeastikin hieno paikka asua 4 vuodenajan kanssa ja kaikessa mikä siihen liittyy. Mutta miten tätä maata ja ihmisiä ollaan romuttamassa... Siitä en pidä ollenkaan...
Jatketaan vaikka ensi viikolla, kai mä jonkun aiheen tai uutisen taas jostain bongaan, nyt tuli menoja...
Niin ja palstan porvareille ja wannabe-porvareille...
Tehkää läksynne ja ottakaa asioista selvää. Miettikää mitä kaikkea saisitte tietää, jos minäkin omalla vähällä perehtymisellä ja laiskuudella olen päässyt niinkin pitkälle...
Sä unohdat taas kokonaan sen, että on ihmisiä joiden juomisesta ei ole kellekkään haittaa ja on ihmisiä joiden läskeistäkään ei ole kenellekkään haittaa. Yleistät liikaa.
Mutta jos aletaan kärjistämään, niin enemmän päihteidenkäyttäjistä muille ihmisille laskua tulee tavalla tai toisella kun ihmisistä joka on ylipainoisia tai sun kaltaisten mielestä läskiä.
Kun puhutaan päihteistä, niin ei voida koskaan unohtaa niitä lieveilmiöitä, joita on huomattavasti enemmän kuin läskissä. Tätä nyt ei millään miinustamisilla voi tehdä epätodeksi. Vaikka kuinka paasaaminen vituttaa päihteenkäyttäjiä, niin ei se silti poista sitä tosiasiaa että päihteidenkäyttäjistä aiheutuu yhteiskunnalla enemmän kuluja kun ylipainosta.
Mieti niitä ongelmia eläkä vain rahaa joka kuluttamisesta saadaan.
Vielä kerran...
"Kiskontatalouden vallitessa hyödykkeiden hinnat eivät muodostu kustannusten perusteella, vaan sen perusteella kuin paljon myyjä voi lohkaista puutetta ja muita hänelle suotuisia olosuhteita hyväksi käyttäen..."
-Zacharias Topelius- vuonna 1858
Silloinhan tämä nykyinen asumistukimuotohan oli jo olemassa ja voi hyvin, ja oli nostamassa ohtuuttomasti asumisen hintaa-... Tai oliko kyse sittenkin siitä asuntokeinottelusta ja -sijoittamisesta...?
Kiskontatalous on rehellinen termi. Miksi me siitä koskaan luovuimme.
Sehän poliitikkojen ja pääoma tahojen suurin homma. Keksiä hienompia ja vähemmän pahalta kuulostavia termejä sille kiskontataloudelle. Mutta sisältö pysyy aina samana...
http://www.youtube.com/watch?v=4BXSkigN45w
Näinpä kerrotaan onnellisesta elämästä.
http://www.youtube.com/watch?v=meJHxsi-t50
Yksi näkökulma.
http://www.youtube.com/watch?v=lFqinid42NM
Ja toinenkin.
http://www.youtube.com/watch?v=dOK_YBO6JN4
:D