melkeimpä niputtaa samaan kastiin mitä tulee naisten mielenkiinnon kohteena olemiseen. Vähän sama asia kuin, että uusi Toyota Corolla ei käännä päitä yhtään sen enempää kuin ruosteinen ladan romukaan. Se pitää olla Ferrari, jotta päät kääntyvät perään.
Ja jossain tapauksissa se ruma mies, mikäli on miehekkäästi ruma, sellainen karun ja kovan näköinen arpinaama herättää naisen mielenkiinnon paljon paremmin kuin tavallinen valjunaama.
Ja jossain tapauksissa se ruma mies, mikäli on miehekkäästi ruma, sellainen karun ja kovan näköinen arpinaama herättää naisen mielenkiinnon paljon paremmin kuin tavallinen valjunaama.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Viikon hauskin sana: valjunaama! Kiitos tästä :))
Kumpaan kategoriaan aloittaja kuuluu, vai onko niitä lisää?
Millä tavalla suomalainen mitäänsanomaton muija muka pääsisi Ferrarin kyytiin?
Okei, slaavilaista perintöä olevat miehet ei tosiaan mitään beckhameita olekkaan.
Ruletti naisen seksuaalisen vallan jakovälineenä toimii siellä pillunhimoisten iskijöiden piirittäessä yökerhoissa, mutta irl saakin tytöllä olla muutakin annettavaa kuin maantiehiekan värinen ponnari ja ripsaria.
Mitä jos ruma tavis mies ottaisi sen ruman tavis naisen, niin kumpikaan ei hätkähtäisi toisen rumuutta aamupöydässä ollenkaan...
,mutta kun rumalla naisella ei tee mitään. Ei ruma mies sen enempää kuin kiiltokuvapoikakaan.
Sen sijaan rumalla miehellä tekee ihan samat asiat kuin kiiltokuvapojallakin.
Samat taidot ja tavarat löytyy rumalla naisella kuin kauniilla naisellakin. Jaa,,,jos tarkoitat suuseksiä, niin silloin kummankaan naamalla ei niin väliä ole...
Yleensä täytyy olla jotain erikoista että kiinnittää huomion. Tavis ei erotu joukosta mitenkään. Ruma sentään kiinnittää huomion jollain tavalla vaikka olisikin negatiivista.
Ongelmana on lähinnä se, että miesten ja naisten ulkonäköasteikot menevät pahasti ristiin.
Otetaan joukko miehiä, pistetääm ne objektiivisesti ulkonäköjärjestykseen ja jaetaan kolmeen ryhmään. Osa rumia, osa tavallisia ja osa komeita.
Naisten mielestä tuo komeiden miesten ryhmä olisi huomattavan paljon pienempi kuin miesten mielestä ja komeista suuri osa siis putoaisi tavallisten ryhmään.
Kun tavisnainen sanoo että tavallisen näköinen mies kelpaa. niin hän tarkoittaa tuon naisten tekemän tavisryhmän yläpäätä, eikä sitä ryhmää joka on miesten mielestä tavallisen näköisiä. Toisin sanoen nainen haluaa kuitenkin keskivertoa komeamman, vaikka olisi itse tavallinen.
Ihan kohtuullinen selitys. Tämähän se nimittäin on yleisempikin kuvio naisten parinvalinnassa. Nainen sanoo haluavansa tavallisen miehen, mutta riippumatta siitä mitä miesten ominaisuutta mitataan, naisen "tavallinen" tarkoittaa oikeasti hiukan keskivertoa parempaa vaihtoehtoa. Ei suinkaan keskivertoa, tai herra paratkoon, hiukan keskivertoa huonompaa.
Naiset ovat parinvalinnassaan hypergamisia, eli pariutuvat omaan tasoonsa nähden mahdollisimman paljon ylöspäin tai ainakin hieman ylöspäin: tavisnainen haluaa komean miehen, ruma nainen haluaa tavismiehen, kaunis nainen haluaa superkomean miehen, normaalipainoinen "laihaläski" nainen haluaa treenatun miehen jne...
Eräässä tutkimuksessa todettiin että naiset pitivät n. 80% arvostelemistaan miehistä keskivertoa huonomman näköisinä, eli sikäli ap on varmaankin oikeassa.
Opetelkaa sosiaalisia taitoja, niin ei tarvii omasta ulkonäöstä valitaa. Totuus on, että haluttavuus = sos. taidot ulkonäkö. Eli jos on hyvät sos. taidot, ulkonäköä tarvitaan huomattavasti vähemmän.