Mitä tekisit jos saisit

diktaattorin valtuudet Suomessa?

Nälistäisitkö ja hieroisit käsiäsi yhteen työhuoneesi ikkunasta ihmisiä katsellen ja sanoisit "kansalaiskuria kansalaisille"* vai olisitko nöösi diktaattori?

*Hannu Hanhi eräässä Aku Ankassa teki niin.
25103
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 25

Vanhimmat

En pelastaisi pankkeja.

Äänestä

Poistaisin diktatuurin ja jatkaisin demokratian tukemista.

Äänestä
  • Heh, ja saisit taas Jykän ja Juttiksen Kantamaan Vastuuta...

    Äänestä

  • old_profile_48636 kirjoitti:

    Heh, ja saisit taas Jykän ja Juttiksen Kantamaan Vastuuta...

    Diktaattorina Jykä tai Juttis on silti pahempi ajatus.

    Äänestä

  • Demon kirjoitti:

    Diktaattorina Jykä tai Juttis on silti pahempi ajatus.

    Diktaattorina heidät voisi pitää ojennuksessa. Ja heidät voisi helposti korvata pätevimmillä ministereillä. Heh, heidät voisi alentaa vaikkapa siivoojiksi...

    Äänestä

  • old_profile_48636 kirjoitti:

    Diktaattorina heidät voisi pitää ojennuksessa. Ja heidät voisi helposti korvata pätevimmillä ministereillä. Heh, heidät voisi alentaa vaikkapa siivoojiksi...

    EU-jäsenenä finanssikriisissä diktatuuri lienee se pahin mahdollinen asetelma...

    Äänestä

  • Demon kirjoitti:

    EU-jäsenenä finanssikriisissä diktatuuri lienee se pahin mahdollinen asetelma...

    Siihenhän sitä ajetaan. Eurostoliittoon. Demokratia ei voi ikinä toimia niin isossa kokonaisuudessa, se on jo niin nähty. Entinen Neukkula, Kiina, Jenkkilä...

    Heh, eihän se demokratia toimi edes Suomessa. Pitäisikö vaihtaa kansa parempaan?

    Äänestä

Huutaisin näin ((( päästä se homo sisään))) varikolle!

Äänestä

Pistäisin raiskaajat ja pedofiilit väh. 10 v. vankilaan.
Känninen sais saman syytteen ku murhaaja.

Äänestä

Tietyt murteet kuten turun murre, jyväskylän "murre", stadin slangi kirjoitettuna, ei puhuttuna, ja pohjanmaan murre. Rikkomisista tulisi - rikesakko, korkeintaan vuosi vankeutta.

Äänestä
  • Kyl sää ny tylytät murtteitten harrastajii ja tulis tylsää, ku jokane puhuu kirjakielt kute vanhanajan leffois jutskaa muksut kirjakielel.

    Äänestä

Ostaisin Ahvenanmaan ja muuttaisin sen suomalaisuuden keitaaksi.

Äänestä

Ihan ensimmäiseksi tekisin palkkaleikkauken yläpäähän, ne erot kun on kasvaneet jo liian suuriksi. Samoin tekisin eläkkeelle katon jonnekin kolmen tonnin pintaan, astuisi voimaan välittömästi. Perinnöille myös katto ja loput valtiolle ettei omaisuus kierrä vain samojen sukujen käsissä. Kansanedustuslaitoksen uudistaisin, ei enää julkkistyrkkyjä hölmöjä kun edustajiksi valittaisiin hyvätaustaisia taviksia vähän samaan tapaan kuin jenkkilässä valamiehet, hyvillä syillä voisi kieltäytyä mutta sen verran maksettaisiin että järki-ihmisen myös taloudellisesti olisi kannattavaa siihen lähteä muutamaksi vuodeksi, jos töissä olisi niin työnantaja velvoitettaisiin ottamaan takaisin kansanedustuskauden jälkeen. Ministerien työstä suuren osan voisi korvata kilpailuttamalla yksitysitä sektoria, tulisi tulosvastuuta ja jos oikein mokailee siitä vahingonkorvaukset kansalle.

Näillä olisi hyvä aloittaa ja miettiä sitten lisää.

Äänestä
  • Komppaan! Ihan hyvä start up.

    Äänestä

Pysyisin salaisen poliisin avulla vallassa. Kieltäisin kaiken sekä yrittäisin vallata naapurivaltoita. Sitten jos minut syrjäytettäisiin sanoisin että leikkiähän se vain oli.

Äänestä

Ensimmäinen päätös olisi sosiaaliturvan lopettaminen ulkomaalaisilta. Kuten kerjäläisten käyttäytymisestä huomaamme, joutoväen tiheys riippuu suoraan jaettavan ilmaisen rahan määrästä. Sitten voidaan ruveta ratkomaan omia ongelmia, joita totisesti riittää.

Äänestä

itkisin onnesta ja alkaisin toteuttaa haaveitani

Äänestä
  • ovat?

    Äänestä

1. päätös: luovumme kellojen kääntelystä.

Äänestä
  • 2. päätös: perustaisin valtionpankin joka toimisi kansakunnan ja asiakkaidensa eduksi.

    Äänestä

  • buddy-love kirjoitti:

    2. päätös: perustaisin valtionpankin joka toimisi kansakunnan ja asiakkaidensa eduksi.

    3. päätös: vaatisin symmetrisen vastuun valtion ja kansalaisten välille, eli siis jos virkamies antaa väärän ohjeen, tai väärän päätöksen, ei kansalainen ole vastuussa sen seurauksista, vaan valtio hoitaa velvollisuutensa samoin kuin kansalainen joutuu silloin kuin sählää asioissa vation suuntaan.

    Äänestä

  • buddy-love kirjoitti:

    3. päätös: vaatisin symmetrisen vastuun valtion ja kansalaisten välille, eli siis jos virkamies antaa väärän ohjeen, tai väärän päätöksen, ei kansalainen ole vastuussa sen seurauksista, vaan valtio hoitaa velvollisuutensa samoin kuin kansalainen joutuu silloin kuin sählää asioissa vation suuntaan.

    4. päätös: uusien lakien tai säädösten pitää oikeasti olla tarpeellisia ja niistä pitää olla kansakunnalle merkittävää hyötyä.
    Ja tähän liittyen: aletaan purkaa tarpeettomia määräyksiä.

    Äänestä

  • buddy-love kirjoitti:

    4. päätös: uusien lakien tai säädösten pitää oikeasti olla tarpeellisia ja niistä pitää olla kansakunnalle merkittävää hyötyä.
    Ja tähän liittyen: aletaan purkaa tarpeettomia määräyksiä.

    5. kansanäänestyksistä sitovia.

    Äänestä

  • buddy-love kirjoitti:

    4. päätös: uusien lakien tai säädösten pitää oikeasti olla tarpeellisia ja niistä pitää olla kansakunnalle merkittävää hyötyä.
    Ja tähän liittyen: aletaan purkaa tarpeettomia määräyksiä.

    lait ja säädökset eivät saa olla ristiriidassa kansan terveen oikeudentunnon kanssa?

    Äänestä

  • Ahaa, kirjoitti:

    lait ja säädökset eivät saa olla ristiriidassa kansan terveen oikeudentunnon kanssa?

    Ja niiden noudattamisen valvonta pitää myös olla mahdollista (nykyisin on osassa laeista ollut jo säädettäessä tiedossa ettei niitä pysty mitenkään valvomaan).

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Valtteri Mottas kirjoitti:

diktaattorin valtuudet Suomessa?

Nälistäisitkö ja hieroisit käsiäsi yhteen työhuoneesi ikkunasta ihmisiä katsellen ja sanoisit "kansalaiskuria kansalaisille"* vai olisitko nöösi diktaattori?

*Hannu Hanhi eräässä Aku Ankassa teki niin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu