Monesti väitetään, että on kaksinaismoralistista että miesten panojuttuja ihaillaan, mutta naisten panoja taas tuomitaan ja paljon panevia naisia lutkitellaan, kun taas paljon panevia miehiä pidetään sankareina.
Faktahan on se, että mitään kaksinaismoralismia tässä ei ole, koska miesten ja naisten kriteerit eivät ole yhteismitallisia. Miehet haluavat kauniita naisia ja naiset taas miehiä, joilla on korkea sosiaalinen status. Taustalla on tietenkin biologinen tarve miehellä levittää siementään mahdollisimman moneen kauniiseen naaraaseen, kun taas naisilla statuskiiman syynä on se, että nainen haluaa sitouttaa mahdollisimman tasokkaan miehen itselleen suojelijaksi, siittäjäksi ja lapsen ja itsensä elättäjäksi.
Eli jos naisella on useita suhteita, niin se on vain merkki siitä, että nainen on kelpuuttanut lukuisia matalan tason miehiä, eikä ole onnistunut nappaamaan sitä yhtä alfaurosta, joka hänelle riittäisi. Jos nainen jotenkin saisi lopulta sen alfauroksen itselleen huijattua, niin ei se onnistuisikaan muulla kuin huijauksella ja menneisyytensä valehtelulla, sillä ei kukaan itseään kunniottava alfauros voisi huolia naista, joka on ollut niin helppo, että on antanut myös useille matalamman tason miehille. Tällainen jakorasia kelpaisia alfamiehelle vain yhdeksi panoastiaksi muiden rinnalla, muttei siksi yhdeksi ja valituksi naiseksi, jonka kanssa voi sitoutua.
Eli ihan samalla tavalla kuin naiset haluavat sitouttaa itselleen sen tasokkaan alfauroksen, niin miehetkin haluavat sitouttaa sen tasokkaan naisen, joka ei ole matalan statuksen miesten käyttämä.
Faktahan on se, että mitään kaksinaismoralismia tässä ei ole, koska miesten ja naisten kriteerit eivät ole yhteismitallisia. Miehet haluavat kauniita naisia ja naiset taas miehiä, joilla on korkea sosiaalinen status. Taustalla on tietenkin biologinen tarve miehellä levittää siementään mahdollisimman moneen kauniiseen naaraaseen, kun taas naisilla statuskiiman syynä on se, että nainen haluaa sitouttaa mahdollisimman tasokkaan miehen itselleen suojelijaksi, siittäjäksi ja lapsen ja itsensä elättäjäksi.
Eli jos naisella on useita suhteita, niin se on vain merkki siitä, että nainen on kelpuuttanut lukuisia matalan tason miehiä, eikä ole onnistunut nappaamaan sitä yhtä alfaurosta, joka hänelle riittäisi. Jos nainen jotenkin saisi lopulta sen alfauroksen itselleen huijattua, niin ei se onnistuisikaan muulla kuin huijauksella ja menneisyytensä valehtelulla, sillä ei kukaan itseään kunniottava alfauros voisi huolia naista, joka on ollut niin helppo, että on antanut myös useille matalamman tason miehille. Tällainen jakorasia kelpaisia alfamiehelle vain yhdeksi panoastiaksi muiden rinnalla, muttei siksi yhdeksi ja valituksi naiseksi, jonka kanssa voi sitoutua.
Eli ihan samalla tavalla kuin naiset haluavat sitouttaa itselleen sen tasokkaan alfauroksen, niin miehetkin haluavat sitouttaa sen tasokkaan naisen, joka ei ole matalan statuksen miesten käyttämä.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Taustallahan tässä on se, että miehet, jotka ovat aivan pihalla siitä miten seksin saaminen/ pariutuminen tapahtuu, kehittelevät huuhaateorioitaan saamattomuutensa selittämiseksi.
Totuus on paljon yksinkertaisempi: ruumiillinen sosiaalinen älykkyys. Jos sitä ei ole, jää saamatta (sukupuolesta riippumatta), jos taas on, seksiä on saatavilla ovista ja ikkunoista.
Mutta koska tämän palstan ruikuttajaätämit eivät tajua mistä on kyse, kun ruumiillisuudesta puhutaan, niin eivät voi oikeasti auttaa toisiaan. Myös se, kun muutos pelottaa, saa selittelemään asioita pysyviksi jo evoluution muokkaamiksi tiloiksi. Kah kun ei jumalan sanalla perustella, koska yhtä satua moinen on.
Miten tämä purkaus liittyi aloitukseen? Selittääkö ruumiillisuus sen, että panomiestä ihaillaan, mutta panonaista halveksitaan?