Itsekkäät ihmiset syövät lihaa ja muita eläinkunnan tuotteita, joiden tuottamiseen täytyy haaskata hirveät määrät ihmisravinnoksi kelpaavaa viljaa, jolla ruokittaisiin kaikki nälkää näkevät ihmiset. Eteläamerikassa kaadetaan tuhansia hehtaareja sademetsää viljamaaksi jonka sato päätyy länsimaisten hienohelmojen ruokavalioiden takia karjan suuhun ja sitten tästä karjasta tehdään karpeille pihviä ja maitotuotteita. Todella epäekologista. Länsimaalaisten suussa maistuu liha ja afrikassa syödään puunjuuria.
Maapallo ei kestä karppausta
Viljava
40123
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Hatusta vedettyjä päätelmiä.
Ainaskin lihakarjaa voidaan laiduntaa noissa pahuksen ruohikkoisissa metsissä. Ja se oli sitä huippuekologiaa.
Kyllä!! Ei maailmassa muualla syödä lihaa samalla tavoin kuin länsimaissa. Muualla se on harvinaista herkkua, tulis ihan tarpeen jokaisen vähentää lihansyöntiä! Se jos mikä rassaa kansaterveyttä ja kuormittaa luontoa ja luonnonvaroja!
Laiduntava eläin on luonnollista luonnon kiertokulkua.
Sähän nyt älyttömyyksiä keksit.
asiellä lehemänpaskan alla asuu onnellinen sittisontiais perhe. onkilierojakin sieltä löytyy. on ekolokiaa sano. meidän herramme ruokapötdässä on monenlaista ruokavierasta. ei kaupunkilaiset tajua juu
Itsekkäät ja tietoiset ihmiset haluavat pysyä terveenä.
Syömällä viljatuotteita ihminen sairastuu ja lääketeollisuus voi hyvin
Viljojen lannoitukseen käytetään kemikaaleja, jotka tuhoavat ympäristön. Mehiläiset ovat kadonneet melkein 70%.
Tämä johtuu pitkälti rypsien kasvatukseen käytettäviä myrkkyjä
Viljojen lannoitukseen voisi käyttää lehmän lantaa, joka on pelannut vuosisatoja, mutta se ei tuota niin paljon kuin kemialliset myrkyt.
Suomessa on paljon autioituneita maatiloja, joissa voisi kasvattaa pihvikarjaa, ettei lihaa tarvitsisi tuoda jostain Brasiliasta. Näinhän se kaikki muukin teollisuus menee pikkuhiljaa ulkomaille.
Asenteet Suomessa ovat täysin väärät
Miksiköhän viljojen lannoitukseen tarvitaan kemikaaleja? Siksi että viljaa tarvitsee viljellä eläinten ruuaksi niin hirveitä määriä. Nämä kemikaalit ja muut geenijutut päätyvät lopulta lihan kautta sinunkin suuhusi Peltokenkkuseni. Vähemmän tuotantoeläimiä = vähemmän viljeltävää = vähemmän tarvitaan myrkkyjä.
Mitä ihmiset sitten syö, jos ei enään viljellä. Lehmä ei syö viljaa vaan heinää.
Tosin heille syötetään väkisi viljoa, jolloin lehmät sairastuu. Niinpä heille lykätään antibiootteja, jotka sitten siirtyy ihmisiin.
Mutta, jos olet kasvissyöjä, niin kaikin mokomin. Se ei ole minun business
Suomessa, on kuten mainitsin paljon maatiloja jotka ovat kesannolla. Olisi tilaa lemille joille syötetään heinää. ja sitä riittää. Lihaa riittäisi vaikka vientiin, mutta nyky ajatuksen mukaan kaikki teollisuus pitää viedä ulos. Kukaan ei halua tehdä mitään. Podetaan vain mielenterveysongelmia. Tämä Suomen tulevaisuus.
Kyllä sä peltoklenkka olet täysin sekaisin! Äijä rukka.
Koska ei ollut asiasta muuta kommenttia kuin haukkuminen, niin normaalisti se tarkoittaa, että olet kanssani samaa mieltä
Siis sinä peltoklenkka olet itsekin sitä mieltä, että olet sekaisin. Koska olethan samaa mieltä minun kanssani.
En tarkoittanut yksinomaan lehmiä joita sinä näköjään syöt.
Kysehän ei nyt ole pelkästä paskasta jota pelloille levitetään. Ymmärrän toki, että se on lähellä lihansyöjän sydäntä. Ette ole nyt sisäistäneet asiani ydintä.
niin ain
Entäs sinä?
Mitä sinä/te sitten syötte, jos ei eläimiä saa kasvattaa?
Tosin syötäväksi kelpaavia kasviksia löytyy maailmasta yli kolmesataa erilaista lajiketta
Myös Suomessa on hyvät valikoimat terveellisiä ja ravinnerikkaita kasviksia saatavana.
Viljatuotteita en syö sillä ne sairastuttavat.
Ihmisen aivot sisältävät yli yli 70% rasvaa, elikä ne tarvitsevat rasvaa toimiakseen. Siihen ei kelpaa rypsiöljy vaan sen täytyy olla eläinperäistä rasvaa. Tämä on mitä mitä minä ymmärrän.
Ihminen on aina syönyt rasvaa se ole biologisesti muuttunut sitten kun viljat tuli maailmaa, joka tapahtui 10-15 tuhatta vuotta sitten.
Lihakarjan tuotanto (lue sonta) saastuttaa vesistöt ja maat metaani. Yhden lihakilon ja maitotuotteiden tuottamiseen tarvitaan hirveästi rehua ja viljely pinta-alaa, sekä niiden prosessoiminen rahkoiksi ja juustoiksi vie energiaa.
Googlatkaa : Ilmasto.opas.fi.
Puhumattakaan pienissä tiloissa tehokasvatettujen eläinten kärsimyksistä.
Teidän kroppanne säilyy mukamas terveenä lihan syönnillä, mutta ette ajattele kuitenkaan ollenkaan sitä millaisen maailman jätätte lapsenlapsillenne.
Proteiinia saa vallan mainiosti myös kasvikunnan tuotteista. Jotkut väittävät, että esim. peruna on epäterveellistä. Isoisäni kasvatti perunaa ja sitä syötiin paljon. Joka aterialla oli perunaa jossain muodossa. Toki pappa söi lihaakin, mutta enemmistö lautasella oli aina perunaa ja vihanneksia ja ruisleipää. Ruisjauhopuuroa pappa keitteli joka päivä. Hän eli terveenä 97 vuotiaaksi ja muistikin pelasi ihan hyvin.
Lapsesenlapsenne joutuvat korjaamaan teidän jälkenne kun halusitte, että suussa maistuu kinkku joka päivä.
Ei sontaa ei vilijavuutta.
Nyt ne ruohot syksyllä lakastuu luontoon. Mitä tapahtuu? Siitä vapautuu hirmu määrät typpeä joka sitten sadevesien myötä huuhtoutuu vesistöihin. Kokeile kateviljelyä. Eli kylvät porkkanaa ja peitä se näillä ruohonkorret ja ihmettele mitä tapahtui. Sulla on kylän komeimmat naatit porkkanoissa, mutta sitä porkkanaa joka pitäisi lumiukolle passata niin ei minkäänlaista.
Ai metaanit. Ne otetaan talteen suurimmissa eläinsuojissa ja käytetään sähköksi ja lämmöksi.
Eihän te ituhipit mitää tajua.
(ai niin ethän sinä poloinen tiä tästä mitään)
https://ilmasto-opas.fi/fi/
Olisit pistää valmiin linkit. Pitäis sen verran osata koskapa opettajaksi heittäytyy
Kiitos linkistä. Ei tällainen viherpiipertäjä kaikkea tietotekniikan hienouksia osaa.
Brassilehmän (jonka lihan sinä ostat halvalla saksansiwasta) paskan metaaneja ja muita tuotteita ei kukaan ota talteen tuolla sademetsään hakatulla laidunmaalla. Ja mikäs korvaa sademetsän? Taisit äreydestä päätellen ja halusta pitää kiinni länsimaisesta kerskakulutus elämäntavastasi tuntea pienen piston sydämmessäsi. Mahtoiko se johtua tukkeutuneista suonista vai sittenkin siellä jossain olevasta omastatunnosta. Länsimaiset ihmiset pitävät hauskaa muun maailman kustannuksella. Esim. norjalaisten eteläamerikassa kasvattama lohi tuo kurjuutta näihin maihin ja saastuttaa ja tuhoaa meren systeemit. Lohille syötetään punaista väriainetta,antibioottien lisäksi, että niiden liha olisi kauniin väristä.
Että lihaa saadaan eurooppalaisten kulutus "tarpeeseen", ei siihen riitä euroopan maaperä. Antibiootteja käytetään kasvatukseen vaikkei varsinaista tarvetta niille olekkaan.
Googlaa hyvä ihminen niin saat tietoa asioista kuten minä, ettei tarvitse lumiukoista alkaa puhumaan.
Lihaa voi syödä, mutta ei määrättömästi. Miksi aasialaiset (esim. Japanilaiset) ovat niin sydäntervettä kansaa vaikkei sielä paljoa lihaa syödä. Riisiä ja soijaa on japanilaisella lautasella paljon.
"Miksi aasialaiset (esim. Japanilaiset) ovat niin sydäntervettä kansaa"
Olisko heillä salainen ase NATTO joka sisältää K2-vitamiinia, mutta ethän sä tiä miten se vaikuttaa.
" Antibiootteja käytetään kasvatukseen vaikkei varsinaista tarvetta niille olekkaan."
Juu Pekan kehoitus käyttää lääkkeitä, mutta karpit eivät hyväksy noita juttuja.
Niin japanilaiset ovat syöneet meristään kaiken elävän.
Mitä noihin lohiin tulee niin vähänaikaa sitten oli tutkimus että norjalainen kassi lohi oli paljon puhtaampaa kuin villilohi
Sulla on soma tapa sekoittaa kaikki joita edes itse käsiyä. Yritä nyt edes jäsennellä nää jutut ensteks itsellesi niin sitten voipi jopa niistä keskustella.
Aivan wittusen, luepa tarkemmin, johan mainitsin tuon japanilaisten lautaselta löytyvän soijan - siitähän natto muodostuu. Kysy ihmeessä lisää minulta jos et ymmärrä kaikkea, yritän parhaani mukaan auttaa. Jos natto kirjoitettaisiin oikein tulisi tuon viimeisen oon päälle sellainen viivakin vielä.
Nattō on perinteinen japanilainen ruoka, joka on valmistettu hapatetuista soijapavuista, jota sitä syödään yleensä aamiaiseksi. Feodaaliajalla nattō oli mison ohella tärkeä proteiinin lähde. Voimakkaan makunsa ja tuoksunsa takia ruoka vaatii totuttelua, eikä sen aromeja osaa arvostaa yleensä ensimmäisellä maistamiskerralla.
Sait ahaa elämyksen. Soijan mainitsit vaan Nattō jäi unholaan.
Se K2-vitamiini.....Jos jatketaan tätä K2-aihetta ravintoon liittyen ,niin tuon tähän esimerkkinä sen miten viili sisältää k2-vitamiinia. “Punainen” rasvainen viili (3,5%) sis. k2-vit. 14,68 ug per 100 grammaa. Vastineeksi rasvaton viili sis. k2-vit. ainoastaan alle 0,01 ug. Erot ovat siis hurjat.Tiedot saatu Finelistä.
Virallisesti meille suositellaan vähärasvaista tai rasvatonta ruokaa , myös maitotuotteiden kohdalla. Jos noudattaa näitä suosituksia niin K2-vitamiinin saanti romahtaa.
Myös rasvainen edam juusto on K2-vit. lähde unohtamatta kananmunaa. Eli täysiä karppiruokia!
Viljavahan juuri mainitsi soijan, josta natto tehdään. Vai olisiko hänen pitänyt luetella kaikki mahdolliset soijasta tehtävät ruoat, jotta sinäkin ymmärtäisit mistä hän puhui?
Ei kyl kauheasti kiinnosta karppaus, jos aivotoiminta laskee palstan talibanien tasolle.
"Viljavahan juuri mainitsi soijan, josta natto tehdään"
Kyllä maar. Toin tuon K2-vitamiinin mahdolliset hyödyt. Kyseistä vitamiinia saadaan kyllä karppien suosimista sapuskoista.
"Ei kyl kauheasti kiinnosta karppaus, jos aivotoiminta laskee palstan talibanien tasolle. "
Kiinalainen sananlasku: Jos osoitat sormella ystävääsi, niin montako osoittaa itseäsi kohtaan?
Ihan pari juttua, jotka ottaa silmään, ei niin, että sillä olisi oikeastaan väliä muuten. Mutta siis: sydämessä kirjoitetaan yhdellä m-kirjaimella ja alkaa -verbin kanssa ei kirjoiteta -maan. Siis ei: alkaa puhumaan, vaan alkaa puhua. Rupeaa puhumaan.
Anteeksi, että olen pilkuntarkka, mutta kun samat jutut toistuvat aina ja virheet eivät luo vakuuttavuutta lisää.
Lihaa voi syödä ekologisestikin tuotettuna. Kun en syö viljoja, voin antaa oman osani jollekin toiselle, vaikkapa lehmälle, joka ensin tuottaa maitoa onnellisena ja sitten vasta teurastetaan. Poro, hirvi, kauriit, villisika, hevonen, niistä saa hyvää lihaa ja ne elävät aivan vapaina ilman viljaa. No, toisinaan villisioille kyllä järjestetään syöttöpaikka. Lisäksi tulevat linnut ja luonnonkalat. Ja broilerikin, jos sen kasvatuksen moraali sallii. Kyllä proteiinin lähteitä on useita. Pelkistä kasviksista on vaikea saada riittävästi proteiinia ellei syö soijaa. Se taas tuodaan kaukaa ja siinä on tietyt hormonaaliset vaikutukset. Pelkillä pavuilla ei proteiinin tarvetta kaikilla tyydytetä. Hera ja muu maitoproteiini on siinä ihan hyvä, mutta se taas merkitsee lehmiä.
Minä syön paljon luomumunia. Ehtaa tavaraa.
Suurin osa eläimille syötetyistä "viljoista" muuten on maissia. Ei todellakaan ole lehmän luonnollista ravintoa. Eikä ihmisenkään suurissa määrin.
Jos kaikki Intian pyhät lehmät teurastettaisiin syötäviksi, niin siinäkin saisi moni lapsi vatsansa täyteen. Sen sijaan nämä lehmät saavat vain elää ja tuottaa metaania. Kumma juttu, että kukaan ei siitä älähdä.
Toinen kumma juttu on se, että jos lihaa ei tuotettaisi, niin millä ne kaikki koirat ja kissat ruokittaisiin? Suomessakin on nyt enemmän koiria kuin ikinä! Aikamoisia rehunsyöjiä. Pitäisikö lemmikkieläimet kieltää?
Monta asiaa voitaisiin muuttaa paremmaksi, mutta kokonaan lihan syönnin välttäminen ei ole eettistä. Ajatelkaa miten kaikki kyytöt ja muut lehmät kuolisivat sukupuuttoon! Ai, mutta jäisihän sinne Intiaan pari.
Jos lihan syöntiä oikeasti halutaan vähentää, on tuotava uusia vaihtoehtoja kaupan hyllyille. Kuten toukkia, heinäsirkkoja tms.
Karppaaja ei syö proteiinia yhtään sen enempää kuin THL:n suosituksissakaan on. Tai onhan meitä erilaisia.
Jos haluatte ilmastoa säästää, niin älkää ostako Kiinassa, Intiassa tai Kaukoidässä tuotettuja vaatteita, tavaroita tai lääkkeitä! Tosin tämän johdosta miljoonat menettäisivät työnsä ja he ja heidän perheensä kuolisivat nälkään. Mutta maailma pelastuisi? Lukekaa Linkolan ajatuksia.
Maailma ei ole kovinkaan mustavalkoinen.
Pidän aika pitkälti Linkolan ajatuksista...
Kokonaan lihansyönnin kieltäminen ei tietenkään ole järkevää, mutta lihatuotantoa tulisi vähentää. Ja lihan syöntiä muutenkin. Maidon- ja lihantuotanto ovat eri asioita.
Koira on sekasyöjä. Kissa syö lihaa, mutta ei senkään luonnollista ravintoa ole nauta ;-))
Proteiinia saa myös maitotuotteista. Pavuissa on proteiinia, samoin mm. viljassa. Kalassakin...
Sulta säästyneellä viljamäärällä ei ruokita yhtäkään lehmää.
Muistaakseni Turussa kehitetään parhaillaan ihmisravinnoksi kelpaavaa proteiinia toukista. Ajatus voi toisia inhottaa, mutta hyönteisiä syödään maailmalla. Minä maistaisin mielelläni. Pyrokratia kieltää vielä toukkien tuottamisen ruuaksi, mutta muutosta odotellessa...
Lihaa kehitetään myös laboratorioissa. Toistaiseksi rakenteen kanssa on ollut hiukan ongelmia, mutta eiköhän siitäkin selvitä.
Maailman pelastamiseen vaaditaan radikaalia elintason laskua.
"Mutta siis: sydämessä kirjoitetaan yhdellä m-kirjaimella "
Hei kuule Wittusenilla jos on salarakas eli hänen sydämmeen sopii kaksi tai useampi ämmää.
Karpata voi esim.maapähkinöillä ei sen tarvitse olla aina lihaa. ja karpaus perustuu siihen että hiilihydraatit vaihdetaan rasvoihin energian lähteenä.
proteiini määrä voi olla sama
juu vähähiilihytraatinen on notta vähemmäll' hiilarilla hyvää tulee.
mitä noihin rasvoihin tulee niin puska se oli sätkynukkena ja edelleen kun piti saada lääketieteelliseen kaapu se margariinin markkinointi. siitä alkoi diabetes kukoistamaan ja myös lihavuus.
Eikö olisi paras, että "syttyis sota ja tappais kerjäläiset" ja samalla maailman talouskin lähtisi nousuun. Tietysti noiden hiilihydraattien syöttäminen ajaa saman asian, eli kansa lihavoituu, käynnistää diabeteksen ja sitten enneaikaiseen hautaan. Lisänä on vielä nuo sydän- ja verisuonisairaudet, sekä syöpä jotka ovat pian suurinpia kuolinsyitämme.
"Suuret ikäluokat" jossain 45 vuonna syntyneet ovat pääosin jo tässä putkessa ja nykynuosriso suurelta osin työttömänä, niin ei kannta kinastella "ollaanko jumbojetin 1. vai 2. luokassa kun kone syöksyy mereen. Matoa vain ongenkoukkuun, niin saadaan luonnonkalaa.
Hyvä wittuseni, alat oppia. Laitetaanpa sitä japanin ihme ruokaa valmistumaan, niin ei tarvitse sitä lihaa niin paljoa syödä. Syödään me ihmiset possujen safkat.
Juu kyllä. Se kesäpossu sai syödäkseen Ohrajauhoja, perunaa ja rasvatonta maitoa... sai sitten sydänkohtauksen. Olisko ollut epäterveeellinen sillä salaatit puuttui suuressa määrin.
Hyvää ruokahalua.
Possu sai sydärin - hyvä juttu.
Taidat olla sellaanen vihernatsi joka ei sallisi kotieläimellekkään elonpäiviä.
Pointtini on että kyllä lihaa voi syödä, muttei niin paljon kuin nykyään, varsinkin kuin kaikenlaiset humpuuki ruokavaliomuodit lisääntyvät.
Itselläni on 16 vuotias pikkukoira, jolle olen syöttänyt pennusta saakka itsetehtyä ruokaa johon tulee tummaa riisiä, kaurahiutaleita, porkkanaa, herneitä, maissia, oliiviöljyä, hieman ruususuolaa ja noin 1 / 4 osa lihaa. Vielä 14 vuotiaana sitä luultiin pennuksi. Nyt alkanut vasta vauhti hidastua ja tullut kaihia silmiin. Mutta vielä saa ilojuoksuhepuleita ja eläinlääkärin mukaan sydän nakuttelee kauniisti. Mitään sairauksia ei ole ollut hänellä. Susilauman johtajakin syö ensimmäisenä kaadetulta eläimeltä vatsalaukun sisällön, eli sen hyvän ja terveellisen hiilihydraattimössön. Fiksu koirani aina mustikkametsässä menee itse syömään mustikoita pensaasta.
Sinäpä se taida natsi olla kun haluat kaiken itsellesi.
En toki halua kaikkea itselleni vain terveellisen ruokavalion. Saat toki pitää sesselisi vaan olisko sen sapuskoilla olis joku "yön värinen" lapsukainen välttänyt nälkäkuoleman.
"kaikenlaiset humpuuki ruokavaliomuodit lisääntyvä" Sitä minäkin olen kauhistellut.
Tässä on puolen hehtaarin Nalle Puhin metsämaisema ja kyllä siinä lisääntyis ja kasvais iso kanilauma. Se syömättä jäänyt ruoho kyllä maatuu ja ravinteet siitäkin huuhtoutuu jonnekkin. Eli luonnon kiertokulku on monisyinen. Harmi vaan sitä mökin muorin kesäpossua sillä se joulukinkku jäi pieneksi.
Kyllä maapallo kestää, mutta geenimuunneltua, maissia, soijaa ja pähkinöitä tuottavat suurviljelijät eivät kestä.