Merkittävä ero heteromiehen ja heteronaisen välillä on, että siinä missä naisella on pelkkä vapaaehtoinen oikeus olla jonkun miehen kanssa silleen, miehellä on pakollinen velvollisuus olla edes jonkun naisen kanssa saadakseen arvostusta ihmisenä ja miehenä.
Naisen elämän tarkoitus on vain olla oma itsensä ja nauttia elämästä, naisena olemisesta, ihmisenä olemisesta.
Mieskin voi olla oma itsensä, mutta sillä ei ole mitään merkitystä, jollei hänellä ole naista.
Naisen elämän tarkoitus on vain olla oma itsensä ja nauttia elämästä, naisena olemisesta, ihmisenä olemisesta.
Mieskin voi olla oma itsensä, mutta sillä ei ole mitään merkitystä, jollei hänellä ole naista.
Vastaukset 17
Vanhimmat
En usko tuohon velvollisuus ja arvostusjuttuun.
Nainen taas ei saa olla oma-aloitteinen koska leimautuu hutsuksi ja kelpaa vain epätoivoisille miehille.
Itse olen päättänyt olla mahdollisimman passiivinen miehiä kohtaan sillä sellainen mies joka oikeasti hakeutuu seuraani ja vähän vonkaakin. Siis vapaa sinkkumies.
Seillainen antaa ymmärtää että todella haluaa seuraani. Röyhkeys rules.
"Nainen taas ei saa olla oma-aloitteinen koska leimautuu hutsuksi ja kelpaa vain epätoivoisille miehille."
Täyttä *askapuhetta. Tuo on vain naisten tekosyy olla passiivisia, koska eivät uskalla tehdä itse aloitetta miehelle josta oikeasti ovat kiinnostuneita. Tämän takia naiset joutuvat TYYTYMÄÄN miehiin, jotka tekevät aloitteen heille, kun taas aloitteelliset naiset voivat itse ottaa kohtalon käsiinsä ja yrittää miestä, josta ovat kiinnostuneita.
Olet väärässä ikävä kyllä. Kaikille miehille joille olen ollut aloitteellinen niin ei ole natsannut tai toiminut.
En ole enkä halua olla passiivinen mutta kolikolla on kääntöpuoli joka tarkoittaa sitä että mies joka kiinnostaa..niin täytyy vain toivoa että tekee aloitteen tai näyttää selvästi kiinnostumisensa.
Minä en tyydy mihinkään. Eri asia hetki mitä milloinkin on halunnut.
"Olet väärässä ikävä kyllä. Kaikille miehille joille olen ollut aloitteellinen niin ei ole natsannut tai toiminut."
Koska suostut tekemään aloitteen vasta kun mies on huomattavasti parempitasoinen mitä sinä itse. Tuo naisten hutsuksi leimautuminen on täysin tekosyy.
"Olet väärässä ikävä kyllä. Kaikille miehille joille olen ollut aloitteellinen niin ei ole natsannut tai toiminut."
Johtuu siitä, että olet ollut aloitteellinen miehille jotka ovat omaa tasoasi korkeammalla.
Naiset ovat aloitteellisia vain niitä miehiä kohtaan, jotka ovat naisen oman tason yläpuolella.
Niin. No se siitä. Mitä väliä?
"Naiset ovat aloitteellisia vain niitä miehiä kohtaan, jotka ovat naisen oman tason yläpuolella."
Saman olen huomannut miesten käytöksessä, tavoitellaan vain kauneimpia ja halutuimpia naisia, joihin omat rahkeet eivät riitä ja sitten itketään täällä, kun tullaan joka kerta torjutuksi.
Taas näitä tympeän kylmiä yleistyksiä. Tiesitkö, että kaikki yleistykset pettävät joskus?
Emme tarvitse ihmisenä ja miehenä arvostusta naisilta, jos emme halua, koska emme elä siitä. Piste.
Olen huomannut ja alkanut elää miesten lailla. Piste.
Eli tekemään aloitteita vai?
Suurin ero sinkkujen sukupuolen välillä on varmasti se, että naiset voivat käydä sinkkuna ollessa yksin baareissa ja laivaristeilyillä, koska naisten kohdalla sitä yksin liikkumista tollaisissa paikoissa pidetään rohkeana ja itsenäisen naisen merkkinä.
Miesten kohdalla sitä yksin liikkumista noissa paikoissa kun pidetään vain ja ainoastaan säälittävänä ja yksinäisen luuserimiehen merkkinä ja tämän vuoksi ihmiset ajattelevat aina kaikkea negatiivista siitä, jos joku nuori mies on yksin baarissa tai laivaristeilyllä ilman ketään kavereita.
Nuoren sinkkumiehen ei auta muu kuin olla vaan yksin kotona kaiket illat, jos hänellä ei ole ketään kavereita tai jos kaverit eivät pääse hänen kanssaan baari-iltaa viettämään. Yksin kun ei pysty lähtemään, kun ei siinä yksin lähtemisessä olisi yhtään mitään iloa ja kuitenkin baareissa naiset vaan ajattelisivat siitä nuoren miehen yksinolosta kaikkea huonoa.
Olisi se kiva käydä joskus baarissa näin nuorena sinkkumiehenä, mutta kun ei sinne yksin koskaan uskalla lähteä.
Höpö höpö.
Yksinäistä miestä ei pidetä säälittävänä vaan parempana saaliina. Ehdottomasti.
Yksin ei ole enää kiva mennä baareihin. Ikävä kyllä. Menisin vain jos tietäisin jonkun tutun olevan siellä tai että mennessä on jo seuraa.
Kotona on mukavaa.
"Höpö höpö. Yksinäistä miestä ei pidetä säälittävänä vaan parempana saaliina. Ehdottomasti."
Ensin rohkaiset miestä lähtemään yksin baariin...
"Yksin ei ole enää kiva mennä baareihin. Ikävä kyllä. Menisin vain jos tietäisin jonkun tutun olevan siellä tai että mennessä on jo seuraa. Kotona on mukavaa."
Ja sitten seuraavaksi sanot ettet itse liikkuisi yksin baarissa...
No itse oon vaan kokenut tämän asian näin kaikkien omien kokemusteni perusteella ja tämän vuoksi en ole käynyt baareissa oikeastaan enää muutamaan vuoteen, kun ei sinne yksin nuorena sinkkumiehenä kehtaa lähteä.
Jos mulla olisi niin paljon kavereita, ettei koskaan tarvisi käydä yksin baareissa, niin silloin varmaan kävisin noissa baareissa paljon useammin.
Mutta kun ei ole, niin ei siinä auta muu, kuin olla vaan kaikki vapaaillat yksin kotona ja pysyä poissa baareista.
Kyllä ne "muut eivät arvosta minua, koska" ajatukset ovat ennen kaikkea omassa päässä. Jokainen asia mitä teet on sellainen, että joku sitä paheksuu ja joku ylistää. Eli "haters gonna hate", jos niiden antaa rajoittaa elämäänsä, jää kaikki tekemättä.
No ei se kyllä ihan noin ole, sillä kyllä vaan tietyillä jutuilla ja tiettyjä asioita noudattamalla saa aina sitä arvostusta ja positiivista ajattelua muiden ihmisten keskuudessa. Aivan kuten myös just päinvastoin.