Eli: aiemmassa pukeutumisketjussa moni kyseenalaisti pukeutumisen merkityksen, ja ns. klassisen pukeutumisen. Noh, minäpä kysyin illanistujaisissa paikalla olevilta naisilta pystyisivätkö he vahvistamaan / kumoamaan näkemykseni tyylikkäästä pukeutumisesta. Keissiksi otettiin setti jota käytetään raflassa, ruokapaikassa, treffeillä. Yksi vaatetus kolmeen paikkaan, saman illan aikana.
Tässä referaatti vastauksista:
1. Takki.
Ylivoimainen suosikki oli pikkutakki, pari nuorempaa daamia piti nahkatakista. Äänestyksen voitti laivastobleiseri ("navy blazer"). Tweedtakkia ym. Brittiläisen herrasmiehen asusteita osa piti tyylikkäinä, osa pappamaisina. Oikean miehen päällä, vetoavat oikeaan naiseen. Väärän miehen päällä...you´ll get my point. Erilaiset ruskean ym variaatiot olivat vähemmän suosittuja. EI puvuntakille, erityisesti mustalle sellaiselle. Liian formaali, vakava, juhlallinen.
http://jobtrakr.files.wordpress.com/2012/05/navy-blazer2.jpg
2. Paita
Voittajat: valkoinen kauluspaita, vaaleansininen kauluspaita. Purppura / lila saivat hieman kannatusta, mutta edellyttävät taitavaa värien yhdistelemistä ja hyvää itseluottamusta. Yksi taisi pitää kuvioista, mieluiten raidoista. Muille solid. Ja tietysti paita housuihin.
http://teachers.olatheschools.com/jvohsoe/files/2009/01/white-dress-shirt.jpg
3. Vyö
Kenkien värinen, siisti nahkavyö. Klassinen solki. That´s it.
http://3.bp.blogspot.com/-bC5pceqtsfU/TzS2zql_JAI/AAAAAAAAAHU/pcCSI7T4_sQ/s1600/100302_mens-belts.jpg
4. Housut
Siniset farkut. Yönsiniset, tummansiniset, näistä leidit tykkäsivät. Hyvä istuvuus erityisesti haarojen välistä, mutta slim fit vain nuorille miehille. Loose fit - ellet ole suurikokoinen - ei, ei, ei. Harmaat keräsivät myös ääniä. Siistit, ei kulumaa/reikiä/ym. Suomalaisen miehen suosikkiasuste eli mustat suorat puvun housut, vain häihin & hautajaisiin...mustan puvun kanssa.
http://unabashedlyprep.com/up-posts/Dress Code/Shades of Gray/grayzurbruegg20100813_0003.jpg
5.
Kengät
Pikkukengät tai bootsit. Ei sämpylöitä, eikä missään tapauksessa neliskanttisia pappakenkiä. Musta yllättäen jakoi mielipiteitä, kastanja & pähkinä olivat suosittuja. Yksi rouva huomautti että burgundi näyttää hienolta sinisien housujen kanssa, mistä olen samaa mieltä.
http://marshallmatlock.com/wp-content/uploads/2011/02/Allen-Edmonds-McAllister-in-Walnut-Calf.png
Ja huom! Istuvuus on kaiken A ja O. Hinta ja merkki ovat lähes yhdentekeviä. Suurin osa käyttää liian isoja kokoja.
Parannusehdotuksia ja lisäyksiä otetaan vastaan :-) Hyvät yöt palstalaisille!
Tässä referaatti vastauksista:
1. Takki.
Ylivoimainen suosikki oli pikkutakki, pari nuorempaa daamia piti nahkatakista. Äänestyksen voitti laivastobleiseri ("navy blazer"). Tweedtakkia ym. Brittiläisen herrasmiehen asusteita osa piti tyylikkäinä, osa pappamaisina. Oikean miehen päällä, vetoavat oikeaan naiseen. Väärän miehen päällä...you´ll get my point. Erilaiset ruskean ym variaatiot olivat vähemmän suosittuja. EI puvuntakille, erityisesti mustalle sellaiselle. Liian formaali, vakava, juhlallinen.
http://jobtrakr.files.wordpress.com/2012/05/navy-blazer2.jpg
2. Paita
Voittajat: valkoinen kauluspaita, vaaleansininen kauluspaita. Purppura / lila saivat hieman kannatusta, mutta edellyttävät taitavaa värien yhdistelemistä ja hyvää itseluottamusta. Yksi taisi pitää kuvioista, mieluiten raidoista. Muille solid. Ja tietysti paita housuihin.
http://teachers.olatheschools.com/jvohsoe/files/2009/01/white-dress-shirt.jpg
3. Vyö
Kenkien värinen, siisti nahkavyö. Klassinen solki. That´s it.
http://3.bp.blogspot.com/-bC5pceqtsfU/TzS2zql_JAI/AAAAAAAAAHU/pcCSI7T4_sQ/s1600/100302_mens-belts.jpg
4. Housut
Siniset farkut. Yönsiniset, tummansiniset, näistä leidit tykkäsivät. Hyvä istuvuus erityisesti haarojen välistä, mutta slim fit vain nuorille miehille. Loose fit - ellet ole suurikokoinen - ei, ei, ei. Harmaat keräsivät myös ääniä. Siistit, ei kulumaa/reikiä/ym. Suomalaisen miehen suosikkiasuste eli mustat suorat puvun housut, vain häihin & hautajaisiin...mustan puvun kanssa.
http://unabashedlyprep.com/up-posts/Dress Code/Shades of Gray/grayzurbruegg20100813_0003.jpg
5.
Kengät
Pikkukengät tai bootsit. Ei sämpylöitä, eikä missään tapauksessa neliskanttisia pappakenkiä. Musta yllättäen jakoi mielipiteitä, kastanja & pähkinä olivat suosittuja. Yksi rouva huomautti että burgundi näyttää hienolta sinisien housujen kanssa, mistä olen samaa mieltä.
http://marshallmatlock.com/wp-content/uploads/2011/02/Allen-Edmonds-McAllister-in-Walnut-Calf.png
Ja huom! Istuvuus on kaiken A ja O. Hinta ja merkki ovat lähes yhdentekeviä. Suurin osa käyttää liian isoja kokoja.
Parannusehdotuksia ja lisäyksiä otetaan vastaan :-) Hyvät yöt palstalaisille!
Vastaukset 10
Vanhimmat
Ajattelin tuollaista kolmen Veen pukeutumista kuin Villasukat, välihousut ja verkkopaita.
En voi vastustaa kiusausta heittää tuohon kommenttia :-)
Eli jos pukeutuu merivoimilta peräisin olevaan bleiseriin, on neiti tai vähintään gay. Mutta jos pukeutuu englantilaisen koulupojan vaatteisiin eli shortseihin ja t-paitaan, on tosimies.
Onneksi sentään tykkään kaljasta enemmän kuin viinistä, en siis ole ihan täysin epämiehekäs...
Nyt unten maille!
Itsellä ihan ok näköinen villakangastakki hienoine nappeineen ja kauluksineen. Ei kauhean pitkä vaan persauksiin yltävä helma. Kenkinä ruskeat suht terävä/pitkäkärkiset ja tikein koristellut kengät. Farkkuja onkin sit monia, harmaata, mustaa, sinistä....pillua ei tule
Entä jos ei halua illanistujaisissa paikalla olevaa naista?
En jaksa pukeutumisaiheeseen kommentoida mitään, mutta yhden pointin tuon kuitenkin esiin. Jos aloittaja olisi tehnyt/ opiskellut joskus esimerkiksi markkinatutkimusta, hän tietäisi, että ihmisiltä ei voi kysyä suoraan tällaisia asioita, koska he eivät osaa ajatella kysymyksiä siitä näkökulmasta kuin tutkija niitä ajattelee. Jos kuluttajalta kysyy esimerkiksi "haluaisitko, että voisit tilata herkkuruokia ja -elintarvikkeita netistä, ja ruoat olisivat ovellasi 15 minuutin päästä tilauksen syöttämisestä?", niin varmasti suurin osa vastaa "totta kai!". Tämä ei kuitenkaan kerro mitään siitä, kuinka moni oikeasti olisi valmis maksamaan tästä, ja kuinka paljon olisi valmis maksamaan, ja missä tilanteessa, ja kuinka usein.
sillitrooli,
Olen kyllä opiskellut markkinatutkimusta, vaikkei tämä mikään vakava tutkimus olekaan. Kommentoin silti, että tässä oletettiin että ollaan menossa ravintolaan, ja kysyttiin millainen pukeutuminen miellyttää naisia. Vrt. tilanteeseen "jos tilaisit herkkuruokia, millaisia herkkuruokia tilaisit".
En toki väitä että kannattaisi pukeutua naisten ohjeiden mukaisesti, mutta ottaen huomioon että naiset ovat keskimäärin taitavampia pukeutujia (tosiasia), otan vinkit kiitollisena vastaan.
Pukeutuminen vaikuttaa olevan pelottava asia suomalaisille miehille. Tyyli = homostelua, käytännöllisyys = nössöyttä.
Ok, no hyvä että kysymykset on esitetty asianmukaisella tavalla. Siinä tapauksessa kuitenkin tulosten esittämisessä olisi kannattanut tarkemmin kuvailla sitä millaisilta naisilta kysyttiin ja mikä oli vastaajille kerrottu kysymysten konteksti. Onhan se nyt selvä, että joku iltapukujuhlissa viihtyvä kokoomusnuori arvostaa erilaisia asioita kuin tavallinen ihminen.
sillitrooli,
Tuo oli kyllä erinomainen kysymys!
Naiset olivat pääasiassa ikäluokkaa 25-35v. Kaksi nuorempaa, yksi 40 v ja yksi 50 v. Enemmistö töissäkäyviä / perheenäitejä, pari opiskelijaa.
En sanoisi että kukaan olisi edustanut kokoomusnuoria, joskin pitää sanoa että sossun asiakkaat, komukkaduunarit ym eivät myöskään olleet edustettuina. Ehkä 2/3 kaupungista, ja 1/3 maalta. Demografisesti aika keskivertoa porukkaa, ilman ääripäitä.
Jokainen varmaankin osaa päätellä että tuo ehdotettu tyyli vetoaa paremmin kokoomusnuoriin kuuluvaan Nordean analyytikkona toimivaan 25v neitiin, kuin sossun rahoilla elävään räkälässä viihtyvään rempseään 45v naiseen ;-)
Ei niin että ammatilla, tuloilla, poliittisella kanalla, ym olisi minulle suuremmin väliä - mutta vaatetus kyllä vaikuttaa siihen millaiset ihmiset sinua esim. baarissa lähestyvät.
Riippuu aikalailla paikasta, jossa niitä naisia lähestyviksi odotat. Noita Nordean analyytikkojen näköisiä paikkoja on kuitenkin vähemmistö Stadinkaan baareista. Suurimmassa osassa navy blazer on ylipukeutumista, vaikka eihän se välttämättä Iltaa tuhoa, vaan voi olla hyväkin juttu, ainakin jos kyseisestä paikasta sattuu löytymään kaltaistaan hakeva analyytikko.
Varmasti näin, mutta täytyy muistaa että vaikka kuuluisi vähemmistöön, ei se tee pukeutumisesta epäsopivaa. Enkä ole sitä mieltä että laivastobleiseri vetoaisi ainoastaan Nordean analyytikkoon, niin kuin avausviestissä referoimani pienimuotoinen galluppi osoittaa.
Suomessa on lähes neuroottinen suhtautuminen kaikkeen "bisnesvaatteita" muistuttavaan - pl. musta puku ja sämpyläkengät. Ehkä tämä johtuu 80-luvun juppikaudesta ja myöhemmin seuranneesta lamasta, en ole varma. Mutta kyllä meininki on muuttumassa, ensin pk-seudulla ja pikku hiljaa muuallakin. Helsingin ydinkeskustassa tyylikäs pukeutuminen alkaa olemaan yleistä, eivätkä kaikki pikkutakkimiehet todellakaan ole banker wankereita.
Totta kai pukeutumiseni kerää myös negatiivista huomiota. Mutta olen kuitenkin tullut siihen lopputulokseen että kyllä aikuinen mies kestää muutaman nyrpeän katseen, saamani positiivinen huomio painaa kuitenkin vaakakupissa enemmän. Kuka helkkari viitsii loputtomiin elää pelossa että mitä jos muutama ennakkoluuloinen juntti osoittelee sormella baarissa? Ne harvat jotka osoittelevat, pelkäävät naisten pitävän näitä pikkutakkipellejä jotenkin parempina ;-)
Tässä vielä pähkinä mietittäväksi. Jos "ATM-mies" ei halua pukeutua siistimmin negatiivisen huomion pelossa, toimiiko hän rationaalisesti? Jos "ATM-mies" on mies jota kukaan ei huomaa, onko muutos huonompaan suuntaan jos hänet mahdollisesti huomataan?
Aivan.