Miksi ja Mistäkhään löytyy ostaja, jolla olis 3-4 milliä sijottaa Pelhoon? Heittäkääpä veikkauksia.
vihreäpysäkki myynthiin
armastus
641517
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 64
Vanhimmat
hinta jää parinsadan tonnin paikkeille, joku tuttu ostaa halvalla
Lähee varmaan 50-tonnilla.
Tarjousten perusteella joko myydään tai ei myydä - kunnan hallitus/-valtuusto päättää. Tehkää tarjouksia!
Minä voisin ostaa kesämökiksi, jos saan rakentaa saunan siihen alaterassin toiseen laitaan. Ja siitä suora laituri joen, päälle 4 metrin korkeuteen siis, kun tuo uimahyppy on aina ollut harrastuksiani.
Ja venheile haluan kanssa oma laiturin, semmosen 10 metriä väylään päin ulottuvan joka on katettu. Tai jos närästää laiturin pituus, haluan kaivaa nykyisen terassin alle kanavan, jolloin veneen saa sateensuojaan, sieltä voi lähteä oman talon alta suohraan ajelheen väyläle.
Siinä olis sopiva paikka vesivoimalaitokselle konttorikin valmiina
Onko paljonki tappiollinen kunnale.
Ei ole tappiollinen, vuokrat kattavat kulut. Ja kaiken kukkuraksi siellä on
melkein 20 työpaikkaa yrityksissä. Siitähän tulee verotuloja kunnalle. Onko sitä kukaan edes huomannut.
tuleehan niitä verotuloja jokaisesta työpaikasta,mutta jos uusi omistaja
työllistääki 30 henkeä ja pellon kunta saapi kiinteistöveron.
Ei tunnu siltä että talo tuottas kunnale.myydessä muille saa heti kiinteistöveron
ja rahaa kassaan
myyhään venäläisile, niilä on rahhaaaaaa......
Pellon kunta omistaa nyt kiinteistön, mutta kunnalla ei ole siellä yhtään työntekijää. Miten siis uusi kiinteistön omistaja voisi työllistää 30 työntekijää?? Työnteikijät ovat töissä yrityksissä, jotka ovat vuokranneet tilat kunnalta. ei Pellon kunnalla!
ensin rahaa rutkasti ja kauppa. tehköön uusi omistaja sitten mitä haluaa. niin se menee.
Onneksi ei kunnan tartte työllistää pysäkille muita ko talonmiehen.
Kirjoitin epäselvästi,että sai väärän käsityksen työllistäjästä.
Asiani ei muutu jos uusi omistaja kehittää niin että hänen avuilla työllistyisikin 30
henkilöä ja kunta pääsis vain veron perijäksi.
Riittääkö se että saapi kulut maksettua,ei ainakaan minun taloudessa,
pitäähän kiinteistön tuottaa ja näin saadaan rahaa esim.remontteihin ja
niihin muutostöihin mitä silloin tällöin tehdään
Ostajia voi löytyä kunnan ulkopuolelta, ja on mahdollista, että tuovat myös omia yrityksiä Pelloon pellolaisten yritysten tilalle Vihreälle Pysäkille.
Voi tätä naivuiden määrää... pellossa on 3819 asukasta 31.12.2012 ja väki vähenee koko ajan. Eihän pellossa ole enää ostovoimaa ja ne jotka kynnelle kykenevät ajavat kahat käteen rovaniemelle tai tornioon ostoksille. Sinne ne verorahat sitten menevätkin, se onkin varmasti kunnan etu... Kiinteistön omistaja ei voi määrätä aukioloaikoja, eikä mitään muutakaan vuokralla toimivien yritysten toimintaa... suomessa on olemassa lait, joita pitää noudatta. Emme saa elää kuin pellossa.
Eihän sille voi mithään että ihmisiä kuolee enämpi ko syntyy.
Se vain on valehtelematon tosi että kuka rahansa pelhoon sijottas.
Mutta onhan se kivirippa Pellolaisile se "vireä pysäkki".
On sinne kunta erhäänki euron laittanu,laittaa vastaki.
Ivalossa on siula Muoniossa kiela,kaikki kiviriippoja kunnile.
Pysyisivät kunnat lestissään.
olen sammaa mieltä mutta ylitorniola ole mithään?
On se kiviriippa siksi että pentikit ja muut maksavat halpaa vuokraa. Vaareilta ja mummoilta perithään tuplasti enemän kunnan asunoissa.
Joku lapinkansassa moitti ko kunta meinaa myyä vihreän pysäkin.
Onhan se kohtuutonta maksattaa kuntalaisile vihreän pysäkin
tappiot,sehän on yritystukea jota muut pellolaiset yritykset ei saa.
Yksi ratkaisu olisi että nämä yritykset maksaisivat veroa siitä tuesta
mitä kunta "antaa".Tämä veron perimisen hoitasivat muut instanssit,
eikä munattomat Pellon päättäjät.
Kun ei tulot kasva on menoja karsittava,eteenki tälläiset
tappiota tuovat kohteet.
Muonio ilman Kielaa olisi tylsä kylänkeskusta. Nyt se on sopivasti siinä toisella puolen Jerisjokea ja vielä toisella puolen valtatietä. Siellä on pari hyvää yritystä eli Palkisen liike, joka on Länsirajan paras lahjaliike, vaatetus -ja matkamuistoliike. Palvelukin on hyvää. Sitten vielä toisella puolen käytävää on ravintola. Siellä on siistiä, ruoat pantu houkuttelevasti seisovaan pöytään ja henkilökunta on kohteliasta ja palvelevaa. On kiva käydä siinä talossa.
Piha-alueella on leikkikenttä ja kesäisin torstaitori.
Jos tällaista kielaa ei olisi, Muoniolta puuttuisi paljon. En tiedä, mitkä ovat vuokrat, mutta vaikka kunta vähän joutuisikin maksamaan, mielelläni maksan enemmän veroa. Kielassa koen saavani veroilleni vastinetta. Muualla Muoniossa sille ei saakaan vastinetta. Olostunturissa on maksulliset ladut, kadut ovat kuin itänaapurin tiestöt, kylä puskittuu, ja vaikka sun mitä.
Ei Pellossa viitsisi pysähtyäkään, jos siellä ei olisi Vihreää Pysäkkiä.
Siitä teidän kannattaa vähän ylimääräistä veroakin, että se pysyy siellä. Muuten Pellon keskusta on ränsistynyt ja tienvarret puskittuneita ja muutenkin koko kylä on näivettyneen näköinen.
Ei kunnan tarvitse olla välikätenä yritystiloille. Myynti on oikea ratkaisu, kunhan saadaan kunnon hinta. Sen jälkeen ei kunta peri vuokraa tiloista vaan tilojen uusi omistaja. Kunta saa kaupan jälkeen myös kiinteistöveroa mitä se ei nyt saa Vihreästä Pysäkistä.
Kyllä kuntakuva ränsistyy ko yksi omistaa ne röpöt eikä tee mitään. Ei sole kunnan vika.
No, jos sen Kauppatien talot omistaa yksi ihminen, tiehän voisi olla yksityinen eikä kunta esimerkiksi auraa sitä. Silloinhan kukaan ohiajaja ei sinne eksy ja koko tie on yksityisaluetta.
Tehemä ohitustie,koko kylä jääpi syrjään.
Saama olla rauhassa,ei häiritte ko naapurin nuorehko vaimo.
se on ylheisessä käytössä oleva kaavatie.
Hyä ehotus ohitustie Mämmilästä Orajärvele. Loppuu vinkuna.
Lempeä on Pellon lämpimin paikannimi ja Jarhoinen kolloin niinettä miettikää vähän isompia asioita ko yhtä ryöttää tietä.
On se soma maksaa veroja ja kunta tuhlaa.nyt häätyy ellää säästöliekilä.
Poistakaa mätäpaisseet,älkääkö aiheuttako eriarvoisuutta.
Älkäämme pitäkö itseämme niin hyvinä että siitä pittää maksaa.
Helppo on Lempeä pyytää ja sinne rahaa syytää
Kunta säästää vaikka ilmaseksi antais kiinteistön filistealaisile.
Älkää nyt ihmetelkö se Vihreä pysäkkihän on ainoa millä te saatta ees jonku turistin
pysähtymhään Pellossa.
Jos se kerran on niin hyä paikka, niin ostakoot ne jokka siinä on. Vai luulevakko pentikit ja muut että siinä saapii olla puoli ilmakseksi ko kunta perii niin halpaa vuokraa.
Yrittäjät ostavat halvala koko höskän ja varmasti Pellon kunnan omalla lainalla...
kiinteistön kulut (lämmitys sähkö yms )maksaa niin paljon että pittää olla
aikalaila rahhaa että pystyy talosta huolehtimhaan.Vaikka ilman antasit
maksaa sen ylläpito niin paljon ettei siinä kannatte mikhään.
Helpompi on tehä uusi liiketila ja maksella sitä ko hoitaa vihreän pysäkin
kiinteistökulut,on se niin kallis talo pittää yllä.
ne kiinteistökulut onki yhtäkkiä isot ko yrittäjät joutuvat ne itte maksaan. Ko kunta on niitä maksanu, ei kukhaan ole puhu mithään. Elikkä kunta on ollut pentikin ja muitten lypsylehmä. veronmaksajien rahoila soon pietty yllä.
rohki
Nyt kun ruvetaan myymään, niin eikö Juoksengin nuorisoseurantalo ja Sirkkakosken kalankäsittelytalo olisi kanssa hyvä myydä? Niistä tuskin tulee kunnalle vuokratuloja riittävästi edes kattamaan kulut eikä niissä ole yhtään työpaikkaa. Sirkkakoskellakin se talo on niin hyvällä paikalla että varmasti joku venäläinen ostaa mökiksi hyvällä rahalla.
Se talo on muuten jo ostettu, ja kalankäsittelyhallia yritethään myyä pellolaisille rikhaile.
Ensimmäisenä Ponnen talo tontteineen myyntiin. Talo ei tuota centtiäkään, mutta on valtavat käyttökulut. Hömppäremontti lopettaa ja panna kaikki rahahanat kiinni. Joka ostaa tehköön remontin loppuun. Mitään järkeä laittaa miljoonia tuommoiseen, kun ihmiset voivat yhtä hyvin kuntoilla raittiissa ukoilmassa lenkkeillen.
Koska lopetamme koko pellon kunnan.Turtolasta pääkylä
ja loput antaa naapuri kunnile.
Turtolhaan muuttas kaikki hyvät ihmiset ja muut jäävät sijoilheen,
ko ei ne halua että jotaki tehtäs ja joutus vielä päätä nostaan
sohvan pohjalta.
Niin ja nuita urheilusaleja/-halleja on useampiki kirkonkylällä. Tyhjinä näkyvät ammottavan.
Lapin Kansassa oli juttu pysäkistä.Olisi mukava nähä ne luvut euroista
mitä me kuntalaiset olema sinne huomaamatta sijottanheet.
Mie uskon että se on toela iso rahamäärä,onhan sieltä tullu
roposia takasikki.joo,mutta se menojen määrä on ku kattos väyllhään,
jatkuvana virtana meän rahat mennee eikä takasi tule.
Pellossa luvut on niin kuin virkamiehet net haluaa näyttää. Kuluja siirrellään momentilta momentille, todelliset kulut onki sitten aivan eri asia. Eipä Taija poliitikot tietää lukujen oikeaa laitaa. Se häätyy kunnasta kaivaa oikeat luvut esille, niin ei tarvi täällä jakaa väärää tietoa kuntalaisille. Vuokratulot kun on huomattavasti oikeita kuluja isommat, siis Paljon isommat. Niin miten ihmeessä sinne kuntalaisten rahaa menisi. Niin ja yli 20 työpaikkaa tuo vielä verotuloja ja Ostovoimaa . Kaikki nämä pitää laskea.
Vastaat kirjoituksesi alussa siihen toteamukseen minkä lopussa kerrot.
Laske mitä tulee vuokratuloja vihreästä pysäkistä ja ota tarkoin selville
mitä kiinteistön hallintaan ja hoitoon menee euroja.
Mietippä mitä maksaa joku remontti muutostyö siinä talossa ,ne pitäisi
saada vuokratuloilla katettua.
Siittä huolimatta kunnan ei tarvitte omistaa Vihreää Pysäkkiä. Jos yrittäjät on tosi yrittäjiä niin heän toiminta jatkuu omistipa kiinteistön kuka hyänsä.
Skulle vara bäst att sälja hela grönalund. Den är bara en varm wc till turister och kommun bara sköter om varm och vatten och snöarbete.
Mikäli kunta on päättänyt laittaa Vihreänpysäkin myyntiin niin kyllä asia on silloin tarkkaan laskettu, että se on kunnan etu. Minä luotan kunnan päättäjiin ja sellainen joutavan aikainen räksytys olisi jo aika jäädä pois.
Kunta nousee kuntalaisten, ei päättäjien toimesta!
Se on varmasti tarkkaan harkittu; perusteet vain ovat väärät ; Vihreä Pysäkki tuottaa kunnalle n. 50.000 €/v.
Vihreästäpysäkistä saaduilla rahoilla maksetaan osa Ponnen talon remontista.
Vihreä pysäkki on ainoa paikka Jopparin ohella, missä Pellossa voi pysähtyä. Muuten täytyy ajaa nopeasti läpi.
Älkää hävittäkä Vihreää Pysäkkiä!
Kunta ei tarvitse olla omistaja yrityskiinteistöille. Ostakoot yrittäjät itselleen, korjatkoot ja kehittäkööt sitten miten parhaaksi näkevät. Sen jälkeen kunnalla ei ole kuluja mutta kiinteistöveroja tulee joka vuosi.
Ei veronmaksajien rahoilla pidä pönkätä yrittäjiä, joilla ei ole asiat koskaan hyvin, vaikka kunta tekisi mitä.
Seolla on kerrottu että Aini on oikeasti kiinnostunut. Tuskin monella on varakaan ja tietysti Pentikin Topi ja Anu voivat olla
Onko kelhää tietoa neliövuokran hinnasta.Mie maksan varmasti enenpi
vuokraa neliöhinnassa asunnosta.
Mie voisin tulla vuokrale nykysillä neliövuokrila.
Pentikki maksaa yli kuus euroa neliöltä, sitte on yksi jolla pruukaa olla vuokrat rästissä.
Ajat muuttuu eikä kuntakaan pysty jakamaan halpavuokraisia kiinteistöjä kenellekään. Myyntiin vaan ja onnea.
Mulle tullee viivästyskorot heti,jos jättää maksamatta.Kunnalta on helppo
venyttää maksuja mutta jätäppä tavallinen asukas jonku maksamatta
tulee kyllä karhulasku korkojen kera.onko isokki saatavat.
tavalisen pulliaisen maksamaton maksu mennee kunnasta perintätoimistole, en tiä menneekö vuokrarästistä
Ohi on kohta tämäki jupakka, huomena päätethään myymisistä ja vuokrasaatavat siirtyvät uuele omistajalle. Älkää olko enää huolissa, Pysäkistä tullee Seisakki, ei se sen kummempaa ole.
no Pelhossa ei taija olla rallakaa enhään muilla kun mulla ja omaisuus sen kun kartuu. mie ostasin koko kunnan kunhan päättäjät käsittäsivät sen myyä.
millässie ostat ko miien myy?
mites sie pankin vehkeitä pystyt myyhmään
Ennenki pankinjohtaja on parkkipaikkoja pankile myyny mutta tärkeintä on että kauppa käy. Pellon kunta itsessään on erittäin hyvä kunta.