no nyt jysähti! ei oo todellista!
tuli vuokrankorotuskirje. "maltillinen" korotus,jota on hoettu mantrana muutama vuosi, on todellakin totta tänä vuonna. jes.
täällä nousi vuokra 55 centtiä tammikuusta lähtien. kyllä! tosi on! eikä noussut vesi- eikä autopaikka ollenkaan. näinhän se pitääkin mennä. ehkä kas-vuokralaisena koittaa sittenkin vielä paremmat ajat. voi olla,että ensivuonna saadaan sitten tyhjiinkin asuntoihin asukkaita joka edesauttaa sitten sitä,että saadaan nauttia seuraavanakin vuonna maltillisesta vuokrankorotuksesta.
mitenkä meni teillä?
tuli vuokrankorotuskirje. "maltillinen" korotus,jota on hoettu mantrana muutama vuosi, on todellakin totta tänä vuonna. jes.
täällä nousi vuokra 55 centtiä tammikuusta lähtien. kyllä! tosi on! eikä noussut vesi- eikä autopaikka ollenkaan. näinhän se pitääkin mennä. ehkä kas-vuokralaisena koittaa sittenkin vielä paremmat ajat. voi olla,että ensivuonna saadaan sitten tyhjiinkin asuntoihin asukkaita joka edesauttaa sitten sitä,että saadaan nauttia seuraavanakin vuonna maltillisesta vuokrankorotuksesta.
mitenkä meni teillä?
Vastaukset 19
Vanhimmat
mitä ovat KAS-vuokrankorotukset ja missä ne vaikuttavat?
w1ttumikäääliö. ihan selvästi olevinaan "parempaa väkee",joka vielä kituuttaa siellä velkasessa omakotitalossaan.hahahah
kun tämän aloituksen laitoin,arvasinkin,että tulee juuri tuonkaltaista katkeraa nilitystä.
ja siks'toisekseen,yleissivistystäkin on hyvä olla,vaikkei ajankohtaiset asiat koskettaisikaan juuri sinua,epätietoinen.
avaa joskus lehti/netti uutistenkin kohdalta ja syvenny uutisiin,jotka koskettavat koko yhteiskuntaa. älä takerru pelkästään sarjakuviin/ viihdeuutisiin. se antaa sinulle näkökulmaa asioihin niin ehkä ymmärrät,että täällä osa kansalaisista kantaa huolta yhteisistäkin asioista ja näinollen myös toimeentulostaan.
kerrankin kun monen vuoden älyttömän suurien vuokrankorotusten jälkeen on syytä hiukan iloita, niin jopas on heti joku valopää lyttäämässä senkin pienen ilon.
Ei, koska asun toisella paikkakunnalla niin en tiedä näistä mitään. Mutta enemmän kuin minun tietämättömyydestäsi, se kertoo sinun asenteestasi yhteiskunnan tulotasoihin perustuviin sosiaaliluokkien jaotteluun.
Jaa nää on jotain persaukisten juttuja. Onpa hyvä ettei tarvi roikkua vuokrakasarmilla vaan voi maksaa omaa pois. En jaksais kuunnela tuollaisia vuodatuksia sekuntiakaan.
Niin nousee vuokra tammikuusta lähtien 55 senttiä/m2.
Eli esim 60 neilön kämpässä 33€ kuussa.
Jos vuokra on 500€/kk niin vuokrankorotus on 6,6%, kenenköhän palkka nousee tänä vuonna yhtä paljon?
siis, ei neliöltä vaan koko kk vuokralle. ja se on iloinen asia!
...yhteiskunnan tulotasoihin perustuviin sosiaaliluokkien jaotteluun.. hmm..
voin ilmoittaa,ettei oikein avaudu tämä lause.liian hienoa nillitystä,kuten saattoi odottaakin tyypiltä, joka ei "muka"tiedä asiasta, josta on tullut monta tv-ohjelmaakin (ylen mot,a-studio, mtv 45 min) . lehdissä tietoa valtakunnan joka kolkalta. näitä KAS- asuntoja kun on koko maassa.
jotenkin tullut sellainen mielikuva noista "omaansa maksavista", että niiden mielestä on "jotenkin hienoa" olla tietämätön, miten vuokralla asujilla on asiat. ja olettaa, että "kaikki" ovat jotenkin luusereita. no,se täytyy vaan ymmärtää; onhan siinä asumismuodossa jo huolia kerrakseen.
asun vuokralla, vapaaehtoisesti. mutta silti tiedän esim. ,että hallitus on lisännyt omakotiasujien menoja hyvin paljon. on tullut kaikenmaailman lämmitys- sakokaivo - energiatodistus ym kuluja.
ja omakotitalo: varmaan se ottaa pattiin maksaa ylihinnoiteltua taloa pankin orjana.ja jos myymään yrität mennä joskus, niin tappiota on odotettavissa. koska talot ja asunto-osakkeet ovat niin kalliita jo nyt, että hinnat tippuvat väkisin,kuin se kuuluisa "lehmän häntä".tappiin on tultu, eikä myyntihinnat enää koskaan tule nousemaan.ts. ok,tulevat nousemaan, mutta ensin hinnat romahtaa todella alas. ...kukaan rahan päälle ymmärtävä ei rupea maksamaan jostain betonilaatikosta semmosia summia,mitä niistä nykyään pyydetään.
itselläni olisi mahdollista ostaa, jos haluaisin, mutta kukapa sitä nyt laittaisi karkeasti arvioiden 100 000 € - 300 000€ kiinni sellaiseen,josta on odotettavissa vain huolia ja murheita. on ne niin ylihinnoiteltuja.
eihän tämä vuokra-asuminen pelkkää pv n paistetta ole, mutta on se kuitenkin vähemmän stressaavaa. kun vuokransa maksaa, niin eipä tarvi kuin kiinteistönhuoltoon soittaa, jos vikaa ilmenee.
ja varmaan kohta joku urputtaa asumistu'ista ym. mutta koska meille on luotu tällainen systeemi, niin kaikkihan me saamme joitain sosiaalietuuksia. asumistukea,lapsilisiä, ym.
Koita uskoa, että KAS -asuntomuoto on suurelle osalle tuntematonta tietoa. Se voi olla yllätys, jos itse on asunut siinä asumismuodossa.
Minä en usko, että sinulla olisi mahdollista ostaa yhtään mitään, koska nämä sinun perustelusi ovat sellaisia, että ne viittaavat joko tietämättömyyteen, persaukisuuteen tai molempiin. Voin myös olla väärässä, mutta nimettömänä on niin helppo uhota epätotuuksia.
Toiseksi maksamamme hinta omakotitalostamme on hyvin kohtuullinen, sillä se ei ole sijoitus, josta odottaisimme sijoitetun pääoman tuottoa. Jonkin mielestä parisen sataa tuhatta voi olla paljon, mutta onko se silloin jos siinä asuu viiden hengen perhe noin 30-40 vuotta? Toki omakotitaloa joutuu ylläpitämään itse, mutta se on tietoinen valinta. Aivan kuten se, että ei halua tehdä mitään ja asuu vuokralla.
Lisäksi, harva ostaa suoraan omakotitaloa, siellä on todennäköisesti osake taustalla, jolla on rahoitettu suurin osa hinnasta, joten väliraha omakotitaloon onkin vain ehkä 50-100t euroa kuten meidän tapauksessa. Oletko sitä mieltä, että meidän olisi kannattanut muuttaa vuokralle osakkeesta? Jos asuisimme vuokralla, niin meillä olisi yhtään kertynyt omaisuutta asumisesta.
En ole kuullut vielä omakotitalosta, joka olisi betonilaatikko. Toki elementeissä voidaan sitä käytää, mutta eiköhän se kuitenkin ole pääosin puusta tai tiilestä tehtyjä.
aloittaja vastaa: minä en joka pv jouda olemaan täällä katsomassa vastauksia ja kysymyksiä. omakotiasuja otti
/ottaa turhan henk.koht. minähän alunperin vain iloitsin asiasta,joka kosketti MEITÄ vuokralla-asujia.
MITÄ kumman pahaa (?) siinä on, kun/jos ihminen/perhe asuu vuokralla?
nojoo, ei mennä vielä siihen, että "käärinliinassa ei ole taskuja".
se on tavallaan mennyttä aikaa,kun vanhemmat ostivat talon/tilan ja ajatus oli, että lapset jatkavat. eiei, eihän se näin enää mene. nykypenskat ovat NIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIN tietoisia omista mahdollisuuksistaan (suurin osa :kuviteltua pullahöttöä), että siinnä 80- (kasarivanhempien ) elämänopit oli mennyyttä kauraa. varsinkin,kun ne kasarivanhemmat elivät niiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiin raikulireiluli,ettei mittään tolokkua!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Minä ostin osakkeen vuonna 2004 ja sen arvo on noussut 35000€ tänä aikana. Minusta omistusasunnon "velkaloukussa" on ollut kannattavaa olla, koska tänä aikana on tullut tienattua keskituloisen nettopalkka vuodessa puolitoistakertaisesti.
no mutta! sehän on vain teoreettista arvonnousua niinkauan kun ynnäilet sitä pikkukaljoissas saunanlauteilla mököttäessäs.
fantasiasi toteutuu (jos on toteutuakseen) SITTEN,kun myyt kotisi reippaalla voitolla.eihän se sinun "35000€", (joka ei ole paljon) toteudu ennenkuin myyt kotisi. ja sehän tässä tekee sivullesinakin pahaa,että joku joutuu myymään KOTINSA.
eri se on,kun myy ja ostaa vaan noita sijoituskohteita.siinä ei tunteita tarvita.
Ei se arvonnousu ole tärkeä asia. Pääoma kasvaa tässä asumismuodossa, joten ei ole syytä mökötellä kaljoissaan tai selvin päin. Mutta kuten sanottua, kukin tyylillään.
Olen kyllä sitä mieltä, että asuminen on aivan liian kallista ja kalliit asunnot vievät kilpailukykyä ja työpaikkoja. Vuokra-asuntojen määrää pitäisi dramaattisesti kasvattaa, tämä johtaisi hintojen laskuun markkinoilla. Paineet palkankorotuksiin vähenisivät.
Itse asiassa meikäläinen palkkatason kehitys riippuu pankeista, jotka tuputtavat asuntomarkkinat täyteen halpaa rahaa alhaisin ehdoin. Rahan määrä markkinoilla lisääntyy, joka johtaa asuntojen hintojen nousuun. Joka puolestaan edellyttää korkeampia palkkoja. Jossain kohtaa palkat ylittävät yrityksessä kipukynnyksen, jossa yritys on pakotettu etsimään vaihtoehtoa alhaisemmalle kustannustasolle tai yritys joutuu vähentämään väkeä, joka puolestaan vähentää kansantalouteen kertyvää palkkasummaa ja veroja.
Syyt ovat pankkien sekä niiden, jotka vastaavat kaavoituksesta, koska se määrittelee miten yhteiskunta toimii ja millaisia puitteita sekä edellytyksiä kansalaisille on tarjolla esimerkiksi juuri asumiseen.
on se niin väärin että joutuu maksamaan 650 euroa ja autopaikka vielä lisäksi.eihän sitä kukaan jaksa maksaa.täytyy etsiä halvempi kämppä ja äkkiä.
ei sitä tartte maksaa ku vaan vie sossuun kaikki laskulaput,siellä ne on sitä varten sossutädit että hoitavat.
Sosiaalitoimistossa sanotaan;hommaa edullisempi asunto.Vähän vaikea kun rovaniemellä ei ole isoja edullisia vuokra-asuntoja......
Onhan siellä. Esimerkiksi Muurolassa tai Vanttauksella.
Autottomana vähän hankalaa....
Juopoksi kai pitää alkaa että saa jotain avustuksia.Lapsiperheille ei mitään.Kerran kävin ja vaunutkin piti kirpparilta ensin ostaa käytettynä ja kuitti toimittaa.Toiset saavat kaiken mahdollisen(uutena),lehtitilaukset ja tv luvatkin maksetaan.Kaverillenikin sanottiin et auto pitää myydä,eihän työtön kuulemma tarvitse autoa..mutta entä jos työllistyykin. Järjetöntä sanon minä.....
Päinvastoin. Muurolasta löytyy kaikki läheltä.