Täytyy sanoa että kyllä on kynsientekijöitä joka lähtöön eikä kaikille ole kädentaitoja suotu.
Kynsien päälle kasataan geeliä aika keko palloksi joka on ruman näköinen ja luonnoton. Pinta epätasainen. Kynnen geeliosuus alkaa liian ylhäältä ja omaa kynnen pintaa näkyy liikaa ja uudet kynnet sen näköiset kun olisivat jo 2 viikkoa kasvaneet voi voi. Pitääkö tässä maallikon alkaa asiakkaana neuvomaan.
Kynsien päälle kasataan geeliä aika keko palloksi joka on ruman näköinen ja luonnoton. Pinta epätasainen. Kynnen geeliosuus alkaa liian ylhäältä ja omaa kynnen pintaa näkyy liikaa ja uudet kynnet sen näköiset kun olisivat jo 2 viikkoa kasvaneet voi voi. Pitääkö tässä maallikon alkaa asiakkaana neuvomaan.
Vastaukset 4
Vanhimmat
lol
Olet oikeassa. On ehkä järkevämpää juosta laadun kuin hinnan perässä. Kannattaa vähän tutkailla tekijän aiempia luomuksia. Jos sellaisia ei ole esittää niin voi vain miettiä miksei.
Naakan (IL) blogissa oli juuri tuollaiset "kesäkynnet". Minusta ne näytti jo alkutilanteessa muovikokkareilta ja jossain kuvissa ylikasvaneilta.
kannattaa maksaa vain ammattilaiselle... halpa siis alle 50 -60 ei kukaan tervejärkinen kynsihuoltoja tee. siitä ei tänäpäivänä jää veronsa hoitavalle tekijälle mitään käteen. alvit jo yksinn syö sen 24% sitten oma vero prosentti.. 18-30%, materiakulut, markkinointi, vuokrat, vedet, sähköt, puhelinulut tms... saa kuulkaa monesta helpommasta hommasta enempi käteen. ei nykyään kädentaidot kovin arvossa ole.