Eivät he ole huonompia ihmisiä mutta heille tarjoutuu tilaisuuksia paljon enemmän. Etenkin komeiden miesten on vaikeaa olla uskollisia, kauniita naisia kun on niin paljon tyrkyllä. Helppo se taviksen olla uskollinen, eihän heistä kukaan ole kiinnostunut.
Kauniit/komeat pettävät enemmän
Kokemusta on
33502
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Niin, voi olla tosi vaikeaa valita itselleen pysyvää elämänkumppania, jos voi saada kenet tahansa. Murhe se on sekin :)
Ei pidä paikkaansa!!! Todellakaan.... Olen saanut ehdotuksia upean näköisiltä ihmisiltä,mutta oma mottoni on,että en petä!!! Ei tee mieli,enkä tarvi ketään muuta kuin oman rakkaan kumppanin piste!
Ap, ei pidä paikkaansa. Voi olla niinkin, että komea mies on niin varma omasta menekistään naismaailmassa, ettei hänen tarvitse sitä todistaa pettämisellä. Kun tavikselle kerran tarjoutuu mahdollisuus, se taas voi olla menoa heti.
Riippuu minkä ikäinen komea mies on kyseessä. Nuoret komistukset ovat päässeet yllin kyllin nauttimaan tarjonnasta ja jotkut kyllästyvät siihen elämään. Sitten kun tulee aikanaan vastaan nainen, joka vie jalat alta fyysisesti ja henkisesti, niin ei kiinnosta enää jokainen hameen heilahdus. Kaikki on nuorempana jo nähty ja koettu.
Vaatimattomalla hiirulaisilla on jäänyt paljon kokematta ja fantasiat päälle. Jos tulee yksikin tilaisuus "kokeilla" niin tämä käyttää sen heti hyväkseen siinä pelossa ettei toista tule. Taviksillakin on markkina-arvonsa, onhan niitä tavisnaisia, joilla ei rahkeet riitä niihin komistuksiin.
Ei pidä paikkaansa. Olen huomannut varsinkin rumien, hintelien miesten olevan pahimpia pettäjiä. Varmaan tekemistä huonon itsetunnon kanssa. Komeiden ei tarvitse testata markkina-arvoaan.
Ei se niin ruma taikka liian hintelä ole, jos kuitenkin onnistuu jonkun naisen saamaan.
Komeiden ei tarvitse testata markkina-arvoaan, koska kysyntää on koko ajan. Testejä ei tarvita. Menepäs vaikka "mummotunneliin" ja katsele ympärillesi. Kuinka monella rumalla ja hintelällä miehellä on vientiä? Petä siinä sitten, jos ei kellekään kelpaa. Komeat miehet revitään käsistä, eikä kukaan katsele sormuksia tai ole edes kiinnostunut onko varattu vai ei. Sama juttu: Levi, Ruka, risteilyt, pikkujoulut, firman seminaarit jne. Väitätkö, että se firman nököhampainen, luisevaharteinen ja köyryselkäinen nörtti/kirjanpitäjä/kamreeri/whatever onkin se illan halutuin ja kysytyin partneri ? Never.
Pettäminen ei ole sidoksissa ulkonäköön vaan siihen sisäiseen ajatusmaailmaan ja identiteettiin. Eli kyllä se niin on, että tyhmät pettää enemmän, viisailla ja fiksuilla ei sellaista tarvetta ole; siksihän he ovatkin fiksuja.
Eri mieltä. Ulkonäkö on se, mikä näkyy ulospäin ja siihen langetaan ensimmäisenä. Luotaantyöntävän näköinen mies/nainen ei herätä kenenkään kiinnostusta eli pettäminen on vaikeampaa = ei ole kysyntää. Vasta tutustuessa paremmin tulee esiin, miten fiksu tai tyhmä olet. Sillä asialla ei juuri ole merkitystä jonkun yökerhon hämärissä, pienissä promilleissa. Eli väitän, että pettäminen on ainakin osittain sidoksissa ulkonäköön siinä mielessä, että houkutuksia on enemmän. Fiksu kieltäytyy, tyhmä lankeaa.
Ajatellaan asiaan kylmän rauhallisesti. Komeilla naimisissa olevilla miehillä on jatkuvasti kysyntää, kauniit naiset tyrkyttävät itseään. Tavallisen näköisillä miehillä näin ei ole, hyvä jos joskus joku tavallisen näköinen nainen tulee tyrkylle. Kyllä yleinen elämänkokemus on se että jos on paljon houkutuksia niihin paljon helpommin lankeaa kuin jos houkutuksia on hyvin vähän. Tavallisen näköisen miehen on paljon helpompaa olla uskollinen kuin komean miehen.
Olen hyvännäköinen nainen. Naimisissa olen ollut pitkään. Harrastusteni ja työkuvioiden vuoksi olen melko paljon iltaelämässä, ja minulle tarjoutuu joka ainoa kerta tilaisuus pettää. Koska olen hyvännäköinen, tavispertit eivät edes lähesty minua, vaan lähestyjät ovat hyvännäköisiä myös itse. Eipä ole tarvinnut koskaan vielä pettää.
Ei ole tarvinnut pettää koska kaikki on hyvin. Jos tulee ryppy rakkauteen on tilanne toinen, ruoho aidan takana kun näyttää aina vihreämmältä.
En ole minäkään koskaan pettänyt vaikka olen komea ja naisia saa välillä hätistellä ympäriltä. Uskon että vaatimattomammilla on heikompi itsetunto jota täytyy yrittää paikata pettämällä, näin olen ollut huomaavinani kaveripiireissä.
Oma lukunsa ovatkin sitten komeat varatut miehet, jotka etsivät seuraa nettideiteistä, esim. Victoria Milanista. Miksi? Onko käynytkin niin, että se komea ulkokuori ei riitäkään kun suunsa aukaisee tai tutustuu paremmin? Netissä on helppo esitellä sixpackiaan ja kirjoitella mitä vaan, face to face onkin vaikeampaa olla rehti ja reilu, jos tarkoitus on vaan hauskanpito ja harmiton syrjähyppy.
Vai mikä pahinta: onko tarkoitus kerätä haaremia, jota voi pyöritellä?. Ihan varmuuden vuoksi - jos toinen jättää, niin toinen ottaa. Näitä on nähty, ikävä kyllä. Kaikki on nykyään niin ulkonäkösidonnaista, että vain komeita kasvoja pidetään mittarina - sisin voi olla läpimusta. Pätee sekä miehiin että naisiin.
Siellä pyörivät miehet ovat pahinta pettäjäsakkia, koska siellä haetaan panoseuraa tarkoituksella ja monelta. Ne miehet eivät ajaudu suhteeseen eikä mitään tapahdu vahingossa. Tosin sieltä haetaan nimenomaan seksiseuraa eikä todellakaan uutta suhdetta. Tarkoitus on siis vain saada VIERASTA. Kukaan siellä seksiseuraa hakevista ei ole vaimostaan eroamassa.
Komeat ja varakkaat miehet ovat luku sinänsä. Heillä on kauniit ja hoikat vaimot kotona, mutta salapanoksi kelpaa lähes mikä tahansa siiderivalas. He ovat pienessä lapsellisessa mielessään OIKEUTETTUJA pieneen seikkailuun eivätkä edes koe tekevänsä mitään väärää. Naisten pilalle palvomia pikkupaskiaisia. Ne miehet hakevat nimenomaan vierasta naista ja sellaista seksiä mitä kotona eivät saa.
Seksi on vaan seksiä. Ei se, että haluaa enemmän tai erilaista tarkoita, että sillä yrittäisi täyttää vajavaista itsetuntoa. Vaikka kotona saisikin vain parasta sisäfilettä, tekee sitä aina välillä mieli pizzaakin.
"Komeat ja varakkaat miehet ovat luku sinänsä. Heillä on kauniit ja hoikat vaimot kotona, mutta salapanoksi kelpaa lähes mikä tahansa siiderivalas."
Tuohan on aivan naurattava väite. Miksi komea ja varakas mies tyytyisi siiderivalaaseen kun tarjolla on yllin kyllin nuorta, kaunista ja seksikästä?
No jos se siiderivalas on paljon helpompi, ja motivaattori on vain kylvää siementänsä mahdollisimman moneen vakoon.
Jos kerran haluaa vaan panon, miksi pitäisi vongata jotakin nuorta, kaunista ja seksikästä pari tuntia, jos sen siiderivalaan saa varttitunnissa tai nopeamminkin?
No tuohan pitää keskimäärin paikkansa. Jo tutkimustenkin mukaan. Eikä tarvitse edes olla komea/kaunis, vaan voi omata muita avuja, kuten jokin taito/ominaisuus, maine, asema yhteiskunnassa yms. ja ennenkaikkea kiinnostus ja himo toisiin. Pilke silmäkulmassa tekee ihan jokaisesta kiinnostavan - ja kiinnostavat ihmiset ovat useimmin uskottomia kuin ihmiset, joita ei koskaan kiinnosta mikään.
Aivan, juuri näin. Minulla ei ole avuja, en ole komea, en ole maineikas, en hyvässä asemassa, eikä minulla ole mitään suotuisia taitoja taikka ominaisuuksia eikä ole pilkettä silmäkulmassa. En siis ole millään tavalla kiinnostava, ja siksi olenkin uskollinen.
Tuossa edellä kyllä kirjoiteltiin, että " ennenkaikkea kiinnostus ja himo toisiin"
On helppoa olla uskollinen, kun toiset ei kiinnosta. Mutta jos toiset kiinnostaa, niin tarvitaan vähintään sitä pilkettä silmäkulmaan, mutta läheskään aina sekään ei vielä yksin riitä.
Sitten vielä sellainen näkökulma, että hyvin monen mielestä liitto on surkeassa jamassa, jos puoliso ei kenellekään muulle kelpaisi. Itsekään en käsitä, minkä ihmeen takia erityisesti naiset roikkuvat oman siippansa, hra sohvaperunan kanssa, joka ei osallistu mihinkään, komentelee vain ja haukkuu aina vaimoaan. Sen käsitän, että jokainen haluaa vähintään ensi alkuun pitää kiinni komeasta tai muita henk.koht. avuja omaavasta miehestään(naisestaan), joka kohtelee hyvin, puhuu napsakasti, on huumorintajuinen, mutta on kerran haksanut vieraaseen petiin.
Eli uskollisuus ei lopulta olekaan niin tärkeää kuin olla kiinnostava?
Ja ihan oma asiansa on sekin, että aika moni rouvakin on nimenomaan se sohvaperuna, jopa miestään enempi. Vaimo uskoo minun olevan kovinkin kiinnostava muiden naisten silmissä. Pitäköön kaikin mokomin näkemyksensä, vaikka itse tiedänkin totuuden.
"Sen käsitän, että jokainen haluaa vähintään ensi alkuun pitää kiinni komeasta tai muita henk.koht. avuja omaavasta miehestään(naisestaan), joka kohtelee hyvin, puhuu napsakasti, on huumorintajuinen, mutta on kerran haksanut vieraaseen petiin. "
Niin, sinä ymmärrät. Ja minä ymärrän miksi noin ajattelet: oldt niin kovin pinnallinen ihminen. Sinun arvomaailmassasi, kuten luettelet, tärkeitä asioita ovat: "komea", "tai muut henkilökohtaiset avut", "hiimorintajukin" vielä pääsi listoille. Sen sijaan sinät et arvoista sitä, että henkilö on rehellinen (=ei petä), vastuuntuntoinen (=ei petä), toisen huomioon ottava (=ei petä), luotettava (=ei petä) ja on lisäksi kiltti, huolehtiva, sopuisa, kohtelias, ... jne.
Sama uudelleen: ihan sama jos valhetelee ja pettää kunhan on komea! Joopa joo....
Höpönlöpön taas "oldt niin kovin pinnallinen ihminen."
Sinulla ei ole harmainta aavistusta siitä millainen olen. Voin kyllä paljastaa pari asiaa: olen avarakatseinen, ymmärtävä. Näin etenkin toisia kohtaan. Siksi minulle voi kertoa aivan kaikesta. Tiedän hyvin paljon "mitä, missä, miksi, miten" - tapahtuu.
En ottanut kantaa siihen onko uskollisuus tärkeää. Kantaa otin pelkästään siihen miksi ja millaiset ihmiset ovat uskottomia. Kuitenkin, edelleen on aika mahdotonta käydä vieraissa, ellei yhtään tunne siihen tarvetta eikä ole puoleensavetävä, vaan pikemminkin luotaantyöntävä...
"Eli uskollisuus ei lopulta olekaan niin tärkeää kuin olla kiinnostava? "
Nämä eivät ole toisensa poissulkevia vaihtoehtoja! Mikäli olisi, itse valitsisin kiinnostavan puolison mieluummin kuin uskollisen ja tylsän.
Mistäs sen voit varmuudella tietää? Valintatilanteessa tiedät varmuudella vain sen, onko toinen kiinnostava vai tylsä. Jos mies on kiinnostava, voit olla melko varma että muutkin naiset kiinnostuvat jolloin houkutuksia tulee.
"Mistäs sen voit varmuudella tietää? Valintatilanteessa tiedät varmuudella vain sen, onko toinen kiinnostava vai tylsä"
En kyllä tiedä ketään, miestä enkä naista, joka olisi varmuudella valinnut tylsän kumppanin. Mikäli kumppani on osoittautunut myöhemmin tylsäksi, hänestä on haluttu päästä eroon. Mikäli kumppani on ollut uskoton, eroon ei heti oitis ryhdytä ainakaan.
Väärin. Vain ne, jotka eivät ole erityisen kauniita tai komeita, ovat niitä, joiden pitää tarttua jokaiseen tilaisuuten. Vaikka pettämällä. Itse asiassa varsinkin naiset, jotka eivät ole oikein erityisen kauniita tai huomiota herättäviä tai haluttavia, ovat sitä aktiivisemmin tyrkyllä. Toisaalta on niin, että he eivät ole kokeneet olevansa haluttavia, ja kun joku sitten osoittaa huomiota, niin heti menne jalat alta.
Äshh. Eihän kukaan ole uskoton sen tähden, että "haluaa tarttua jokaiseen tilaisuuteen". Uskottomuus syntyy aina tarpeesta, himosta ja halusta, jolle löytyy sopiva kohde. Siis korostan sanoja "sopiva" ja "kohde". Tosiaankaan jokainen tarjoutuva tilaisuus ei ole sopiva, kohteesta nyt puhumattakaan!
Vieraissa ei juosta ihan umpimähkää eikä myöskään alvariinsa. Ainoastaan seksiaddiktit hyppivät vieraisissa useastikin, mutta he tekevät sen riippuvuutensa vuoksi. Riippuvuus on asia erikseen. Ei alkoholistikaan juo sen tähden, että haluaisi kiusata kumppaniaan ja tuottaa tälle mahdollisimman paljon pettymyksiä.
Aika monelle pettäjälle aika moni on sopiva kohde. Siis jokainen siedettävän näköinen ihminen, joka on myös kiinnostunut pettäjästä ja sopivassa tilaisuudessa.
" jokainen siedettävän näköinen ihminen"
Kauneus on katsojan silmissä.
Näin on. Eikä rumille, angstisille, masentuneille ihmisille, jotka kaiken lisäksi vihaavat ihmisiä, löydy tilaisuuksia. Ai joo, ei tarvitse olla edes ruma, kunhan vain ajattelee olevansa.