Miksi mies (yleensä) ei voi kertoa kumppanilleen vieraisiin menosta tai kakkosen pitämisestä? Voi olla että aiheesta on jo keskusteluja mutta jaksan aina ihmetellä asiaa.
Miksi se tehdään salassa? Jos mies on mielestään niin kova uros niin luulisi olevan rohkeutta kertoa asiasta kumppnilleen. Kumppani voi sitten miettiä asian omalla kohdallaan. Peli on selvä kummallekin osapuolelle. Kakkosenkin tulisi tietää että myös vaimo tietää asiasta. Rehellisyyttä kaikkien kohdalla.
Miksi se tehdään salassa? Jos mies on mielestään niin kova uros niin luulisi olevan rohkeutta kertoa asiasta kumppnilleen. Kumppani voi sitten miettiä asian omalla kohdallaan. Peli on selvä kummallekin osapuolelle. Kakkosenkin tulisi tietää että myös vaimo tietää asiasta. Rehellisyyttä kaikkien kohdalla.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Nimimerkkisi kertoo jo kuinka ajatusmallisi kulkee.
Eiköhän sille suhteelle voi sitten laittaa ruksit päälle samantien jos aikoisi kertoa etukäteen, että menenpäs nyt iskemään naisseuraa.
Harva vaimo siihen kai lupaa antaa.
Uskottomuussanahan olisi tarpeeton, jos toinen antaa luvan vieraalla käymiseen.
Tai kaikki sitä suunnittelevat, eroavat heti, ennen kuin on edes baariin asti päässyt.
Niinpä niin.
Nimimerkki on tarkoituksella laitettu. Mielestäni nuo uskottomat miehet on myös naivisteja elämässään.
Vaimo ei varmaan annakaan "lupaa" mutta asiasta on kuitenkin silloin mainittu ja mies tietää riskin. Ottaako se vai ei niin voi itse päättää. Miehisen miehen pitää uskaltaa olla rehellinen. Vain reppana toimii salaa. Kyse on kumppaninkin elämästä.
En käyttänyt uskottomuussanaa aloituksessa.
"Eiköhän sille suhteelle voi sitten laittaa ruksit päälle samantien jos aikoisi kertoa etukäteen, että menenpäs nyt iskemään naisseuraa.
Harva vaimo siihen kai lupaa antaa."
No jos se on etukäteen selvä asia ettei vaimo anna lupaa, niin sitten ei tarvitse kysyä eikä niin pidä myöskään tehdä. Helppoa!
Tässä onkin asian (ja avaajan) ydin: jos olet mennyt naimisiin (tai mihin liittoon vain) ja luvannut, sanallisesti tai sanattomasti, että vieraissa ei käydä, niin sitten ei käydä.
Mikä on sellainen ihminen, joka lupaa, mutta ei aiokaan pitää lupaustaan!?
Paska luuseri.
Mielestäni rakastajan pitäminen luvan kanssa ja pettäminen on kaksi täysin eri asiaa. Kaikille yksiavioisuus ei ole suhteessa kynnyskysymys, mutta rehellisyys ja avoimuus voivat olla. Kolmansilla taas voi olla ihan eri ehdot toimivalle suhteelle.
Tai miksi joku ylipäätään haluaa vakituisen parisuhteen, jos se ei hänelle sovi? Suomessa ei ole mitään yhteisön asettamia paineita rakennella kulissiliittoja. Jokainen voi vapaasti elää sinkkuna ja pitää erilaisia suhteita yhden sun toisen kanssa. Taloudenhoitajan ja talkkaripalvelut voi hankkia rahalla erikseen, ei ole pakko hankkia aviopuolisoa kodinkoneeksi.
Olen eroamassa petturista ja odotan innolla satunnaista deittailua. Vientiä olisi ollut ennenkin, mutta en ole koskaan suostunut edes kahville, facebook kaveriksi tai vaihtamaan puhelinnumeroita. Nytkin aion odottaa eroon asti. Periaatteen kysymys. Aion nauttia kodista, ystävistä ja pikkuflirtistä ilman turhia lupauksia. Selvä peli sinkkujen kesken, varatut eivät tule kysymykseen. Mikä tässä muka on niin vaikeaa?
Menestyvällä miehellä pitää olla kaunis vaimo ja fiksut lapset. Niin ja hieno asunto, auto, kesämökki, julkisivu pitää olla kunnossa.
Niin tietysti. Nainen ei tarvitse menestyäkseen samanlaista julkisivua.
Mies ei ole alunperin mennyt naimisiin vaimonsa kanssa pettääkseen tätä myöhemmin. Avoimesta parisuhteesta ei ole sovittu eikä vaimo ole mennyt naimisiin miehen kanssa sillä ajatusmaailmalla että miehellä olisi toinenkin nainen vaimon lisäksi. Mies tietää tämän ja tietää että asiasta tulisi joko kriisi tai vaimo jättäisi miehen. Mikäli sivusuhteella ei ole muuta merkitystä kuin silloin tällöin seksin vaihtelun tarve tai miehen oman egon pönkittämistarve mies kokee että asia ei vaimolle kuulu eikä se myöskään saa haitata perhe-elämää. Mies ei halua eroa vaan hakee kakkosestaan itselleen energiaa arjen pyöritykseen. Mies ei halua rasittaa vaimoa sellaisella asialla millä ei miehen mielestä ole niin suurta merkitystä. Moni asia mikä on vaimolle merkityksellinen on miehelle merkityksetön. Monesti mies ihmetteleekin naisen reagointia vähäpätöisiin asioihin ja jättää ne mielummin kertomatta. Näissä tapauksissa mies selvästi ajattelee myös omasta mielestään vaimonsa tunteita ja vaimolla on väliä eikä mies halua että vaimo kuitenkaan vieraisiin menisi.
Mikäli kakkossuhteesta tulee miehelle merkityksellinen hän tietenklin kertoo vaimolle siitä tai huolehtii että jää kiinni. Silloin ei ole väliä vaikka vaimo itsekkin hakisi sivusuhteen tai nakkaisi miehen pihalle.
Miehelle on kuitenkin helpompaa kun vaimo tekee sen ratkaisun ja miestä ei tuomita perheen hylkääjäksi toisen naisen vuoksi. Ympäristötekijät ovat merkittävät. siis sukulaiset ja yhteiset ystävät. Kun vaimo heittää miehen pihalle mies saa olla uhri koska se on ollut sitten vaimon päätös. Näin mies pääsee kivuttomasti kakkosensa luokse. Viimeinen ja tietenkin se miehekkäin vcaihtoehto on se että kakkosesta on tullut niin rakas että mies kertoo vaimolle ja ottaa itse eron. Rakkaus antaa siihen lopulta sen voiman. Avoimissa suhteissa kaikki on avointa ja kaikki tietää toisistaan. Parasta olisi tietenkin jo siinä vaiheessa kun tarve lähteä vieraisii tulee kertoa sille vaimolleen siitä tarpeesta ennen pettämistä. Näin vaimo saa mahdollisuuden ehkä ottaa huomioon niitä miehensä tarpeita. Tosiasiassa moni puoliso ei edes tiedä mitä se toinen haluaa kun se ei niitä ole edes kertonut.
"Mies ei halua rasittaa vaimoa sellaisella asialla millä ei miehen mielestä ole niin suurta merkitystä. "
Miksi siis tehdä sellaista, kun sillä ei ole niin suurta merkitystä? Etenkin jos se loukkaa puolisoa.
"Miksi siis tehdä sellaista, kun sillä ei ole niin suurta merkitystä? Etenkin jos se loukkaa puolisoa. "
Hyvä!
No siksi että mies ajattelee tyydyttävänsä vain seksintarvettaan ei loukkaavansa vaimoa. Miehelle sillä ei ole sen isompaa merkitystä mutta tiedostaahan mies sen että vaimolle sillä olisi.
"No siksi että mies ajattelee tyydyttävänsä vain seksintarvettaan ei loukkaavansa vaimoa. Miehelle sillä ei ole sen isompaa merkitystä mutta tiedostaahan mies sen että vaimolle sillä olisi. "
Siis....öööö?
Mies ei ajattele loukkaavansa vaimoa, mutta tiedostaa loukkaavansa vaimoa ja sitten päättä loukata vaimoa, eiku...just? Tämähän tuli ihan selväksi, tämä juttu...joop.
On siis olemassa naisen logikka, miehen logikka ja sitten vielä tämä pettäjän logiikka. Nyt alkaa valjeta.....
No nyt osuit oikeean on todellakin olemassa miehen logiikka ja naisen logiikka ja varmasti pettäjän logiikkakin. Eihän nainenkaan kerro miehelle sitä että se uusi takki maksoi 100 € vaan vähättelee sitä hintaa. Siis ihan esimerkiksi. Nainen ajattelee että mitä merkitystä sillä on yleensä heidän kokonaisvaltaisen yhteiselonsa kanssa vaikka hän vähättelee sitä hintaa. Nainen tiedostaa että mies suuttuisi siitä oikeasta hinnasta ja jättää kertomatta siksi. Samalla logiikalla mies menee harrastamaan seksiä kakkosen kanssa. Mies tiedostaa että se loukkaa ja suututtaa kyllä vaimoa mutta omasta mielestään hän kuitenkin vain tyydyttää seksintarvettaan eikä se uhkaa heidän kokonaisvaltaista yhteiseloa eli sillä ei ole merkitystä sen enempää.
Jokainen tietää että on oikeasti narsistista jos ajattelee että tyydyttää vaan seksintarvetta salaa. Ei normaali aikuinen tee niin eikä pidä sellaista perhe-elämään kuuluvana juttuna. Jos pitää niin parempi elää ilman perhe-elämää.
Himot ja tarpeet pitää osata hallita. Jos ei hallitse niin silloin ilmoitetaan kumppanille asiasta ja kumppani tekee omat ratkaisunsa.
Näinhän se olisikin hienoa vaan ikävä kyllä pettäjän logiikka ei toimi niin. On tosiasia että moni pettää ja salaa sen puolisoltaan mehän tiedämme kaikki sen. Ihan sama heille on mennä sanomaan miten pitäisi toimia kun he toimivat kuitenkin toisin.
"Näissä tapauksissa mies selvästi ajattelee myös omasta mielestään vaimonsa tunteita ja vaimolla on väliä eikä mies halua että vaimo kuitenkaan vieraisiin menisi."
Jos se on niin vahapatoinen juttu ja vain himojensa tyydytysta niin miksei sita sitten suoda vaimolle myos? Ai etta te miehet ootte kylla veijareita. Nauraa hymahtelen tassa ihan aaneen kun ei voi taas tata ns. pettajan ajatusmaailmaa ymmartaa. Eli itse saa tyydyttaa elaimellisia himojaan pimperoon mutta jos naisella sattuu olemaan samanlaisia haluja mulkukkaan niin eihan se kay painsa tietenkaan vain mina saan kayda vieraissa hahahahaha. Mitapa jos pettajat koittaisitte sanoa sille vaimolle etta mitapa jos mennaa kummatki vieraisiin? Tehdaan siita vahan semmonen yhteinen, yhdistava ja suhdetta lujittava harrastus ;D jotkut naiset vois olla innoissaa mukana joillai vois naama venahtaa mutta tarkeintahan on se etta jokainen saa sitte tehda paatoksensa mihka suuntaan haluaakin.
Se mitä ei tiedä, ei satuta.
Helppoa ilmeisesti ajatella noin. Mistä lopulta tietää, kuinka paljon petetty on saanut selville ja tietää? Miten se mahtaa koskea, kun tietää, mutta diplomaattisuuttaan ei huuda sitä toisen silmille, joka ajattelee, että se mitä ei tiedä, ei satuta?
"Se mitä ei tiedä, ei satuta. "
Kyllä muuten satuttaa. Vaikka et tiedä puolisoso pettävän, niin pettämisen vaikutus näkyy ja tuntuu. Kum puolisosi panee toista, hän ei silloin ole sinun vierelläsi ja yksinäisyys sattuu. tätä voisi jatkaa loputtomiin ... mutta päätän sanomalla, hyvin usein petetty itse asiassa tietää (tai aavistaa) ja se sattuu; kun pettäjä kieltää, niin se sattuu vielä enemmän, ja kun pettäjä jää kiinni (ja useimmiten jää), niin sitten sattuu kaiiki, eniten se valehteleminen.
Eniten tosiaan sattuu se valehteleminen....kaikesta valehteleminen...minne menee, mistä tulee. Siihen valehtelemiseen verrattuna seksin harrastaminen tuntuu pikkuseikalta, eniten sattuu jatkuva valehteleminen. Ja tuplasti sattuu, kun sen valehtelemisen lisäksi tai peitelläkseen sitä haukkuu omat porukat.
"Ja tuplasti sattuu, kun sen valehtelemisen lisäksi tai peitelläkseen sitä haukkuu omat porukat. "
Mikä pitää sinut tuossa suhteessa?
"Mistä lopulta tietää, kuinka paljon petetty on saanut selville ja tietää?"
Jos on saanut selville, tietää ja se satuttaa, niin velvollisuus itseään kohtaan on kertoa siitä kumppanille. Kysymyshän oli siitä, ettei se satuta mitä EI tiedä.
Suurin osa pettämisistä jää ikuiseksi salaisuudeksi. Ei kaikissa suhteissa, läheskään istuta jokaista vapaahetkeä käsikädessä ja olla romanttisia. Joissain parisuhteissa on totuttu olemaan yksin ja erikseen vuosia.
Jos toinen tietää tai aavistaa, kumppani kieltää, niin silloin on ihan pakko tehdä ratkaisu liiton jatkon suhteen. Omien tuntemusten perusteella.
Niin, vaikea kertoa toiselle jos on vain aavistus ja heikot todisteet, petetty joutuu elämään sen asian kanssa kun asiat pyörii mielessä, mutta ei ole mitään mihin tarttua.
Paras olisi kun toinen osapuoli ei petä, nin hänen kehonkielikään ei sitten anna valheen merkkiä.
Kun kysyy toiselta oletko pettänyt, ja toinen sanoo että EN OLE samalla kiemurtelee tai tunnistat muutoin hänestä ne valehtelun merkit,
on siinä pää ihan sekaisin ja koska ei tiedä varmasti, ei halua syyttää, koska voit kyllä nähdä mitä ihminen valehtelee mutta sitä ei voi nähdä päältäpäin, mitä todella on tapahtunut..Asia pitää siis päätellä itse.
Jos sen kaiken jälkeen vielä saa selville pettämisen konkreettiset todisteet, voi suuttua paljonkin koska itse joutunut osallistumaan toisen harjoittamaan kusetukseen yhtälailla.ja käyttänyt siihen voimiaan. Ihmetellyt miksi mies on niin omituisella päällä.
Näitä voimia on vaikea rajata "en ajattele asiaa", koska se toisen kehonkieli laittaa miettimään., vaikka kuinka yrittäisi ettei vaivaa päätään toisen pettämisillä.
Kun sen on saanut selville, voi huomata että turhaan on hukannut aikaa. Voi oman suhtautumisen päättää ..mut se toisen kiemurtelu ja epävarmuus on sitä pettämisen pahinta aikaa.
"Suurin osa pettämisistä jää ikuiseksi salaisuudeksi"
Ei jää.
"Joissain parisuhteissa on totuttu olemaan yksin ja erikseen vuosia."
Ai? Silloin ei kyllä ole enää kysmys mistään parisuhteesta.
"Jos toinen tietää tai aavistaa, kumppani kieltää, niin silloin on ihan pakko tehdä ratkaisu liiton jatkon suhteen."
Kyllä . Ja olla "syyllinen" siihen, että lapset menettävät kodin, iswän tai äidin, jne.
Eikös voisi ajatella, että se PETTÄJÄ ottaisi vastuun ja kasvaisi vastuulliseksi aikuiseksi?
Olisi pitänyt kirjoittaa menneessä muodossa....jälkikäteen selvisi monta asiaa.
"Ei jää."
No aivan varmasti jää! Sinä vain et tiedä, koska se on salaisuus :). Sinäkään et tiedä, että minä olen pettänyt. Lisäksi tunnen monia muita, joiden uskottomuus on jäänyt salaisuudeksi. Tietysti moni heistä on jo eronnutkin, kuten myös minä. Eli otin vastuun ja kasvoin aikuiseksi. Exäni ei vain tiedä sitä. Laittoi siitä huolimatta hanttiin erossamme.
Yleensä uskottomuus jääkin salaisuudeksi, kun petetyllä on tapana ajatella asioista oman kaavan mukaan, todellisuutta huomioimatta. Kaava tämäkin "ei ole kysymys parisuhteesta, jos liitossa on totuttu olemaan yksin. " Mistä sitten? Kulissiavioliittoja on varmaan enemmän kuin tunnepohjaisia.
Tässäkin olet väärässä: "Kulissiavioliittoja on varmaan enemmän kuin tunnepohjaisia"
Eikös voisi ajatella, että se PETTÄJÄ ottaisi vastuun ja kasvaisi vastuulliseksi aikuiseksi?
Jos pettäjä ottaa vastuun pettämisestä se tarkoittaa ilman muuta eroa. Siksi pettäjä ei ota vastuuta.
Erityisesti keski-ikäisten ja vanhempien ihmisten vanhat liitot eivät todellakaan ole tunnepohjaisia. Naimisiin mentiin alun perinkin, koska niin oli tapana tehdä. Nykyisin tärkeämpiä kuin tunnesuhde puolisoon on vakaa talous.
Mutta uskottomuuteen suurin syy on se, että tunnesuhdetta ei ole, enää ainakaan. Ainakin uskottoman osalta.
Minäpä kysyn näin, vaimo haluaa miehen ulos yhteisestä asunnostaan, mies kohtaa nausen tämä JÄLKEEN joka saa nimekseen kakkonen, exvaimolle ei tarvitse kertoa omista suhteistaan jos jo lusikat jaettu
Ei tietenkään tarvitse kertoa. Eihän silloin olla enää parisuhteessa. Ei ex-vaimonkaan tarvitse kertoa omistaan.
Mies ei tahdo loukata naista joka on hänen lapsiensa äiti. Piteetillä nämä asiat pitää hoitaa, vaimoa ei ole mitään syytä nöyryyttää.
Eihän se ole nöyryyttämistä jos kertoo rehellisesti mitä tekee. Pointti on siinä että vaimo voi osaltaan päättää mitä hän haluaa tehdä. Salailu on pahempaa nöyryyttämistä ja loukkaamista. Vain luuserimies salailee asiassa. Pelkuri joka pelkää lentävänsä "kotoaan".
Sydän särkyy,kun tietää mihin oma mies lähtee iltojaan viettämään,vaikka tämä ei sitä myönnäkkään.Yöllä hiljaa hiipii viereen.