Miksi mies ei kelpaa naiselle jos ei ole akateemisesti koulutettu? Eikö teille kelpaa tavallinen duunari,joka tienaa varmasti yhtä paljon ehkä enemmän kun joku toimistopelle.
Kertokaapa naiset
? ? ? ! ! !
233792
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Akateemikot käyttävät kieltä sivystyneesti, eivät ilmaisuja kuten "toimistopelle". Heijastuu myös käytökseen.
...ainakin mulle. Mua ei hirveesti kiinnosta miehen ammatti, kunhan toimeen tulee. Enemmän mua kiinnostaa luonne ja ulkonäkö.
Itse kylläkin kiinnostun henkilökohtaisesti vähemmän koulutetuista miehistä , kunhan ulkonäköä ja käytöstapoja löytyy. Otan mieluummin raksamiehen kuin insinöörin.. Ja pidän myös virkapuvuista, eli armeija, poliisi ja palomies :) Aikamoinen tytteli taidan olla..
..asfalttimiehet on kanssa aika jees. ;)
Akateemikot on oikeesti tylsiä, joiden kuivia juttuja en jaksa kauheen kauaa kunnella.
Ikävää vaan kun ne on aina ne jotka mun seuraan tuppaantuu, ja nää "duunarit" valitsee niitä "duunari-naisia".. :(
Kun siis, kirjoituksestani varmaan jo huomaatte, en ole akateeminen, vaikka työni onkin kuivaa!!
...kun juokset NOIDEN ukkojen perässä.
Minulle kyllä kelpaa duunarikin, jos hän vain on fiksu. Yleensä ei ole. Tässä syitä miksi haluan mieluiten akateemisen miehen:
1. Olen itse akateeminen ja haluan miehen joka on suunnilleen samalla aaltopituudella kanssani. Duunarit ovat yleensä aivan eri planeetalla.
2. Akateemisen koulutuksen hankkiakseen pitää olla edes kutakuinkin kunnianhimoinen ja ahkera, ihan hyviä piirteitä.
3. Korkean koulutuksen hankkinut on usein duunaria sivistyneempi, älykkäämpi, keskustelutaitoisempi, ja siten kiinnostavampi.
4. Haluan olla ylpeä miehestäni.
Tienaamisella ei ole niin väliä, ennemmin otan fiksun akateemikon jonka tulot on kehnonlaiset kuin esim. yksinkertaisen paperiduunarin. suomessahan akateemisesti koulutetut eivät kummoisia summia ansaitse. Mistä sinä muuten luulet tietäväsi, että akateemiset ovat "toimistopellejä"?
Mistäs sinä itse luulet tietäväsi, että esim.paperiduunari on yksinkertainen??
Duunareita on erilaisia, kuten myös akateemisesti koulutettuja ihmisiä.
Myöskin kunnianhimoa ja ahkeruutta löytyy ihan kaikilta elämänalueilta, se ei tarkoita että pitäisi olla akateeminen tutkinto.
Mistäpä lukisit tutkintosi, mihin kirjoittelisit akateemiset älynväläyksesi, lukisit uutisia maailmalta voidaksesi käydä älykästä? keskusteluasi.. ilman sitä "yksinkertaista" paperiduunaria.
Ihan Kaikkia meitä onneksi täällä maailmassa tarvitaan..
ehkä myöskin tuollaisia kuin sinä,
joka vaikutat melko kylmältä ihmiselta, jolla on liian suuret luulot itsestään ja katselee muita ihmisiä alaspäin.
Mutta paskaan hukkuisit sinäkin tutkintoinesi, jos esim.roskienkuljetus-autofirmojen ahkerat yrittäjät
olisivatkin kaikki halunneet laittaa energiansa akateemiseen tutkintoon.
duunari kelpaa kovasti..ovat maanläheisempiä, joten noi ajatusradat on realistisia. akateemiset tuppaavat spekuloimaan eri vaihtoehtoja ja varsinainen ratkaisu saattaa jäädä tekemättä.
käsillä tekeminenkään ei rajoitu töihin..vaan tästä ryhmästä yleensä löytyy jokapaikan höylät. ei tartte jättää remppaa..oli se sit auto tai talo kalliille..heh..duunarille tai merkkihuollon tunaroitavaks.
lisäks duunarit on piinkovia ammattilaisia. ja osa niistä saa ihan tajutonta palkkaakin. turha puhua mistään kunnianhimon puutteesta..sitä kyllä löytyy yllinkyllin. kuinkakohan moni yrittäjä on akateemisesti kouluttautunut??
ns.toimistopellet on ihan hyvä valinta, jos on itsekin sellainen..mulle se ei todellakaan sovi, vaan otan mielummin mieheni työn raskaan raatajana. mut jokainen tavallaan.
Itse olen akateemisesti koulutettu nainen,ja noo...sitä minä en kiellä,ettenkö tulisi paremmin toimeen akateemisten kanssa useimmiten,koska keskustelun aiheet ovat monesti saman tyylisiä saman alan osaajilla,eli siinä mielessä tässä meidän akateemisten ihmisten joukossakin on hurjasti vaihtelua. Mutta pohjakoulutus on usein varsin erilainen,ja kiinnostuksen aiheet myös,joka voi hankaloittaa sitä yhteisen linjan löytämistä. Ystävinä minulla on toki laidasta laitaan kouluttamatonta ja kouluttautunutta porukkaa,että siinä mielessä kokemusta kummastakin on. Yhtä "hyvää"porukkaa kaikissa ryhmissä,minun mielestäni,mutta ne yhteiset kiinnostuksen aiheet mm. työelämässä tai opiskelussa ovat aika vähäiset. Yhteistä sitten on harrastusten puolella enemmän..sillä tavoin täällä.
Olen itse nykyään insinööri "toimistopelle". Olen kuitenkin tehnyt ennen valmistumistani näitä duunari hommia 10 vuotta. Osaan siis rakentaa talon, korjata auton, asentaa kaikki sähköiset vempeleet, yms. . Harrastan myös kaikkia kivoja lajeja kuten ju-jutsu, lätkä, futis.
Pystyn tekemään nopeitakin ratkaisuja. Kuitenkin teidän asioilla olevan aina vähintään sen kaks puolta, joten tietyissä tilanteissa ei kannata hötkyillä.
Mietin vain onkohan minulla mitään jakoa naisten piireissä, jos tässä vielä sinkuttuu?
Ongelma on siinä, että kaikki duunarit kuvittelevat sinun laillasi, että he eivät kelpaa akateemisesti koulutetuille naisille. Näin ollen he ottavat esim. baarissa valmiiksi vähättelevän asenteen kun tapaavat akateemisesti koulutetun naisen, koska pelkäävät tulevansa torjutuksi tältä koulutetummalta naiselta. Ja näin oravanpyörä on valmis. Duunarit valittavat että eivät saa akateemista naista, ja akateemiset naiset valittavat kun eivät saa duunarimiestä.
Sun pitää kysyä siltä muijalta. Me ei täällä tiedetä. Äläkä viitsi yleistää, pitäis sinunkin tietää ettei yksi pääsky kesää tee.
On muitakin naisia. On naisia joille kelpaat tuollaisenaan.
ei mun mielestä sillä koulutuksella oo mitään
väliä jos muuten tykkää toisesta..ei pitäis vaikuttaa mitenkään...
En yhtään ihmettele, ettet kelpaa. Kyllä nainen ottaa miehekseen ennemmin sellaisen, joka ei kateuksissaan hauku itseään paremmin koulutettuja pelleiksi!
...eli akateemisista ja duunareista. Kyllä se on aika paljon yksilöstä kiinni, ja palkkakin on vaihdellut laidasta laitaan.
Tosin vaikuttaa siltä, että duunareiden joukossa on enemmän tupakoivia, umpikännin vetäviä tyyppejä kuin akateemisissa piireissä. Myös naisen asema näiden miesten ajatuksissa on usein aika vanhanaikainen. Onneksi poikkeuksia löytyy! Käsistään taitava ja osaava vahva mies on ihana!
miksi ei niitä Akateemisia naisia kiinnosta mies jolla on tollainen asenne muita ihmisiä ja aloja kohtaan, meitä kaikkia tarvitaan. Muuten eihän koulutus ihmisestä älykästä tee, toiset vaan tietää enemmän jostain asiasta kuin toiset..
jos oot tyhmä niin oot tyhmä vaikka olisit miten "akateeminen" tai "duunari", asennetta kehiin ja itsensä vähättely pois..:)
Siinä se tuli kiteytettyna! Ei koulutus ihmisestä älykästä tee, se kertoo vain sen, että on ollut joskus mahdollisuus/tilaisuus/halu sivistää itseään. Olen tavannut elämässäni erittäin alykkäitä duunareita ja umpityhmiä akateemikkoja, joiden kanssa ei ole ollut mitään yhteistä puhuttavaa. Ja myös toisinkin päin. Sitten vähän sivusta:
Niin...olen akateemikko nainen ja kädessä pysyy työkalut runkonaulaimesta piikkauskoneeseen, vielä kaiken lisäksi tykkään puuhastella remontissamme;=)Joten älkää yleistäkö!
Duunarin ottaisin, jos noista saisin valita.
Mies jolla on valtaa, joka pukeutuu hyvin, osaa muutakin kuin juoda kaljaa lähiökapakassa, on kertakaikkiaan IHANA!
Tässäkin ketjussa tullut esiin.....
Akateeminen koulutus kertoo kunnianhimoisuudesta, sitkeydestä, sivistyksestä, vaikka mistä??? No entäs se ammatillinen koulutus käytännön aloilla? Kuvitteleeko ihmiset ettei alansa ehdoton ammattilainen ole osaamisensa eteen tehnyt töitä ollenkaan, olipa kyse ihan MISTÄ ammatista hyvänsä? Sopii yrittää. Ja verrata sitten tekeleeseensä käytettyä aikaa ja lopputulosta ammatti-ihmisen vastaavaan.
Toinen juttu tämä samalla aaltopituudella oleminen. Onnea vaan etsinnöille, meillä ollaan enimmäkseen eri aaltopituuksilla ihan jo siitä syystä että toinen on mies ja toinen on nainen. Varsin hyvin meillä silti menee.
Vaan täytyy myöntää että hämmästynyt minäkin olisin jos toimivia ihmissuhteita rakennettaisiin siltä pohjalta että toinen nähdään toimistopellenä ja toinen suurinpiirtein apinana. Eiköhän kyse ole kuitenkin tietyistä yksilöistä enemmän kuin koko kansakunnan kahtia jakavasta ilmiöstä. Ainakin minun ihmissuhteissani vallitsee molemminpuolinen kunnioitus henkilökohtaisista osaamisalueista, koulutuksesta, siviilisäädyistä, tulotasoista, ulkonäöstä yms. riippumatta. Jopa akateemisten kanssa vaikka itselläni ei ole minkäänlaista tutkintoa! Eikö ole kamalaa?
Itse olen ylioppilas, ja pyrin korkeakouluun ensi keväänä, ja ukkoni taas on duunari. Ja hyvin menee! Hänellä on hyvä itsetunto, ja hän kannustaa minua elämässäni samoin kuin minä häntä. Hän tekee työtä, jossa tarvitaan fyysistä voimaa, joten hän on ulkonäöltään paljon namumpi kun joku toimistoruipelo, joka käy jossain salilla treenaamassa rusinan kokosta hauistaan tai golfaamassa. Mieheni on kunnianhimoinen, hyvin toimeen tuleva ja erittäin hyvät käytöstavat omaava (mihin eräs tuolla ylempänä viittasi, ihan kun ammattikoulun käynyt ei osaisi käyttäytyä). Hän omistaa viimevuoden vuosimallin auton ja moottoripyörän. Silti hän EI KOSKAAN puhu rahasta toisten seurassa, koska se vasta rahvaanomaista onkin. Tärkeimmät ominaisuudet hänessä minulle ovat huumorintaju, eläinrakkaus ja että hän on hellä ja rakastava minua kohtaan, ja kunnioittaa minua. Että kyllä kuulee kelpaa muukin kun akateeminen, ja vieläpä erittäin hyvin, pois en vaihtas! :)
...hän juo erittäin harvoin viinaa, muutaman kaljan silloin tällöin. (vittauksena noihin 'duunarit vetää aina lärvejä' juttuihin.) Hän osaa myös keskustella KAIKENLAISTEN ihmisten kanssa, toisin kuin tuntemani korkeakoulutetut, jotka alentuvat (omasta mielestään) vain joskus duunarien tasolle.
Kylläpä sulla on oudot kuvat akateemisesti koulutetuista miehistä, tai siis paremminkin siitä mitä naiset haluaa.. Itse ottasin paljon paljon mieluummin duunarin!