Minkä ihmeen takia mies ei pääse yli menneistä sitten millään. Virhe on tapahtunut ja asiaa on yritetty korjata, mutta tulosta ei synny. Koskaan ennen en ole näin omituisessa tilanteessa ollut, vieläpä miehen takia. Olen melko varma, että mieskin välittää, mutta ei vain pääse yli asiasta millään. Onpa hän sanonutkin, että välittää, mutta aina, kun luulen että nyt asiat alkavat rullata ja kaikki on OK, tulee takapakkia ja saman virheen puiminen jatkuu ja se johtaa miehen raivostumiseen.
On todella syvältä omistaa tunteet. Haluaisin vain kuolettaa ne ikuisesti pois.
On todella syvältä omistaa tunteet. Haluaisin vain kuolettaa ne ikuisesti pois.
Vastaukset 101
Vanhimmat
Kannattaisiko harkita eroa ja molempien jatkaa elämäänsä puhtaalta pöydältä? Jättää sitten ne peruuttamattomat virheet tekemättä uuden kumppanin kanssa.
Vanhempieni avioliitossa riideltiin päivittäin 20-vuotta vanhoista pettämisistä ennen eroa. Äitini huusi isän 10-vuotta vanhoista pettämisistä, joita isäni perusteli äidin 20-vuotta vanhoilla seurusteluaikaisilla pettämisillä. Helpommalla olisivat päässeet kun olisivat eronneet jo seurusteluaikana. Eikä se ole vain miehet, jotka eivät pääse asioiden ylitse vaan yhtälailla naiset. Sama levy vuodesta ja päivästä toiseen ja lapset joutuivat kuuntelemaan sitä paskaa koko lapsuutensa.
Ei voi erota, jos ei seurustele.
turpa kii sitten!
Mitäs töpeksit? Ei välittämisellä ole mitään tekemistä sen kanssa että on asioita joita ei vaan voi unohtaa vaikka kuinka haluaisi.
En minä ole alunperin mitään töpeksinyt. Kaikki lähti aivan mitättömästä asiasta ja vasta sen jälkeen tapahtui. Sinkkuhan minä olen, joten teen ihan mitä itse haluan. Enkä yhden miehen perään jää ruikuttamaan koskaan. Menen elämässä eteenpäin ja tulevaisuudessa miehet ruikuttavat minun perääni. Koettu juttu.
Joo mutta jos tapahtuminen on vaikkapa pettäminen en usko että sitä voisi unohtaa, ehkä voisi antaa anteeksi mutta kyllä sen aina mustaisi ja vaikuttaisi sitten tulevaisuuteen kun ei voisi luottaa enää ja viisaintahan se lienee semmoisessa tilanteessa onkin erota. Molemmille se paras ratkaisu.
Komppaa mitä haluat, minä voin silti kirjoitella netissä niin paljon kuin itse tahdon.
Olen edelleenkin SINKKU, joten miten voin pettää ketään?
Joo, en minä treffaamaani tyttöä ristille olisi nostamassa, mutta jos menee tapaamistemme välissä nussimaan muita, niin kyllähän se on sitten siinä meidän väliltämme. Vaikkei mitään pettämistä olekaan. Onpahan vaan merkki siitä, etten ole hänelle niin tärkeä kuin pitäisi olla jos haluan elätellä jotain rakkaus-kuvitelmia jatkossakaan.
Sinä niin pontevasti toistat tuota sinkkuuttasi että epäilenpä miehen kuvitelleen tilanteen olleen seurustelua ja kyllä se vain niin on että jos kuvittelee seurustelevansa niin sitä pitää pettämisenä jos toinen muiden kanssa samaan aikaan pelaa.
No ei tasan ole kuvitellut, tai sitten hänellä on tosi outo käsitys seurustelusta kun ei oltu edes suudeltu kertaakaan. Mitä se sellainen seurustelu on. Sitä paitsi... ei, tiedän että hän ei kuvitellut. Ongelma on hänen korvien välissään. Toki olisin enemmän kuin mielelläni ollut hänen tyttöystävänsä, mutta _tässä_ vaiheessa olen vielä sinkku, joten sen takia sitä toistelen pontevasti.
Luulenpa että isompi ongelma oli menneisyyteni asia, josta hän ei sattunut pitämään. Siitähän se metakka alunperin nousikin. Ja vasta sen jälkeen tapahtui.
Sitä paitsi minä en ala liian kiltisti kenellekään, jota tapailen. Mistä minä tiedän mitä toinen hommailee minun selkäni takana, koska on sinkku? Ja sitten minä vain rajoittaisin elämääni ja lopulta saisin itse itkeä kun toinen on pannut menemään kuin mikäkin.
Joo, olisi hirveää huomata jättäneensä parin viikon tai jopa kuukauden ajalta kaikki vakipanot ja uudet jännä-ähkijät väliin sen yhden takia. Ei to-del-la-kaan käy.
Tapaamisten VÄLISSÄHÄN en ole ketään nussinut. Vasta sen jälkeen kun mies antoi ymmärtää homman olevan OHI.
Miksi puhutte vain panemisesta? Minulle seksi on ihan toissijainen juttu, haluan parisuhteen. Vakipanoja minulla ei koskaan ole ollut ja koska se ei näköjään mene millään jakeluun, niin toistetaan; panin toista miestä SEN JÄLKEEN, kun "ensimmäinen" oli sanonut homman olevan OHI. Siispä tapaamisten VÄLISSÄ minä EN ole ketään nusaissut, enkä muutenkaan meidän juttumme aikana. Sen JÄLKEEN.
JÄLKEEN.
JÄLKEEN.
JÄLKEEN.
understood? vai toistanko vielä kolme kertaa?
Joo, sinulla on oikeuksia.
Lopetat kaiken yhteydenpidon siihen mieheen ja kaikkiin hänet tunteviin, olivatpa sitten sinulle kuinka läheisiä tahansa.
Muuta samantien kauas pois, katkaise kaikki suhteet kaikkiin, äläkä hymyile enää kenellekään.
Olet siis ilmeisesti pettänyt miestä ja haluaisit, ettei sinulle saisi siitä sanoa. Tuttu tilanne. Jospa myöntäisit virheesi.
Ehkä sulla ei kuitenkaan niitä tunteita ole, tai ainakaan ei ole kiinnostusta toisen tunteista ja voinnista. Sua vaan harmittaa se, että joudut kantamaan vastuun tekemisistäsi. Toinen ei saisi ottaa puheeksi pettämistäsi.
Jos osaat lukea, niin olen e-del-leen sinkku, SINKKU. En voi sinkkuna pettää ketään. Viisastele lisää, ole hyvä.
On olemassa miestyyppejä, jotka ovat toistensa arkkivihollisia. Kuten jännäpoika ja kamumies ovat toistensa vihollisia. Jos mies johon sekaannuit oli ihastuksesi arkkivihollinen, hän ei anna sitä anteeksi, että olet sekaantunut ali-ihmiseen ja hänen ikuiseen viholliseensa.
Jos olet niin arvostelukyvytön, että olet sekaantunut ihastuksesi arkkiviholliseen, jonka jokaista ominaisuutta ihastuksesi halveksii, hän pitää sinua tämän halveksimansa miehen kaltaisena kelvottomana naisena.
Eli jos tykkäät hiljaisista, introverteista miehistä, niin kiinnijäänti panemisesta mölyturpaisen, ekstrovertin koulukiusaajan kanssa on tasan tarkkaan viimeisin asia, jonka hän haluaa tietää sinusta.
Jos tämä on tapahtunut voit heittää suhteelle hyvästit.
No nämä kaksi ihmistä eivät kyllä toisiaan tunne, mutta ihan kiva analyysi kuitenkin...
Eli et mielestäsi pettänyt, mut olisko teillä ollut jotain tapailun alkua ja sitten olisit tuuliviirittänyt jonkun toisen miehen kanssa?
Olet siis ollut epäluotettava tätä kiukuttelevaa miestä kohtaan ja mies ei pysty enää luottamaan sinuun. Miehellä on ollut tunteita sinua kohtaan ja olet antanut miehen olettaa enemmän, kuin mitä teillä oli.
Nyt sä sitten tuuliviirität takaisin tän kiukuttelevan syyliin ja kun näät taas uuden miehen, jonka perään tuuliviirittää, niin tän kiukuttelevan miehen kiukuttelut alkaa sapettaa ja sä tuut kerään nettiin kerään perusteita sille, miksi sun täytyy jättää kiukutteleva mies ja tuuliviirittää taas uuden miehen perään.
Eiköhän olisi vain parempi, että olisit rehellinen kiukuttelevalle miehelle ja toteaisit hänelle, että provosoit häntä tahallasi, että saisit syyn jättää hänet ja, että sulla on miehiä ollut ja tulee olemaan joka kuukaudelle yksi.
"mut olisko teillä ollut jotain tapailun alkua ja sitten olisit tuuliviirittänyt jonkun toisen miehen kanssa?"
Tuuliviirittänyt? Menin toisen miehen luokse silloin, kun "ensimmäinen" sanoi meidän homman olevan OHI. Tämähän siis johtui siitä, että minulla on ollut menneisyydessä mies. Tai muutamakin. Ikään kuin minulla ei saisi olla menneisyyttä ollenkaan.
"Olet siis ollut epäluotettava tätä kiukuttelevaa miestä kohtaan ja mies ei pysty enää luottamaan sinuun"
En ole ollut.
"Nyt sä sitten tuuliviirität takaisin tän kiukuttelevan syyliin ja kun näät taas uuden miehen, jonka perään tuuliviirittää, niin tän kiukuttelevan miehen kiukuttelut alkaa sapettaa ja sä tuut kerään nettiin kerään perusteita sille, miksi sun täytyy jättää kiukutteleva mies ja tuuliviirittää taas uuden miehen perään. "
Wrong. "Ensimmäinen" mies jos joku TUULIVIIRITTÄÄ ja pahasti. Minä välitän yhä, mutta yritykseni olen yrittänyt ja tulevaisuus riippuu hänestä. Täytynee antaa pölyn laskeutua ja katsella sitten uudestaan. Mutta muita miehiä aion tapailla jatkossakin, ja siihen ei ole "ensimmäisellä" mitään sanottavaa.
"provosoit häntä tahallasi, että saisit syyn jättää hänet ja, että sulla on miehiä ollut ja tulee olemaan joka kuukaudelle yksi."
Ketään en ole provosoinut tahallani, olen vain kertonut, että minulla on menneisyyttä. Tästä kaikki alkoi.
Minä en ole ketään jättänyt ja en olisi koskaan halunnut luopua "ensimmäisestä" miehestä. Mutta ymmärrän enemmän kuin hän tietääkään, ja siksi annan pölyn laskeutua ja antaa hänen ikävöidä minua. Tulevaisuus on auki, kuten sanoin.
luulet nyt kyllä itsestäsi kyllä liikoja. Ei kukaan perääsi haikaile. Vaikutat todella itsekkäältä, hiukan heikkoälyiseltä ja juuri sellaiselta naiselta, joka ajattelee jalkovälillään.
Jos oikein käsitin, niin olet tapaillut kyseistä miestä seurustelumielessä ja samaan aikaan sitten nussiskellut ympäriinsä panomiesringissä. Ja sitten tulet tänne palsalle ihmettelemään kuinka joku mies voi suuttua moisesta ja vielä kuvittelet miehen haikailevan sinun perääsi lähdettyäsi toisen miehen matkaan?!
ILMISELVÄ PROVO
vai miten ihmeessä joku voi olla noin tyhmä? Oletko kenties viimeisetkin aivonrippeet haihtuneet päästä? Ilmeisesti olet joku aivonsa pilalle liimaa imppaileva narkkari tai jotain?
No nyt et kyllä ymmärrä alkuunkaan. Lähdetäänpä nyt siitä, että olemme netissä ja en siis tahdo kenenkään tunnistavan minua = kerron asiat hieman ympäripyöreämmin kuin livenä kertoisin.
Toiseksi minun paneskelukumppanini ovat yhden käden sormilla laskettavissa ja heistä kaikki eivät ole olleet yhden yön juttuja. En ole ollut aina sinkku.
Kolmanneksi minä satun tietämään, että tämä "ensimmäinen" välittää minusta.
Oliko vielä kysyttävää? :-)
"Oliko vielä kysyttävää? :-)"
Kuinka paljon joku maksaa sinulle provoilusta?
Vastaan kysymykseen kysymyksellä: millä perusteella olen provo? Ai koska satun tietämään, että joku välittää minusta ja että en aio jäädä tuleen makaamaan vaan tapailen muita miehiä, jotka minusta välittävät? Tai no tällä hetkellä yhtä.
ja toivottavasti tämä mies löytää jonkun oikeasti hyvän naisen, jota sinä et selvästikkään ole. Et osaa nähdä itsessäsi mitään vikaa ja pidät itseäsi muita parempana. Kaiken lisäksi vielä kilpailutat miehiä, joka tekee sinusta täydellisen turn offin. En ymmärrä mitä kyseinen mies sinussa näkee?
"Tai no tällä hetkellä yhtä."
Kuinka monta yleensä keskimäärin tapailet kerralla?
"millä perusteella olen provo?"
Joko olet täysin kelvoton ihminen tai sitten olet provo. Toivon, että olet provo. SIKSI
Kilpailutan miehiä? Pidän itseäni muita parempana? Rajoita nyt hieman... tiedätkö edes, mistä sotku alunperin lähti? Et. Sitä en täällä kerrokaan, koska sitten minut tunnistettaisi.
Eli siis jotta sinunkin kaltaisesti taulapää ymmärtäisi; minun tekoni oli seurausta miehen raivokohtauksesta ja siitä, että hän antoi ymmärtää meidän hommamme olevan ohi.
Vaan eipä se sitten ollutkaan.
Ja sitten se taas oli.
Kenenköhän tässä pitäisi katsoa peiliin, minun vai tuon joka minun tunteillani pelleilee? Tai no, ei pelleile enää.
Miksi olen kelvoton ihminen? Mitä sinä tiedät minusta? Kuka minä olen?
vai alkoi heti hiukan jalkoväliä kutittaan ja sitten tarvittiinkin joku hinkkaamaan
"Kuinka monta yleensä keskimäärin tapailet kerralla?"
Yhtä. Mutta olen avoin ja annan mahdollisuuden myös muille, koska ikinä ei voi tietää, millaisen tempun joku voi tehdä toiselle. Ei siis pidä liikaa ripustautua yhteen ihmiseen. Vaikka se onkin se lähtökohtani. :-)
No ei nyt ihan niinkään. :-)
olet epäluotettava, itsekäs, et ole omasta mielestäsi koskaan väärässä, jaat pilluasi mielenvikaisesti sitä pyytävälle jännämiehelle, epäluotettava....
nou ominaisuudet tekevät sinut jo kelvottomaksi
kirjoitostyylistäsi huomaa jo miten ihmisille puhut ja miten ajattelet muista halveksuen.
"Kuka minä olen?"
olet oikeasti mies, joka yrittää pilata naisten mainetta ja saada palstalaisia miehiä vihaamaan naisia vieläkin enemmän
Ei olisi ilmeisesti kuulunut nauraa, mutta nauroin tuolle "jaat pilluasi mielenvikaisesti sitä pyytävälle jännämiehelle" :-D Ei se ole mikään jännämies vaan vanha tuttu, jota aion jatkossakin tapailla. Parisuhdemielessä.
Epäluotettava en koskaan ole ollut. Lue iltasi ratoksi kaikki, siis KAIKKI minun viestini tässä ketjussa, niin ymmärrät - ehkä.
Nainen olen kyllä.
"Luulenpa että isompi ongelma oli menneisyyteni asia, josta hän ei sattunut pitämään. Siitähän se metakka alunperin nousikin. Ja vasta sen jälkeen tapahtui.
Sitä paitsi minä en ala liian kiltisti kenellekään, jota tapailen. Mistä minä tiedän mitä toinen hommailee minun selkäni takana, koska on sinkku? Ja sitten minä vain rajoittaisin elämääni ja lopulta saisin itse itkeä kun toinen on pannut menemään kuin mikäkin."
Eli mies sai tietää, että olet kylän käytetyin nainen tai jotain. Kuka nyt ei moisesta suuttuisi?
"Olette hauskoja :-D Niin minä menenkin tämän toisen luokse. Saa "ensimmäinen" päästä yli asioista ihan keskenään ja sitten tajuta, mitä menetti."
Ja tuossa luulet itsestäsi liikoja
"Entä jos tämä romanttinen mies joka haluaa yksiavioisen oman kullan ei ole edes suudellut minua? Sitä paitsi kun tapahtunut tapahtui vasta sitten, kun luulin että homma on kokonaan ohi. Sitten se ei ollutkaan, ja sitten se taas olikin. Voin minäkin olla epämääräinen, mutta epämääräisempi on tämä toinen henkilö joka ei voi ymmärtää, että en ole pettänyt ketään."
Kuinkakohan tärkeä mies sinulle olikaan, kun et voinut pusuakaan hänelle antaa, mutta toiselle miehelle jaoit pilluasi samaan aikaan?
"Eli mies sai tietää, että olet kylän käytetyin nainen tai jotain. Kuka nyt ei moisesta suuttuisi?"
Kylän käytetyin nainen... edelleen ne panokaverini ovat yhden käden sormilla laskettavissa ja jotkut heistä ovat poikaystäviä. Silloisia.
"Ja tuossa luulet itsestäsi liikoja"
Vaan enpä luule, kun tiedän, että "ensimmäinen" mies välittää minusta. Vituttaako?
"Kuinkakohan tärkeä mies sinulle olikaan, kun et voinut pusuakaan hänelle antaa, mutta toiselle miehelle jaoit pilluasi samaan aikaan?"
Entä jos en kehtaa niin sanotusti tunkeutua toisen reviirille jos en itsekään tiedä, haluaako mies pussailla minua? Minä olisin halunnut, mutta ei minulla ole pokkaa tehdä aloitetta tuollaisiin asioihin, jos en tiedä haluaako toinen.
Pillua en ole kenellekään jakanut SAMAAN AIKAAN.
VASTA sen jälkeen, kun niin sanotusti ensimmäinen mies antoi ymmärtää, että meidän homma on OVER.
Koska luulin homman olevan OVER, päätin mennä elämässä eteenpäin. Se ei sitten niin sanotusti ensimmäiselle miehelle sopinutkaan.
menneisyydessäsi on silti asioita, jota perusmies ei hyväksy. Sen on pakko olla hmm... joku pillunjako systeemi tai HIV hmm...tai olet oikeasti mies. Olitkos kenties Jerry Springerin showssa joku noista?
http://www.youtube.com/watch?v=oRV8xXiCF0U
No mites muuten, joko olet saanut vastauksen kysymykseen: "Minkä ihmeen takia?" Mietin, että oliko sinun mielestäsi kannattavaa kysyä täältä neuvoa? Vaikka kyllähän täällä me kiltit miehet ollaan sua nyt neuvottukin
Ne minun paneskelukaverini ovat EDELLEEN yhden käden sormilla laskettavissa. Eipä siis mitään kovin hurjaa paneskeluhistoriaa ole. HIV:täkään ei ole.
Vastausta en ole saanut. Tyydyn elämään elämääni ja odottamaan "ensimmäisen" miehen itkuvirttä saapuvaksi.
en ala liian kiltiKSI*
Naista voisi verrats kaksivuotiaaseen hevoseen,kumpaisenkaan äkkiarvaamattomia käänteitä kukaan ei voi ennakoida.
Tätä se löyhä moraali teettää...
Ei ole kyse löyhästä moraalistakaan. Sinullekin suosittelen kaikkien viestieni lukemista niin SAATAT ymmärtää, mistä hommassa on kyse.
Jos ajattelen asiaa miten itse voisin toimia, niin tekisin varmaan samoin kuin tuo mies.
Minua on vaikea saada ärsyyntymään, mutta jos jo tutustumisvaiheessa raivostuisin, niin pistäisin varmasti poikki. Mieleen tulisi, että tuo nainen on varmaan hankala suhteessa. Ei osaa selvittää erimielisyyksiä rakentavasti ja järjestää lisää tämmöisiä temppuja. Teit siis typerästi ja voit syyttää vain itseäsi.
Voi kuitenkin olla, että antaisin toisen mahdollisuuden, kun ärtymys hälvenee. Tosin jos olisit sillä välin käynyt naimassa jotain muuta miestä, niin kiinnostus loppuisi siihen. Jos en ole niin erityinen, että voit heti hypätä uuteen parisuhteeseen, niin epäilisin tuuliviiriksi, joka kyllästyy tai pyrkii jatkuvasti vaihtamaan parempaan. Jos taas kyse olisi pelkästä seksistä, niin ei sekään hyvältä kuulosta ja epäilisin miten uskollinen olisit suhteessa.
Kaikesta tästä tulee tunne kunnioituksen puutteesta.
Olen ihan tarpeeksi kärsinyt nuorten naisten sarjasuhteilusta ja se on tehnyt minut äärimmäisen varovaiseksi. Olen siis omalla kohdallani kokenut jotain samanlaista kuin tuo mies.
Sarjasuhteilevat miestä vaihtavat naiset eivät ole parisuhdemateriaalia.
Minulla tulee sellainen kuva, että olet tällä hetkellä ihmissuhderintamillasi vähän epävarma tuuliviiri. Myös oletettavasti olet sitä itsesi suhteen. Oletettavasti et myöskään tiedä minkälaisen miehen haluat. (Nämä tulee esiin viesteistäsi)
Neuvoni on, että pysy sinkkuna niin kauan kunnes oikeasti kolahtaa sillä tavoin, että haluat tulla toista ihmistäkin vastaan. Koko keskustelun olet korostanut, kuinka sinä olet oikeassa ja kuinka ensimmäinen mies oli väärässä.
Mitä tulee pettämiseen, niin kyllä sinkkunakin voi pettää toisen ihmisen luottamuksen. Ei pelkkä fyysinen pettäminen parisuhde-seurustelu-statuksessa olevassa suhteessa ole ainoa tapa pettää toisen ihmisen luottamus.
Jos toinen ihminen on sinuun ihastunut, teillä tulee riitaa, hän pistää kiukuissaan "poikki" alkaneen tapailun tai haluaa sen olevan "ohi", jonka jälkeen kävit toisen miehen kanssa sängyssä, niin kuinka luotettavalta oikeasti vaikutat mahdollisena tyttöystävänä? Kuinka luotettava sinusta olisi miesystävä/poikaystävä kandidaatti, joka kävisi sängyssä toisen kanssa, jos teillä on ollut iso riita, joka on sinusta vaikuttanut niin isolta, että koko suhteenalun pitäisi olla ohi, koska toinen ei ymmärrä sinun näkemystäsi?
Yleensä tuollainen "ohi"/"poikki" ajatus tulee siinä vaiheessa, jos on todella mustavalkoinen ihminen, joka jo tapailun aluksi tilittää vain omaa näkökulmaansa, eikä osaa luoda yhteistä näkökulmaa asioihin. Luultavasti miehelle oli kysymyksessä joku todella tärkeä asia, jonka tähden hän halusi jutun olevan "ohi", koska asiasta ei saatu ratkaisevaa yhteistä näkemystä, vaan sinä saatoit vaan selittää omaa kantaasi. (Tällainen mielikuva tulee tekstisi perusteella, voin olla ihan väärässä)
Oletettavasti sinulla ei ollut suurempia tunteita miestä kohtaan aluksikaan, koska jos olisi ollut, olisit keskittynyt hetken suremaan sitä, miksi miehen kanssa alkava suhde päättyi "ohi" vaiheeseen. Olisit miettinyt, mitä ehkä itse teit väärin ja mitä tekisit toisella tavalla toisella kertaa, ehkä olisit halunnut vielä selvittää asiaa miehen kanssa. Näin et kuitenkaan tehnyt, vaan menit toisen kanssa sänkyyn, joka viittaa juuri tuohon minussa-ei-ole-mitään-vikaa-olen-aina-oikeassa-luonteeseen. Sinua ehkä kiukutti vain, kun ajattelit olevasi oikeassa, ja ajattelit, että mitä se sitten haittaa, mitä minä teen, on minulla muitakin ottajia. Ihminen, joka ajattelee näin, ei ole valmis parisuhteeseen eikä ole hyvä seurustelukumppani vielä tuolla tavoin toimiessaan.
Minä en myöskään luottaisi yhtään tyttöystäväehdokkaaseen, jolla on tuttavapiirissä mies, jonka kanssa hän lähtee kiukuissaan säätämään tilaisuuden tullen. Mistä sitä tietää, vaikka myöhemminkin tulee sama tilanne, että tyttö pitää ystäväpiirin miehiä varalla tuolla tavoin. Myöskään ystäväpiirin mies ei vaikuta kovin luotettavalta ystävältä, koska kuka todellinen ystävä menee panemaan edellisen ihastusjutun aikaisia ongelmia vielä käsittelevää naista? Ei kuullosta minusta oikealta ystävältä tai kunnolliselta kaverilta. Eikä kuulosta myöskään siltä, että valitset ystäväpiirisi miehet sillä perusteella, että he ovat luotettavia ja mukavia, välillänne ei ole seksuaalista kemiaa vaan kaveri kemiaa ja että he ovat tyyppejä, jotka tuleva poikaystäväsikin tulee tapaamaan ja tulevan poikaystäväsi ja ystävämiehiesi välille voi kehittyä kaverisuhteita sinun kauttasi.
Se miksi sanon, ettet osaa päättää millaisen miehen haluat liittyy siihen, että kirjoitit, ettei hän ole sinua suudellut. Oletko jotenkin liian riippuvainen siitä, että miesten pitää tehdä aloite? Siltä tämä kuulostaa. Tekikö ystäväpiirimieskin aloitteen sänkyyn menemiseen? Nainen hoi, missä on sinun oma tahtosi! Missä on se nainen, joka tapaa mukavan miehen ja on päättänyt ensin panostaa kaikkensa häneen ja sitten surra aikansa ja miettiä mikä meni vikaan, jos hommasta ei tullut mitään ja sitten vasta etsiä uutta suhdetta? Ja mitä väliä sillä, kuinka monta ottajaa sinulla on, jos et itse edes tiedä mitä haluat. Et vaikuta naiselta, joka tietää minkälainen mies häntä viehättää, koska se voi olla mikä tahansa mies, joka sinusta on kiinnostunut - juurikin kun miesten pitäisi osoittaa kiinnostusta ensin tai on niin helppo joutua sänkyyn jonkun kanssa ennen kuin entinen juttu on työstetty ja mietitty.
Tunsin kerran naisen, joka edellisen tapailujutun (joka ei ollut seurustelua) riidan aikana, kun oli puhuttu pitäisikö tämä olla ohi, meni toisen miehen kanssa sänkyyn, josta aiempi mies suuttui. Nainen ei voinut myöntää itselleenkään, että oli epävarma siitä mitä hän haluaa, joten päätti varmuuden vuoksi haluta sitä miestä, joka häntä halusi - eli sänkyynmenevää miestä. Kesti se suhde tasan sen ensihuuman ajan - ne pari vuotta - kunnes nainen jäi taas miettimään mitähän minä sitten haluaisin, kuka minua haluaisi seuraavaksi, sen kanssa menen.
Et siis minusta vaikuta todellakaan pitkäaikaiselta seurustelukumppanilta, joka tietää mitä tahtoo ja osaa itsekin tehdä töitä suhteen eteen, eikä vain ajaudu jonkun miehen kanssa, kuka hänet ottaa tai kuka on kiinnostunein hänestä. Joten ensimmäinen mies ei menettänyt mitään, jos itse etsi pidempää suhdetta. Mitä tulee toiseen mieheen - ei vaikuttanut luotettavalta ystävältä - ja hänen kanssaan voi sitten miettiä, että kyttääkö jatkuvasti kaveripiiristään tyttöjä "lohdutettavaksi" silloin kun näillä on kurja ihastustilanne. :D
Ota vaan se mies, niin saat miettiä myöhemmin hänen kanssaan, että onkohan hänellä muita "lohdutettavia" - pian huomaat itsesi mustasukkaiseksi hänen muista naispuolisista kavereista - tai saat huomata alkuhuuman jälkeen, että ongelma on itsessäsi - et tiedä mitä haluat, että taisitkin vain haluta miehistä sen, joka sinua eniten ja nopeiten fyysisesti tavoittelee, jolloin et osaa itse ottaa rauhallisesti uuden suhteen alussa ja kunnolla kuulostella itseäsi. Vaikuttaa että olet fyysisesti epävarma nainen, koska jauhoit tuosta hän ei ole vielä suudellut minua ja menit sänkyyn toisen kanssa vaikka edellisen alkutapailujutun selvittäminen oli selvästi kesken - miksi muuten olisit sitä tännekään tullut selvittämään itsellesi?
Suosittelen, että olet sinkkuna, mietit minkälaisen miehen todella haluat ja yrität itse kehittää omaa fyysistä varmuuttasi, niin että et ole riippuvainen siitä suuteleeko joku sinua ensin tai haluaako joku kanssasi sänkyyn. Selvästi sinussa on tyttöystävä-materiaalia kun näitä mietit, mutta tällä hetkellä olet liian epävarma tuuliviiri, että voisit saada varman ja hyvän miehen, joka ei turhia kiirehdi.
No nyt te olette kyllä jälleen kerran aivan ulapalla koko hommasta. Alunperinhän sotku lähti käyntiin siitä, että olen tehnyt menneisyydessä "jotain jonkun kanssa." Nämä kaksi ihmistä eivät toisiaan tunne, joten raivostumiselle ei mitään luontevaa syytä ollut. HALOO, minä en tiennyt "ensimmäisen" miehen olemassaolostakaan silloin, kun toisen kanssa jotain tein. Sitä paitsi se oli tapailua, ei pelkkä seksisuhde.
Tämä "toinen" mies taas EI ole ystävä koskaan ollutkaan. Hän on ihminen jota olen tapaillut, jonka kanssa olen ollut sängyssä, EI siis ystävä todellakaan. Joten turhaan kritisoitte ja naureskelette että heh heh, luota vaan tuollaiseen ystävään. ;)
Itsestäni en ole epävarma, viehätysvoimastani ainakaan. Olen seurustellut 16-vuotiaanakin ja ollut uskollinen poikaystävälleni, miksi en siihen kykenisi "vanhemmalla iällä" ?
Ette te ymmärrä ettei minulla mitään ongelmaa ole uskollisuuden kanssa, olen itse asiassa harvinaisen uskollista sorttia ja ylpeä siitä.
Jos minulle sanotaan että homma on OHI, en minä ajattele että "ehkä se nyt vaan sitätätätuota ja ehkä tuota öö öö öö... juu ei se ohi ole, se nyt vaan sanoo." Totta helvetissä minä oletan, että OHI on OHI. Ja tällöin minä menen elämässä eteenpäin. Nopeasti? Kyllä, mutta se kuuluu luonteeseeni. En minä jää yksin kotiin makaamaan jos kiinnostan jotakuta toistakin ihmistä. Minusta on typerää jättää mahdollisuudet väliin vain siksi, että pitää surra tietty aika ihmistä joka ei minua edes tarpeeksi arvostanut.
En minä kadu sitä, että tartun tilaisuuksiin. Tykkään siitä, että tapahtuu. Välitän edelleen "ensimmäisestä" miehestä, mutta se, onko meillä koskaan enää mitään on aivan hänen vastuullaan. Minä olen yrittämiseni yrittänyt ja nyt siirryn eteenpäin. Tulevaisuus on auki.
Mies, jota nyt tapailen ei ole sattumanvarainen tyyppi, vaan ihminen menneisyydestä.
"Olen seurustellut 16-vuotiaanakin"
Ok, olet varmaan tosi nuori sitten edelleenkin :D.. Vaikuttaa just tuollaselta vähän päälle tai vähän sllr parikymppisen säätösekoilulta, jossa juuri ei tiedetä, mitä etitään, vaan otetaan vastaan mitä sattuu tyyppejä ja säätöjä.
"Minusta on typerää jättää mahdollisuudet väliin vain siksi, että pitää surra tietty aika ihmistä joka ei minua edes tarpeeksi arvostanut."
Jos olet tapaillut tätä toista miestä samaan aikaan kun toista (tai ei välttämättä päällekäin vaan vaikka aiemmin) ja sitten suhaat hänen kanssaan sänkyyn, heti kun toisen kanssa tulee vastoinkäymisiä, niin siitä vaan. Luultavasti tämä sänky-mahdollisuus olisi ollut myöhemminkin, että tuskin sitä mahdollisuutta olis niin nopeasti menettänyt, jos olis ensin hetken miettinyt, että mikä meni vikaan edellisen kanssa. :D
En tainnut kirjoittaa sanaakaan uskollisuudesta parisuhteessa, en sitä kyseenalaistakaan. Vastasin vaan alkuperäiseen ihmettelyyn, että "Koskaan ennen en ole näin omituisessa tilanteessa ollut, vieläpä miehen takia." että miksi tilanne ehkä on mennyt niin kuin on mennyt.
Lisäksi mietin, että vaikutat vähän epävarmalta seurustelijalta (suhteella ei välttämättä ole kovin pitkää tulevaisuutta tuollasella minä olen aina oikeassa asenteella) tai tyttöystäväehdokkaalta (menet nopeasti eteenpäin etkä mieti mitä itse ehkä teit "riidassa" ykkösen kanssa ja olisko siitä jotain opittavaa) ja fyysisesti epävarmalta (koska korostat kuinka sinulla on ottajia, ja tartut tilaisuuksiin, eli mihin tahansa mieheen kuka saattaa heti perään viehättää toisen jälkeen), että ehkä kannattaa ensin miettiä minkälaisen miehen tahtoo. Koska jos olisit niin tahtonut tätä kakkosmiestä, jota olet tapaillut (ehkä pidemmän aikaa kuin ensimmäistä), niin miksi helkkarissa sitten rupesit tapailemaan ensimmäistä ylipäätään, jos oli jo yksi tuttavamies kiikarissa? :D
Minä en usko, että siinä on ongelmaa, että olet tehnyt jotain menneisyydessä jonkun kanssa, vaan siinä asenteessa on ongelmaa, miten asiasta keskustelet :D. Jos toinen on vaikka huolissaan, että tuleekohan tämä homma menneisyydestä toistumaan, ja sinä sanot että: se oli menneisyys, nykyisyys on nyt, niin ei se kauheesti kuulosta siltä, että piittaat toisen tunteista tai ajatuksista. Sama homma noissa "mahdollisuuksissa", "tykkään että tapahtuu" ja "siirryn eteenpäin". Pikkasen liian kova kiire saada vaan joku mies, eikä tutustua miehiin kunnolla ajan kanssa yhteen kerrallaan. Mutta ehkä tuo on just tuota vähän alle vähän päälle parikymppisten kuumaa deitti-sinkku-pyörintää.
P.S.
"Minusta on typerää jättää mahdollisuudet väliin vain siksi, että pitää surra tietty aika ihmistä joka ei minua edes tarpeeksi arvostanut."
Mahdollisuus = jonkun tyypin kanssa säätäminen
Niin eikö oo tosi typerää jättää mahdollisuudet väliin, jos rupeat seurustelemaan? :D Kaikki nämä monen monituiset säätömahdollisuudet, jotka silloin olisivat auki, jos et seurustelisi?
Ja eikö oo typerää, että pitää esimerkiksi käyttää tietty aikaa asioiden läpi puimiseen ja riitelyyn jonkun tyypin kanssa kun seurustelee tai on alkuihastus vaiheessa? Tai on varsin normaalia, että voi kohdata tyypin, joka voi vaikka koko teidän suhteen ajan palata tietyin väliajoin johonkin hänelle itelleen tärkeään ja häntä häiritsevään asiaan, josta haluaisit itse mieluummin olla keskustelematta.
Niin jos haluaa "olla oikeassa" ja "olla keskustelematta jostain asiasta" ja olla ihmettelemättä, miksi joku tyyppi vihastuu ja joutua miettimään omaa osaansa siinä, ja mitä voisin nyt heti ja ensi kerralla tehdä paremmin, niin sillon ei kannata seurustella.
Joskus kaikista tärkeimmät asiat nimittäin, jotka tapahtuu ja joissa siirrytään eteenpäin, ja joissa pitäis tarttua tilaisuuksiin, niin on oman asenteen kehittämiseen liittyviä asioita. Sitten jos ei sitä työtä tee, niin ihan sama, kuinka paljon tapahtuu, kuinka paljon tulee vastaan tilaisuuksia ja kuinka paljon jättää taakseen, vaihtaa maisemia tai menee eteenpäin - koska tekee samoja mokia suhteessa kuin suhteessa tai alkavissa suhteissa aina uudelleen.
" Ei osaa selvittää erimielisyyksiä rakentavasti ja järjestää lisää tämmöisiä temppuja. Teit siis typerästi ja voit syyttää vain itseäsi."
Vaan enpä voikaan syyttää itseäni siitä, että mies suuttuu menneestä asiasta. Asiasta, joka on tapahtunut silloin, kun meillä ei ole ollut pienintäkään hajua toistemme olemassaolosta. Hyvä yritys, mutta metsään meni.
Eli siis toistetaan; minun tekoni oli SEURAUSTA miehen aiheettomasta raivostumisesta. Vai onko sinun mielestäsi aiheellista suuttua siitä, että toisella on menneisyys?
Vaikka en tahtoisi liikaa itseäni korostaa, niin on se sanottava että voitin taas. Mutta voitte vielä yrittää.
Varsinainen mestari olet!
Kyllä minä suuttuisin tai vähintään pitäisin isona miinuksena naisen moraalitonta menneisyyttä, millä nyt tarkoitan esimerkiksi rikollisjengiläisiä exiä tai pettämisiä jne..
:-D Rikollisjengiläisiä exiä... no niitä ei ole. Pettämisiäkään ei ole. Minun puoleltani. Pettämistä olen KOKENUT kyllä.
Anteeksi, olen itse nainen mutta minusta asenteesi on todella lapsellinen. Jokainen ihminen on aivan itse vastuussa omista tekemisistään, riippumatta siitä mitä toinen on aiemmin tehnyt. Mikään oma valinta ei loppupeleissä ole toisen ihmisen toiminnan syytä.
Ja jos on ollut jotain mahdollista seurustelun alkua, ja olet ehkä itsekin ollut tähän henkilöön ihastunut, mutta ensimmäisen riidan esiinnyttyä käyt kuksimassa toista miestä - tietenkin se pilaa mahdollisuutesi ensimmäiseen mieheen. Wtf? Eikö tämä ole elämän perusasioita? Mitä ihmettä valitat?
Anna nyt vaan olla.ja anna ensimmäisen miehen etsiä itselleen emotionaalisesti tasapainoisempi nainen. Jos/kun saat mahdollisuuden seuraavan kiinnostavan miehen kanssa, niin suosittelen vakavasti pohtimaan, kannattaako heti ensimmäisen riidan jälkeen juosta toisen petiin vai kannattaako sittenkin malttaa hetki ja odottaa ns. pölyn laskeutumista.
Tajuatteko nyt hyvät ihmiset että kun on ENSIMMÄINEN riita UUDEN ihmisen kanssa ja tämä UUSI ihminen sanoo: se on ohi. OHI. O-H-I, ja minä YRITÄN, YRITÄN ja YRITÄN korjata asian, mutta hän sanoo vain: se on OHI.
Niin silloin minun on uskottava, että se on OHI.
OHI.
OHI.
OHI.
Ymmärrättekö?
"Mikään oma valinta ei loppupeleissä ole toisen ihmisen toiminnan syytä."
En tiedä mitä ajoit takaa tällä, mutta jotta sinäkin ymmärtäisit niin toistetaan, taas. Olisikohan tämä noin kymmenes kerta suunnilleen? Eli: minä panin toista miestä sen jälkeen, kun "ykkösmies" sanoi, että meidän hommamme on OHI.
Ahaa, you're gonna get it? :-) Riita ei siis johtunutkaan panemisesta, vaan se oli SEURAUS.
Tai oikeastaanhan kyseessä ei ollut riita, vaan niin sanottu ero. Jutun piti olla OHI. OHI OHI OHI OHI OHI OHI OHI. Sen takia minä tein mitä tein. Mistä helvetistä minä olisin voinut tietää, että yhtäkkiä minulla onkin taas mahdollisuus "ykkösmieheen" ?! Ja sitten ei ollutkaan. MINUA tässä on heitelty kuin mitäkin heittopussia, minä olen ollut todella maassa ja itkenyt paljon.
Lapsellinen en ole, vaikka haluaisitte niin minulle uskotella. Haistan pientä kateellisuutta toisen ihmisen kyvystä heittäytyä tilanteesta toiseen ja pitää silmät avoinna ihmisille.
Tässä koko ketjussa esiintyy muutenkin hassu ilmiö... Sellainen ilmiö, jossa minua yleisesti moititaan ja "ykkösmiehestä" ei puhuta mitään pahaa. Eipä hän mikään täysin puhdas pulmunen ole itsekään, luulisi jokaisen sen ymmärtävän. Jakakaa noita moitteitani siis vähän siihenkin suuntaan.
Juttu ei ole Ohi, jos olet täällä "huudat"... Miksi pitää selittää omia asioita ulkopuolisille tuntemattomille, jotka eivät ymmärrä mitään. Jokaisella on oma elämä ja toiset eivät voi ymmärtää sinua. He elävät aivan muissa maailmoissa. Mahdollisuus on niin kauan voimassa kun ihminen on elossa. Kutsu ihmeitä elämääsi :)
Koska halusin jotain tukea asiaan heikoimpana hetkenä, mutta nämä typerät tuntemattomat aloittivat shown.
Mutta jes, ehkä ainoa positiivinen viesti tähän ketjuun. Kerta se on ensimmäinenkin :-D Kuten mottoni tässä ketjussa kuuluu: Tulevaisuus on auki.
Olisit sitten aloituksessa sanonut, että haluat vain kommentteja, joissa se typerä petetty mies haukutaan.
Petetty?
Kun mitään pahaa ykkösmiehestä ei ole vielä tullut ilmi, niin olisi aika ikävää haukkua häntä.
Onko se ENSIMMÄINEN mies32? Miksi ihmeessä teidän oli riideltävä kiihkeästi?
Ykkösmieshän koko sotkun aiheutti, daa?
ei ole.
"Ok, olet varmaan tosi nuori sitten edelleenkin :D.. Vaikuttaa just tuollaselta vähän päälle tai vähän sllr parikymppisen säätösekoilulta, jossa juuri ei tiedetä, mitä etitään, vaan otetaan vastaan mitä sattuu tyyppejä ja säätöjä."
Nuorihan minä olenkin? :-D Kai sen kirjoitustyylistäkin jo huomaa. Problem? Tiedän mitä etsin enkä ota ketä tahansa miestä joka minulle lirkuttelee.
"Jos olet tapaillut tätä toista miestä samaan aikaan kun toista (tai ei välttämättä päällekäin vaan vaikka aiemmin) ja sitten suhaat hänen kanssaan sänkyyn, heti kun toisen kanssa tulee vastoinkäymisiä, niin siitä vaan. Luultavasti tämä sänky-mahdollisuus olisi ollut myöhemminkin, että tuskin sitä mahdollisuutta olis niin nopeasti menettänyt, jos olis ensin hetken miettinyt, että mikä meni vikaan edellisen kanssa. :D"
Ketään en ole nusaissut tapaamisten välissä = ketään en ole tapaamisten välissä tapaillut. OLEN SIIS KESKITTYNYT YHTEEN AINOAAN IHMISEEN. :) Minä YRITIN, YRITIN ja YRITIN sopia asiaa "ensimmäisen" kanssa, mutta ainoa asia, mitä häneltä kuulin, oli että se on OHI. O-H-I. Kuinka typerä ihmisen täytyy olla, jos ei ymmärrä mitä OHI tarkoittaa? Siinä on turha yrittää yksinään korjailla asioita, kun toinen sanoo: OHI.
Kuinka monta kertaa toistan tämän, jotta menee jakeluun?
"En tainnut kirjoittaa sanaakaan uskollisuudesta parisuhteessa, en sitä kyseenalaistakaan. Vastasin vaan alkuperäiseen ihmettelyyn, että "Koskaan ennen en ole näin omituisessa tilanteessa ollut, vieläpä miehen takia." että miksi tilanne ehkä on mennyt niin kuin on mennyt."
Sitä minä en todellakaan tiedä, koska koko homma tuli täysin puun takaa itsellenikin. Vain HÄN tietää, mikä sai aikaan tämän sekasotkun.
"Lisäksi mietin, että vaikutat vähän epävarmalta seurustelijalta (suhteella ei välttämättä ole kovin pitkää tulevaisuutta tuollasella minä olen aina oikeassa asenteella) tai tyttöystäväehdokkaalta (menet nopeasti eteenpäin etkä mieti mitä itse ehkä teit "riidassa" ykkösen kanssa ja olisko siitä jotain opittavaa) ja fyysisesti epävarmalta (koska korostat kuinka sinulla on ottajia, ja tartut tilaisuuksiin, eli mihin tahansa mieheen kuka saattaa heti perään viehättää toisen jälkeen), että ehkä kannattaa ensin miettiä minkälaisen miehen tahtoo. Koska jos olisit niin tahtonut tätä kakkosmiestä, jota olet tapaillut (ehkä pidemmän aikaa kuin ensimmäistä), niin miksi helkkarissa sitten rupesit tapailemaan ensimmäistä ylipäätään, jos oli jo yksi tuttavamies kiikarissa? :D"
Voi voi voi voi... Ette te ymmärrä ollenkaan, ette ollenkaan... "Tuttavamies" EI OLLUT kiikarissa SAMAAN AIKAAN kuin "ykkösmies." TUTTAVAMIES tuli kuvioihin loppuvaiheessa. Jos TUTTAVAMIES ei olisi tullut kuvioihin, ei koko sotkua olisi koskaan syntynytkään.
Kerrottakoon nyt, että TUTTAVAMIES tuli ihan itse kuvioihin. Minä en ole liehitellyt montaa miestä samaan aikaan. Tästä kun olisi joku taas keksinyt alkaa nipottamaan.
"Minä en usko, että siinä on ongelmaa, että olet tehnyt jotain menneisyydessä jonkun kanssa, vaan siinä asenteessa on ongelmaa, miten asiasta keskustelet :D. Jos toinen on vaikka huolissaan, että tuleekohan tämä homma menneisyydestä toistumaan, ja sinä sanot että: se oli menneisyys, nykyisyys on nyt, niin ei se kauheesti kuulosta siltä, että piittaat toisen tunteista tai ajatuksista. Sama homma noissa "mahdollisuuksissa", "tykkään että tapahtuu" ja "siirryn eteenpäin". Pikkasen liian kova kiire saada vaan joku mies, eikä tutustua miehiin kunnolla ajan kanssa yhteen kerrallaan. Mutta ehkä tuo on just tuota vähän alle vähän päälle parikymppisten kuumaa deitti-sinkku-pyörintää."
Usko mitä uskot, mutta enköhän se ole minä, joka on tämän rumban käynyt läpi etkä sinä. Minä satun vain olemaan luonteeltani tällainen nopeasti etenevä. Kukaan ei voi minua vaatia pysymään aloillani ja odottelemaan, josko joskus tulevaisuudessa ehkäpä tämä "ykkösmies" yhtäkkiä haluaisi korjata kaiken. Jos on niin, niin kiva, olen oikein iloinen asiasta. Mutta jos se, että minä olen elänyt elämääni ei toiselle kelpaa, niin olkoon kelpaamatta. En minä ole ennenkään yksin jäänyt.
Nyt minä tapailen TUTTAVAMIESTÄ ja pidän silti silmät avoinna. Tämä siksi, että keneenkään ei pidä luottaa sokeasti. On parempi, että on avoin uusille tuttavuuksille, jolloin ei tarvitse käydä läpi mahdollista eroa, tai niin sanottua eroa täysin yksin musertuneena.
Kyllä, jos TUTTAVAMIES päättäisi yhtäkkiä hylätä minut, niin satavarmasti menisin seuraavan kanssa treffeille ja hyvin pian. Miksi en? Olen edelleen sinkku. Tosin en välttämättä enää kauan. :-)
Mielelläni olen jonkun tyttöystävä. On kivaa näyttää toiselle, miten paljon häntä arvostan.
Kukapa erosta ilman kikkeliä selviäisikään!
Aloituksessa annat ymmärtää sen ykkösmiehenkin edelleen olevan kuvioissa.
Taas voitit! Onnea!
Eihän hän ole kuvioissa, mitä sinä höpiset? Minä vain tiedän, että hän tulee olemaan vielä kuvioissa, nimittäin sitten, kun pöly on laskeutunut ja hän huomaa kuinka paljon minua kaipaakaan.
Minä en tiedä miksi sinä mies32 mietit noin paljon kikkeliä, mutta minähän puhuin treffeistä, en sänkypuuhista. Minulle tärkeintä on tunne, se että välitän jostain ja se joku välittää minusta. Sen takia menen treffeille pian, jos minut jätetään.
Ikävästi kyllä se tuttavamies tuli pilluusi ilman, että sinulla oli tapahtumaan osaa tai arpaa. Se mulkku ei tainnut lainkaan kunnioittaa Ykkösmiestä.
Minkä takia Ykkösmiestä pitää kunnioittaa, jos se sanoo, että homma on ohi? Tuttavamies ei tullut pilluuni yksin, kyllä minä vähän avitin.
Ei kuulosta yhtään sen terveemmältä. Taidat olla läheisriippuvainen.
Eikö sinunkin pitäisi välittää? Miten se onnistuu, kun heti vanhan perään "välität" seuraavasta?
Eli asia on selvä. Koska olet liian nopeasti etenevä ykkösmiehellesi, juttunne on ohi. Olette liian erilaisia.
Ykkösmiehesi tykkää hitaasti etenevistä. Siitä että vaikka erotaan niin voidaan palata viikon päästä yhteen, eikä kummallekkaan ole uutta tullut siinä välissä. Sinä tykkäät edetä nopeasti.
Olette vääriä toisillenne ja kidutatte vain itseänne yhdessä. Tulette kumminkin eroamaan tämän saman syyn takia myöhemmin uudestaan jokatapauksessa, koska se jää hiertämään.
Minuapa ei noin vain jätetä ja oteta takaisin, en ole mikään tavara. Never say never, mutta tällä hetkellä tapailen tuttavamiestä ja ykkösmies jääköön historiaan. Tai ei, vaan tulevaisuuteen. Tiedän, että hän kaipaa minua.
Ihastumisella ja välittämisellä on vissi ero. Takana on ne ajat, kun tämä tyttönen ihastui päätäpahkaa melkein keneen tahansa mieheen (tai no silloin vielä poikaan), joka vähän osoitti kiinnostusta minua kohtaan. Nykyään sytyn hitaammin, mutta sehän ei tarkoita ettenkö voisi välittää kaikista, keitä treffailen.
Kyllä se on loppu. Parempi teille molemmille. Turha kiduttaa itseä suhteessa joka ei toimi.
Tuossakin olennaisinta näytät olevan sinä ja loukatut tunteesi. Voitat taas!
1. Emme olleet suhteessa.
2. Huoh.
3. Älä sinä kerro, miten asiat minun elämässäni menevät. Tai no jos olet selvänäkijä niin sitten.
Tiedän, että olen voittaja tässä (koska te ette ymmärrä, te ette tiedä puoliakaan tästä ja vaikka tietäisitte, ei se menisi jakeluun kuitenkaan), mutta enhän minä nyt niin ole sanonut, että minä ja loukatut tunteeni on ykkösasia. Tosin siellä kärkipäässähän se on. Kyllä minuakin on sen verran pahasti loukattu että vähemmästäkin itkettää.
Ennen homma oli siis hoidettu minuuteissa, nykyisin siihen menee jopa tunteja.
Sinä kysyit: "Minkä ihmeen takia mies ei pääse yli menneistä sitten millään." ja minä kerron lukemani perusteella.
Olette persoonaltanne liian erilaisia. Sinä olet liian hätäinen ja hän liian jahkailija. Ette sovi toisillenne ja se tulee tuottamaan teille vain tuskaa, mikäli koskaan jatkatte yhdessä.
Ja vaikka et hyväksyisi neuvoani, sanon tämän saman neuvon ex-miehellesi, jos hän sattuu lukemaan: Olette liian erilaisia, ja asia tulee kummittelemaan yhä uudestaan, aina kun tämä erilaisuus tulee esille ja muistuttaa asiasta.
Ex-miehesi tuntisi parisuhteessa kanssasi loppuelämänsä itsensä epävarmaksi, koska heti huomenna sinulla olisi uusi, jos mitään tapahtuisi. Ex-miehesi kaipaa varmuutta, ei epävarmuutta. Olette vääriä toisillenne, päästäkää irti ja unohtakaa toisenne.
Sehän se on tärkeintä että voittaa.
"Sä voit olla oikeassa, mutta menettää kaiken. Onks se sitä että voittaa?"
- SIG: Kuinka paljon sua mä rakastinkaan
En minä häntä unohda ja pidän mahdollisuudet avoinna tulevaisuudessa. Ero on siinä, että jos minä riitelen poikaystäväni kanssa, niin en tee mitään. Jos poikaystävä JÄTTÄÄ minut, teen jotain. En välttämättä, mutta suurella todennäköisyydellä. Eli pelkkä riita ei saa minua tekemään tyhmyyksiä muiden kanssa.
Ihan kivat lyriikat, mutta eivät sovi tähän tilanteeseen.
Eikö sinusta tunnu, että se kertoo jotakin sinusta, että siirryt liian nopeasti uuteen suhteeseen tunnemyrskyn vallassa, käsittelemättä lainkaan edellistä eroasi? Että olet epävakaa persoona? Tämä voi näkyä myös uudessa suhteessasi pitkällä aikavälillä.
Sinä olet uhri, mutta voittaja.
Jos X ei tarvitse minua, en minäkään tarvitse häntä = siirryn eteenpäin. Joskus käy niin, että ihmiset jäävät lopullisesti historiaan, joskus he palaavat takaisin tulevaisuudessa. Enkä minä SUHTEESEEN siirry, vaan tapailuun.
Niin olen. Tiedän kuitenkin itse, mitä tapahtui ja mitä ei. Te vain arvailette.
Sittenhän tässä ei ole ongelmaa lainkaan ja olet märehtinyt tässä ketjussa aivan turhaan.
SINÄ VOITIT! HAIL VICTORIA!
Tärkeät palaavat takaisin tulevaisuudessa. Tulevaisuus alkaa joka sekuntti. Teillä on ollut jo suhde, jossa ei ole ollut tapailua.
Kiitos :-)
Vaikka niin :-D
No ehkä tässäkin tempaussarjassa on tärkeintä loppujen lopuksi, että mitä tästä opittiin.
Ykkösmies oletettavasti oppi, että ei kannata kiukuspäissään äristä, että OHI on, vaan kannattaa karjua, että tarviin aikaa miettiä, ja tällä hetkellä minua ärsyttää. Koska jos ärjyy ohi on, niin sitten voikin käydä huonosti, ja naisella onkin toinen mies menossa.
Nimimerkki "eiolehelppoa" varmaan oppi myös, että jos toisesta tykkää, niin kannattaa vähän hillitä sitä nopeaa etenemistään, ja kuulostella rauhassa, että josko se toinen tulee järkiinsä, ennenkuin hyppää sänkyyn seuraavan kanssa.
Tuo "ohi on"-juttu/ärtymys ja tuo "seuraavan kanssa sitten" on muuten tosi tyypillisiä nuorten suhteilujuttujen piirteitä, että ei kai siinä, elämä opettaa.
Elämä opettaa myös, että on kamalan vaikea olla armelias omia huonoja puoliaan kohtaan, silloin kun ne näyttäytyy toisessa. Koska "ohi on" ja ehdottomuus näyttäisivät olevan piirteitä molemmissa - ykkösmiehessä ja ketjun aloittajassa :D. Luultavasti ketjuun kirjoittaneen oli vaikea olla armeliaas ykkösmiehen nopeaa ohi on kiukkua ja ehdottomuutta kohtaan, ja ykkösmiehen oli taas vaikea olla armelias nopeaa ohi on suhteesta seuraavaan jatkamista ja toisen kanssa sänkyyn menemistä kohtaan. Tai yleistä menneisyys-keskusteluissa mahdollista läsnäollutta ehdottomuutta kohtaan.
Tosin en tiedä, kehittykö tämä tilanne nyt sitten kovin järkevään suuntaan:
"Nyt minä tapailen TUTTAVAMIESTÄ ja pidän silti silmät avoinna. Tämä siksi, että keneenkään ei pidä luottaa sokeasti. On parempi, että on avoin uusille tuttavuuksille, jolloin ei tarvitse käydä läpi mahdollista eroa, tai niin sanottua eroa täysin yksin musertuneena."
Niin kantsis ehkä nyt vaan tapailla jotain miestä keskittyen siihen yhteen mieheen, jos tällä hetkellä se tapailu on niin tärkeää. Että unohtais sen oman epävarmuuden, että mahdollisesti tulee ero.
Vaikka tulisikin, niin ei sulla tarvii olla taas uusia tuttavuus-ehdokkaita odottamassa, niinko tuossa edellisen miehen suhteen oli. Sitten käy taas tämä sama rumba :D. Kannattaa vaan nyt päättää, että haluanko tämän tapailumiehen ja unohtaa ne muiden miesten katselut. Jos et halua, niin älä tapaile. Jos haluat, niin jatka tapailua. Mutta mitä enemmän vilkuilet muitakin tapailun aikana, niin ei se mies sokea ole. Aistii ihan tasan tarkkaan, että olet epävarma sekä teistä että itsestäs ja sellanen "tarttuu". Siis se epävarmuuden tunnelma tarttuu aina toisesta ihmisestä toiseen, niin siksikin kannattaa nyt vaan keskittyä yhteen mieheen kerrallaan täysillä.
"On parempi, että on avoin uusille tuttavuuksille, jolloin ei tarvitse käydä läpi mahdollista eroa, tai niin sanottua eroa täysin yksin musertuneena."
Mahdollisia eroja varten parempia mielennostattajia ihan oikeasti on sun ystävät ja kaverit, jotka voi olla tukena eron sattuessa, eikä epämääräset sänkytuttavuudet.
Ja erot on sellasia, että niistä saa parhaiten irti ja parhaiten pääsee uuteen käymällä eroa läpi täysin yksin musertuneena. Se vaihe kuuluu eroamiseen. Sillä lailla kasvaa parhaiten ihmisenä ja arvostaa parhaiten seuraavaa kumppaniaan, kun on oikeasti pohtinut, että mikä meni edellisen kanssa pieleen, mitä itse olisin voinut tehdä, että olis mennyt paremmin.
Kyllä minä olen ne musertavat erotkin kokenut, älkää huoliko. Koko sotku oli ykkösmiehen raivostumisen syytä, joten siitäpähän sai. Minä en edelleenkään ole mikään sängystä toiseen hyppivä horo enkä vilkuile muita ja pidä jatkuvasti jotain varalla. Minä pidän silmät AVOINNA ja voin olla yhteydessä muihin ihmisiin (miehiin) ja mahdollisen eron tai 'eron' tultua jos on tunteita toiseen mieheen, niin sitten menee vaan treffeille, ei sen kummempaa :-) Tällä hetkellä en kaipaa ykkösmiestä, se on niin lapsen tasolla koko ihminen. Ja pian vietämme yhteistä aikaa tuttavamiehen kanssa. :-) Joka ei siis YSTÄVÄ ole koskaan ollut, kuten jotkut luulevat.
Ai niin, ykkösmieshän oikein kehotti minua menemään tuttavamiehen luokse :-)... Heh, no tottelin käskyä.