Niin se vaan on. Monilta naisilta olen ihan piruuttani kysellyt ja keskustelu palstoilta lukenut että naiset ei ota työtöntä miestä. Toisaalta alkoholisti työssä käyvä mies sen sijaan kelpaa naisille vallan hyvin. Alkoholiteilahan on rahaa juoda joka viikko ja naiset ei miestä vieroksu jolla on rahaa, oli se sitten juoppo tai joku kriminaali
Työtön ei saa naista
palstailija.
56485
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 56
Vanhimmat
saa jos on vapaaehtoisesti tai periaatteiden takia työtön.
Juurikin näin.
Kirjoittaja on poistanut tämän viestin. Vahingossa.
Thihi, sullon kiva nikki! ;)
Kirjoittaja on poistanut tämän viestin. Armosta.
Mitä sä siis kirjotit? Thihi. ;)
Kirjoittaja on poistanut tämän viestin. Tahallaan.
En usko, ettei työtön saa naista. Itsekin olen monta kertaa tutustunut työttömään mieheen. Yhtään ei ole haitannut työttömyys. Ovat työllistyneetkin jossain kohtaa suhdetta sitten. Ei oo kyllä olleet elämäntapa työttömiä eikä juoppojakaan.
Statusta hakevilla naisilla on identiteetti hukassa ja tästä johtuen miehellä pitää olla statusta, koska nainen määrittelee itsensä miehen kautta. Onnellisuus on kaukana tuosta järjestelystä, koska nainen on miehen kanssa vain siksi, koska hänellä on statusta.
Köyhänä ollessa on se hyvä puoli, että silloin näkee ketkä ovat oikeasti kiinnostuneita. Jos kukaan ei kiinnostu kun olet köyhä, niin sekään ei haittaa, koska et olisi sen onnellisempi rikkaanakaan, koska naiset olisivat vain statuksen perässä.
Ei saa työssä olevakaan naista. Olen ollut työssä 11 vuotta ja en ole pil.lua saanut sinä aikana kertaakan. Se riippuu ihan ulkonäöstä et komea työtön mies saa helposti pimppiä kun työssä oleva ruma ei saa lainkaan.
Komppaan. On se niin väärin.
Mäkin komppaan. Hihi! :)
Kertoo olevansa periaatteiden takia työtön niin ehkä sitten on toivoa saada ainakin pimpsaa.
Nykyisessä työttömyystilanteessa työttömiä on Suomessa noin 500 000 kappaletta.
Työtä ei riitä kaikille. Kuten ei myöskään naisia.
Ja tulevaisuudessa työtä on tarjolla vielä vähemmän kun kaupan kassat ja varastomiehet monet muut ammatit korvataan koneilla. Se on tietenkin vain hyvä kun kenenkään ei tuollaista koiran hommaa tarvitse enää tehdä.
Töitä on AINA hyville ja tekeville kavereille. AINA.
Mutta minkälaisia töitä?
Ihan hyvin ne yksinkertaiset hanttihommat hoidetaan koneilla ja se on vain hyvä.
Eipä kyllä kiinnosta hanttihommat kun "palkkioksi" saa käytettyä huoranpillua.
''Töitä on AINA hyville ja tekeville kavereille. AINA. ''
Tuo päti vielä 80-luvulla. Herää sinäkin nykyaikaan.
Niin, no kyllä työssäkäymätön alkoholisti, tai narkomaani kelpaa tasokkaammillekkin naisille, mutta päihteetön työtön mies ei kelpaa.
Voisimmeko siis esittää hypoteesinä, että miehen arvo mitataan hänen kyvyssään hankkia päihteitä. Mitä hyvätuloisempi (tai rikkaampi) mies on, sitä vähemmän hänen täytyy osoittaa erityistaitoja tai sosiaalisia verkostoja, joiden pääasiallinen funktio on viinan tai huumeiden hankkiminen. Siksi työtön kadun mieskin voi pärjätä naisista kilvoitellessa rokkitähtiä ja Carl från Rederietä vastaan.
Päihteetön työtön mies osoittaa olevansa alistuva. Narkomaani huumeiden käytöllään todistaa tekevänsä mitä haluaa ja on siten dominoiva tahto-ohjautuvan apinaihmisen mittapuulla. Koska naiset kiihottuvat primitiivisestä tahto-ohjautuvasta dominanssista: "Minä teen mitä tahdon", narkomaani saa naisen.
On huomioitava, että ihmiset jakaantuvat järki ja tahto-ohjautuviin. Tahto ohjautuvan dominanssia on tehdä mitä tahtoo. Se on eläinperäinen vietti. Ongelma on se, etteivät järki-ohjautuvat ole kovin dominoivia, he tekevät mikä on järkevää, eivät mitä tahtovat, siksi he työttöminäkin vetävät kiltin,nössön roolia ja saavat naisten yleisen halveksunnan päälleen.
Mitä kännit maksavat? 10-20€? Siinäpä vasta varsinainen varakkuuden osoitus!
Yhdet kännit eivät vielä kesää tee, mutta se että pystyy harrastaa viikkojen ryyppyputkea, se vaatii jotain. Joko rahaa, tai sitten niin "hyvät" sosiaaliset verkostot, että kaverit tuo lisää kun vanhat loppuu. Luulisin myös, että kovat huumeet ovat myös kiven alla - pitää tietää, mistä niitä saa. Jos minua pyydettäisiin vaikka hankkimaan vaikkapa metamfetamiinia, niin kauan saisivat odottaa. Mutta minähän olenkin poikamies.
Kyllä nuo todelliset alkoholistit yksinään ovat ja asuvat joissain asuntoloissa, tai sitten kadulla kun ne vuokrarahatkin ryypätään ja jos jollain nainen on, niin samanmoinen alko-ongelmainen. Omissa piireissään pyörivät ja vippailevat toisiltaan, kunhan sossusta saavat ja kai ne jotain lasolia sitten imee kun eivät muuta saa. Jonkun aikaa voi epäilemättä työpaikkansakin pitää, mutta kuinka tuttu on tarina, jossa mies ryyppää ensin työnsä ja sitten vielä perheensä ja lopulta yksin jää pullonsa kanssa ihmettelemään, että mikä meni vikaan.
Ei miljonäärikään saa naista, koska nykyään pitäisi olla jo biljonääri.
Työttömät ja miljonäärit ovat ihan samassa asemassa kun kysymys on nimenomaisesti Suomi -nimisestä perähikiästä.
En puhu tästä päivästä, vaan puhun ajasta vuosien takaa....
Olen osatyökykyinen työtön mies. Ja pitkässä ajassa joskus on ollut jopa tarjottu seuraa..... Mutta pelkästään raha ja tulevaisuuden tunnustaminen on ollut se syy, että on viisaampaa antaa asian olla.
Jos minulla olisi ollut edes se 1000 mk rahaa ja tulevaisuus selvempi, niin olisin varmastiu voinut olla mukana.
Siis jos ihminen on terve ja sata työkykyinen ja taustat selvät, nii mikään ei estä.... tai siten olisin säälistä.
Vain ulkomuodolla ja persoonalla on suhteen muodostamisessa väliä, muut jutut tulevat vasta sen jälkeen. Kiinnostus toiseen lähtee aina seksuaalisesta vetovoimasta, toisen kiinnostavasta ulkomuodosta ja persoonasta, ilman sitä suhdetta ei synny..oli ihminen sitten ammatiltaan tai arvoltaan mikä tahansa.
Ulkonäöllä ja persoonalla on ensisijainen merkitys..kaikki muu tulee vasta sen jälkeen..
Osari osku vastaa Lottamarille
Jokuhan se vetää ihmisiä puoleensa, jos osatyökykyinen tietyllä osalla liki 80% invaliditeetin saanut ihminen saa huomiota joka kestää syksystä kesään....
Mutta mihin itse kiinnitän persaukisena huomita. Jos minulla ei ole mahdollisuutta ottaa osaa edes 1/3 yhteisten asioitten hoitoon toisen ihmisen kanssa,nii miksi menisin mukaan.
Ei tule sellaista naisihmistä, joka sanoo rehellisesti, että hänellä on satojatuhansia rahaa takataskusssa ja minun osallistumiskykyni ei merkitse mitään.... joo... voi se muutaman viikon tai vuoden mennä silee, että toinen maksaa kaikesta 90% ja minä sitten sen mitä voi... loppui säästetään, mutta kaikille normaaleille ihmisille on varmasti älykkäämpääkin tekemistä.
Voin vaan kuvitella miten moni nainen on mennyt vipuun, kun fyysisiltä ominaisuuksiltaan terve mies on saanut naisen pauloihinsa ja kilven takaa tukeekin vastaan täysi luuseri, joka onkin joku pikkutalousrikollinen, eikä oikeasti pysty selviämään elämässään mitenkään. Pistä sitten se petoksen tehnyt kujalle, kun edessä on 20v mittainen lapsen kasvatustyö....
Siis ihmisen ulkonäkö ja tuntemattomuus on se juttu mihin rakastutaan... mutta kyllä meidän jotka ollaan huonoja, nii pitää olla rehellisiä itsellemme.
Mut entä jos käännetään tämä asia toisinpäin. Minä saisin lotosta miljoonan ja saisin perusasiat kuntoon... ei se minun asemaani ihmisenä miksikään muuta, vaikka ottaisin sataprosenttisen vastuun toisen ihmisen hyvinvoinnista.
En tiedä kuinka paljon ihmiset ihastuttuaan ja rakastuttuaan ajattelevat sitä onko tuo toinen työtön, luuseri, siipeilijä, kustettaja tai pikkutaparikollinen. Ihmisestä pitää ottaa selvää, täytyy tutustua, olla ja viettää aikaa hänen kanssaan. Elämä on ennustamaton, parisuhteessakin ollessaan ihminen voi joutua työttömäksi, sairastua vakavasti, jäädä tavallaan toisen armoille. Parisuhteessa kysymys onkin juuri siinä, että yhdessä tuetaan toinen toistansa, koska yhdessäolo perustuu rakkauteen toista kohtaan, ei kimppakämppäkamu asumiseen, jossa lasketaan joka makkaransiivu, syynätään kaikki tulot ja menot pilkun tarkkaan ja katkerana punnitaan kumpi on hyötynyt/ hävinnyt enemmän.
Rakastuminen ei katso aikaa, paikkaa, tapaa, asemaa, tuloja ja varallisuutta. Se on silloin senhetkinen pääoma, joka vie ja jonka varassa katsotaan, että kaikki asiat hoituvat,,työttömyys, sairaudet ja taloudelliset huolet vähenevät, kun rakastutaan ja on rakas rinnalla.
Ihminen ei mieti kohdatessaan sen oikean, mitä hän on. Ihminen joutuu kaikissa ihmisuhteissaan ottamaan aina riskin. Joidenkin liitto pysyy ja voi hyvin vaikeuksista ja työttömyydestä huolimatta, toisilla taas on kaikkea, mutta suhdetta ei saada onnistumaan.
Rakkaus ensin...
Jos työtön ei saa naista niin työtön haluaa ajatella että se johtuu hänen työttömyydestänsä. Jos naiseton työtön saisi töitä niin mitä todennäköisimmin hän ei edelleenkään saisi naista, mikä todistaa sen että hänen naisettomuutensa syy tuskin alunperinkään on ollut työttömyys vaan se että hän on jollain lailla ikävä ja luotaantyöntävä ihminen.
Tämä työttömyysasia on vähän kimurantti. Omalla kohdallani työllistyminen on ollut ainakin tähän saakka helppoa ja olen aktiivisesti kouluttanut itseäni työn ohessa. En oikein osaa ajatella itseäni työttömän kanssa varsinkaan, jos kyseessä on pitkäaikaistyötön ja työn vieroksuja.
Jos taas mies on joutunut työttömäksi, mutta etsii aktiivisesti työtä ja pitää itsensä muutenkin työkuntoisena eikä esim. ajattele, että nythän sitä on kerrankin aikaa dokata kunnolla, niin olisin kiinnostunut sellaisesta miehestä.
Olen joskus elättänytkin jonkin aikaa työtöntä miestä, mutta tosin meidän suhde oli siinä vaiheessa jo vakava suhde eikä mikään hetken tuttavuus.
Raha ei merkitse kaikkea, mutta aika paljon kuitenkin. Ehkä eniten mielityttää se, että mies ei pystyisi osallistumaan esimerkiksi lomamatkoihin tai hänen kanssaan ei voisi ostaa omistusasuntoa. Jos miehellä ei olisi yhtään säästöjä, niin välttämättä ei olisi rahaa käydä missään ellen sitten itse suostuisi tarjoamaan. Itsellänikään ei ole kovat tulot, joten ei ole semmoista ylimääräistä rahaa, joka edes mahdollistaisi kenenkään elättämisen.
Työtön ja köyhä mies ei löydä ainakaan vakituista naista, koska naisen on pakko katsoa omaa etuaan.
Ei kannata ryvettää omaa talouttaan ottamalla harteilleen aikuisen miehen elatuksen, sillä tällainen elämäntapatyötön joutuu jossain vaiheessa piiiitkään karenssiin (ja kun ko. henkilö ei ole tällöin enää työnhakijana TE-toimistossa, ei hän ole enää ns. tukityöllistettävä eikä ole mahiksia tulla valituksi mihinkään työpaikkaan, koska työnantaja haluaa näissä tapauksissa vain hakea tuet pois) ja toimeentulotukea ei myönnetä, mikäli puolison palkka kattaa kaksi perusosaa (mikä ei ole paljon, n.1000e, osa-aikaisen siistijän palkka riittää).
Lisäksi: työtön, karenssissa oleva, tuloton ja varaton mies ei pysty elättämään perhettään eli naisen pitäisi myös haudata mahdolliset lapsihaaveet. Kiva tuntea olevansa maho lehmä elättäjä. Tai no, sitten kyllä saisi jo kunnan kassasta rahaa, kun koko perhe olisi sosiaalitukien varassa. Todellinen jokanaisen unelmavisio.
Toimeentulotuesta voidaan leikata 40% jos katsotaan että joku heittäytyy tarkoituksella työttömäksi, esim. kieltäytyy toistuvasti tarjotuista tukitöistä.
On se vaan jännä juttu, että kun osat ovat toisin päin, niin se ei harmita lehmiä ollenkaan. Eli kun nainen loisii miehensä elätettävänä kotiäitinä. Lapsihaaveet ja omistusasunto, naisten maailma on oikeasti säälittävän pieni.
Laumaeläin käyttäytyy tuolla tavoin. Kaikki laumaeläimet halveksivat ylikaiken lauman ulkopuolelle hyljättyä, muutoinhan he eivät hylkäisi. Samoin laumakavereiden mielipide on ratkaisevin päätöksenteossa, ettei itse tule hyljätyksi lauman ulkopuolelle hylkiöiden joukkoon.
Mies on taas kehittynyt evoluutiossa selviytymään myös lauman ulkopuolella yksinään ja on siksi empaattisempi ja kykenevä ajattelemaan itsenäisesti omilla aivoillaan.
Pointtisi oli? Tai et lukenut tarkkaan? Kun puhutaan yhdessä asuvasta pariskunnasta, niin työssäkäyvän puolison tulot vaikuttavat toimeentulotukeen. Helposti jopa niin, ettei sitä myönnetä lainkaan.
Työtä vieroksuva siipiveikko on täysin eri asia kuin kotiäiti tai -isä.
Ei se haittaa, jos tulee toimeen vaikka työtön oisikin. Siivellä eläjistä ei kukaan tykkää.
Tarkoitatko, ettei sinun siivelläsi saa elää, mutta muiden (yhteiskunnan) siivellä elävä on ihan ok?
En ole tuo ihmettelijä, mutta minua ei haittaa yhteiskunnan siivellä eläminen, olen itsekin elänyt yhteiskunnan tuilla opiskeluaikoina ja vuoden tahtomattamani työttömänä. Ja siksi olen valmis maksamaan muidenkin "siivellä elämisen" jatkossa veroistani, olenhan saanut samat opinto -ym.tuet mitä muutkin. Aina kun se työttömyys ei ole itsestä kiinni. Toisaalta minun siivelläni eläminen (eli ei ole viitsinyt ilmoittautua edes työkkäriin) olisi aika nihkeää, koska palkkani ei ole vielä mikään päätähuimaava ja tavallaan veroissa jo maksan sen osuuteni ns. siivellä elämiseen.
No en minä aidosti tahatonta työttömyyttä varsinaisena siipeilynä pidäkään. Tosin siinä tapauksessa taas en ymmärrä, että mikseipä sitä puolisoaankin voisi elättää työttömyytensä ajan jos se on tarpeen ja mahdollista?
"mikseipä sitä puolisoaankin voisi elättää työttömyytensä ajan jos se on tarpeen ja mahdollista?" Ei kuulu nykyajan Suomeen. Vain hölmöt antavat enää feminismin pilaaman naisen kupata itseään. (naisethan eivät työtöntä miestä elätä vaan ottavat heti eron)
Tiedän montakin työtöntä miestä, joilla riittää naisia.
No eipä tässä kerkeis missään töissä käymäänkään ku pitää juosta naisissa niin paljon ;)
Naiset ajattelee tulevaisuutta. Työssä käyvä pari on nykyään aikas ehdoton edellytys onnellisen tulevaisuuden rakentamisessa.
Tätä mä just pelkäsin...
Arvasin-
Olen työtön mutta onneksi on vanhemmat joilta saan raha joka kuu elämiseen. Minun vanhemmat ei ollut kovin hyviä vanhempia kun olin lapsi joten nyt ne hyvitää sitä antamalla minulle rahaa 500-1000 euroa kuussa. Ostivat myös minulle asunnon, kaksion joten ei tarvitse huolehtia missä asun lähivuosina. Minulla on siis kaikki mitä tarvitsen paitsi rakkautta.
Olen aika yksinäinen ja hemmoteltu mutta ei muut sitä näe koska ei minulla ole juurikaan kavereita. Rikkaat vanhemmat ei takaa että saisia naisia mutta on mulla muutama nais kaveri, hyviä sellaisia jotka ei ole mun kanssa rahan takia. Ja se on harvinaista. Teksisin mielelläni töitä mutta töitä ei saa kovin helposti nykyään. Yritän siis keksiä itselleni jotain puuhaa mutta se ei ole helppoa.
Mä en sa miestä. Mullon yks kakara ja hiukan ylipainoo. Voisko olla syy......
Itsesääli on sinulla se syy.
Älä kuule mulle rupee! Mä kun suutun niin pölähtää!
Miksi alkoholisti joka juo joka viikonloppu saa naisia mutta työtön mies ei saa joka käy salilla ja huolehtii kunnostaan?
No siksi koska se alkoholisti käy paikoissa, joissa on miestä etsiviä naisia ja ottaa heihin aktiivisesti kontaktia.
Eihän naiset käy missään etsimässä miehiä vaan pitämässä hauskaa yhdessä.
Työttömiä on aina vaan enemmän joten sinkkujakin tulee enemmän olemaan. Olen ollut työtön 2 vuotta ja sitä enne 13 vuotta töissä.