Mitä mieltä olette seuraavasta? Kerran yhdessä työhaastattelussa, kun haastattelija kyseli harrastuksista ja totesin siihen muiden harrastusten ohessa matkailun olevan yksi itselle tärkeä harrastus. Sitten haastattelija kyseli missä olen viimeksi käynyt.
Koko haastattelun alun ajan haastattelija oli jotenkin näsäviisas tai näennäisnokkela kysymyksissään ja vastausteni kommentoinnissa, mutta kun kerroin että olin käynyt Jenkeissä katsomassa NASCAR-kilpailua, tämä alkoi ihan tivaamaan, että "miks noin kauas??".
Tämän jälkeen myös näennäisnokkeluus vaihtui tietynlaiseksi piilovittuiluksi ja tuosta jenkkireissusta hän kommentoi tyyliin "kun sul ei oo mitää perhettä nii sä voitki tollasis käydä". Loppuhaastattelu muutenkin meni niin ettei hän saanut yhtäkään lausetta sanottua ilman tuota "no kun sul ei oo mitää perhettä". Oli kyse sitten työn perässä muuttamisesta tai työpäivien venymisestä tai muualla Suomessa käytävästä laitekoulutuksesta.
Mitä mieltä olette? Oliko tuon tarkoitus olla joku testi, että provosoituuko hakija? Vai oliko haastattelija oikeasti aivan hel-ve-tin kateellinen/katkera jätkä, joka ei itse pääse mihinkään perhesyistä?
Koko haastattelun alun ajan haastattelija oli jotenkin näsäviisas tai näennäisnokkela kysymyksissään ja vastausteni kommentoinnissa, mutta kun kerroin että olin käynyt Jenkeissä katsomassa NASCAR-kilpailua, tämä alkoi ihan tivaamaan, että "miks noin kauas??".
Tämän jälkeen myös näennäisnokkeluus vaihtui tietynlaiseksi piilovittuiluksi ja tuosta jenkkireissusta hän kommentoi tyyliin "kun sul ei oo mitää perhettä nii sä voitki tollasis käydä". Loppuhaastattelu muutenkin meni niin ettei hän saanut yhtäkään lausetta sanottua ilman tuota "no kun sul ei oo mitää perhettä". Oli kyse sitten työn perässä muuttamisesta tai työpäivien venymisestä tai muualla Suomessa käytävästä laitekoulutuksesta.
Mitä mieltä olette? Oliko tuon tarkoitus olla joku testi, että provosoituuko hakija? Vai oliko haastattelija oikeasti aivan hel-ve-tin kateellinen/katkera jätkä, joka ei itse pääse mihinkään perhesyistä?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Voihan perheellinenkin lähteä perheineen tai ilman matkalle vaikka toiselle puolelle maapalloa, jos haluaa, rahaa riittää ja on aikaa, mikä estää? No, kysymykseesi, ehkä jotkut ovat vain jumiutuneet siihen ajatusmaailmaan, että vain sinkut matkustaa ja muut ei tms.
Vaikuttaa katkeroituneelta jonka elämä tuntuu päättyneen perheen perustamisen myötä. Kateus iski siinä vaiheessa kun kerroit NASCAR retkestä mikä varmaan ollut ikuinen haave hänellä. Varmaan kaverilla hirveet asuntolainatkin niskassa eikä rahaa ole kuin satunnaiseen Tallinnan tai Muumimaailman reissuun, perheen kanssa tietenkin.
Tai sitten hän koki sinut uhkana egolleen ja työpaikalleen? Eihän tuo kuitenkaan ihan normaalia ole.
Saitko duunin :)
Voihan se olla testi hyvinkin. Toisaalta saattaa työnsaanti jäädä vain haaveeksi, kun ei näytä natsanneen oikeen persoonat, jos saat haastattelijan ärsyyntymään. Sitä kannattaa vähä esittää nöyrempää ja vähemmän pröystäilevää, niin ei kukaan ala kadehtia.
Tuota olis voinu vähän pehmittää, että kyllähän joo perheettömänä on helppo lähteä ja vielä jos ei ole lainoja maksettavana, niin mikäs siinä sitten.
Minulle taas tuli sellainen vaikutelma, että tuon hakemasi työn kannalta oli positiivista, että sinulla ei ole perhettä. Olisit ehkä joustava työntekijä jollaista he varmaan hakivat. Mutta vaikea sanoa, kun ei ollut paikalla ja kuullut koko keskustelua. Minulla on kyllä taipumus aina yrittää kääntää asiat positiivisiksi ja ajatella ihmisistä hyvää. Että ehkä intuitiosi oli oikea, tyyppi oli työhönsä ja elämäänsä kyllästynyt ja kade.
Tuossa aikaisemmin kysyttiin, sainko tuota paikkaa. En saanut, menin töihin toiseen yritykseen, jossa olen nyt ollut puoli vuotta ja nykyisin toistaiseksi voimassa olevana.
Mutta tuossa haastattelussa oli monta muutakin outoa juttua. Alussa kun mentiin hänen työhuoneeseensa istumaan, olin istumassa hänen pöytänsä etupuolelle, siinä kun oli kaksi asiakaspaikkaa vapaana. Mutta hän tylysti osoitti sormella "mee tonne istumaan", tarkoittaen viiden metrin päässä hänen pöydästään olevaa pikkupöytää ja muovituolia.
Heti haastattelun alussa hän alkoi jakelemaan työnhakuvinkkejä muka "ystävän neuvona". Siis henkilö joka tylyttää ensin pulpetin taakse istumaan kertoo olevan ystäväni. Ystävyys mielestäni pitäisi ensin ansaita.
Sitten hän kertoi, että ei ole henkilö joka tekee rekrytointipäätöksen, mutta kertoi jo nokkaa pystyyn vetäen "kyllä MINULLAKIN on tässä sananvaltaa". Osoitus työhaastattelusta kun oli tullut hänen ruotsalaiselta esimieheltään, joka oli erittäin kohtelias verrattuna suomalaisiin noin yleensä.
Yhtälailla hän nokka pystyssä kertoi, että "jos me ei löydetä sopivaa, tää paikka menee uudelleen hakuun".
Kuten kerroin, kysymykset alussa olivat jotenkin näennäisnokkelia. Samanlaisella "nokkeluudella" saisi anniskeluravintolassa nenänsä kipeäksi. Mutta juuri tuo Jenkkimatka sai hänet suorastaan varpailleen. Joku tuossa puhui pröystäilystä. Lufthansa lennättää Floridaan parhaillaan 500 euron pintaan ja majoitus on halvempaa kuin läntisessä Euroopassa. Kisaliput ovat muutamissa kymmenissä dollareissa. Kun ei ole mitään matkatoimistoa välissä, ei ole duunarillekaan mahdoton tehtävä.
Ja tuo "kun sulla ei oo mitään perhettä" tuli mitä ihmeellisemmissä yhteyksissä. Esim. asuinpaikan kohdalla (hän myös tivasti syytä asuinpaikkani valintaan) hän mainitsi kotikaupungissani olevat joulumarkkinat. Tähänkin hän kommentoi "mut sä et siellä varmaan käy kun sulla ei oo mitään perhettä". En tajua, lapsettomuusko estää ostamasta niitä himmeleitä ja marttojen pipareita?
Onneksi et joutunut tuon todella ammattitaidottoman idiootin työkaveriksi!
Hän vaikutti katkeralta ja kateelliselta juntilta.
Itse työnhakijana - nyt jo 2v työttömyyttä takana - voisin kirjoittaa kirjat:
"Hullut rekrytoijat 2010-luvulla"
"Pätevin ja kokenein ei koskaan saa työpaikkaa"
"Työtön - opi nauttimaan hauskoista rekrytointitilanteista".
Onnea, että sait työnpaikan muualta. Voisit vaikka anonyyminä heittää palautetta sille ruotsalaiselle pomolle, hän ei ehkä tiedä, kuinka idiootti tyyppi tuo haastattelija on ....;))
No mä väitän, että 500 euroa on duunaritason työntekijälle paljon sekin, mutta ei ylitsepääsemätöntä. Jokin kumma persoonien yhteentörmäys siellä on tapahtunut, näet ehkä hän on kokenut sinut jotenkin uhkana tms. Mutta noin yleensä, onhan ihmisiä joiden keskustelutaidot on suurinpiirtein jatkuvaa pikkuvittuilua... Ei kaikkien ihmisten kanssa voikaan tulla toimeen ja se on ihan hyvä niin.
"onhan ihmisiä joiden keskustelutaidot on suunnilleen jatkuvaa pikkuvittuilua..."
Niinpä. Ja nyt kun pikkujoulukausi alkaa, yhä enemmän taas kaupunkikuvassa näkee suht hyvinpukeutuneita miehiä joilla silmä mustana tai nenä paketissa.
"..Talissa treenasin swingiä ja tuli pallo vahingossa otsaan.."
Paljastetaan nyt vielä kuka tuo kyseinen pelle oli. Eli Sami Lindroos nimeltään.
Terkkuja sinne. Vie perheesi tänäkin talvena sinne Kanarian turistihelvettiin. Toivottavasti lapset eivät karju koneessa, ettei tarvitse hävetä silmiä päästään...tällä kertaa.
Kyllä tuo Sami kuulostaa vittumaiselta ihmiseltä, itseään täynnä. Katsos kerran kun pääsee valitsijan paikalle, niin sitä "valtaa" pitää käyttää tulevienkin vuosien edestä. Kiva asenne uutteen, potentiaaliseen työntekijään.
Saitkohan paikan ja jos et saanut, niin tuskin mitään menetit, tai ainakaan et menettänyt mukavaa työilmapiiriä.
En saanut tuota paikkaa vaan menin sitten muualle töihin. Varmaan ihan hyvä ettei tullut "päästyä" tuonne. Eihän työhaastattelu ole mikään yksipuoleinen tilaisuus. Yhtälailla työn hakija voi arvoida työpaikkaa. Tuossa haistoin että paikalla on jatkuva nokittelu käynnissä ja saattaisi olla jopa tarkoituksena että poltetaan uusi tulokas loppuun ja koeajan jälkeen ilmoitetaan "ette sopinut tiimiin".
Muuten tieto siitä, että jatkavat toisen henkilön kanssa neuvotteluja, tuli hänen ruotsalaiselta esimieheltään, joka oli kohtelias koko prosessin ajan. Hänelle pointsit. Samille nolla pojoa.
No, onhan näitä.
Itselleni yhdessä haastattelussa, jossa haastattelija oli suorittanut työnsä ohella terveystieteiden maisterin paperit ja ilmeisesti aikoi vielä edetä tästä, rupesi kyselemään kun olin niinkin tavallisen vapaa-ajan toiminnan itselleni laittanut kuin lukemisen, että mitäs luet - no, häneen verrattuna tietysti vaan roskaa, kun en ole lukemisinnostustani suunnannut akateemisiin opintoihin...
Vaikka se haastattelu oli muutenkin ihan huuhaa, oli kyse sijaisuudesta, jota en siis tietenkään saanut. Ja koko haastattelumatka todennäköisesti mulle tuli vaan sen takia, että (joo, olin itse hakenut, kun en tietenkään tiennyt ja aavistanut) piti näön vuoksi jotain haastatella... Enkä minä tiedä tarkoittiko se minua, mutta haastattelun loppuvaiheissa, jostain viereisestä huoneesta, mun muistaakseni ovi siihen suuntaan oli auki, kuului, että älä ota sitä... Että ei ottaisi minua työhön vai... Ja haastattelijoita oli tarkoitus olla kaksi, vaan olikin yksi. No, minä kyllä vähän palautetta laitoinkin sitten tästä haastattelusta... Enkä ole sen koommin hakemuksiini mitään odottanutkaan, jos olen niitä tuonne kuntarekryyn laittanut...
Jahas, tällä kaudella kiinnostaisi joku FIA:n World Endurance Championshipin kisa käydä katselemassa. Vähän mietin, että menisikö heti vappuna katsomaan Span 6 h kisan vai menisikö ihan suurimpaan ja kauneimpaan eli Le Mansin 24 h kisaan?
Mihinköhän Sami menisi? Eikun eihän se mee mihkään kun sillä on se perhe. Vaihtoehtojen ollessa Muumimaailma ja Tukholma.