Victorias Secret -mallit ilman meikkiä

Näinn: Missä ihmeen jorpakossa oikein asut, kun näen päivittäin paljon ja ihan luonnostaan kauniimpia naisia ja tyttöjä? Ehkä siellä jossain maalla kohtaat muutaman eläkeläismummon ja Kelan/ työlkärin virkailijan ja he edustavat kattavasti "suomalaisnaista"? :)

milly-76 kirjoitti:

Näinn: Missä ihmeen jorpakossa oikein asut, kun näen päivittäin paljon ja ihan luonnostaan kauniimpia naisia ja tyttöjä? Ehkä siellä jossain maalla kohtaat muutaman eläkeläismummon ja Kelan/ työlkärin virkailijan ja he edustavat kattavasti "suomalaisnaista"? :)

Lue lisää

todella harvoin tulee nähtyä noita kauniinpia meikittömiä naisia missään. Todella usein kuitenkin tulee nähtyä semmoisia georgie shoren kopioita kaupungilla, jotka on sitten kaukana mun ihanteesta

milly-76 kirjoitti:

Näinn: Missä ihmeen jorpakossa oikein asut, kun näen päivittäin paljon ja ihan luonnostaan kauniimpia naisia ja tyttöjä? Ehkä siellä jossain maalla kohtaat muutaman eläkeläismummon ja Kelan/ työlkärin virkailijan ja he edustavat kattavasti "suomalaisnaista"? :)

Lue lisää

Kyllä isoissa kaupungeissa näkee kauniita suomalaisiakin, mutta harvalla niistä on noiden naisten kroppa.

milly-76 kirjoitti:

Näinn: Missä ihmeen jorpakossa oikein asut, kun näen päivittäin paljon ja ihan luonnostaan kauniimpia naisia ja tyttöjä? Ehkä siellä jossain maalla kohtaat muutaman eläkeläismummon ja Kelan/ työlkärin virkailijan ja he edustavat kattavasti "suomalaisnaista"? :)

Lue lisää

Miksei suomalaisia ole sitten Victoria's Secret mallina jos täältä kerran löytyy päivittäin paljon kauniimpiakin? Onhan siellä brasialaisia ja itävaltalaisia ja ties minkämaalaisia. Eikö suomitytöille sitten kelpaa elämä satoja tuhansia tienaavana julkkismallina?

Puhu pukille kirjoitti:

Miksei suomalaisia ole sitten Victoria's Secret mallina jos täältä kerran löytyy päivittäin paljon kauniimpiakin? Onhan siellä brasialaisia ja itävaltalaisia ja ties minkämaalaisia. Eikö suomitytöille sitten kelpaa elämä satoja tuhansia tienaavana julkkismallina?

Lue lisää

kyse ole kauneudesta, ei tuollaisen työn vaatimasta laihuudesta ja rinnakkuudesta, oita harvalla on.

jyhtgbvfcd kirjoitti:

kyse ole kauneudesta, ei tuollaisen työn vaatimasta laihuudesta ja rinnakkuudesta, oita harvalla on.

Mikä rinnakkuus? Aika pienirintaisia nuo on. Vai tarkoitatko, että suomalaiset naiset ovat sekä liian kauniita, myös liian isorintaisia ryhtyäkseen malleiksi?

"Sama virsi naisten syyllistämisestä jatkuu ja jatkuu, koska ainakin nämä poloiset palstamiehet haluavat pitää kiinni illuusioistaan, että todella on olemassa naisia, jotka näyttävät herätessäänkin VS:n näytöslookissa olevilta malleilta."

Miehille, ja etenkin tämän palstan ATM:lle, kelpaisi aivan varmasti joku perussöpökasvoinen, normaalipainon rajoilla kiikkuva nainen. He olisivat ikionnellisia kun saisivat edes sellaisen. Ei täällä palstalla kukaan ole sinkku sen takia, että vain Victoria's Secret -mallit kelpaavat.

Sitten taas jos puhutaan jostain naistenmiehistä, joilla on ollut oikeassa elämässä hyvännäköisiä naisia, niin vaatimukset kohoavatkin jo ja nainen jää rannalle ruikuttamaan jos on "vähän ylimääräistä" tai kasvot ovat tasoa "perusnätti, muttei mikään kaunotar", meikit naamalla ja ilman. Tosiasiassa katkeruutta aiheuttavat nämä halutut miehet, jotka eivät huoli jokaista tiinatavista, vaan odottavat naiselta hoikkuutta ja kauniita kasvoja. Eivät naiset ole katkeria siitä etteivät kelpaa jollekin ATM:lle joka r*nkkaa päivät pitkät Victoria's Secret videoille, vaan sille joka oikeasti ottaa vaan niitä kauniita naisia parisuhteeseen ja käy kerran panemassa niitä "ihan ok näköisiä".

Dino Rex kirjoitti:

"Sama virsi naisten syyllistämisestä jatkuu ja jatkuu, koska ainakin nämä poloiset palstamiehet haluavat pitää kiinni illuusioistaan, että todella on olemassa naisia, jotka näyttävät herätessäänkin VS:n näytöslookissa olevilta malleilta."

Miehille, ja etenkin tämän palstan ATM:lle, kelpaisi aivan varmasti joku perussöpökasvoinen, normaalipainon rajoilla kiikkuva nainen. He olisivat ikionnellisia kun saisivat edes sellaisen. Ei täällä palstalla kukaan ole sinkku sen takia, että vain Victoria's Secret -mallit kelpaavat.

Sitten taas jos puhutaan jostain naistenmiehistä, joilla on ollut oikeassa elämässä hyvännäköisiä naisia, niin vaatimukset kohoavatkin jo ja nainen jää rannalle ruikuttamaan jos on "vähän ylimääräistä" tai kasvot ovat tasoa "perusnätti, muttei mikään kaunotar", meikit naamalla ja ilman. Tosiasiassa katkeruutta aiheuttavat nämä halutut miehet, jotka eivät huoli jokaista tiinatavista, vaan odottavat naiselta hoikkuutta ja kauniita kasvoja. Eivät naiset ole katkeria siitä etteivät kelpaa jollekin ATM:lle joka r*nkkaa päivät pitkät Victoria's Secret videoille, vaan sille joka oikeasti ottaa vaan niitä kauniita naisia parisuhteeseen ja käy kerran panemassa niitä "ihan ok näköisiä".

Lue lisää

Millä palstalla luulet olevasi?

Dino Rex kirjoitti:

"Sama virsi naisten syyllistämisestä jatkuu ja jatkuu, koska ainakin nämä poloiset palstamiehet haluavat pitää kiinni illuusioistaan, että todella on olemassa naisia, jotka näyttävät herätessäänkin VS:n näytöslookissa olevilta malleilta."

Miehille, ja etenkin tämän palstan ATM:lle, kelpaisi aivan varmasti joku perussöpökasvoinen, normaalipainon rajoilla kiikkuva nainen. He olisivat ikionnellisia kun saisivat edes sellaisen. Ei täällä palstalla kukaan ole sinkku sen takia, että vain Victoria's Secret -mallit kelpaavat.

Sitten taas jos puhutaan jostain naistenmiehistä, joilla on ollut oikeassa elämässä hyvännäköisiä naisia, niin vaatimukset kohoavatkin jo ja nainen jää rannalle ruikuttamaan jos on "vähän ylimääräistä" tai kasvot ovat tasoa "perusnätti, muttei mikään kaunotar", meikit naamalla ja ilman. Tosiasiassa katkeruutta aiheuttavat nämä halutut miehet, jotka eivät huoli jokaista tiinatavista, vaan odottavat naiselta hoikkuutta ja kauniita kasvoja. Eivät naiset ole katkeria siitä etteivät kelpaa jollekin ATM:lle joka r*nkkaa päivät pitkät Victoria's Secret videoille, vaan sille joka oikeasti ottaa vaan niitä kauniita naisia parisuhteeseen ja käy kerran panemassa niitä "ihan ok näköisiä".

Lue lisää

ei mulla ainakaan oo kovin suuret vaatimukset ulkonäön suhteen, vaikka on joskus sängyssä pari malliakin käynyt. edellisestä tyttöystävästä yksi kaveri kysyi, että "miten sä nyt tommoseen oot tyytyny?" tuumin vaan että en minä oo tyytyny mihinkään, vaan pidin sen mikä itsestä tuntuu hyvältä.

On se kumma että aina kun puhutaan epäviehättävistä piirteistä iin mainitaan pienet silmät vaikka esim. noilla Victoria`s Secret malleilla on suht pienet silmät ja isot leuat vaikka tätäkin piirrettä pidetään naisilla suorastaan kammottavana. Onko joillakin isosilmäisillä naisilla joitakin komplekseja ulkonäöstään ja siitä etteivät ole kauniita ihanne piirteistään huolimatta. Eikö se olekin aikamoinen juttu ettei mitkään tietyt piirteet takaa kauneutta? Vaikka jollakin olisi esim. pieni nenä ja leuka sekä suuret silmät niin saattaa olla jopa susiruma. On typeää väittää että nuo Victoria`s Secret mallit olisivat taviksia, nuo naiset on reilusti keskiverto naista kauniimpia meikillä ja ilman. Haluaisin todella tietää että missä te näette tuon tasoisia naisia päivittäin? Koska itse en nimittäin ole nähnyt koskaan Suomessa lähellekään noiden mallien tasoa olevia naisia.

Kauniita naisia ovat kirjoitti:

On se kumma että aina kun puhutaan epäviehättävistä piirteistä iin mainitaan pienet silmät vaikka esim. noilla Victoria`s Secret malleilla on suht pienet silmät ja isot leuat vaikka tätäkin piirrettä pidetään naisilla suorastaan kammottavana. Onko joillakin isosilmäisillä naisilla joitakin komplekseja ulkonäöstään ja siitä etteivät ole kauniita ihanne piirteistään huolimatta. Eikö se olekin aikamoinen juttu ettei mitkään tietyt piirteet takaa kauneutta? Vaikka jollakin olisi esim. pieni nenä ja leuka sekä suuret silmät niin saattaa olla jopa susiruma. On typeää väittää että nuo Victoria`s Secret mallit olisivat taviksia, nuo naiset on reilusti keskiverto naista kauniimpia meikillä ja ilman. Haluaisin todella tietää että missä te näette tuon tasoisia naisia päivittäin? Koska itse en nimittäin ole nähnyt koskaan Suomessa lähellekään noiden mallien tasoa olevia naisia.

Lue lisää

Samaa voisin kysyä minäkin. Jos nuo ovat taviksia niin en halua tietää miltä ne oikeasti tavalliset näyttävät...kaikki nuo mallit ovat keskivertonaista kauniimpia, meikeillä tai ilman.

näinn

Niin mutku me ollaan muodokkaita ja kauniita, ja aito oikea heteromies ei tuollaisia kukkakeppejä joilla on pikkupojan vartalo katsokaan! Jo luolamies ajoista lähtien muodokkuus on ollut in! Katsokaa vaikka Willendorfin venusta, siinä on todellinen kaunotar ja muodokas kurvikuningatar!!

Suomalaisista miehistä 40 % ja naisista 30 % on ylipainoisia. Tämä on fakta.

Jos ei rakenteeltaan ole siro, vaikka ei ole yhtään läskiä, niin EI PÄÄSE NOIDEN MALLIEN TASOLLE KROPAN SUHTEEN! Mutta tätähän te miehet ette ymmärrä, niin kuin itsekin totesit. Jos on ns. isoluinen 175cm voi painaa 65-75 kg olematta läski. Jos on 175 cm siroluinen voi painaa 50-55 kg olematta anorektikko. Mutta tätä yhtälöä te miehet ette ole valitettavasti sisäistänyt.

Voi helvetti mikä ääliö olet!! "Tuollaisen vartalonhan saa, kun ei syö liikaa ja käy kerran viikossa lenkillä." Alatko mulle personal traineriksi, missä ajassa lupaat minulle tuollaisen vartalon noilla metodeilla? Olen 165 cm ja todella läski.

Rasvaimuun? kirjoitti:

Voi helvetti mikä ääliö olet!! "Tuollaisen vartalonhan saa, kun ei syö liikaa ja käy kerran viikossa lenkillä." Alatko mulle personal traineriksi, missä ajassa lupaat minulle tuollaisen vartalon noilla metodeilla? Olen 165 cm ja todella läski.

Lue lisää

Veikkaanpa että tuon kommentin kirjoittaja provoilee, ja on nainen eikä mies... Kaikki normaalilla järjellä varustetut aikuiset ihmiset tajuavat, että tuollaisiin mallin mittoihin ei päästä syömättömyydellä, vaan heillä on syntyjään keskiverrosta todella paljon poikkeava ruumiinrakenne.

Kuitenkin jokaisella on mahdollisuus saavuttaa normaalipaino, ja se tapahtuu ihan vain syömällä keveämmin ja terveellisemmin ja liikkumalla enemmän, ja ammattiapuakin siihen on saatavissa, jos ei itse osaa ruokavaliotaan muuttaa ja liikuntaa aloittaa - tai kaikesta yrittämisestä huolimatta vain junnaa paikallaan, eikä paino tipu. Se taas on jokaisen itsensä päätettävissä, että kuinka tärkeänä edes pitää koko asiaa.

Minusta laihduttaminen kannattaa oman itsen vuoksi - että hakee motivaationsa siitä, että on itsellä parempi olo ja terveys paranee, eikä tule ylipainosta johtuvia sairauksia tulevaisuudessa, ja että se ulkonäön parantuminen olisi vain plussaa mutta ei se tärkein tavoite. Ei kannata laihduttaa vain siksi, että näyttäisi hyvältä muiden mielestä. Uskon että jos sen tekee itsensä vuoksi, se ei tunnu rangaistukselta ja painossa pysyminen on helpompaa. Silloin jos laihduttaa vain siksi, että miellyttäisi mahdollisimman suurta määrää miehiä, on vaarana jojoilu painon kanssa ja jopa se, että kehittää bulimian tai muuta vastaavaa, kun aina välillä repsahtaa mässäämään ja tulee syyllinen ja huono olo.

Kannattaa muistaa että maailmassa on tärkeämpiäkin asioita kuin ulkonäkö - ja on ihan ok. pitää tärkeämpänä jopa nautintoa ruuasta. Jotkut kokee sen hyvinkin tärkeänä, eikä siinä ole mitään väärää, mutta silloin tämän kaltaisilla palstoilla ei kannata pahemmin vierailla. Tälle palstalle kirjoittelee jo aiheensakin vuoksi ulkonäkökeskeiset miehet (ja naisetkin) - ja täällä myös helposti provoillaan ja esitetään kärkeviä mielipiteitä, jotka ei välttämättä todellisuudessa edes ole kommentoijien ihan aitoja ja oikeita mielipiteitä - vaan ne on heitetty ehkäpä kiusan vuoksi, että saadaan ihmiset ärsyyntymään.

Minusta on vähän kummallista, että aikuiset naiset ottaa nämä niin henkilökohtaisesti ja tosissaan. Tähänkin ainakin nimimerkistä päätellen on kirjoitellut jo lähes nelikymppinen nainen. Kai tuon ikäisellä (itsekin olen jo lähes nelikymppinen) pitäisi olla sen verran järkeä ja elämänkokemusta, että tietää ettei tosissaan näitä juttuja ota, eikä ulkonäönkään pitäisi olla enää tässä vaiheessa elämää se maailman tärkein asia.

Noi Victoria's Secret mallit treenaa nykyään tosi kovaa ja on tarkalla dietillä. Tästä on ollut puhetta paljon viime aikoina. Nykyinen standardi on, että mikään paikka ei saa hyllyä yhtään. Joskus 2000-luvun alussa ja 90-luvulla ne mallit olivat vielä "kurvikkaampia" kuin tavalliset catwalk-mallit. Nykyään tilanne on jopa päinvastoin. Uusin VS-kiinnitys on Karlie Kloss.
http://i.models.com/i/db/2011/12/72360/72360-800w.jpg

Tuollaista kroppaa ei todellakaan saa "kunhan ei syö liikaa ja käy kerran viikossa lenkillä". Six pack naisella vaatii kovaa työtä. Tuo malli on myös todella harvinaisen pitkä, 185cm. Painoa jotain 55kg.

Vielä pari vuotta sitten Hilary Rhoda näytti tältä: http://i.cdn.turner.com/sivault/swimsuit/image/2010/10_hilary-rhoda_behind_12.jpg

Viime viikolla tältä: http://www.hawtcelebs.com/wp-content/uploads/2013/11/hilary-rhoda-at-2013-victoria-s-secret-fashion-show-in-new-york_1.jpg

Adriana Liman dietti ennen näytöstä muistuttaa fitness-urheilijoiden valmistautuimista kisoihin:

- Everyday, she drinks a gallon of water along with a a clean diet of steamed veggies and lean protein.
- Nine days before the show, she is on a “no solids” diet. She will only drink protein shakes that include powdered egg.
- Two days before the show, she will drink “normally”. Ditch the gallon of water.
- Twelve hours before the show, she will stop drinking entirely.

lähde: http://www.blogilates.com/diet-2/the-victorias-secret-model-diet#7waDjIWLkZxrDkfj.99


Että voitaisko jo lopettaa se mielikuvitushöpinä siitä että naisen ei tarvi muuta kuin olla syömättä kuin porsas, niin saa mallin vartalon?

Ja se vielä, että jos on ikinä käynyt Victoria's Secretin liikkeessä tietää mistä niiden täyteläiset rinnat tulee noihin todella hoikkiin vartaloihin. 90% niiden liiveistä on liiottelematta n. 5cm vaahtomuovitoppaukset.

asdfghjhjkl kirjoitti:

Noi Victoria's Secret mallit treenaa nykyään tosi kovaa ja on tarkalla dietillä. Tästä on ollut puhetta paljon viime aikoina. Nykyinen standardi on, että mikään paikka ei saa hyllyä yhtään. Joskus 2000-luvun alussa ja 90-luvulla ne mallit olivat vielä "kurvikkaampia" kuin tavalliset catwalk-mallit. Nykyään tilanne on jopa päinvastoin. Uusin VS-kiinnitys on Karlie Kloss.
http://i.models.com/i/db/2011/12/72360/72360-800w.jpg

Tuollaista kroppaa ei todellakaan saa "kunhan ei syö liikaa ja käy kerran viikossa lenkillä". Six pack naisella vaatii kovaa työtä. Tuo malli on myös todella harvinaisen pitkä, 185cm. Painoa jotain 55kg.

Vielä pari vuotta sitten Hilary Rhoda näytti tältä: http://i.cdn.turner.com/sivault/swimsuit/image/2010/10_hilary-rhoda_behind_12.jpg

Viime viikolla tältä: http://www.hawtcelebs.com/wp-content/uploads/2013/11/hilary-rhoda-at-2013-victoria-s-secret-fashion-show-in-new-york_1.jpg

Adriana Liman dietti ennen näytöstä muistuttaa fitness-urheilijoiden valmistautuimista kisoihin:

- Everyday, she drinks a gallon of water along with a a clean diet of steamed veggies and lean protein.
- Nine days before the show, she is on a “no solids” diet. She will only drink protein shakes that include powdered egg.
- Two days before the show, she will drink “normally”. Ditch the gallon of water.
- Twelve hours before the show, she will stop drinking entirely.

lähde: http://www.blogilates.com/diet-2/the-victorias-secret-model-diet#7waDjIWLkZxrDkfj.99


Että voitaisko jo lopettaa se mielikuvitushöpinä siitä että naisen ei tarvi muuta kuin olla syömättä kuin porsas, niin saa mallin vartalon?

Ja se vielä, että jos on ikinä käynyt Victoria's Secretin liikkeessä tietää mistä niiden täyteläiset rinnat tulee noihin todella hoikkiin vartaloihin. 90% niiden liiveistä on liiottelematta n. 5cm vaahtomuovitoppaukset.

Lue lisää

Kyllä, täyttä asiaa!

Olisin muuten tykännyt noista VS:n liiveistä, mutta jäivätkin kaupan hyllyyn, koska niissä oli niin jumalattomasti toppausta, että "DD-kuppiin" juuri ja juuri mahtuu A-kokoinen tai pieni B rinta.

Mallit painavat keskimäärin 22% vähemmän kuin muut naiset. Tämä tarkoittaa sitä, että jos "normaali" 170-senttinen nainen, joka normipainon alarajoilla painaa 60kg, on vastaavan pituinen malli noin 48-kiloinen. AIVAN SAIRASTA. Tuon Karlie Klossin painoindeksi on 16, eli tohtori.fi:n mukaan kyseessä on merkittävä alipaino, eikä tässä olla kaukana sairaalloisesta alipainostakaan.

Dieetit vaihtoon ohjelmassa on ollut naisia, joiden painoindeksi on ollut 17 luokkaa ja ohjelman lääkäri on ollut heistä hyvin huolissaan mm. anoreksiariskin vuoksi ja tavoite on ollutkin saada heidät terveempiin mittoihin.

E75 kirjoitti:

Kyllä, täyttä asiaa!

Olisin muuten tykännyt noista VS:n liiveistä, mutta jäivätkin kaupan hyllyyn, koska niissä oli niin jumalattomasti toppausta, että "DD-kuppiin" juuri ja juuri mahtuu A-kokoinen tai pieni B rinta.

Mallit painavat keskimäärin 22% vähemmän kuin muut naiset. Tämä tarkoittaa sitä, että jos "normaali" 170-senttinen nainen, joka normipainon alarajoilla painaa 60kg, on vastaavan pituinen malli noin 48-kiloinen. AIVAN SAIRASTA. Tuon Karlie Klossin painoindeksi on 16, eli tohtori.fi:n mukaan kyseessä on merkittävä alipaino, eikä tässä olla kaukana sairaalloisesta alipainostakaan.

Dieetit vaihtoon ohjelmassa on ollut naisia, joiden painoindeksi on ollut 17 luokkaa ja ohjelman lääkäri on ollut heistä hyvin huolissaan mm. anoreksiariskin vuoksi ja tavoite on ollutkin saada heidät terveempiin mittoihin.

Lue lisää

No eiköhän niiden kuppien sisämitat ole saman kokoiset kuin toppaamattomissa rintsikoissakin? Eli D kuppiin mahtuu ne D -kokoiset rinnat yhtälailla kuin toppaamattomissa liiveissäkin, mutta sitten sisimmän kangaskerroksen ja päällimmäisen välissä on ne toppaukset. Näin ainakin on omien havaintojen mukaan kaikissa muissa liiveissä, niin miksei sitten VS:n? Itse en noita topattuja tosin edes osta, saati sovittele mutta mitä olen liiviostoksilla katsonut, niin saman kokoisilta sisämitoiltaan näyttää, mutta minä ostankin liivini ihan jostain markettien valikoimista, enkä VS:lta, joten voihan heillä sitten olla todella poikkeukselliset mitoitukset.

Ja jos malleja vertaa noihin dieetit vaihtoon osallistujiin, niin onhan niissä nyt eroa... Painoindeksi voi olla sama, mutta ruumiinrakenne ei, joten mallit ei sitten "suhteessa" ole kuitenkaan yhtä laihoja kuin tuon ohjelman laiheliinit. Miksi se on joillekin niin vaikeaa käsittää, että malleilla on vaan todella poikkeuksellinen ruumiinrakenne, eikä siihen tavis -rakenteella päästä vaikka kuinka yrittäisi liikkua ja syödä samalla tavalla kuin mallit. Tästä sitten jaksetaan vääntää - osa väittää että jos tavis -taapertaja vähän käy lenkillä ja jättää mässyn vähemmälle, niin se on siinä - ja osa väittää malleja sairaalloisen laihaksi, mitä he eivät useinkaan ole.

Se muuten on hassu juttu tuossa dieetit vaihtoon -ohjelmassa, että siinä keskitytään huomattavasti enemmän liikalihavuuden aiheuttamiin terveysongelmiin. Edes niiden kuntoutus -ryhmässä olevien anorektikoiden kohdalla ei puhuta mitä fyysistä tuhoa sellainen laihuus tekee. Ainoastaan kerrotaan kuinka hankalaa anorektikolle voi olla käydä kaupassa tai syödä 5 hernettä yhden sijaan... Joo varmaan - ja onhan se ihan kiinnostavaa, mutta olisi myös kiinnostavaa tietää millä tavalla liiallinen laihuus vahingoittaa elimistöä.

Voi veljet että täällä on tyhmiä ihmisiä. Oikeastiko luulet että tuollaisen vartalon saa, kun ei syö liikaa ja käy _kerran_ viikossa lenkillä? No entäs minä, joka käyn joka päivä 11 km lenkillä, kahvakuulailen ja pelaan ultimatea. Syön ykköstyypin diabeetikon ruokavaliolla eli vaatimattomasti sanottuna täydellisesti. Miksen minä ole tuon näköinen? Ei tarvitse vastata, tiedän kyllä itse vastauksen, mutta mietipä sinä sitä hetki.

Minusta näillä tytöillä on parempi kroppa ja syövät varmasti terveellisemmin kuin nuo mallit. Ovat varmasti liikunnallisempiakin.

http://www.iltalehti.fi/viihde/2013111417724012_vi.shtml

Vs-mallit tarvitsevat irtohiustakin kun on olematon ruokavalio nuivettanut omat hiukset. (katsokaa kuvat tarkemmiin niin näette kun lisäkkeitä laitetaan).

Älkää lietsoko anoreksiaa täällä, kyllä naisen pitää syödä vähintään 1800 kaloria että tulee tarvittavat vitamiinit ja kivennäiset.

oooiiimm kirjoitti:

Minusta näillä tytöillä on parempi kroppa ja syövät varmasti terveellisemmin kuin nuo mallit. Ovat varmasti liikunnallisempiakin.

http://www.iltalehti.fi/viihde/2013111417724012_vi.shtml

Vs-mallit tarvitsevat irtohiustakin kun on olematon ruokavalio nuivettanut omat hiukset. (katsokaa kuvat tarkemmiin niin näette kun lisäkkeitä laitetaan).

Älkää lietsoko anoreksiaa täällä, kyllä naisen pitää syödä vähintään 1800 kaloria että tulee tarvittavat vitamiinit ja kivennäiset.

Lue lisää

Noilla suttura -tyylisillä naisillahan niitä hiuslisäkkeitä vasta onkin! Se on nykyään enemmän sääntö kuin poikkeus, että julkisuudessa olevilla ja ulkonäöllään tienaavilla naisilla on hiuslisäkkeet. Luulen että "samoissa lihoissa" ovat noiden Victoria´s Secret -mallien kanssa, mutta näyttävät erilaiselta, koska ruumiinrakenne on rotevampi ja lyhytraajaisempi kuin malleilla.

Kampaaja kirjoitti:

Noilla suttura -tyylisillä naisillahan niitä hiuslisäkkeitä vasta onkin! Se on nykyään enemmän sääntö kuin poikkeus, että julkisuudessa olevilla ja ulkonäöllään tienaavilla naisilla on hiuslisäkkeet. Luulen että "samoissa lihoissa" ovat noiden Victoria´s Secret -mallien kanssa, mutta näyttävät erilaiselta, koska ruumiinrakenne on rotevampi ja lyhytraajaisempi kuin malleilla.

Lue lisää

Julia stegner on aika kaunis

Kampaaja kirjoitti:

Noilla suttura -tyylisillä naisillahan niitä hiuslisäkkeitä vasta onkin! Se on nykyään enemmän sääntö kuin poikkeus, että julkisuudessa olevilla ja ulkonäöllään tienaavilla naisilla on hiuslisäkkeet. Luulen että "samoissa lihoissa" ovat noiden Victoria´s Secret -mallien kanssa, mutta näyttävät erilaiselta, koska ruumiinrakenne on rotevampi ja lyhytraajaisempi kuin malleilla.

Lue lisää

On suomalaisilla kuitenkin selkeesti paksumpi tukka ja enemmän lihasta, Jos syö terveellisesti niin ei tarvitse lisäkkeitä. Jos ei syö rasvaa eikä tarpeeksi kaloreita(ei saa tarvittavia vitamiineja) niin tukka ohenee ja tissit lähtee.

Mallit ovat kokoa 32 ja tanssijat 36-38, vaikka pituuseroa löytyy.

Mutta ihaile vaan rauhassa nollakokoa. Siihen ei oikeasti päästä "syömällä terveellisesti ja käymällä kerran viikossa lenkilllä". Me muut jotka syömme yli 1200 kcal päivässä ollaan rauhassa siiderivalaita.

oooiiimm kirjoitti:

Minusta näillä tytöillä on parempi kroppa ja syövät varmasti terveellisemmin kuin nuo mallit. Ovat varmasti liikunnallisempiakin.

http://www.iltalehti.fi/viihde/2013111417724012_vi.shtml

Vs-mallit tarvitsevat irtohiustakin kun on olematon ruokavalio nuivettanut omat hiukset. (katsokaa kuvat tarkemmiin niin näette kun lisäkkeitä laitetaan).

Älkää lietsoko anoreksiaa täällä, kyllä naisen pitää syödä vähintään 1800 kaloria että tulee tarvittavat vitamiinit ja kivennäiset.

Lue lisää

Hahhaha:D Se et naisella on alhanen rasvaprosentti on kyl jonkun ihan muun setin tulos ku painojen nostelun. Pitää vaa puskee nii perkeleesti aerobista. P90X ni on Candixen kunnos.

Hyvä ihailen ja huokailen: etkö lukenut, että jutussa kerrottiin mallien vartaloidenkin olevan meikattuja? Siis ihan otsanrajasta varpaisiin asti laitetaan maalia pintaan... Nykyään on olemassa on jotain body artisteja, jotka maalaavat esim. vatsalihakset miesmalleille, joten varmasti on vastaavia tuunaajia naisillekin, jotka taikovat lihaksia ja varjostuksia oikeisiin kohtiin.

Kyllä miehet ovat sitten naiiveja, kun eivät tajua sitä jumalatonta koneistoa, joka noiden naisten ulkonäön takana piilee. Ja hyvänen aika sitä vihan ja katkeruuden määrää, kun "suomalaiset naiset eivät viitsi vaivautua".

Mitä vähemmän miehellä on naisista kokemusta, sitä suuremmat harhaluulot hänellä on siitä työmäärästä, jota vaaditaan, että nainen pysyy edes jokseenkin hehkeänä ja miehen mielestä haluttavana. Aikamiespoika luulee, että naiset ihan vain luonnostaan ovat supermallivartaloisia, jos vähän vahtivat herkutteluaan ja kampaavat hiuksensa eli eivät ole aivan täysin toivottoman laiskoja. Jotkut ovatkin luonnonkauniita, mutta heillä on osunut 7 lisänumero oikein geenilotossa.

Tavallisella naisella ei ole aikaa ja rahaa siihen, mitä toiset tekevät päivätyönään: keskittyvät 100% siihen, että näyttävät hyvältä.

milly-76 kirjoitti:

Hyvä ihailen ja huokailen: etkö lukenut, että jutussa kerrottiin mallien vartaloidenkin olevan meikattuja? Siis ihan otsanrajasta varpaisiin asti laitetaan maalia pintaan... Nykyään on olemassa on jotain body artisteja, jotka maalaavat esim. vatsalihakset miesmalleille, joten varmasti on vastaavia tuunaajia naisillekin, jotka taikovat lihaksia ja varjostuksia oikeisiin kohtiin.

Kyllä miehet ovat sitten naiiveja, kun eivät tajua sitä jumalatonta koneistoa, joka noiden naisten ulkonäön takana piilee. Ja hyvänen aika sitä vihan ja katkeruuden määrää, kun "suomalaiset naiset eivät viitsi vaivautua".

Mitä vähemmän miehellä on naisista kokemusta, sitä suuremmat harhaluulot hänellä on siitä työmäärästä, jota vaaditaan, että nainen pysyy edes jokseenkin hehkeänä ja miehen mielestä haluttavana. Aikamiespoika luulee, että naiset ihan vain luonnostaan ovat supermallivartaloisia, jos vähän vahtivat herkutteluaan ja kampaavat hiuksensa eli eivät ole aivan täysin toivottoman laiskoja. Jotkut ovatkin luonnonkauniita, mutta heillä on osunut 7 lisänumero oikein geenilotossa.

Tavallisella naisella ei ole aikaa ja rahaa siihen, mitä toiset tekevät päivätyönään: keskittyvät 100% siihen, että näyttävät hyvältä.

Lue lisää

Se vartalon meikkaaminen kai on kuitenkin lähinnä ihon värin tasoittamista - ei millään meikeillä lyhyestä rotevasta punkerosta tehdä pitkäsääristä hoikkaa ja siroa gasellia... Kai kuitenkin jotain optista harhaa voi yrittää saada aikaan, mutta kyllä sen huomaa. Itse kerran katsoin Christina Aquileran konserttitaltiointia, ja huomasin että hänelle oli meikattu muhkeampi takapuoli. Pakaroiden alle oli vetäisty tummat varjostukset, että peppu näyttäisi pyöreämmältä, mutta sen tosiaan huomasi ihan selvästi. Kyllä kai se catwalkillakin näkyisi todella häiritsevän selvästi - siellä kun ei edes ole mitään vilkkuvia valoja, kuten konserteissa on, jotka voi vähän himmata tuollaista vartalomeikkiä.

Voit kai tuon sinäkin jo myöntää, että pienellä vähemmistöllä naisista on todella poikkeuksellisen hyvä kroppa ja kauniit kasvot - heistä tuleekin sitten yleensä malleja. Minusta näiden mallejen poikkeuksellisen kauneuden kieltäminen ja höpiseminen kuinka kaikki on vaan meikkiä, on vähän sama asia kuin väittää ettei todella älykkäitä ihmisiä tai lahjakkaita ole olemassakaan, vaan kaikki on samaa harmaata massaa. Suurin osa on harmaata massaa, typeriä ja rumia mutta on niitä aidosti kauniita ja älykkäitäkin. Minkäs sille tekee...

Realismia kehiin kirjoitti:

Se vartalon meikkaaminen kai on kuitenkin lähinnä ihon värin tasoittamista - ei millään meikeillä lyhyestä rotevasta punkerosta tehdä pitkäsääristä hoikkaa ja siroa gasellia... Kai kuitenkin jotain optista harhaa voi yrittää saada aikaan, mutta kyllä sen huomaa. Itse kerran katsoin Christina Aquileran konserttitaltiointia, ja huomasin että hänelle oli meikattu muhkeampi takapuoli. Pakaroiden alle oli vetäisty tummat varjostukset, että peppu näyttäisi pyöreämmältä, mutta sen tosiaan huomasi ihan selvästi. Kyllä kai se catwalkillakin näkyisi todella häiritsevän selvästi - siellä kun ei edes ole mitään vilkkuvia valoja, kuten konserteissa on, jotka voi vähän himmata tuollaista vartalomeikkiä.

Voit kai tuon sinäkin jo myöntää, että pienellä vähemmistöllä naisista on todella poikkeuksellisen hyvä kroppa ja kauniit kasvot - heistä tuleekin sitten yleensä malleja. Minusta näiden mallejen poikkeuksellisen kauneuden kieltäminen ja höpiseminen kuinka kaikki on vaan meikkiä, on vähän sama asia kuin väittää ettei todella älykkäitä ihmisiä tai lahjakkaita ole olemassakaan, vaan kaikki on samaa harmaata massaa. Suurin osa on harmaata massaa, typeriä ja rumia mutta on niitä aidosti kauniita ja älykkäitäkin. Minkäs sille tekee...

Lue lisää

Jos kommentoit ketjua ja sanomisiani, voisitko sitten lukea mitä olen sanonut? Ei jaksa jokaiselle erikseen vääntää rautalangasta. Vinkki: kommenttini 17.11. Luepa se, en viitsi koko tekstiä kopioida, mutta näin totesin:

"Tässä asian esille ottamisessa ei ole kysymys katkeruudesta, kateudesta tai halusta väittää, että muka muita kauniimpia naisia ei olekaan. Haloo, ettekö te ihmiset enää osaa ymmärtää lukemaanne? Idioottihan sellainen olisi, joka väittäisi, että kaikki naiset ovat "yhtä kauniita". Eivät ole, eikä siitä tässä olekaan kysymys."

Haluun tällaisen naisen

Olkoon meikittä tai ilman.. Ihan sama!!

Järkyttävää. Tuohan on kuin "nälkämaan asukkaan" vartalo. Oikein luurankomainen jo.

Nyt taisin nähdä enkelin ja täydellisimmän naisen :) Kiitos kuvista, KUNPA LÖYTYISI JOKU PÄIVÄ RANNALTA TUOMMOINEN HOTTIS

No ehkäpä mies vain ihmetteli tapaasi mennä meikeissä nukkumaan ja ajatteli sen olevan sinulla muutenkin tottumus... En ainakaan itse menisi meikit päällä nukkumaan koskaan, paitsi siinä tapauksessa, että on pakko olla seuraavana päivänä ihmisten ilmoilla eikä ole mahdollisuutta mitenkään ehostaa kasvojaan uudelleen aamulla.

Olen itse ajatellut niin, että kun ensimmäistä yötä vietetään saman peiton alla, ilman muuta lähtee meikitkin pois. Olen miehen luona käyttänyt jopa ihan saippuaa meikin poistoon, koska aamulla naama turvotus on potenssiin x, jos ne meikit naamassa nukkuisi. Jollei mies ole näkemäänsä naturelliin versioon tyytyväinen, ei se tilanne siitä myöhemminkään parane, joten parempi mitä nopeampaa "totuus" valkenee. :) En haluaisi seurustella sellaisen miehen kanssa, jolle kelpaan vain silloin kun olen ehostettu versio itsestäni (toki suurimman osan ajasta sitä olenkin kyllä, mutta silti.)

Täällä palstalla on ollut muuten naisten huolestuneita kyselyitä siitä, että mitä tehdä, kun en uskalla olla miehen kanssa ilman meikkiä. Taas yksi esimerkki noista naisille kertyneistä paineista. Siksi olisi tärkeää, että niitä meikittömiä kasvojakin näytettäisiin, jotta ihmiset muistaisivat miltä nainen luonollisena näyttää.

kurvit eivät ole = tissit

näinn kirjoitti:

kurvit eivät ole = tissit

Kurvit ei ole myöskään= nollakoko.

Tässä teille kurvia nollakoon kannattajat!

ooooiiimmm kirjoitti:

Kurvit ei ole myöskään= nollakoko.

Tässä teille kurvia nollakoon kannattajat!

Tässä

https://www.google.fi/search?q=kelly brook&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=WSGLUoOWKuqJ4gTg8IHIBw&ved=0CDwQsAQ&biw=1777&bih=818&dpr=0.9

Ei ole silikoneja yhdelläkään noista.

au naturel kirjoitti:

Ei ole silikoneja yhdelläkään noista.

On todellakin, mm. Heidi Klumilla, Gisele Bunchenilla ja Adriana Limalla on silikonirinnat.

Taustatyötä tehnyt kirjoitti:

On todellakin, mm. Heidi Klumilla, Gisele Bunchenilla ja Adriana Limalla on silikonirinnat.

Heidistä ja Adrianasta en mene mitään sanomaan muuta kuin, että jos on silarit niin ainakin maltilliset. Giselen tissit taas ihmetyttää, että miten sillä olisi silarit, kun sillähän katosi tissit lähes kokonaan lapsen saannin myötä.

Sehän uransa alussa oli tunnettu juuri isorintaisena mallina ja hänen lempinimensä oli "the body" tai jotain vastaavaa juuri tissien vuoksi. Itse aina ajattelin että hyvät tissit, mutta muuten kummallisen tasapaksu vartalo, ei liiemmin erottuvaa vyötäröä kun on niin kapeat lanteet ja pieni perse, ja ajattelin ettei noin muodoton pötkö ilman isoja tissejä olisi päässytkään Victoria´s Secret typyksi, kun hehän on sieltä kurvikkaammasta päästä olevia malleja, jotkut hyvinkin kurvikkaita - esim. Tyra Banks. Kaikilla yleensä kuitenkin on selkeästi erottuva vyötärö ja lanteet.

Ensimmäisen lapsen jälkeen Giselestä oli jotain rantakuvia, kuinka oli päässyt hetkessä kuosiin ja tottahan se oli - ei roikkusellupersettä, ei läskimakkaroita vyötäisillä, mutta MUTTA - missä tissit?! Aika erikoinen silarileikkaus olisi ollut, jos tissit pienenee sen jälkeen kun silarit laitetaan... Tai sitten sille tehtiinkin rintojen kohotus ja pienennys, eikä mitään silaripallukoita.

Ennen:

http://www.9sn.net/resim/GiseleBundchen-15.jpg

Nyt:

http://www.flixya.com/files-photo/s/m/a/smartx-1766853.jpg

Silaripallukka kirjoitti:

Heidistä ja Adrianasta en mene mitään sanomaan muuta kuin, että jos on silarit niin ainakin maltilliset. Giselen tissit taas ihmetyttää, että miten sillä olisi silarit, kun sillähän katosi tissit lähes kokonaan lapsen saannin myötä.

Sehän uransa alussa oli tunnettu juuri isorintaisena mallina ja hänen lempinimensä oli "the body" tai jotain vastaavaa juuri tissien vuoksi. Itse aina ajattelin että hyvät tissit, mutta muuten kummallisen tasapaksu vartalo, ei liiemmin erottuvaa vyötäröä kun on niin kapeat lanteet ja pieni perse, ja ajattelin ettei noin muodoton pötkö ilman isoja tissejä olisi päässytkään Victoria´s Secret typyksi, kun hehän on sieltä kurvikkaammasta päästä olevia malleja, jotkut hyvinkin kurvikkaita - esim. Tyra Banks. Kaikilla yleensä kuitenkin on selkeästi erottuva vyötärö ja lanteet.

Ensimmäisen lapsen jälkeen Giselestä oli jotain rantakuvia, kuinka oli päässyt hetkessä kuosiin ja tottahan se oli - ei roikkusellupersettä, ei läskimakkaroita vyötäisillä, mutta MUTTA - missä tissit?! Aika erikoinen silarileikkaus olisi ollut, jos tissit pienenee sen jälkeen kun silarit laitetaan... Tai sitten sille tehtiinkin rintojen kohotus ja pienennys, eikä mitään silaripallukoita.

Ennen:

http://www.9sn.net/resim/GiseleBundchen-15.jpg

Nyt:

http://www.flixya.com/files-photo/s/m/a/smartx-1766853.jpg

Lue lisää

No oho!! Onpa tosiaan muuttunut! Miten toi on edes mahdollista?

!!!!!!!!!!!!!!!!! kirjoitti:

No oho!! Onpa tosiaan muuttunut! Miten toi on edes mahdollista?

Sillä tais olla silarit ennen, mutta nykyään on poistattanut ne.

ghyjkijuh kirjoitti:

Sillä tais olla silarit ennen, mutta nykyään on poistattanut ne.

Ei nuo silareilta kyllä näytä... Noin laihalla naisella noin isot silarit erottuis todella helposti ihon alta, jopa pienet silarit saati sitten noin isot. Vähän pulskemmalla naisella silareita ei välttämättä edes huomaa.

:D Noni ny sitte. Koita ny pitää se todellisuus mukana. Nää likat painaa miljoonatiliä - eikä suotta.