Ei suinkaan, ei minua ole neuvottu mutta tuossa jutussa on haastateltu tv:stä tuttua velkaneuvojaa:
http://www.hs.fi/elama/Velkaneuvoja kummeksuu Pariskunnat salaavat velkojaan toisiltaan/a1384327970236?ref=tf_iHSisboksi630&jako=052fcd4a245344412d2fe52b98a49112
Pisti vaan silmään tuolla keskivaiheilla oleva tarina varakkaan miehen velkaisesta vaimosta ja laittoi ajattelemaan:
- Olikohan mies oikeasti mitenkään ihmeellisen varakas, luultavasti vain asiansa hoitanut, kohtuupalkkainen ja hankkinut omistusasunnon ajoissa
- Vaimo tuskaili vanhojen velkojen kanssa, nämä velat lienee syntyneet ennen kuin oli miestä tavannut, vaimon bailuhistoria etenmatkaiuluineen lienee melkoinen. Sillä aikaa kun nainen törsäsi mies varmaankin opiskeli, teki töitä ja maksoi taloa
- Vaimo maksaa puolet perheen menoista, aika halvalla pääsee kun miehen hankkimassa omistustalossahan kulut ovat aika pienet, jos ihan tasapuolisesti menisi vaimohan joutuisi maksamaan kohtuullista vuokraa asumisestaan ja sen päälle vielä puolet muista kuluista. Sitä ei tarinassa kerrottu oliko nainen tuonut miehen hankkimaan taloon mukanaan hupivuosista karttuneita jyystärin jälkeläisiä? Luultavasti ja näistä aiheutuneista kuluistahan pitäisi vain ja ainoastaan vaimon maksaa, 50-50 on siis erittäinkin reilu kädenojennus mieheltä
- Vaimoaan mies ei halunnut auttaa. wtf? Mies on ottanut vaimoksi ja jo vuosien ajan tarjonnut persaukiselle asiansa sössineelle naiselle katon pään päälle erittäin pienillä kuluilla ja muijat porukalla nillittää ettei muka halua auttaa? Arvatenkin mies auttaa myös sitten jos oikein tiukka paikka tulee mutta kun hän on nähnyt millainen huithapeli vaimo on hänen on pakko tuolla juoksevat kulut fifty-fifty-tavalla yrittää kouluttaa vastuulliseen taloudenpitoon, eihän se nainen muuten ikinä opi.
Ja velkaneuvoja viisaana laukaisee
"Sanoin hänelle, että tiedätkö mitä, minä lähtisin jo."
Kuinkas sitten käykään?
Välitön vaikutus:
Nainen ottaa eron ja rahastaa puolet miehen omaisuudesta, mies joutuu maksamaan puolet talostaan toiseen kertaan, tällä kertaa vaimolle. Ymmärrettävästi varmaan vähän katkeroituu kun mikään ei riitä vaikka kuinka on yrittänyt auttaa ja nostaa naista velkakierteestä.
Erolla rahastettuaan nainen muuttaa vuokralle ja saa vähäksi aikaa asiansa kuntoon. Ei huolta huomisesta, voi matkustella ja viettää uutta nuoruutta etelän lomakohteissa ja kotikaupungin pintapaikoissa, ihmettelee että kuinka kauan jaksoikin sitä tylsää ja pihiä miestä tarjoillessaan pina-coladoja etelän nauravaisille killisilmille.
3-5 vuoden kuluttua:
Miehellä toki on vielä velkaa mutta asiat alkavat olla kunnossa, töitä ja terveyttä piisaa, exän sieluun aiheuttamat syvät haavatkin alkavat olla jo mukavasti arpeutuneet vaikkä välillä vielä vihlaiseekin. Mies on jälleen kiinnostunut naisista ja tapaileekin yhtä talousasiansa mallikkaasti hoitanutta sinkkunaista, "tästähän saattaa jotain mukavaa kehittyäkin" mies arvelee hymyssäsuin hiljaa mielessään.
Naisen erorahat ovatkin kuihtuneet yllättävän äkkiä mutta totuttu shoppailukierre jatkuu villinä, ystävättärien kanssa ostostellaan ja netistä edelleenkin tilataan ihania vaatteita, pikavipeillä maksetaan jos ei satu olemaan tilillä rahaa, monestihan siellä ei ole kun nykyinen miesystävä aina "vippaa" eikä ikinä muista maksaa takaisin.
Pian kohta joutuu nainen jälleen nöyrtymään ja menemään velkaneuvojan vieraaksi, mikähän on tällä kertaa velkaneuvojan hyvä neuvo? Arvaan että se on:
"Tiedätkö mitä, sinun täytyy löytää varakas ja hyvin toimeentuleva mies, sellainen kuin se exäsi oli"
Nyt se on vain paljon vaikeampaa herättää miesten kiinnostus, naiselle on juhliessa kertynyt kiloja ja ikääkin jo on, lisäksi hyvin toimeentulevat ja taas jaloilleen rämpineet miehet ovat jo sen ensimmäisen eron myötä oppineet läksynsä.
http://www.hs.fi/elama/Velkaneuvoja kummeksuu Pariskunnat salaavat velkojaan toisiltaan/a1384327970236?ref=tf_iHSisboksi630&jako=052fcd4a245344412d2fe52b98a49112
Pisti vaan silmään tuolla keskivaiheilla oleva tarina varakkaan miehen velkaisesta vaimosta ja laittoi ajattelemaan:
- Olikohan mies oikeasti mitenkään ihmeellisen varakas, luultavasti vain asiansa hoitanut, kohtuupalkkainen ja hankkinut omistusasunnon ajoissa
- Vaimo tuskaili vanhojen velkojen kanssa, nämä velat lienee syntyneet ennen kuin oli miestä tavannut, vaimon bailuhistoria etenmatkaiuluineen lienee melkoinen. Sillä aikaa kun nainen törsäsi mies varmaankin opiskeli, teki töitä ja maksoi taloa
- Vaimo maksaa puolet perheen menoista, aika halvalla pääsee kun miehen hankkimassa omistustalossahan kulut ovat aika pienet, jos ihan tasapuolisesti menisi vaimohan joutuisi maksamaan kohtuullista vuokraa asumisestaan ja sen päälle vielä puolet muista kuluista. Sitä ei tarinassa kerrottu oliko nainen tuonut miehen hankkimaan taloon mukanaan hupivuosista karttuneita jyystärin jälkeläisiä? Luultavasti ja näistä aiheutuneista kuluistahan pitäisi vain ja ainoastaan vaimon maksaa, 50-50 on siis erittäinkin reilu kädenojennus mieheltä
- Vaimoaan mies ei halunnut auttaa. wtf? Mies on ottanut vaimoksi ja jo vuosien ajan tarjonnut persaukiselle asiansa sössineelle naiselle katon pään päälle erittäin pienillä kuluilla ja muijat porukalla nillittää ettei muka halua auttaa? Arvatenkin mies auttaa myös sitten jos oikein tiukka paikka tulee mutta kun hän on nähnyt millainen huithapeli vaimo on hänen on pakko tuolla juoksevat kulut fifty-fifty-tavalla yrittää kouluttaa vastuulliseen taloudenpitoon, eihän se nainen muuten ikinä opi.
Ja velkaneuvoja viisaana laukaisee
"Sanoin hänelle, että tiedätkö mitä, minä lähtisin jo."
Kuinkas sitten käykään?
Välitön vaikutus:
Nainen ottaa eron ja rahastaa puolet miehen omaisuudesta, mies joutuu maksamaan puolet talostaan toiseen kertaan, tällä kertaa vaimolle. Ymmärrettävästi varmaan vähän katkeroituu kun mikään ei riitä vaikka kuinka on yrittänyt auttaa ja nostaa naista velkakierteestä.
Erolla rahastettuaan nainen muuttaa vuokralle ja saa vähäksi aikaa asiansa kuntoon. Ei huolta huomisesta, voi matkustella ja viettää uutta nuoruutta etelän lomakohteissa ja kotikaupungin pintapaikoissa, ihmettelee että kuinka kauan jaksoikin sitä tylsää ja pihiä miestä tarjoillessaan pina-coladoja etelän nauravaisille killisilmille.
3-5 vuoden kuluttua:
Miehellä toki on vielä velkaa mutta asiat alkavat olla kunnossa, töitä ja terveyttä piisaa, exän sieluun aiheuttamat syvät haavatkin alkavat olla jo mukavasti arpeutuneet vaikkä välillä vielä vihlaiseekin. Mies on jälleen kiinnostunut naisista ja tapaileekin yhtä talousasiansa mallikkaasti hoitanutta sinkkunaista, "tästähän saattaa jotain mukavaa kehittyäkin" mies arvelee hymyssäsuin hiljaa mielessään.
Naisen erorahat ovatkin kuihtuneet yllättävän äkkiä mutta totuttu shoppailukierre jatkuu villinä, ystävättärien kanssa ostostellaan ja netistä edelleenkin tilataan ihania vaatteita, pikavipeillä maksetaan jos ei satu olemaan tilillä rahaa, monestihan siellä ei ole kun nykyinen miesystävä aina "vippaa" eikä ikinä muista maksaa takaisin.
Pian kohta joutuu nainen jälleen nöyrtymään ja menemään velkaneuvojan vieraaksi, mikähän on tällä kertaa velkaneuvojan hyvä neuvo? Arvaan että se on:
"Tiedätkö mitä, sinun täytyy löytää varakas ja hyvin toimeentuleva mies, sellainen kuin se exäsi oli"
Nyt se on vain paljon vaikeampaa herättää miesten kiinnostus, naiselle on juhliessa kertynyt kiloja ja ikääkin jo on, lisäksi hyvin toimeentulevat ja taas jaloilleen rämpineet miehet ovat jo sen ensimmäisen eron myötä oppineet läksynsä.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Avioehto, idiootti joka ei ota.
Jos olisin avioehtoa vaatinut ei vaimoni olisi koskaan suostunut naimisiin ja pillua ei olisi tullut lainkaan.